Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M (иногда называема как ATI Mobility Radeon HD 8750) - это видеокарта для ноутбуков с поддержкой DirectX 11.1. Основана на чипе Mars (построена по 28 нм техпроцессу, на архитектуре GCN) с 384 шейдерными ядрами, 24 текстурных блока и 8 блоков ROP. Ядро работает на частоте 620-775 МГц (или 670-825 МГц в режиме Boost) и поддерживает память DDR3 и GDDR5 (1000 МГц) в зависимости от модели.

Производительность Radeon HD 8750M немного ниже, чем у GeForce GT 640M. Современные и требовательные игры, такие как Far Cry 3, должны идти (более или менее) спокойно при средних настройках и средней детализации.

384 шейдера работают с OpenCL 1.2 для общих вычислений (6 вычислительных блоков). В сравнении с устаревшим чипом TeraScale 2, видеоускорители GCN на Mars архитектуре предлагают лучшую производительность на этой платформе.

В функции 8750M входит видеодекодер UVD3 для декодирования форматов MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash напрямую с AMD GPU, а также Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8750M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8750 используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 2 монитора, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8700M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Уровень потребляемой энергии будет почти идентичен или чуть меньше, чем у устаревшей HD 7670M. В конечном итоге, 8750M предназначена для ноутбуков с экраном в 13-дюймов и более.

Radeon HD 8700M Серия

Radeon HD 8790M 384 @ 0.85 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8770M 384 @ 0.78 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 0.72 ГГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 8750M 384 @ 0.62 - 0.78 ГГц128 бит @ 2000 - 4000 МГц
Radeon HD 8730M 384 @ 0.65 ГГц128 бит @ 2000 МГц
Код. имяMars Pro
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра620 - 775 (Boost) МГц
Ч-та памяти2000 - 4000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0
Число транзисторов900 млн
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска16.11.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.0639 -89%
...
AMD Radeon R7 M460
0.519 -8%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.524 -7%
AMD Radeon R7 M440
0.528 -6%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs
0.53 -6%
AMD Radeon R7 M340
0.533 -5%
0.533 -5%
0.534 -5%
0.54 -4%
AMD Radeon R7 M270
0.554 -2%
AMD Radeon HD 8750M
0.563
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.566 1%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.571 1%
0.574 2%
AMD Radeon 520
0.581 3%
0.589 5%
0.591 5%
0.608 8%
0.611 9%
0.615 9%
...
22.4 3879%
max:
33.3 5815%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1090     сред.: 1192     медиана: 1186 (2%)     макс.: 1281 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1170     сред.: 1278     медиана: 1276.5 (1%)     макс.: 1339 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41642     сред.: 55701     медиана: 54564 (6%)     макс.: 70678 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5433     сред.: 5910     медиана: 5610 (5%)     макс.: 7521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7690     сред.: 8445     медиана: 8524.5 (2%)     макс.: 8882 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1512     сред.: 1884     медиана: 1863.5 (2%)     макс.: 2515 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1379     сред.: 1749     медиана: 1698 (1%)     макс.: 2662 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
1703 -3%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -2%
1708 -2%
1711 -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -2%
1728 -1%
1734 -1%
1741 0%
1742 0%
AMD Radeon HD 8750M
1749
1757 0%
AMD Radeon R5 M335
1784 2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 3%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 3%
1819 4%
1823 4%
1831 5%
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 5%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 3803%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 7320%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6491     сред.: 6902     медиана: 6840 (2%)     макс.: 7297 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5951     сред.: 6451     медиана: 6352 (3%)     макс.: 7610 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5987 -7%
5995 -7%
AMD Radeon R7 M445
6000 -7%
AMD Radeon R7 M270
6027 -7%
6111 -5%
6139 -5%
6208 -4%
6327 -2%
6414 -1%
AMD Radeon HD 8750M
6451
6498 1%
6557 2%
6578 2%
6661 3%
6665 3%
6673 3%
6763 5%
AMD Radeon R8 M445DX
6770 5%
6846 6%
...
132443 1953%
max:
173912 2596%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18964     сред.: 22144     медиана: 22143.5 (12%)     макс.: 25323 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9722     сред.: 13620     медиана: 13642.5 (15%)     макс.: 17472 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
12932 -5%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -4%
13125 -4%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -2%
13441 -1%
13587 0%
AMD Radeon HD 8750M
13620
AMD Radeon HD 7670M
13666 0%
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 1%
13920 2%
13950 2%
13952 2%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 3%
14084 3%
14111 4%
...
68868 406%
max:
87172 540%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8173     сред.: 9095     медиана: 8901.5 (12%)     макс.: 10331 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
16.9 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.2     сред.: 22     медиана: 22.2 (4%)     макс.: 22.6 fps
0.6 -97%
...
19.4 -12%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 -11%
AMD Radeon R7 M340
19.8 -10%
AMD Radeon 530
19.95 -9%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 -8%
20.4 -7%
20.93 -5%
21.2 -4%
21.2 -4%
AMD Radeon HD 8750M
22
22.1 0%
23.1 5%
23.35 6%
23.4 6%
23.87 9%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 9%
NVIDIA Quadro K2000M
24 9%
24.01 9%
25 14%
...
532 2318%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
6.4 fps (4%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.9 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
11.9 fps (9%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.3 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
13.2 fps (14%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
12.2 fps (6%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.5 fps (3%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
26.4 fps (7%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.9 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
6.3 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
5.6 fps (2%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
13.2 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.3 fps (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4687     сред.: 6449     медиана: 6519 (5%)     макс.: 8055 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.12     сред.: 34.9     медиана: 34.8 (4%)     макс.: 39.75 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.88     сред.: 38.7     медиана: 40.2 (2%)     макс.: 43.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 221     сред.: 224.5     медиана: 224.5 (1%)     макс.: 228 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 367     сред.: 372.5     медиана: 372.5 (1%)     макс.: 378 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1214     сред.: 1218     медиана: 1217.5 (1%)     макс.: 1221 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
21  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
70  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
80 92 ~ 86 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54 66 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37 60 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
146.5 147.9 182.7 ~ 159 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
122.5 142.3 157.9 ~ 141 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
78.3 97.5 99.2 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
41 62.3 66.9 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32 50 54.8 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23 40.4 ~ 32 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7 7.9 ~ 7 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
36.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
49.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
49.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
71.8 96.4 99.3 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.7 53.9 70.3 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.5 30.7 34.8 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
28 30 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.1 24 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12 13.9 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
74 86.8 ~ 80 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.5 57.4 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.6 50.7 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
17 36 41 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12 27.8 28.7 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7 16 16.3 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
59.7 59.8 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8 36.8 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6 31 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6 11.2 ~ 11 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
181.2 187.2 ~ 184 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71.7 79.1 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.8 44 ~ 43 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
42.5 66 ~ 54 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26 26.8 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19 20.1 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.2 92.6 94 104.4 ~ 91 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.7 45.5 45.9 49.4 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.3 30.8 30.8 33.6 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.8 15.3 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
32.5 36 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8 22 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14 14.5 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
119.8 138 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54 54.9 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42 42.8 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
20.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
22.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
74.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
54.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
56.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
258.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
141 174.5 ~ 158 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
128 143.2 ~ 136 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
73  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
53  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
135  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
82.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
51.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
31.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
80.5 81.2 85.2 93 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.4 57.7 57.7 68 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.2 49.3 49.5 56 ~ 51 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.3 30.8 31.7 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
44.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
57 57.6 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.3 45 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
97 103.6 109.8 126.5 129.5 ~ 113 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.1 50.4 52.5 54.1 58.5 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.4 29.7 31.4 32.1 34.6 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1 14.4 15 15 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
55 70.7 ~ 63 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.8 46.5 ~ 43 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.4 32.4 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
130.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
79.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
43.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
86  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
99.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
125.3  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
15.3
Civilization 5

Civilization 5

2010
мин. 1024x768
45.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
57.1  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
53.6  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
48.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
126  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
35  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 800x600
72  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1600x900
23  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
78.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
96  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
55.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
мин. 800x600
84.8  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
мин. 640x480
154  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
48.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
108.9  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
40.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
106.2  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
33.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
64  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Thief2114.811.1
X-Plane 10.2562321411.7
Need for Speed: Rivals3028.823.7
Call of Duty: Ghosts35.332.714.3
Battlefield 44935258.1
Batman: Arkham Origins704327
F1 201386604926
Fifa 1426615914192
Total War: Rome II5746327
Saints Row IV36.829.118.612.5
The Bureau: XCOM Declassified49.933.122.412.5
Splinter Cell: Blacklist49.921.5
Dota 2895932
Company of Heroes 22923132.1
GRID 280554615.5
Metro: Last Light3123137.9
BioShock Infinite60363111
StarCraft II: Heart of the Swarm184754315.3
SimCity54262010.8
Tomb Raider91453014
Crysis 33421145.8
Dead Space 3129544225.5
Far Cry 3574018.56
Assassin´s Creed III20.919.47.3
Hitman: Absolution22.720.115.76
Call of Duty: Black Ops 274.654.32618.3
Need for Speed: Most Wanted4536.622.514.3
Medal of Honor: Warfighter54.733.825.69.7
Dishonored71.756.449.327.8
Fifa 13258.615813684.5
F1 201273573930
Borderlands 2534131.318.1
Guild Wars 259.726.410.4
Counter-Strike: GO135100.682.353.5
Darksiders II51.229.5
Sleeping Dogs31.330.223.67
Ghost Recon: Future Soldier33.417.5
Max Payne 342.726.825.616.5
Dirt Showdown71.344.335.115.9
Diablo III85605131
Risen 2: Dark Waters44.830.32311.2
Mass Effect 3574526.3
Alan Wake43.72612.2
Anno 2070113533115
The Elder Scrolls V: Skyrim63433018.1
CoD: Modern Warfare 3130.379.846.627.4
Battlefield 343.432.225.510.3
Batman: Arkham City866930
Deus Ex Human Revolution99.752.422.9
Total War: Shogun 2125.331.623.5
Civilization 545.715.1
Mafia 257.153.648.2
StarCraft 21264735
Just Cause 224.9
Metro 2033724023
Battlefield: Bad Company 278.660.244.1
Resident Evil 59655.133.5
Need for Speed Shift84.86437.1
Trackmania Nations Forever15448.425.1
Crysis - GPU Benchmark108.940.4
Crysis - CPU Benchmark106.233.7
World of Warcraft64643118.7
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
24
23
9
13
29
9
2
24
27
1
2
41
5
2






Amazon Logo
  • $389.22
    ASRock AMD Radeon RX 7700 XT Challenger 12GB GDDR6 192-bit 0dB Silent Cooling 7680 x 4320 DisplayPort HDMI LED Indicator 18Gbps Dual Fan Graphics Card
  • $27.00
    Dell 0WH7F AMD Radeon HD 6450 1GB 64-Bit DDR3 PCIe x16 Low Profile Video Card
  • $22.99
    717219-001 / 716521-001 AMD Radeon HD 8490 PCIe x16 1GB DDR3 Memory Dual-Head gr
  • $20.00
    AMD Radeon HD 8570 1GB DDR3 PCIe x16 DVI/ DP Graphics Video Card Dell YT0RH
  • $167.21
    PowerColor AMD Radeon RX 6500 XT ITX Gaming Graphics Card with 4GB GDDR6 Memory

v1.35
log 16. 00:50:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 Jul 2026 05:31:40 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#8 composed specs +0s ... 0.02s

#9 did output specs +0s ... 0.02s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#11 getting avg benchmarks for device 3727 +0.049s ... 0.07s

#12 got single benchmarks 3727 +0.032s ... 0.101s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#14 min, max, avg, median took s +2.422s ... 2.523s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 2.523s

#16 Got 315 rows for game benchmarks. +0.015s ... 2.538s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.538s

#18 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 2.574s

#19 benchmarks composed for output. +0.797s ... 3.371s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.592s ... 3.963s

#21 return log +0s ... 3.963s

Устройства с AMD Radeon HD 8750M : Обзоры

Краткий обзор обновленного ноутбука HP ProBook 470 G1

Краткий обзор обновленного ноутбука HP ProBook 470 G1

Наконец-то. Некоторое время назад мы уже тестировали HP ProBook 470, но та модификация с процессором Intel предыдущего поколения Ivy Bridge уже устарела. Пришло время рассказать о его современной конфигурации с процессором Intel Haswell и решить, подойдет ли она для предполагаемых задач (работы дома и в офисе) за свою цену.
Intel Core i5-4200M, AMD Radeon HD 8750M, 17.3", 2.9 килог.
 

Краткий обзор ноутбука HP ProBook 470 G0

Серьезное дело. Новый HP ProBook 470 сулит качество профессионального уровня по низкой цене, но что-то тут не так: несмотря на процессор Core i7, большой объем памяти и дискретную видеокарту Radeon, начальная цена составляет всего 36 тыс. рублей.
Intel Core i7-3632QM, AMD Radeon HD 8750M, 17.3", 2.9 килог.
 

Обзор ноутбука Acer Aspire V5-552PG

Магия прикосновения. Последний представитель линейки Aspire V5 отлично подходит для игр, весит сравнительно немного, а главное - оснащен сенсорным экраном! И стоит приемлемо, около 24 тысяч рублей. Интересное предложение.
AMD A10-5757M, Radeon HD 8750M, 15.6", 2.3 килог.
 

Краткий обзор ноутбука Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk

Триумфальный наследник. Acer пытается объединить функции длительной автономной работы от батареи, ниского енeргопотребления и высокую производительность. Компания предлагает очень интересное сочетание компонентов для реализации этого замысла: ULV чип в комбинации с GPU среднего уровня, при общей цене 600 Евро (~$803).
Intel Core i5-4200U, AMD Radeon HD 8750M, 15.6", 2.4 килог.

Lenovo G510-59406666: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo G510-59406666

HP ProBook 650 G1: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 650 G1

Acer TravelMate P455-MG: Intel Core i5-4200H, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P455-MG

Acer Travelmate Pro TMP645-MG: Intel Core i5-4200U, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Travelmate Pro TMP645-MG

HP ProBook 470 G1 E9Y75EA: Intel Core i5-4200M, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 470 G1 E9Y75EA

HP ProBook 455 H0W29EA: AMD A8-4500M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 455 H0W29EA

Samsung 510R5E-S01DE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung 510R5E-S01DE

Acer TravelMate P645-MG-9419: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P645-MG-9419

Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk

Acer Aspire V5-552G-8632: AMD A8-5557M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-552G-8632

HP EliteBook 850 G1-H5G44ET: Intel Core i7-4600U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 850 G1-H5G44ET

HP EliteBook 840 G1: Intel Core i7-4600U, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 840 G1

Lenovo IdeaPad G510: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad G510

Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P255-MG-54208G50Mnkk

Acer Aspire V5-552G-X414: AMD A10-5757M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-552G-X414

Lenovo IdeaPad G500s-59381252: Intel Core i7-3612QM, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad G500s-59381252

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)