Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 530

Графический процессор, встроенный в некоторые центральные процессоры поколения Intel Skylake. Совместим с DX12, использует 24 ядра на частоте не более 1150 МГц, в зависимости от модели ЦП.

Архитектура, возможности и производительность HD 530

Поколения Kaby Lake и Skylake используют крайне похожую встроенную графику. Основные новшества затрагивают блоки аппаратного кодирования/декодирования видео. Теперь они самостоятельно справятся с кодеками VP9, H.264 и H.265 на любом разумном битрейте в разрешении 4K. Для пользователя это означает снижение нагрузки на процессор до возможного минимума, так, по данным Intel, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p энергопотребление не превышает 1 Вт против 5-6 Вт у Skylake.

Несмотря на отсутствие встроенной поддержки HDMI 2.0 + HDCP 2.2, вывод картинки формата 4K при 60 кадрах в секунду через HDMI возможен. Для этого производитель устройства должен использовать конвертер сигнала (DP > HDMI). Графический процессор поддерживает одновременную работу не более чем с тремя мониторами или прочими средствами вывода изображения.

HD Graphics 620 не имеет собственной видеопамяти и задействует для своих нужд часть оперативной памяти компьютера (1 или 2 канала, DDR4/LPDDR3/DDR3L). Несмотря на значительно меньшее количество ядер по сравнению с современной продукцией Nvidia и AMD, рассматриваемый GPU справится со многими играми 2015-2016 года на низких или средних настройках в разрешении не ниже 1280x720 точек.

Если сравнивать HD 620 с графикой-предшественницей, HD 520 (используется в некоторых процессорах поколения Skylake), прирост производительности можно назвать очень значительным. Например, в Crysis 3 (1366x768, сред.) HD Graphics 620 в процессоре Core i7-7500U обеспечивает 23 кадра в секунду, а HD Graphics 520 в процессоре Core i7-6500U лишь 15 кадров в секунду. Оба графических адаптера используют транзисторы с затвором 14 нанометров, но в поколении Kaby Lake технологический процесс был усовершенствован, а термопроводящий материал между оболочкой процессоров и их вычислительными компонентами улучшен. Это даёт более стабильную работу на максимально достижимой частоте.

Энергопотребление и тепловыделение HD530

Этот GPU ограничен той же цифрой, что и процессоры, в которые он встраивается - 15 Вт теплопакета (TDP). Обычно серьёзная вычислительная нагрузка на процессор со встроенной графикой приводит к росту температур и последующему падению частот. Многое зависит от качества систем охлаждения и питания в конечном устройстве. Однако, поколение Kaby Lake должно быть более устойчиво к явлению тротлинга даже при длительной высокой нагрузке (суммарное энергопотребление при этом может достигать порядка 20-30 Вт.)

Произв-льIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяSkylake GT2
АрхитектураGen. 9 Skylake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра350 - 1150 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска05.08.2015
CPU in HD Graphics 530GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6700K4 x 4000 MHz, 91 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-67004 x 3400 MHz, 65 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-6920HQ4 x 2900 MHz, 45 W350 MHz1050 MHz
min. - max.350 MHz900 - 1150 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.7 pt (6%)
...
AMD Radeon 520 -4%
AMD Radeon R6 M255DX -3%
AMD Radeon R7 (Carrizo) -2%
AMD Radeon R7 M445 -2%
AMD Radeon R7 M360 -2%
Intel HD Graphics 530
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1547%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
271 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
235 Points (1%)
...
Intel HD Graphics 505 -57%
Intel UHD Graphics 610 -17%
Intel HD Graphics 610 -17%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -13%
NVIDIA GeForce GT 710 -4%
Intel HD Graphics 530
Intel UHD Graphics 615 4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 9%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 17%
AMD Radeon R8 M445DX 20%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 72022     сред.: 80242     медиана: 80241.5 (12%)     макс.: 88461 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 33064     сред.: 38022     медиана: 33851 (5%)     макс.: 47150 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5731     сред.: 7593     медиана: 7652 (10%)     макс.: 10384 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6155     сред.: 7859     медиана: 7500 (4%)     макс.: 10598 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 637     сред.: 876     медиана: 878 (2%)     макс.: 1112 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 672     сред.: 941     медиана: 935 (2%)     макс.: 1202 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49675     сред.: 69987     медиана: 61056.5 (8%)     макс.: 93641 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1327     сред.: 1560     медиана: 1579 (4%)     макс.: 1761 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1162     сред.: 1355     медиана: 1362 (2%)     макс.: 1549 Points
AMD Radeon HD 6250 -87%
...
AMD Radeon HD 6770M -2%
AMD FirePro M5950 0%
Intel HD Graphics 530
NVIDIA GeForce 910M 4%
Intel HD Graphics 5600 6%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 7%
ATI Radeon HD 5670 8%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 4263%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5376     сред.: 6414     медиана: 6831 (7%)     макс.: 7036 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4345     сред.: 5173     медиана: 5520 (5%)     макс.: 5653 Points
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) -1%
AMD Radeon HD 6770M 0%
AMD Radeon R7 M360 0%
Intel HD Graphics 530
ATI Radeon HD 5670 3%
ATI Mobility Radeon HD 5850 4%
AMD Radeon 530 4%
...
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16802 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
13920 Points (20%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%
...
ATI Radeon HD 5570 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5165 -5%
NVIDIA GeForce GT 525M -4%
AMD Radeon HD 7670M -2%
ATI Mobility Radeon HD 5730 -1%
Intel HD Graphics 530
NVIDIA GeForce GT 435M 1%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8504     сред.: 10716     медиана: 11309 (21%)     макс.: 11840 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.38     сред.: 2.5     медиана: 2.5 (2%)     макс.: 2.54 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 3.28     сред.: 3.4     медиана: 3.4 (6%)     макс.: 3.52 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 16.01     сред.: 16.7     медиана: 16.7 (20%)     макс.: 17.47 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.54     сред.: 2.7     медиана: 2.7 (11%)     макс.: 2.76 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 21.9     сред.: 22.2     медиана: 22.2 (17%)     макс.: 22.59 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 22.54     сред.: 23.3     медиана: 23.3 (25%)     макс.: 24.05 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 3.2     сред.: 3.3     медиана: 3.3 (2%)     макс.: 3.39 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7523     сред.: 8622     медиана: 8926 (42%)     макс.: 9569 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 35.45     сред.: 41     медиана: 40.5 (17%)     макс.: 46.98 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.51     сред.: 41.7     медиана: 42.3 (12%)     макс.: 47.32 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 97.8     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 97.9 %
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
60.6 fps (7%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
50.1 fps (14%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
868 баллов (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52 Watt (9%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 34.1     сред.: 36.7     медиана: 37.1 (6%)     макс.: 39 Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
14.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
65.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1920x1080
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
90  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
82  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
41.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
55.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
25.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
30.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
23.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
21.6
мин. 1280x720
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
90  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
5.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
35.3
мин. 1280x720
29.7  fps    + В сравнении