Intel HD Graphics 530

Графический процессор, встроенный в некоторые центральные процессоры поколения Intel Skylake. Совместим с DX12, использует 24 ядра на частоте не более 1150 МГц, в зависимости от модели ЦП.

Архитектура, возможности и производительность HD 530

Поколения Kaby Lake и Skylake используют крайне похожую встроенную графику. Основные новшества затрагивают блоки аппаратного кодирования/декодирования видео. Теперь они самостоятельно справятся с кодеками VP9, H.264 и H.265 на любом разумном битрейте в разрешении 4K. Для пользователя это означает снижение нагрузки на процессор до возможного минимума, так, по данным Intel, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p энергопотребление не превышает 1 Вт против 5-6 Вт у Skylake.

Несмотря на отсутствие встроенной поддержки HDMI 2.0 + HDCP 2.2, вывод картинки формата 4K при 60 кадрах в секунду через HDMI возможен. Для этого производитель устройства должен использовать конвертер сигнала (DP > HDMI). Графический процессор поддерживает одновременную работу не более чем с тремя мониторами или прочими средствами вывода изображения.

HD Graphics 620 не имеет собственной видеопамяти и задействует для своих нужд часть оперативной памяти компьютера (1 или 2 канала, DDR4/LPDDR3/DDR3L). Несмотря на значительно меньшее количество ядер по сравнению с современной продукцией Nvidia и AMD, рассматриваемый GPU справится со многими играми 2015-2016 года на низких или средних настройках в разрешении не ниже 1280x720 точек.

Если сравнивать HD 620 с графикой-предшественницей, HD 520 (используется в некоторых процессорах поколения Skylake), прирост производительности можно назвать очень значительным. Например, в Crysis 3 (1366x768, сред.) HD Graphics 620 в процессоре Core i7-7500U обеспечивает 23 кадра в секунду, а HD Graphics 520 в процессоре Core i7-6500U лишь 15 кадров в секунду. Оба графических адаптера используют транзисторы с затвором 14 нанометров, но в поколении Kaby Lake технологический процесс был усовершенствован, а термопроводящий материал между оболочкой процессоров и их вычислительными компонентами улучшен. Это даёт более стабильную работу на максимально достижимой частоте.

Энергопотребление и тепловыделение HD530

Этот GPU ограничен той же цифрой, что и процессоры, в которые он встраивается - 15 Вт теплопакета (TDP). Обычно серьёзная вычислительная нагрузка на процессор со встроенной графикой приводит к росту температур и последующему падению частот. Многое зависит от качества систем охлаждения и питания в конечном устройстве. Однако, поколение Kaby Lake должно быть более устойчиво к явлению тротлинга даже при длительной высокой нагрузке (суммарное энергопотребление при этом может достигать порядка 20-30 Вт.)

Произв-ль

Intel

Gen. 9 Серия

Iris Pro Graphics P580	72 @ 350 - 1100 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580	72 @ 350 - 1050 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550	48 @ 300 - 1100 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540	48 @ 300 - 1050 (Boost) МГц	eDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530	24 @ 350 - 1150 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 520	24 @ 300 - 1050 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 515	24 @ 300 - 1000 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 610	12 @ 300 - 950 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 510	12 @ 300 - 950 (Boost) МГц	64/128 бит
UHD Graphics 605	18 @ 300 - 750 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 505	18 @ 300 - 750 (Boost) МГц	64/128 бит
UHD Graphics 600	12 @ 300 - 700 (Boost) МГц	64/128 бит
HD Graphics 500	12 @ 300 - 700 (Boost) МГц	64/128 бит

Код. имя

Skylake GT2

Архитектура

Gen. 9 Skylake

Конвейеров

24 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

350 - 1150 (Boost) МГц

Ширина шины

64/128 бит

Заимствует системную RAM?

✔

DirectX

DirectX 12_1

производство

14 нм

Особенности и возможности

QuickSync

Год выпуска

05.08.2015

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6700K	4 x 4000 MHz, 91 W	350 MHz	1150 MHz
Intel Core i7-6700	4 x 3400 MHz, 65 W	350 MHz	1150 MHz
Intel Core i7-6920HQ	4 x 2900 MHz, 45 W	350 MHz	1050 MHz
» show 14 more
Intel Core i5-6600K	4 x 3500 MHz, 91 W	350 MHz	1150 MHz
Intel Core i7-6820HK	4 x 2700 MHz, 45 W	350 MHz	1050 MHz
Intel Core i7-6820HQ	4 x 2700 MHz, 45 W	350 MHz	1050 MHz
Intel Core i7-6700T	4 x 2800 MHz, 35 W	350 MHz	1100 MHz
Intel Core i7-6700HQ	4 x 2600 MHz, 45 W	350 MHz	1050 MHz
Intel Core i5-6500	4 x 3200 MHz, 65 W	350 MHz	1050 MHz
Intel Core i5-6600T	4 x 2700 MHz, 35 W	350 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-6440HQ	4 x 2600 MHz, 45 W	350 MHz	950 MHz
Intel Core i5-6300HQ	4 x 2300 MHz, 45 W	350 MHz	950 MHz
Intel Core i5-6400	4 x 2700 MHz, 65 W	350 MHz	950 MHz
Intel Core i5-6500T	4 x 2500 MHz, 35 W	350 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-6400T	4 x 2200 MHz, 35 W	350 MHz	950 MHz
Intel Core i3-6100H	2 x 2700 MHz, 35 W	350 MHz	900 MHz
Intel Pentium G4500T	2 x 3000 MHz, 35 W	350 MHz	950 MHz
min. - max.		350 - 350 MHz	900 - 1150 MHz

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

271 Points (2%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

235 Points (2%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 72022 сред.: 80242 медиана: 80241.5 (15%) макс.: 88461 Points

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 33064 сред.: 38022 медиана: 33851 (5%) макс.: 47150 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 5731 сред.: 7593 медиана: 7652 (12%) макс.: 10384 Points

+ 11 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 6155 сред.: 7859 медиана: 7500 (4%) макс.: 10598 Points

+ 9 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 637 сред.: 876 медиана: 878 (3%) макс.: 1112 Points

+ 9 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 672 сред.: 941 медиана: 935 (2%) макс.: 1202 Points

+ 9 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 49675 сред.: 69987 медиана: 61056.5 (8%) макс.: 93641 Points

+ 8 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 1327 сред.: 1560 медиана: 1579 (5%) макс.: 1761 points

+ 9 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 1162 сред.: 1355 медиана: 1362 (3%) макс.: 1549 points

+ 9 подробных результатов - Скрыть

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce 820M -7%

NVIDIA Quadro 2000M -7%

AMD Radeon HD 8670M -5%

Intel HD Graphics 520 -4%

AMD Radeon HD 8550M -4%

AMD Radeon HD 6770M -2%

AMD Radeon HD 7690M XT -1%

NVIDIA GeForce GT 640M LE 0%

AMD FirePro M5950 0%

Intel HD Graphics 530

AMD Radeon HD 8650G 0%

AMD Radeon HD 8730M 1%

Intel HD Graphics 6000 1%

NVIDIA GeForce 910M 4%

AMD Radeon HD 7660D 5%

Intel HD Graphics 5600 6%

AMD Radeon R6 (Carrizo) 7%

ATI Radeon HD 5670 8%

AMD Radeon HD 6850M 8%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 3364%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 03 - Standard 1024x768

16802 Points (9%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 05 - Standard 1024x768

13920 Points (26%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

60.6 fps (11%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

50.1 fps (14%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

868 Points (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

52 Watt (12%)

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

min: 34.1 сред.: 36.7 медиана: 37.1 (8%) макс.: 39 Watt

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Fallout 76

2018

14.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Hitman 2

2018

11.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Forza Horizon 4

2018

18 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2018

2018

28.2 fps + В сравнении

13.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

The Crew 2

2018

20.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Far Cry 5

2018

13 fps + В сравнении

6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Kingdom Come: Deliverance

2018

14 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Final Fantasy XV Benchmark

2018

9.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Fortnite

2018

45 fps + В сравнении

19.5 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Wolfenstein II: The New Colossus

2017

0 (!) fps + В сравнении

FIFA 18

2017

65.5 fps + В сравнении

29.5 fps + В сравнении

21.7 fps + В сравнении

19.2 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Ark Survival Evolved

2017

4.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2017

2017

30 fps + В сравнении

17 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017

16.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Team Fortress 2

2017

90 fps + В сравнении

82 fps + В сравнении

38.4 fps + В сравнении

19.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Dirt 4

2017

41.9 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rocket League

2017

55.1 fps + В сравнении

30.3 fps + В сравнении

20.7 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Prey

2017

25.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017

30.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mass Effect Andromeda

2017

15.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ghost Recon Wildlands

2017

13.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

For Honor

2017

23.8 fps + В сравнении

8.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Resident Evil 7

2017

28.9 fps + В сравнении

12.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Additional Benchmarks

Medium / Off FXAA 1366x768

21.6

Watch Dogs 2

2016

15.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dishonored 2

2016

12.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Farming Simulator 17

2016

90 fps + В сравнении

57 fps + В сравнении

20.7 fps + В сравнении

12.1 fps + В сравнении

5.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

Additional Benchmarks

Medium Preset 1920x1080

35.3

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Dell Latitude 14 E5470	6440HQ	8192 МБ	300 - 950 / МГц	20.19.15.4531	271

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Dell Latitude 14 E5470	6440HQ	8192 МБ	300 - 950 / МГц	20.19.15.4531	235

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Dell Latitude 14 E5470	6440HQ	8192 МБ	300 - 950 / МГц	20.19.15.4531	72022
Clevo P671RG	6820HK	16384 МБ		10.18.15.4256	88461

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Dell Latitude 14 E5470	6440HQ	8192 МБ	300 - 950 / МГц	20.19.15.4531	33064
Lenovo ThinkPad T460p 20FX0026PB	6300HQ	16384 МБ		20.19.15.4352	33851
Clevo P671RG	6820HK	16384 МБ		10.18.15.4256	47150

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Dell Latitude 14 E5470	6440HQ	8192 МБ	300 - 950 / МГц	20.19.15.4531	5731
Lenovo ThinkPad T460p	6440HQ	4096 МБ	950 / МГц		5763
Schenker F516 Flex	6400T	16384 МБ	950 / 933 МГц		5927
Lenovo ThinkPad T460p 20FX0026PB	6300HQ	16384 МБ		20.19.15.4352	6141
HP ZBook Studio G3 T7W00EA	6700HQ	32768 МБ	350 / МГц	20.19.15.4331	7420
Nexoc B519 N350DW	6600T	16384 МБ			7652
Clevo P671RG	6820HK	16384 МБ		10.18.15.4256	8117
Clevo P651RE	6700HQ	16384 МБ		10.18.15.4256	8353
	6600K				8440
	6700K				9600
Intel Core i7-6700K (Desktop)	6700K	16384 МБ	350 - 1150 / 1333 МГц	Dual-Channel DDR4-2666	10384