Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) - процессорная графика, анонсированная в сентябре 2017 года. Используется в 28-ваттных процессорах Coffee Lake-U. Самым существенным отличием от предыдущих образцов является увеличенный в два раза объем eDRAM кэш-памяти (128 МБ). Содержит 48 исполнительных блоков, работающих на частоте 1200 МГц. Кроме собственной памяти видеокарта имеет доступ к системной ОЗУ.

Производительность

Конкретная производительность Iris Plus Graphics 655 зависит от модели процессора в котором она используется, так как максимальная частота и объем кэш-памяти третьего уровня у них отличаются. Конфигурация оперативной памяти также влияет на итоговую производительность. Самый мощный чип с данной графикой - это Core i7-8559U. В зависимости от конкретной игры, производительность графики будет близка к таковой у GeForce 940MX, в современных проектах она способна выдать приличную кадровую частоту только на самых низких настройках и в сниженном разрешении.

Особенности

Переработанный видеодвижок теперь поддерживает полноценное декодирование H.265/HEVC (H.265/HEVC Main 10 с 10-битный цветом и Google VP9). Поддерживается подключение внешних дисплеев через DP 1.2/eDP 1.3 (до 3840x2160 @60 Гц) и HDMI 1.4a (для HDMI 2.0 нужен конвертер сигнала DisplayPort).

Энергопотребление

Iris Plus Graphics 655 используется в процессорах с TDP в 28 Вт, потому подходит для компактных систем и ультрабуков.

Произв-ль

Intel

Gen. 9.5 Серия

Iris Plus Graphics 655	48 @ 300 - 1200 МГц
Iris Plus Graphics 650	48 @ 300 - 1100 МГц	64/128 бит
Iris Plus Graphics 645	48 @ 300 - 1150 МГц
Iris Plus Graphics 640	48 @ 300 - 1050 МГц	64/128 бит
UHD Graphics 630	24 @ 300 - 1150 МГц	64/128 бит
UHD Graphics P630	24 @ 300 - 1200 МГц	64/128 бит
HD Graphics 630	24 @ 300 - 1150 МГц	64/128 бит
HD Graphics P630	24	64/128 бит
UHD Graphics 620	24 @ 300? - 1150 МГц	64/128 бит
HD Graphics 620	24 @ 300 - 1050 МГц	64/128 бит
UHD Graphics 617	24 @ 300 - 1150 МГц	64/128 бит
UHD Graphics 615	24 @ 300 - 1000 МГц	64/128 бит
HD Graphics 615	24 @ 300 - 1050 МГц	64/128 бит

Код. имя

Kaby Lake GT3e

Архитектура

Gen. 9.5 Kaby Lake

Конвейеров

48 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

300 - 1200 (Boost) МГц

Тип памяти

DDR3/DDR4

Заимствует системную RAM?

✔

DirectX

DirectX 12_1

производство

14 нм

Особенности и возможности

QuickSync

Год выпуска

01.09.2017

CPU in Iris Plus Graphics 655		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U	4 x 2700 MHz, 28 W	300 MHz	1200 MHz
Intel Core i5-8269U	4 x 2600 MHz, 28 W	300 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-8279U	4 x 2400 MHz, 28 W	300 MHz	1150 MHz
» show 2 more
Intel Core i5-8259U	4 x 2300 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i3-8109U	2 x 3000 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
min. - max.		300 MHz	1050 - 1200 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

11.6 pt (13%)

AMD Radeon HD 8180 -88%

...

AMD Radeon RX Vega 10 -8%

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -8%

AMD Radeon Pro WX 3200 -7%

NVIDIA Quadro M1200 -5%

NVIDIA GeForce GTX 660M -3%

NVIDIA GeForce GTX 670M -3%

AMD Radeon RX Vega 5 -2%

AMD Radeon R9 M280X -1%

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%

Intel Iris Plus Graphics 655

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 1%

AMD Radeon RX Vega 9 2%

NVIDIA GeForce MX250 3%

NVIDIA GeForce GTX 675M 4%

AMD Radeon RX 540 5%

AMD Radeon R9 M385X 6%

NVIDIA GeForce GTX 760M 6%

NVIDIA GeForce GTX 765M 11%

NVIDIA Quadro K3100M 11%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 672%

100%

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

min: 676 сред.: 703 медиана: 706 (4%) макс.: 722 Points

+ 4 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

min: 601 сред.: 619 медиана: 621.5 (3%) макс.: 633 Points

+ 4 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 134073 сред.: 143400 медиана: 143400 (26%) макс.: 152727 Points

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

71073 Points (10%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 11412 сред.: 12085 медиана: 11806 (18%) макс.: 13037 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 14343 сред.: 15375 медиана: 15084 (8%) макс.: 16698 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 1898 сред.: 1947 медиана: 1903 (6%) макс.: 2040 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 2004 сред.: 2111 медиана: 2070 (5%) макс.: 2260 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 108565 сред.: 110303 медиана: 110302 (15%) макс.: 112040 Points

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 3330 сред.: 3340 медиана: 3339.5 (9%) макс.: 3349 points

+ 2 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 3044 сред.: 3063 медиана: 3062.5 (5%) макс.: 3081 points

+ 2 подробных результатов - Скрыть

AMD Radeon HD 6250 -94%

...

NVIDIA GeForce MX130 -6%

AMD Radeon HD 6790 -6%

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -6%

NVIDIA Quadro M600M -5%

AMD Radeon HD 8870M -4%

AMD FirePro M5100 -3%

NVIDIA GeForce 845M -3%

Intel Iris Plus Graphics 645 -3%

NVIDIA Quadro P500 -1%

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon HD 7770 1%

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1%

AMD FirePro W5130M 1%

NVIDIA GeForce GTX 580M 2%

Intel Iris Pro Graphics 580 5%

AMD Radeon HD 6990M 6%

NVIDIA GeForce GTX 675M 6%

AMD Radeon R9 M275 6%

NVIDIA GeForce 945M 8%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 1816%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

200 fps (32%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

30.6 fps (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

480 Samples/s (5%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

1194 Samples/s (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

1841 Points (4%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

47.2 Watt (10%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *

47.2 Watt (10%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra

998 MHz (52%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Gears Tactics

2020

54.8 fps + В сравнении

17.3 fps + В сравнении

11.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Doom Eternal

2020

0 (!) fps + В сравнении

Escape from Tarkov

2020

29.1 fps + В сравнении

16.2 fps + В сравнении

14.1 fps + В сравнении

6.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Hearthstone

2020

59.8 fps + В сравнении

27.2 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Red Dead Redemption 2

2019

15.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019

0 (!) fps + В сравнении

GRID 2019

2019

36.3 (!) fps + В сравнении

20.9 (!) fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Ghost Recon Breakpoint

2019

0 (!) fps + В сравнении

FIFA 20

2019

92 fps + В сравнении

55.9 fps + В сравнении

46.3 fps + В сравнении

34.9 fps + В сравнении

26.5 fps + В сравнении

13.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Borderlands 3

2019

23.5 fps + В сравнении

10.2 fps + В сравнении

6.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Additional Benchmarks

Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080

Control

2019

25.4 (!) fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

F1 2019

2019

51.2 fps + В сравнении

21.9 fps + В сравнении

19.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Total War: Three Kingdoms

2019

56.7 fps + В сравнении

18.5 fps + В сравнении

10.5 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rage 2

2019

24.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Anno 1800

2019

30.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

The Division 2

2019

35 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt Rally 2.0

2019

64 fps + В сравнении

22.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Anthem

2019

16.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Far Cry New Dawn

2019

22 ^fps fps + В сравнении

11 ^fps fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Metro Exodus

2019

18.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Battlefield V

2018

19.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Call of Duty Black Ops 4

2018

0 (!) fps + В сравнении

Assassin´s Creed Odyssey

2018

13 18 ~ 16 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Forza Horizon 4

2018

25 fps + В сравнении

0 (!) fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

FIFA 19

2018

82 fps + В сравнении

45.8 fps + В сравнении

40.3 fps + В сравнении

36.7 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при макс. детализации

Shadow of the Tomb Raider

2018

20.5 22 ~ 21 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Additional Benchmarks

Lowest Preset 1920x1080

F1 2018

2018

45 fps + В сравнении

23 fps + В сравнении

17 fps + В сравнении

12 12 ~ 12 fps + В сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
NUC8i3BEH	i3-8109U				676
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 МБ			705
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 МБ	1050 / МГц		707
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 МБ	300 / 1200 МГц	DDR4 24.20.100.6286	722

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
NUC8i3BEH	i3-8109U				601
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 МБ			619
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 МБ	1050 / МГц		624
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 МБ	300 / 1200 МГц	DDR4 24.20.100.6286	633

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 МБ	1050 / МГц		134073
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 МБ			152727

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 МБ			71073

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8192 МБ	1050 / МГц		11412
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8192 МБ			11806
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32768 МБ	300 / 1200 МГц	DDR4 24.20.100.6286	13037