Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) - процессорная графика, анонсированная в сентябре 2017 года. Используется в 28-ваттных процессорах Coffee Lake-U. Самым существенным отличием от предыдущих образцов является увеличенный в два раза объем eDRAM кэш-памяти (128 МБ). Содержит 48 исполнительных блоков, работающих на частоте 1200 МГц. Кроме собственной памяти видеокарта имеет доступ к системной ОЗУ. 

Производительность

Конкретная производительность Iris Plus Graphics 655 зависит от модели процессора в котором она используется, так как максимальная частота и объем кэш-памяти третьего уровня у них отличаются. Конфигурация оперативной памяти также влияет на итоговую производительность. Самый мощный чип с данной графикой - это Core i7-8559U. В зависимости от конкретной игры, производительность графики будет близка к таковой у GeForce 940MX, в современных проектах она способна выдать приличную кадровую частоту только на самых низких настройках и в сниженном разрешении. 

Особенности

Переработанный видеодвижок теперь поддерживает полноценное декодирование H.265/HEVC (H.265/HEVC Main 10 с 10-битный цветом и Google VP9). Поддерживается подключение внешних дисплеев через DP 1.2/eDP 1.3 (до 3840x2160 @60 Гц) и HDMI 1.4a (для HDMI 2.0 нужен конвертер сигнала DisplayPort). 

Энергопотребление

Iris Plus Graphics 655 используется в процессорах с TDP в 28 Вт, потому подходит для компактных систем и ультрабуков.

Произв-льIntel
Gen. 9.5 Серия
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 ГГц
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 ГГц
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 ГГц64/128 бит
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics P630 24 64/128 бит
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
Код. имяKaby Lake GT3e
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1200 (Boost) МГц
Тип памятиDDR3/DDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (12%)
...
NVIDIA Quadro M1200 -6%
NVIDIA GeForce GTX 670M -3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -3%
AMD Radeon R9 M280X -2%
AMD Radeon RX Vega 5 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon R9 M385X 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 766%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 676     сред.: 697     медиана: 705 (4%)     макс.: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 594     сред.: 614     медиана: 619 (3%)     макс.: 633 Points
...
AMD Radeon 530 -26%
AMD Radeon R7 M445 -23%
NVIDIA GeForce 930MX -20%
Intel Iris Graphics 550 -10%
Intel Iris Plus Graphics 650 -10%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro M600M 3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 18%
AMD Radeon RX Vega 5 19%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 134073     сред.: 143400     медиана: 143400 (22%)     макс.: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71073 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11412     сред.: 11969     медиана: 11714 (16%)     макс.: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14343     сред.: 15346     медиана: 15171 (7%)     макс.: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1779     сред.: 1905     медиана: 1900.5 (5%)     макс.: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     сред.: 2062     медиана: 2037 (4%)     макс.: 2260 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 108565     сред.: 110303     медиана: 110302 (15%)     макс.: 112040 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3181     сред.: 3287     медиана: 3330 (8%)     макс.: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2947     сред.: 3024     медиана: 3044 (5%)     макс.: 3081 Points
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
NVIDIA Quadro P500 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD FirePro W5130M 3%
NVIDIA GeForce GTX 580M 4%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
AMD Radeon HD 6990M 7%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1855%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12093 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10337 Points (9%)
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -4%
ATI Radeon HD 5770 -3%
NVIDIA Quadro K3000M -3%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
AMD Radeon RX Vega 5 -1%
AMD Radeon 540X 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI 2%
NVIDIA Quadro M520 5%
NVIDIA Quadro M600M 6%
NVIDIA GeForce GTX 670M 7%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
17176 Points (32%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     сред.: 9185     медиана: 9184.5 (43%)     макс.: 10533 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 51.62     сред.: 51.9     медиана: 51.9 (22%)     макс.: 52.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     сред.: 72.1     медиана: 79.8 (22%)     макс.: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 98.4     медиана: 98 (98%)     макс.: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     сред.: 6375     медиана: 6375.2 (51%)     макс.: 12550.8 fps
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.7     сред.: 1709     медиана: 1708.5 (51%)     макс.: 3357.300048828125 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
200 fps (22%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1194 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1841 баллов (4%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
47.2 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
54.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
29.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
выс. 1920x1080
59.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
27.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
36.3 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
92  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
26.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
23.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
мин. 1280x720
25.4 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
56.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
30.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
64  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
16.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22 fps  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
82  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении