Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M (другой вариант названия: Nvidia GeForce GT 930M) - это видеокарта среднего класса, самого его низа, с поддержкой DirectX 11. Представлена была в марте 2015 года и сделана путём доработки прошлогодней GeForce 840M. Есть два варианта, 25-ваттовая 930M и урезанная версия с TDP равным 12 Вт. Память может быть как DDR3, так и GDDR5. Точные параметры и прозводительность урезанной 930M на момент написания текста нам неизвестны. Частота графического ядра и шейдеров там всего 457 МГц. Какая частота Boost и сколько ядер - не ясно.

Обновлено: урезанная версия, она же N16S-LP с теплопакетом 5-12 Вт, доступна с начала 2016 года с памятью GDDR5. Ещё в 2016 вышла видеокарта GeForce 930MX с памятью GDDR5.

Архитектура

Если сравнивать с Kepler, новшества в Maxwell приносят значительно большую энергоэффективность. Шейдерные блоки (SMM) включают по 128 ядер каждый, в Kepler было по 192, и продвинутый распределитель задач, и загрузка всех ядер должна быть более полной и полезной. Обещается, что 128 ядер в видеокарте семейства Maxwell дают 90 процентов быстродействия 192-ядерного SMX блока архитектуры Kepler. В видеокарте 930M используется чип GM108 с тремя блоками SMM (384 ядра, 24 TMU, 8 ROP) и он рассчитан на взаимодействие с 64-битной памятью.

Кэш L2 стал заметно больше, это помогает наладить более эффективное взаимодействие с памятью, даже если у той узкая шина передачи данных.

Как GM107, так и GM108 поддерживают DirectX 12 (но только Feature Level 11_0).

Производительность

Она будет чуть ниже, чем у GeForce 840M, потому что рабочие частоты ниже. Требовательные игры вроде Evolve пойдут лишь на низком качестве. Нетребовательные, вроде F1 2014 или Fifa 15, идут на максимальных. Ниже приведена таблица игровых тестов.

Особенности

GM108 несёт в себе шестое поколение видеопроцессора PureVideo HD (VP6) и обеспечивает улучшенное декодирование кодеков H.264 и MPEG-2. Чип поддерживает все актуальные возможности (вывод сигнала 4K, режим картинка в картинке, быстрое кодирование и декодирование через NVENC API). А вот поддержки HDMI 2.0, увы, нет.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce 930M должно быть порядка 33 Вт, может, меньше. 930M хорошо пойдёт для ноутбука с диагональю экрана от 13 дюймов. Все вилеркарты серии 900M поддерживают Optimus и умеют самостоятельно переключаться от дискретной графики к интегрированной и обратно.

GeForce 900M Серия

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 ГГц128 бит @ 2000 МГц
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 ГГц64 бит @ 5012 МГц
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 ГГц64 бит @ 4000 МГц
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920M 384 @ 0.95 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 910M 384 @ 0.64 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Код. имяN16S-GM-B/S, N16S-LP
АрхитектураMaxwell
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра928 - 941 (Boost) МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.5
Энергопотребление12 / 25 Вт
производство28 нм
Особенности и возможностиGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Год выпуска12.03.2015
Сайт производителяwww.geforce.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.06416 -90%
...
AMD Radeon 520
0.584 -10%
0.591 -9%
0.593 -8%
0.611 -5%
0.613 -5%
0.618 -4%
0.628 -3%
0.641 -1%
Intel Iris Graphics 540
0.641 -1%
NVIDIA GeForce 930M
0.646
AMD Radeon R6 M340DX
0.651 1%
0.673 4%
0.677 5%
AMD Radeon 530
0.682 6%
0.696 8%
0.696 8%
AMD Radeon R7 M445
0.699 8%
NVIDIA Quadro M500M
0.706 9%
NVIDIA GeForce 930MX
0.707 9%
...
20.4 3058%
max:
33.3 5055%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5685     сред.: 6271     медиана: 6071 (6%)     макс.: 7808 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8148     сред.: 8373     медиана: 8309 (2%)     макс.: 8684 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1267     сред.: 1300     медиана: 1290.5 (2%)     макс.: 1369 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1435     сред.: 1470     медиана: 1460.5 (2%)     макс.: 1527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40616     сред.: 59248     медиана: 56647 (7%)     макс.: 80544 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2131     сред.: 2251     медиана: 2247 (3%)     макс.: 2456 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2057     сред.: 2145     медиана: 2153 (2%)     макс.: 2271 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -92%
...
AMD Radeon R7 M360
2014 -6%
AMD Radeon 520
2017 -6%
2085 -3%
2092 -2%
2104 -2%
AMD Radeon HD 7770M
2110 -2%
2118 -1%
2125 -1%
AMD Radeon R7 M460
2139 0%
NVIDIA GeForce 930M
2145
2171 1%
2185 2%
Intel Iris Graphics 540
2187 2%
2187 2%
AMD Radeon R6 M255DX
2198 2%
AMD Radeon R7 M445
2208 3%
2213 3%
NVIDIA GeForce 930MX
2215 3%
AMD FirePro W4190M
2221 4%
...
59943 2695%
max:
105674 4827%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
7274 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6557 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD Radeon R7 M270
6027 -8%
AMD Radeon 610M
6032 -8%
6111 -7%
6139 -6%
6208 -5%
6327 -4%
6414 -2%
6451 -2%
6498 -1%
NVIDIA GeForce 930M
6557
6578 0%
6661 2%
6665 2%
6673 2%
6763 3%
AMD Radeon R8 M445DX
6770 3%
6846 4%
6931 6%
6943 6%
...
132443 1920%
max:
170928 2507%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11760 Points (15%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
27.3 fps (5%)
0.6 -98%
...
23.87 -13%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 -12%
NVIDIA Quadro K2000M
24 -12%
24.01 -12%
25 -8%
25.4 -7%
26 -5%
26.1 -4%
26.6 -3%
NVIDIA GeForce 930M
27.3
NVIDIA GeForce GTX 560M
27.56 1%
27.9 2%
27.9 2%
NVIDIA Quadro M1200
28.1 3%
28.3 4%
28.32 4%
28.5 4%
NVIDIA Quadro M500M
28.65 5%
29 6%
...
532 1849%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
4.1 fps (2%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
1.4 fps (1%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
9 fps (7%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.2 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
11 fps (8%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.9 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
16.4 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
11.8 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5741     сред.: 5875     медиана: 5853.5 (4%)     макс.: 6050 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.59     сред.: 36.2     медиана: 36.8 (12%)     макс.: 46.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 32.69     сред.: 46.1     медиана: 45.4 (3%)     макс.: 56.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
60.5 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
114.2 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
372 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
694 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1454 баллов (2%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
17.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
30.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
76.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
26  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Control

Control

2019
мин. 1280x720
19.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
36.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
31.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
26  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
44.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
18.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
20.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
51.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
28.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
74.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
16.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
26.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
90.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
23  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
31  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
203.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
36.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
21.6  fps    + В сравнении