Notebookcheck

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M

NVIDIA GeForce 930M (другой вариант названия: Nvidia GeForce GT 930M) - это видеокарта среднего класса, самого его низа, с поддержкой DirectX 11. Представлена была в марте 2015 года и сделана путём доработки прошлогодней GeForce 840M. Есть два варианта, 25-ваттовая 930M и урезанная версия с TDP равным 12 Вт. Память может быть как DDR3, так и GDDR5. Точные параметры и прозводительность урезанной 930M на момент написания текста нам неизвестны. Частота графического ядра и шейдеров там всего 457 МГц. Какая частота Boost и сколько ядер - не ясно.

Обновлено: урезанная версия, она же N16S-LP с теплопакетом 5-12 Вт, доступна с начала 2016 года с памятью GDDR5. Ещё в 2016 вышла видеокарта GeForce 930MX с памятью GDDR5.

Архитектура

Если сравнивать с Kepler, новшества в Maxwell приносят значительно большую энергоэффективность. Шейдерные блоки (SMM) включают по 128 ядер каждый, в Kepler было по 192, и продвинутый распределитель задач, и загрузка всех ядер должна быть более полной и полезной. Обещается, что 128 ядер в видеокарте семейства Maxwell дают 90 процентов быстродействия 192-ядерного SMX блока архитектуры Kepler. В видеокарте 930M используется чип GM108 с тремя блоками SMM (384 ядра, 24 TMU, 8 ROP) и он рассчитан на взаимодействие с 64-битной памятью.

Кэш L2 стал заметно больше, это помогает наладить более эффективное взаимодействие с памятью, даже если у той узкая шина передачи данных.

Как GM107, так и GM108 поддерживают DirectX 12 (но только Feature Level 11_0).

Производительность

Она будет чуть ниже, чем у GeForce 840M, потому что рабочие частоты ниже. Требовательные игры вроде Evolve пойдут лишь на низком качестве. Нетребовательные, вроде F1 2014 или Fifa 15, идут на максимальных. Ниже приведена таблица игровых тестов.

Особенности

GM108 несёт в себе шестое поколение видеопроцессора PureVideo HD (VP6) и обеспечивает улучшенное декодирование кодеков H.264 и MPEG-2. Чип поддерживает все актуальные возможности (вывод сигнала 4K, режим картинка в картинке, быстрое кодирование и декодирование через NVENC API). А вот поддержки HDMI 2.0, увы, нет.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce 930M должно быть порядка 33 Вт, может, меньше. 930M хорошо пойдёт для ноутбука с диагональю экрана от 13 дюймов. Все вилеркарты серии 900M поддерживают Optimus и умеют самостоятельно переключаться от дискретной графики к интегрированной и обратно.

ПроизводительNVIDIA
GeForce 900M Серия
GeForce 945M 512 @ 928 - 1045 (Boost) МГц128 бит @ 2000 МГц
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 954 - 993 (Boost) МГц64 бит @ 5012 МГц
GeForce 940MX 384 @ 1122 - 1242 (Boost) МГц64 бит @ 4000 МГц
GeForce 940M 384 @ 1072 - 1176 (Boost) МГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930MX 384 @ 952 - 1020 (Boost) МГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930M 384 @ 928 - 941 (Boost) МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920MX 256 @ 965 - 993 (Boost) МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920M 384 @ 954 МГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 910M 384 @ 641 МГц64 бит @ 2000 МГц
Кодовое имяN16S-GM-B/S, N16S-LP
АрхитектураMaxwell
Конвейеры384 - унифицированный
Частота GPU928 - 941 (Boost) МГц
Скорость памяти1800 МГц
Ширина шины данных64 бит
Тип памятиDDR3
Максимальный объем памяти2048 Мбайт
Заимствует системную память?нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), SM 5.0
Техпроцесс28 нм
ОсобенностиGPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Дата анонса12.03.2015
Сайт производителяhttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Тесты

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5685     сред: 6270.8     мед: 6071 (10%)     макс: 7808 Points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 8148     сред: 8373.3     мед: 8309 (5%)     макс: 8684 Points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1267     сред: 1299.8     мед: 1290.5 (5%)     макс: 1369 Points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1435     сред: 1469.7     мед: 1460.5 (4%)     макс: 1527 Points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 40616     сред: 59247.5     мед: 56647 (8%)     макс: 80544 Points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2131     сред: 2250.9     мед: 2247 (7%)     макс: 2456 points
+ 7 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 2057     сред: 2144.7     мед: 2153 (4%)     макс: 2271 points
+ 7 дополнительно (показать)   - Скрыть таблицу
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics -7%
AMD Radeon R7 M360 -6%
AMD Radeon HD 7750M -3%
NVIDIA Quadro 4000M -2%
NVIDIA GeForce GT 650M -2%
AMD Radeon HD 7770M -2%
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics -1%
NVIDIA GeForce MX110 -1%
AMD Radeon R7 M460 0%
NVIDIA GeForce 930M
NVIDIA GeForce GTX 480M 2%
Intel Iris Graphics 540 2%
AMD Radeon HD 8790M 2%
AMD Radeon R6 M255DX 2%
AMD Radeon R7 M445 3%
NVIDIA GeForce GT 745M 3%
NVIDIA GeForce 930MX 3%
AMD FirePro W4190M 4%
AMD Radeon R7 M440 5%
...
NVIDIA Titan RTX 1926%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
27.3 fps (12%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
60.5 fps (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
59.2 fps (2%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
372 Samples/s (7%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
694 Samples/s (6%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1454 Points (5%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
- Прочие результаты
- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

The Division 2

The Division 2

2019
мин. 1280x720
26  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
мин. 1280x720
44.1  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
18.4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
мин. 1280x720
20  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
мин. 1280x720
12  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Apex Legends

Apex Legends

2019
мин. 1280x720
35.7  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
мин. 1280x720
20.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Darksiders III

Darksiders III

2018
мин. 1280x720
51.8  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Battlefield V

Battlefield V

2018
мин. 1280x720
28.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
мин. 1280x720
74.5  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fallout 76

Fallout 76

2018
мин. 1280x720
24  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
16.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
мин. 1280x720
26.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
мин. 1280x720
20  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
мин. 1280x720
29  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
90.5  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
23  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
31  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
мин. 1280x720
22.7  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew 2

The Crew 2

2018
мин. 1280x720
28.9  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
21  fps    + в сравнении