AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G – это встроенный графический процессор, являющийся частью AMD Richland APUs (A10-5750M). Он обладает полным набором из 384 шейдерных ядер (VLIW4 архитектура) и работает на частоте 533-720 МГц (режим Turbo). У 8650G не собственной выделенной памяти, но имеет доступ к бщей памяти вместе с процессорными ядрами.

Интегрирован видео декодер (скорее всего UVD3), который полностью декодирует такие видео форматы, как Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 and Adobe Flash HD.

Ссылаясь на заявления AMD, производительность должна быть на 20% выше, чем у HD 7660G (3DMark 11: P1400). А это значит, что Radeon HD 8650G может конкурировать с HD 7670M или NVIDIA GeForce GT 630M. Однако без быстрой двухканальной памяти производительность существенно снижается.

Шейдеры чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU построен по 32 нм техпроцессу и имеет TDP в 35 Вт. В связи с чем, можно сказать что данный чип может быть ориентирован для ноутбуков с диагональю в 13-14 и более дюймов.

Произв-ль

AMD

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G	384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G	384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G	256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G	384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G	192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G	192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G	128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G	128 @ 0.42 - 0.55 ГГц

Код. имя

Richland

Архитектура

Terascale 3

Конвейеров

384 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

533 - 720 (Boost) МГц

Заимствует системную RAM?

✔

DirectX

DirectX 11, Ядер 5.0

производство

32 нм

Ориентировано на

Устройства среднего размера

Год выпуска

01.05.2013

CPU in Radeon HD 8650G		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M	4 x 2500 MHz, 35 W	533 MHz	720 MHz
AMD A10-5757M	4 x 2500 MHz, 35 W	600 MHz	720 MHz
min. - max.		533 - 600 MHz	720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

5.5 pt (6%)

AMD Radeon HD 8180 -75%

...

AMD Radeon HD 7560D -3%

NVIDIA Quadro M500M -2%

Intel HD Graphics 520 -2%

AMD FirePro W4190M -2%

AMD Radeon R7 M460 -1%

NVIDIA GeForce GT 730M -1%

NVIDIA GeForce GT 735M -1%

AMD Radeon R7 M440 -1%

Intel HD Graphics 510 0%

AMD Radeon HD 8650G

NVIDIA Quadro M520 1%

NVIDIA GeForce 920M 1%

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) 2%

AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 2%

AMD Radeon 520 2%

AMD Radeon R6 M255DX 3%

AMD Radeon R7 M445 4%

AMD Radeon R7 (Carrizo) 4%

NVIDIA GeForce 710M 4%

...

AMD Radeon RX 6800 XT 1640%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

71794 Points (11%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

45270 Points (6%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 2932 сред.: 3843 медиана: 4180 (6%) макс.: 4416 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 5414 сред.: 6133 медиана: 6453 (3%) макс.: 6532 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 758 сред.: 813 медиана: 834 (2%) макс.: 846 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 827 сред.: 882 медиана: 905 (2%) макс.: 915 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 42390 сред.: 55222 медиана: 55619 (7%) макс.: 67658 Points

+ 3 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 1148 сред.: 1432 медиана: 1479.5 (3%) макс.: 1549 Points

+ 6 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 1122 сред.: 1361 медиана: 1433 (2%) макс.: 1453 Points

+ 5 подробных результатов - Скрыть

AMD Radeon HD 6250 -87%

...

NVIDIA Quadro 2000M -7%

AMD Radeon HD 8670M -6%

Intel HD Graphics 520 -5%

AMD Radeon HD 8550M -4%

AMD Radeon HD 6770M -2%

AMD Radeon HD 7690M XT -1%

NVIDIA GeForce GT 640M LE -1%

AMD FirePro M5950 -1%

Intel HD Graphics 530 0%

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8730M 1%

Intel HD Graphics 6000 1%

NVIDIA GeForce 910M 4%

AMD Radeon HD 7660D 5%

Intel HD Graphics 5600 5%

AMD Radeon R6 (Carrizo) 7%

ATI Radeon HD 5670 8%

AMD Radeon HD 6850M 8%

AMD Radeon HD 7730M 9%

...

AMD Radeon RX 6900 XT 4244%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

22299 Points (12%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

12469 Points (18%)

+ 1 подробных результатов - Скрыть

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%

...

AMD Radeon HD 8550G -6%

NVIDIA GeForce 8800M GTS -6%

NVIDIA GeForce GT 240M -5%

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics -5%

AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics -5%

NVIDIA GeForce GT 335M -2%

NVIDIA GeForce GTS 350M -2%

ATI Mobility Radeon HD 5650 0%

AMD Radeon HD 6550D 0%

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 7610M 0%

Intel HD Graphics 620 1%

NVIDIA GeForce GT 330M 1%

ATI Mobility Radeon HD 4650 1%

ATI Mobility Radeon HD 4670 1%

AMD Radeon HD 6630M 1%

AMD Radeon HD 8730M 2%

ATI Mobility Radeon HD 3870 3%

NVIDIA GeForce 8600M GT SLI 4%

...

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 326%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11

10.9 fps (4%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL

6.2 fps (3%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high

10.7 fps (2%)

+ 1 подробных результатов - Скрыть

AMD Radeon HD 7310 -94%

...

AMD FirePro M2000 -7%

AMD Radeon HD 6450 GDDR5 -7%

NVIDIA Quadro 1000M -6%

ATI Mobility Radeon HD 5650 -6%

NVIDIA GeForce GT 420M -6%

AMD Radeon R4 (Beema) -4%

AMD Radeon HD 6550D -2%

AMD Radeon HD 7610M -2%

AMD Radeon HD 6630M -1%

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 6680G2 1%

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) 1%

Intel HD Graphics 4400 2%

Intel HD Graphics (Broadwell) 2%

NVIDIA GeForce GT 425M 4%

AMD Radeon HD 6550M 4%

AMD Radeon R5 (Kaveri) 6%

AMD Radeon HD 7660D 6%

AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics 7%

...

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 4872%

100%

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

180 Samples/s (2%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

84 Samples/s (0%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

983 баллов (2%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

League of Legends

2019

52.4 fps + В сравнении

39.5 fps + В сравнении

29.3 fps + В сравнении

26.3 fps + В сравнении

20.8 fps + В сравнении

10.2 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

World of Tanks enCore

2018

89 fps + В сравнении

10 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

X-Plane 11.11

2018

17.8 19.2 ~ 19 fps + В сравнении

18.1 fps + В сравнении

17.1 fps + В сравнении

16.9 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt 4

2017

21.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rocket League

2017

58.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Prey

2017

21.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017

17.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ghost Recon Wildlands

2017

10.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

For Honor

2017

19.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Titanfall 2

2016

30.3 fps + В сравнении

22.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Farming Simulator 17

2016

68.2 fps + В сравнении

46.4 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

Battlefield 1

2016

22.9 fps + В сравнении

13.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Civilization VI

2016

25.6 fps + В сравнении

11.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mirror's Edge Catalyst

2016

15.1 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Doom

2016

14.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

The Division

2016

13.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Far Cry Primal

2016

17 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

XCOM 2

2016

16.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rise of the Tomb Raider

2016

12.8 fps + В сравнении

6.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rainbow Six Siege

2015

30.8 fps + В сравнении

18.7 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Just Cause 3

2015

12.2 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Star Wars Battlefront

2015

21.4 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

World of Warships

2015

48.5 fps + В сравнении

34.9 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Metal Gear Solid V

2015

48.6 fps + В сравнении

31 fps + В сравнении

12 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Dota 2 Reborn

2015

28.9 ^fps 62 ~ 45 fps + В сравнении

26.8 ^fps 37.4 ~ 32 fps + В сравнении

16.8 ^fps fps + В сравнении

15.5 ^fps fps + В сравнении

3.9 ^fps fps + В сравнении

» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках

The Witcher 3

2015

15.6 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt Rally

2015

114 fps + В сравнении

31.5 fps + В сравнении

19.6 fps + В сравнении

12.5 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

GTA V

2015

21.8 fps + В сравнении

16.8 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Battlefield Hardline

2015

30 fps + В сравнении

21.1 fps + В сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 МБ			71794

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 МБ			45270

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 МБ	720 / МГц		2932
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 МБ	720 / МГц		4180
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 МБ			4416

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 МБ	720 / МГц		5414
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 МБ	720 / МГц		6453
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 МБ			6532

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 МБ	720 / МГц		758
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 МБ	720 / МГц		834
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 МБ			846