Notebookcheck

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G – это встроенный графический процессор, являющийся частью AMD Richland APUs (A10-5750M). Он обладает полным набором из 384 шейдерных ядер (VLIW4 архитектура) и работает на частоте 533-720 МГц (режим Turbo). У 8650G не собственной выделенной памяти, но имеет доступ к бщей памяти вместе с процессорными ядрами.

Интегрирован видео декодер (скорее всего UVD3), который полностью декодирует такие  видео форматы, как Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 and Adobe Flash HD.

Ссылаясь на заявления AMD, производительность должна быть на 20% выше, чем у HD 7660G (3DMark 11: P1400). А это значит, что Radeon HD 8650G может конкурировать с HD 7670M или NVIDIA GeForce GT 630M. Однако без быстрой двухканальной памяти производительность существенно снижается.

Шейдеры чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU построен по 32 нм техпроцессу и имеет TDP в 35 Вт. В связи с чем, можно сказать что данный чип может быть ориентирован для ноутбуков с диагональю в 13-14 и более дюймов.

ПроизводительAMD
Radeon HD 8000G Серия
Radeon HD 8650G 384 @ 533 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8510G 384 @ 450 - 554 (Boost) МГц
Radeon HD 8550G 256 @ 515 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8610G 384 @ 533 - 626 (Boost) МГц
Radeon HD 8450G 192 @ 533 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8410G 192 @ 450 - 600 (Boost) МГц
Radeon HD 8350G 128 @ 514 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8310G 128 @ 424 - 554 (Boost) МГц
Кодовое имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеры384 - унифицированный
Частота GPU533 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную память?да
DirectXDirectX 11, SM 5.0
Техпроцесс32 нм
Размер ноутбукасредний размер
Дата анонса01.05.2013
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M4 x 2500 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
AMD A10-5757M4 x 2500 MHz, 35 W600 MHz720 MHz
min. - max.533 - 600 MHz720 - 720 MHz

Тесты

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
71794 Points (14%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
45270 Points (6%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2932     сред: 3842.7     мед: 4180 (7%)     макс: 4416 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5414     сред: 6133     мед: 6453 (3%)     макс: 6532 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 758     сред: 812.7     мед: 834 (3%)     макс: 846 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 827     сред: 882.3     мед: 905 (2%)     макс: 915 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 42390     сред: 55222.3     мед: 55619 (7%)     макс: 67658 Points
+ 3 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1148     сред: 1431.8     мед: 1479.5 (5%)     макс: 1549 points
+ 6 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1122     сред: 1361.2     мед: 1433 (3%)     макс: 1453 points
+ 5 дополнительно (показать)   - Скрыть таблицу
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA Quadro 2000M -7%
AMD Radeon HD 8670M -6%
Intel HD Graphics 520 -5%
AMD Radeon HD 8550M -4%
AMD Radeon HD 6770M -2%
AMD Radeon HD 7690M XT -1%
NVIDIA GeForce GT 640M LE -1%
AMD FirePro M5950 -1%
Intel HD Graphics 530 0%
AMD Radeon HD 8650G
AMD Radeon HD 8730M 1%
Intel HD Graphics 6000 1%
NVIDIA GeForce 910M 4%
AMD Radeon HD 7660D 5%
Intel HD Graphics 5600 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo) 7%
ATI Radeon HD 5670 8%
AMD Radeon HD 6850M 8%
AMD Radeon HD 7730M 9%
...
NVIDIA Titan RTX 3093%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
22299 Points (12%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 05 - Standard 1024x768
12469 Points (27%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
10.9 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
6.2 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
10.7 fps (5%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
180 Samples/s (3%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
84 Samples/s (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
983 Points (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
- Прочие результаты
- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
19.2  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
21.7  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
58.1  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
21.4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
мин. 1280x720
17.6  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
10.6  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
19.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
мин. 1280x720
30.3  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
22.7  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
мин. 1280x720
68.2  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
мин. 1280x720
22.9  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
13.4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Civilization VI

Civilization VI

2016
мин. 1024x768
25.6  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
11.2  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
мин. 1280x720
15.1  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
14.3  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Division

The Division

2016
мин. 1280x720
13.4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
мин. 1280x720
17  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
16.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
мин. 1024x768
12.8  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
6.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
мин. 1024x768
30.8  fps    + в сравнении
сред. 1366x768
18.7  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
мин. 1024x768
12.2  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
мин. 1024x768
21.4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Warships

World of Warships

2015