AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8650G – это встроенный графический процессор, являющийся частью AMD Richland APUs (A10-5750M). Он обладает полным набором из 384 шейдерных ядер (VLIW4 архитектура) и работает на частоте 533-720 МГц (режим Turbo). У 8650G не собственной выделенной памяти, но имеет доступ к бщей памяти вместе с процессорными ядрами.

Интегрирован видео декодер (скорее всего UVD3), который полностью декодирует такие видео форматы, как Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 and Adobe Flash HD.

Ссылаясь на заявления AMD, производительность должна быть на 20% выше, чем у HD 7660G (3DMark 11: P1400). А это значит, что Radeon HD 8650G может конкурировать с HD 7670M или NVIDIA GeForce GT 630M. Однако без быстрой двухканальной памяти производительность существенно снижается.

Шейдеры чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU построен по 32 нм техпроцессу и имеет TDP в 35 Вт. В связи с чем, можно сказать что данный чип может быть ориентирован для ноутбуков с диагональю в 13-14 и более дюймов.

Производитель

AMD

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G	384 @ 533 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8510G	384 @ 450 - 554 (Boost) МГц
Radeon HD 8550G	256 @ 515 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8610G	384 @ 533 - 626 (Boost) МГц
Radeon HD 8450G	192 @ 533 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8410G	192 @ 450 - 600 (Boost) МГц
Radeon HD 8350G	128 @ 514 - 720 (Boost) МГц
Radeon HD 8310G	128 @ 424 - 554 (Boost) МГц

Кодовое имя

Richland

Архитектура

Terascale 3

Конвейеры

384 - унифицированный

Частота GPU

533 - 720 (Boost) МГц

Заимствует системную память?

да

DirectX

DirectX 11, SM 5.0

Техпроцесс

32 нм

Размер ноутбука

средний размер

Дата анонса

01.05.2013

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
AMD A10-5750M	4 x 2500 MHz, 35 W	533 MHz	720 MHz
AMD A10-5757M	4 x 2500 MHz, 35 W	600 MHz	720 MHz
min. - max.		533 - 600 MHz	720 - 720 MHz

Тесты

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

71794 Points (14%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

45270 Points (6%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 2932 сред: 3842.7 мед: 4180 (7%) макс: 4416 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 5414 сред: 6133 мед: 6453 (3%) макс: 6532 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 758 сред: 812.7 мед: 834 (3%) макс: 846 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 827 сред: 882.3 мед: 905 (2%) макс: 915 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 42390 сред: 55222.3 мед: 55619 (7%) макс: 67658 Points

+ 3 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 1148 сред: 1431.8 мед: 1479 (5%) макс: 1549 points

+ 6 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 1122 сред: 1361.2 мед: 1433 (3%) макс: 1453 points

+ 5 дополнительно (показать) - Скрыть таблицу

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA Quadro 2000M -7%

AMD Radeon HD 8670M -6%

Intel HD Graphics 520 -5%

AMD Radeon HD 8550M -4%

AMD Radeon HD 6770M -2%

AMD Radeon HD 7690M XT -1%

NVIDIA GeForce GT 640M LE -1%

AMD FirePro M5950 -1%

Intel HD Graphics 530 0%

AMD Radeon HD 8650G

AMD Radeon HD 8730M 1%

Intel HD Graphics 6000 1%

NVIDIA GeForce 910M 4%

AMD Radeon HD 7660D 5%

Intel HD Graphics 5600 5%

AMD Radeon R6 (Carrizo) 7%

ATI Radeon HD 5670 8%

AMD Radeon HD 6850M 8%

AMD Radeon HD 7730M 9%

...

NVIDIA Titan RTX 3093%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 03 - Standard 1024x768

22299 Points (12%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 05 - Standard 1024x768

12469 Points (27%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080

10.9 fps (4%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080

6.2 fps (4%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

10.7 fps (5%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

180 Samples/s (3%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

84 Samples/s (1%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

983 Points (4%)

+ 1 дополнительно (показать) + в сравнении

- Прочие результаты

- Усредненный результат
* меньше = лучше

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

League of Legends

2019

52.4 fps + в сравнении

39.5 fps + в сравнении

29.3 fps + в сравнении

26.3 fps + в сравнении

20.8 fps + в сравнении

10.2 fps + в сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

World of Tanks enCore

2018

89 fps + в сравнении

10 fps + в сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

X-Plane 11.11

2018

19.2 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Dirt 4

2017

21.7 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Rocket League

2017

58.1 fps + в сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Prey

2017

21.4 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017

17.6 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Ghost Recon Wildlands

2017

10.6 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

For Honor

2017

19.8 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Titanfall 2

2016

30.3 fps + в сравнении

22.7 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Farming Simulator 17

2016

68.2 fps + в сравнении

46.4 fps + в сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

Battlefield 1

2016

22.9 fps + в сравнении

13.4 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Civilization VI

2016

25.6 fps + в сравнении

11.2 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Mirror's Edge Catalyst

2016

15.1 fps + в сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Doom

2016

14.3 fps + в сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 Мбайт		14.04+	71794

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 Мбайт		14.04+	45270

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 Мбайт	533 - 720 / 800 МГц	9.14.10.0963	2932
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 Мбайт	253-720 / МГц	Catalyst 13.9	4180
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 Мбайт		14.04+	4416

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 Мбайт	253-720 / МГц	Catalyst 13.9	5414
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 Мбайт	533 - 720 / 800 МГц	9.14.10.0963	6453
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 Мбайт		14.04+	6532

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Память GPU	Значение
Lenovo G505s-20255	A10-5750M	16384 Мбайт	533 - 720 / 800 МГц	9.14.10.0963	758
HP Pavilion 17-e054sg	A10-5750M	8192 Мбайт	253-720 / МГц	Catalyst 13.9	834
Pumori Test Platform (A10-5750M)	A10-5750M	4096 Мбайт		14.04+	846