Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8550G

AMD Radeon HD 8550G

AMD Radeon HD 8550G - это графический процессор, являющийся частью AMD Richland APU (A8-5550M). Он имеет 256 VLIW4 шейдерных ядер (8650G имеет 384). 8550G не имеет собственной дискретной памяти, но имеет доступ к общей памяти с ядрами процессора.

Встроенный видео декодер UVD3 (Avivo HD) позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Исходя из того, что тактовая частота составляет 515-720 МГц (режим Turbo), производительность всего лишь на несколько процентов выше Radeon HD 7640G. Следовательно, HD 8550G сопоставима по мощности с дискретной Radeon HD 7570M. Однако, без двухканального контроллера памяти, производительность заметно падает.

Шейдеры обозреваемого чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU произведён по нормам 32 нм техпроцесса и имеет TDP в 35 Вт. Из чего следует, что данный чип ориентирован на ноутбуки с диагональю экрана в 13 и более дюймов.

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 ГГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров256 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра515 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2013
CPU in Radeon HD 8550GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A8-5550M4 x 2100 MHz, 35 W515 MHz720 MHz
AMD A8-5557M4 x 2100 MHz, 35 W554 MHz720 MHz
min. - max.515 - 554 MHz720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06416 -82%
...
ATI Mobility Radeon HD 5650
0.323 -8%
NVIDIA GeForce GT 620M
0.3263 -7%
0.3343 -5%
0.34 -3%
0.3409 -3%
0.3411 -3%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
0.3416 -3%
0.3438 -2%
0.3495 0%
AMD Radeon HD 8550G
0.3504
0.3555 1%
Intel UHD Graphics 615
0.3624 3%
0.3637 4%
AMD Radeon HD 7670M
0.3646 4%
0.3668 5%
0.3739 7%
0.3765 7%
0.3774 8%
0.3792 8%
...
20.4 5722%
max:
33.3 9403%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
67801 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
41713 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4060 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
6107 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
746 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
792 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
64034 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
1280 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
1179 Points (1%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -85%
...
AMD Radeon HD 6730M
1141 -3%
1141 -3%
1143 -3%
1144 -3%
AMD Radeon HD 6750M
1147 -3%
NVIDIA GeForce GT 445M
1148 -3%
NVIDIA GeForce GT 635M
1152 -2%
1161 -2%
Intel UHD Graphics 615
1175 0%
AMD Radeon HD 8550G
1179
1203 2%
1233 5%
1233 5%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245 6%
1259 7%
1261 7%
1286 9%
1296 10%
1307 11%
...
59943 4984%
max:
105674 8863%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4174 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3741 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
3592 -4%
AMD Radeon HD 6720G2
3600 -4%
NVIDIA GeForce GT 620M
3610 -4%
3639 -3%
3647 -3%
3677 -2%
NVIDIA Quadro 1000M
3679 -2%
3700 -1%
3725 0%
AMD Radeon HD 8550G
3741
3750 0%
AMD Radeon HD 6730M
3752 0%
3804 2%
3858 3%
3860 3%
NVIDIA GeForce GT 550M
3866 3%
3868 3%
3881 4%
3968 6%
...
132443 3440%
max:
170928 4469%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
21767 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
11672 Points (13%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA GeForce GT 420M
11125 -5%
ATI Mobility Radeon HD 550v
11140 -5%
NVIDIA Quadro FX 770M
11161 -4%
AMD Radeon 520
11294 -3%
11355 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
11395 -2%
Intel HD Graphics 610
11469 -2%
NVIDIA Quadro FX 1700M
11550 -1%
11565 -1%
AMD Radeon HD 8550G
11672
11777 1%
11811 1%
11853 2%
11878 2%
Intel UHD Graphics 610
12054 3%
12228 5%
12278 5%
ATI Mobility Radeon HD 5650
12418 6%
12469 7%
...
68064 483%
max:
87172 647%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
7314 Points (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
10.8 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
5.4 fps (2%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
9.8 fps (2%)
0.6 -94%
...
ATI Mobility Radeon HD 545v
8.7 -11%
8.867 -10%
Intel HD Graphics 505
8.9 -9%
9 -8%
NVIDIA GeForce GT 435M
9 -8%
NVIDIA GeForce GT 620M
9.1 -7%
NVIDIA GeForce GT 520MX
9.3 -5%
9.585 -2%
9.7 -1%
AMD Radeon HD 8550G
9.8
9.9 1%
ATI Mobility Radeon HD 5650
10.05 3%
NVIDIA Quadro 1000M
10.1 3%
NVIDIA GeForce GT 420M
10.1 3%
10.3 5%
10.45 7%
AMD Radeon HD 6630M
10.63 8%
10.7 9%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
10.8 10%
...
532 5329%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
17.2 fps (4%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
6.6 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
2.1 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
8.9 fps (2%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.2 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
8.5 fps (3%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
11.7 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5224 баллов (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28.5 fps (9%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
28.9 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
87 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
62 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
132 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
575 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
30.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
48 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
93  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
20.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
33.1  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
29.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
52  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
18.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
макс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении