Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8450G

AMD Radeon HD 8450G - это графический процессор, являющийся частью AMD Richland APU (A6-5350M). Он имеет 192 VLIW4 шейдерных ядра (8650G имеет 384). 8450G не имеет собственной дискретной памяти, но имеет доступ к общей памяти с ядрами процессора

Встроенный видео декодер UVD3 позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Исходя из того, что тактовая частота составляет 533-720 МГц (режим Turbo), производительность всего лишь на несколько процентов выше Radeon HD 7520G. Следовательно, HD 8450G сопоставима по мощности с дискретной Radeon HD 7470M. Однако, без двухканального контроллера памяти, производительность заметно падает.

Шейдеры обозреваемого чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов.

APU произведён по нормам 32 нм техпроцесса и имеет TDP в 35 Вт. Из чего следует, что данный чип ориентирован на ноутбуки с диагональю экрана в 13 и более дюймов.

Radeon HD 8000G Серия

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 ГГц
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 ГГц
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 ГГц
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 ГГц
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 ГГц
Код. имяRichland
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров192 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра533 - 720 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2013
CPU in Radeon HD 8450GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-5350M2 x 2900 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
AMD A6-5357M2 x 2900 MHz, 35 W533 MHz720 MHz
min. - max.533 MHz720 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
0.06581 -69%
...
0.182 -14%
Intel HD Graphics 505
0.1852 -12%
0.1904 -10%
0.1958 -7%
0.1965 -7%
0.1967 -7%
0.1992 -6%
0.206 -2%
Intel HD Graphics (Broadwell)
0.2101 0%
AMD Radeon HD 8450G
0.2108
0.2156 2%
0.2178 3%
0.2256 7%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
0.2321 10%
0.2324 10%
0.2337 11%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
0.2374 13%
0.2446 16%
AMD Radeon HD 7550M
0.2582 22%
...
21 9862%
max:
33.3 15697%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
55358 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
33536 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2029     сред.: 2444     медиана: 2345.5 (3%)     макс.: 3055 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3081     сред.: 3605     медиана: 3168.5 (1%)     макс.: 5002 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 395     сред.: 443.8     медиана: 411 (1%)     макс.: 558 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 440     сред.: 495.5     медиана: 464.5 (1%)     макс.: 613 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 35604     сред.: 44207     медиана: 43441 (5%)     макс.: 54343 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 628     сред.: 735     медиана: 787 (1%)     макс.: 789 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 581     сред.: 678     медиана: 724 (1%)     макс.: 728 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -75%
...
615 -9%
624 -8%
624 -8%
Intel HD Graphics 505
632 -7%
Intel HD Graphics (Broadwell)
641 -5%
648 -4%
650 -4%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
650 -4%
656 -3%
AMD Radeon HD 8450G
678
NVIDIA GeForce GT 420M
685 1%
700 3%
701 3%
721 6%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 8%
NVIDIA GeForce GT 525M
743 10%
AMD Radeon HD 7550M
753 11%
755 11%
NVIDIA GeForce GT 425M
756 12%
...
59943 8741%
max:
105410 15447%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2035     сред.: 2114     медиана: 2114 (1%)     макс.: 2193 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1795     сред.: 1853     медиана: 1852.5 (1%)     макс.: 1910 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -97%
...
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
1730 -7%
1753 -5%
NVIDIA GeForce GT 520M
1769 -5%
1783 -4%
1785 -4%
ATI Mobility Radeon HD 550v
1804 -3%
1811 -2%
1817 -2%
1836 -1%
AMD Radeon HD 8450G
1853
1859 0%
NVIDIA GeForce 610M
1880 1%
NVIDIA NVS 4200M
1896 2%
1928 4%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
1930 4%
1938 5%
1985 7%
NVIDIA GeForce GT 230M
2012 9%
AMD Radeon HD 6490M
2018 9%
...
132443 7047%
max:
170928 9124%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
10659 Points (6%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
5908 Points (6%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -98%
...
ATI Mobility Radeon HD 4330
5113 -13%
5118 -13%
Intel HD Graphics 2000
5194 -12%
5470 -7%
ATI Mobility Radeon HD 5430
5509 -7%
5598 -5%
ATI Mobility Radeon X1800
5600 -5%
NVIDIA GeForce 9500M G
5766 -2%
5802 -2%
AMD Radeon HD 8450G
5908
NVIDIA GeForce Go 7900 GS
5937 0%
ATI Mobility Radeon HD 4350
5953 1%
ATI Mobility Radeon HD 2600
5997 2%
6008 2%
ATI Mobility Radeon HD 4530
6141 4%
NVIDIA GeForce 8600M GT
6175 5%
ATI Mobility Radeon X800XT
6310 7%
ATI Mobility Radeon HD 5470
6330 7%
6352 8%
...
68064 1052%
max:
87172 1375%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3744     сред.: 3868     медиана: 3868 (5%)     макс.: 3992 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4403     сред.: 4492     медиана: 4494 (3%)     макс.: 4580 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.48     сред.: 16.7     медиана: 16.7 (5%)     макс.: 16.82 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 17.95     сред.: 18.3     медиана: 18.3 (1%)     макс.: 18.55 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
65 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
50 Samples/s (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
94 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
423 баллов (0%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
23.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
58  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
12.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28.7  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
26.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
34.1 38.5 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.1 22.7 ~ 19 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
10.2 10.3 11.7 ~ 11 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.4 7.4 9.8 ~ 8 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
38.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
19.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
36  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
макс. 1920x1080
54  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
29.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
45.2  fps    + В сравнении