Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA GeForce GT 325M

Nvidia GeForce GT 325M – это видеокарта среднего класса для ноутбуков, с поддержкой DirectX 10.1. Технически, она работает на более низкой тактовой частоте, чем GT 330M, и подобна GT 230M. Тактовая частота чипа немного ниже, чем у GT 230M, но поддерживает более быструю память. Энергопотребление должно быть немного ниже среднего, чем у GT 230M.

Производительность GT 325M должна быть на уровне с GeForce GT 230M, поэтому её можно смело отнести к среднему классу видеокарт. Карта поддерживает DirectX 10.1 и обладает теми же характеристиками, что и GT 230M (т.к. она основана на том же ядре GT216). Следовательно, чип должен поддерживать форматы PureVideo HD (с VP4) и CUDA.

Как и у GT 230M, производительность  обозреваемой видеокарты зависит от типа используемой графической памяти. С медленной DDR2, видеокарта может быть на 20% медленнее, чем с более быстрой памятью.

Произв-льNVIDIA
GeForce GT 300M Серия
GeForce GT 335M 72 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 ГГц128 бит @ 790 МГц
Код. имяN11P-GV1
АрхитектураGT2xx
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра450 МГц
Ч-та ядер990 МГц
Ч-та памяти1066 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR2, GDDR3, DDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 10.1, Ядер 4.1
производство40 нм
Особенности и возможностиDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска10.01.2010
Сведения142 Gigaflops
Сайт производителяhttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 13916     сред.: 14930     медиана: 15232.5 (8%)     макс.: 15340 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9933     сред.: 10461     медиана: 10574 (15%)     макс.: 10617 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5     сред.: 5.5     медиана: 5.2 (66%)     макс.: 6.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.3     сред.: 4.6     медиана: 4.7 (59%)     макс.: 4.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 800x600
35.5 fps  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
24.4 fps  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 800x600
58.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
31.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
35  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
89.6 fps  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
18.4 fps  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
выс. 1024x768
59.2 70.6 ~ 65 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
71.6  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
25.9  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
83  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
40 50 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
25 26 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
v1.16

Устройства с NVIDIA GeForce GT 325M : Обзоры

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор » Обзор ноутбука MSI FX600

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

GeForce RTX 3080 Mobile *
GeForce RTX 3070 Mobile *
GeForce RTX 3060 Mobile *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200

Класс 2

Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
Quadro K3000M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
FirePro M6000

Класс 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
FirePro M4000
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 615
Radeon R5 (Carrizo) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > NVIDIA GeForce GT 325M
Klaus Hinum (Update: 2013-10- 5)