Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA GeForce GT 325M

Nvidia GeForce GT 325M – это видеокарта среднего класса для ноутбуков, с поддержкой DirectX 10.1. Технически, она работает на более низкой тактовой частоте, чем GT 330M, и подобна GT 230M. Тактовая частота чипа немного ниже, чем у GT 230M, но поддерживает более быструю память. Энергопотребление должно быть немного ниже среднего, чем у GT 230M.

Производительность GT 325M должна быть на уровне с GeForce GT 230M, поэтому её можно смело отнести к среднему классу видеокарт. Карта поддерживает DirectX 10.1 и обладает теми же характеристиками, что и GT 230M (т.к. она основана на том же ядре GT216). Следовательно, чип должен поддерживать форматы PureVideo HD (с VP4) и CUDA.

Как и у GT 230M, производительность  обозреваемой видеокарты зависит от типа используемой графической памяти. С медленной DDR2, видеокарта может быть на 20% медленнее, чем с более быстрой памятью.

GeForce GT 300M Серия

GeForce GT 335M 72 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 325M 48 @ 0.45 ГГц128 бит @ 1066 МГц
GeForce GT 320M 24 @ 0.5 ГГц128 бит @ 790 МГц
Код. имяN11P-GV1
АрхитектураGT2xx
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра450 МГц
Ч-та ядер990 МГц
Ч-та памяти1066 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR2, GDDR3, DDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
производство40 нм
Особенности и возможностиDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска10.01.2010
Сведения142 Gigaflops
Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2157     сред.: 2165     медиана: 2161 (1%)     макс.: 2178 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1742     сред.: 1753     медиана: 1749 (1%)     макс.: 1768 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -96%
...
1513 -14%
1516 -14%
1535 -12%
1535 -12%
NVIDIA GeForce 320M
1543 -12%
1655 -6%
1665 -5%
1694 -3%
Intel HD Graphics 405 (Braswell)
1730 -1%
NVIDIA GeForce GT 325M
1753
NVIDIA GeForce GT 520M
1769 1%
1783 2%
1785 2%
ATI Mobility Radeon HD 550v
1804 3%
1811 3%
1817 4%
1836 5%
1853 6%
1859 6%
...
132443 7455%
max:
173912 9821%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 13916     сред.: 14930     медиана: 15232.5 (8%)     макс.: 15340 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9933     сред.: 10461     медиана: 10574 (12%)     макс.: 10617 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
9700 -7%
9759 -7%
9763 -7%
NVIDIA Quadro FX 1600M
9963 -5%
9969 -5%
9996 -4%
10256 -2%
10403 -1%
10417 0%
NVIDIA GeForce GT 325M
10461
10550 1%
NVIDIA GeForce GT 520MX
10556 1%
10585 1%
NVIDIA GeForce GT 230M
10689 2%
AMD Radeon R5 M335
10717 2%
10786 3%
10949 5%
NVIDIA GeForce GT 420M
11125 6%
ATI Mobility Radeon HD 550v
11140 6%
...
68868 558%
max:
87172 733%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5333     сред.: 5550     медиана: 5373 (7%)     макс.: 5943 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5936     сред.: 5985     медиана: 5984.5 (8%)     макс.: 6033 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5     сред.: 5.5     медиана: 5.2 (66%)     макс.: 6.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.3     сред.: 4.6     медиана: 4.7 (59%)     макс.: 4.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1903     сред.: 3597     медиана: 3910 (3%)     макс.: 4665 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.7     сред.: 13.9     медиана: 13.8 (1%)     макс.: 14.35 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 800x600
сред. 1360x768
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 800x600
58.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
31.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
35  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
макс. 1280x1024
» Игра отлично работает при мин. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
выс. 1024x768
59.2 70.6 ~ 65 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
71.6  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
25.9  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
83  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
40 50 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
25 26 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Metro 203335.524.4
Battlefield: Bad Company 245.9325.3817.22
CoD Modern Warfare 258.731.826.8
Risen51.53525.68
Anno 140489.618.4
Left 4 Dead65
Far Cry 271.620
Crysis - GPU Benchmark26.417.82
Crysis - CPU Benchmark25.916.25
World in Conflict - Benchmark834526
Call of Juarez Benchmark13.8
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
3
4
3

8

1
1








Amazon Logo
  • $104.39
    msi Gaming GeForce GT 1030 4GB DDR4 64-bit HDCP Support DirectX 12 DP/HDMI Single Fan OC Graphics Card (GT 1030 4GD4 LP OC)
  • $94.16
    ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 HDMI DVI Graphics Card (GT1030-2G-CSM), 3 Year Warranty
  • $64.79
    GIGABYTE GeForce GT 730 2GB 64-bit DDR3, GV-N730D3-2GI REV3.0 Graphic Cards
  • $989.00
    msi Thin 15 15.6” 144Hz FHD Gaming Laptop: Intel Core i7-12650H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB DDR5, 512GB NVMe SSD, Cooler Boost 5, Win 11: Black B12VE-2023US
  • $839.00
    msi Thin Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, Intel i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB RAM, 512GB NVMe SSD, Windows 11 Pro, Gray

v1.35
log 19. 00:33:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.013s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#7 composed specs +0s ... 0.018s

#8 did output specs +0s ... 0.018s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 1600 +0.019s ... 0.037s

#11 got single benchmarks 1600 +0.018s ... 0.055s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#13 min, max, avg, median took s +0.578s ... 0.633s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.633s

#15 Got 27 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.635s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.635s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.641s

#18 benchmarks composed for output. +0.123s ... 0.763s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.473s ... 1.237s

#20 return log +0s ... 1.237s

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)