Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M240

AMD Radeon R5 M240

AMD Radeon R5 M240 - DirectX 11-совместимая видеокарта начального уровня, предназначенная для ноутбуков. Она основана на чипе Sun (28-нм архитектура GCN), работает на частоте до 1030 МГц и поддерживает видеопамять DDR3 (900 МГц, 64-битная шина).

Ядро Sun включает 320 потоковых процессоров, 20 текстурных блоков и 4 блока растровых операций, что несколько меньше, чем в ядре Mars (им оснащаются такие видеокарты AMD, как HD 8570M). Однако разница компенсируется повышенными рабочими частотами.

Результаты бенчмарков показывают, что R5 M240 опережает Intel HD Graphics 4600, обеспечивая производительность на уровне Nvidia GeForce 820M. Это означает, что в современных (2014-15 гг.) играх придется ограничиться низкими разрешениями и детализацией.

Интерфейс программирования OpenCL 1.2 позволяет использовать 320 потоковых процессоров как 5 блоков для вычислений общего характера. Основанный на архитектуре GCN чип Sun в этой области проявляет себя лучше, чем старые чипаы TeraScale 2.

Серия R5 поддерживает автоматическое переключение между встроенной и дискретной видеокартой. Эта технология, схожая с nVIDIA Optimus и известная как Enduro, заменяет устаревшую аналогичную технологию Dynamic Switchable Graphics. Если Enduro не используется, то M240 способна поддерживать несколько внешних мониторов с помощью технологии Eyefinity.

Из прочих возможностей стоит упомянуть технологию ZeroCore, уменьшающую энергопотребление, когда экран выключен, и Power Gating, отключающую незадействованные участки чипа. Технология PowerTune позволяет автоматический разгон и замедление видеокарты при условии, что та находится в заданных рамках тепловыделения. К примеру, при выполнении FurMark и OCCT карта может замедлиться, но в некоторых играх, например, Lost Planet, Crysis и Resident Evil 5, она разгонится.

Энергопотребление должно быть несколько выше, чем у R5 230, но все равно позволяет установку видеокарты в небольшие субноутбуки.

Radeon R5 M200 Серия

Radeon R5 M255 320 @ 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R5 M240 320 @ 1.03 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяJet XT / Sun
АрхитектураGCN
Конвейеров320 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1030 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.2, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Год выпуска01.09.2014
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06605 -85%
...
0.4002 -7%
0.4086 -5%
0.4123 -5%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4141 -4%
0.4148 -4%
AMD Radeon R5 M335
0.415 -4%
AMD Radeon R5 M330
0.42 -3%
0.4255 -2%
0.4259 -1%
AMD Radeon R5 M240
0.4323
0.4332 0%
Intel HD Graphics 5600
0.4514 4%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.456 5%
AMD Radeon R5 M430
0.4574 6%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4615 7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
0.4628 7%
NVIDIA GeForce 910M
0.4656 8%
0.4662 8%
NVIDIA Quadro K2000M
0.4765 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.2 4804%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 7603%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4032     сред.: 4339     медиана: 4338.5 (5%)     макс.: 4645 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5458     сред.: 5500     медиана: 5500 (1%)     макс.: 5542 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 843     сред.: 872     медиана: 871.5 (2%)     макс.: 900 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 921     сред.: 949     медиана: 949 (1%)     макс.: 977 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46696     сред.: 48029     медиана: 48029 (6%)     макс.: 49362 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1640     сред.: 1669     медиана: 1669 (2%)     макс.: 1698 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1575     сред.: 1588     медиана: 1588 (1%)     макс.: 1601 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -89%
...
1478 -7%
AMD Radeon HD 6720G2
1479 -7%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
1486 -6%
1499 -6%
AMD Radeon HD 6755G2
1529 -4%
1539 -3%
1541 -3%
1577 -1%
1583 0%
AMD Radeon R5 M240
1588
1597 1%
1600 1%
1600 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 1%
1621 2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1625 2%
1628 3%
AMD Radeon R5 M320
1652 4%
1656 4%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 3675%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
106023 6577%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5066 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4761 Points (3%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 -6%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516 -5%
4528 -5%
AMD Radeon HD 6750M
4545 -5%
4547 -4%
NVIDIA GeForce GT 445M
4570 -4%
AMD Radeon R7 M340
4606 -3%
AMD Radeon R7 M460
4645 -2%
4739 0%
AMD Radeon R5 M240
4761
AMD Radeon R7 M260
4787 1%
4804 1%
4812 1%
NVIDIA GeForce GT 555M
4847 2%
AMD Radeon R7 M440
4903 3%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
4923 3%
4937 4%
4956 4%
5033 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 2682%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 3462%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5556     сред.: 5698     медиана: 5698 (8%)     макс.: 5840 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
18.3 fps (3%)
0.6 -97%
...
16.95 -7%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 -7%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 -5%
17.4 -5%
17.65 -4%
17.67 -3%
AMD Radeon R7 M270
17.85 -2%
AMD FirePro M5950
17.9 -2%
NVIDIA GeForce 910M
18 -2%
AMD Radeon R5 M240
18.3
18.7 2%
AMD Radeon HD 6755G2
18.8 3%
19.03 4%
19.4 6%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 7%
AMD Radeon R7 M340
19.8 8%
AMD Radeon 530
19.95 9%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 11%
20.4 11%
...
532 2807%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3449     сред.: 4578     медиана: 4578 (3%)     макс.: 5707 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.88     сред.: 22.5     медиана: 22.5 (8%)     макс.: 24.17 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.17     сред.: 26.9     медиана: 26.9 (2%)     макс.: 29.61 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
23.5 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
224 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
411 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1152 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
50  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
38.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
51.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
52.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
21.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
122.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
23  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
26.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29.6 30.5 ~ 30 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.7 20.2 ~ 20 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
29  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
38 58 ~ 48 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28 40 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
24  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
30.2 33.9 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21 23.3 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25.5  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
16.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
160.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
27.9 28.2 ~ 28 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.7 18 ~ 17 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
66.1 104.8 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30 46.7 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.3  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
28.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
13.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.3  fps    + В сравнении