Notebookcheck

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M – это комбинация из итегрированной AMD Radeon HD 7640G и дискретной видеокартой начального класса AMD Radeon HD 7670M (в режиме CrossFire). Данная комбинация получила название AMD Dual Graphics или асимметричный CrossFire, которая использует в работе алгоритм AFR (Alternate Frame Rendering) для рендеринга последовательных кардров посредством двух графических ядер. Ввиду этого, данная комбинация страдает от микро подтормаживаний (разные временные промежутки между двумя кадрами провоцируют подтормаживание, а для игр вполне достаточно одной GPU и имеющемся диапозоне смены кадров).

Производительность Dual Graphics  зависит от поддержки драйверов в используемых играх. В некоторых играх производительность может даже снизиться на 10-15% в сравнении с использованием только встроенной видеокарты. Из-за микро притормаживаний и проблем с производительностью, технология Dual Graphics может создать больше проблем, чем видимого прироста производительности. Только в идеальном случае, производительность будет на уровне с GeForce GT 635M.

Обе видеокарты поддерживают такие функции, как PureVideo HD (UVD3) и OpenCL.

Так как обе видео карты применяют рендеринг с чередованием кадров, энергопотребление явно больше, чем при использовании одной видеокарты.

Произв-льAMD
Radeon HD 7600M Серия
Radeon HD 7690M XT 480 @ 725 МГц128 бит @ 3600 МГц
Radeon HD 7690M 480 @ 600 - 725 (Boost) МГц128 бит @ 3600/1800 МГц
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862 @ 685 / 600 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736 @ 655 / 600 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7670M 480 @ 600 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7650M 480 @ 450 - 550 (Boost) МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7630M 480 @ 450 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656 @ 655 / 450 МГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 7610M 400 @ 450 МГц128 бит @ 1600 МГц
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров736 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра655 / 600 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Ширина шины128 бит
Без своей видеопамяти
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
производство32/40 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска15.05.2012

Тесты на производительность

3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1458     сред.: 1480     медиана: 1480 (4%)     макс.: 1502 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1597     сред.: 1621     медиана: 1621 (3%)     макс.: 1645 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
21697 Points (11%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
11853 Points (22%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
20.4 fps (9%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.3 points (90%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
5.9 points (84%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1024x768
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
70.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
50.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
41.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
31.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
16.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
80.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.4  fps    + В сравнении