Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri) - DirectX 11.2-совместимая видеокарта, встроенная в некоторые модели процессоров AMD семейства Kaveri. В зависимости от модели процессора, она может использовать от 384 до 512 потоковых процессоров и оснащаться контроллером памяти, поддерживающим от DDR3-1600 (в низковольтных моделях) до DDR3-2133.

Архитектура и возможности

Обновленная архитектура GCN версии 1.1 позволяет видеокартам Kaveri развивать заметно улучшенную по сравнению с Richard и Trinity (архитектура VLIW) производительность, при этом уменьшая энергопотребление. Поддерживается как DirectX 11.2, так и собственный интерфейс AMD Mantle. Также имеется поддержка OpenCL, позволяющая ускорить работу таких приложений, как Adobe Photoshop.

Переработанный видеопроцессор включает UVD 4.2 (Unified Video Decoder, единый декодер видео) и VCE 2.0 (Video Codec Engine, обработчик видеокодеков). Поддержка кодека H.264 была несколько улучшена, но полной аппаратной поддержки H.265 по-прежнему нет. 

Производительность

Производительность Radeon R7 сильно зависит от конкретной модели процессора, в который она встроена: например, самая быстрая версия в FX-7600P (512 потоковых процессоров) может потягаться с GT 740M, а самая медленная в FX-7500 (384 потоковых процессоров) способна конкурировать только с GT 720M. В обоих случаях современные игры пойдут только на разрешении не выше 1366 на 768 пикселей и средних или низких настройках качества.

Энергопотребление

Энергопотребление процессоров, в которые встраивается данная видеокарта, составляет 19 Вт у низковольтных и 35 Вт у стандартных моделей, так что эта видеокарта, скорее всего, будет использоваться в небольших субноутбуках. 

Radeon R (Kaveri) Серия

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 0.55 - 0.69 ГГц64/128 бит
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 0.53 - 0.65 ГГц64/128 бит
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 0.51 - 0.63 ГГц64/128 бит
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 0.53 ГГц64/128 бит
Код. имяKaveri
АрхитектураGCN 1.1
Конвейеров512 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра553 - 686 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12 (FL 12_0), Вер-я шейдера 5.0
Число транзисторов2.4 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиUVD 4.2, VCE 2.0
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска04.06.2014
CPU in Radeon R7 (Kaveri)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-7600P4 x 2700 MHz, 35 W600 MHz686 MHz
AMD FX-75004 x 2100 MHz, 19 W496 MHz553 MHz
min. - max.496 - 600 MHz553 - 686 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06605 -83%
...
0.354 -9%
0.3599 -7%
0.3608 -7%
0.366 -6%
Intel UHD Graphics 615
0.3731 -4%
0.3744 -3%
AMD Radeon HD 7670M
0.3754 -3%
0.3776 -3%
0.3849 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
0.3877
0.3886 0%
0.3904 1%
0.3922 1%
0.3981 3%
0.3986 3%
0.4002 3%
0.4086 5%
0.4123 6%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4141 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.2 5368%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 8489%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4014     сред.: 4720     медиана: 4719.5 (5%)     макс.: 5425 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
6544 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 793     сред.: 1039     медиана: 1039 (2%)     макс.: 1285 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
851 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
39785 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1424     сред.: 1789     медиана: 1794.5 (2%)     макс.: 2142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1342     сред.: 1734     медиана: 1734 (1%)     макс.: 2126 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
AMD Radeon R5 M330
1684 -3%
AMD Radeon R5 M430
1689 -3%
1696 -2%
1703 -2%
1708 -1%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -1%
1711 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -1%
1728 0%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
1734
1741 0%
1742 0%
1749 1%
1749 1%
1757 1%
AMD Radeon R5 M335
1784 3%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 3%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 4%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 3357%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
106023 6014%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4483 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4212 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
3968 -6%
3969 -6%
AMD Radeon R5 M430
3995 -5%
NVIDIA GeForce GT 630M
4005 -5%
AMD Radeon R5 M335
4032 -4%
4123 -2%
4133 -2%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -1%
4169 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
4212
4218 0%
NVIDIA Quadro K1000M
4229 0%
AMD Radeon HD 7670M
4236 1%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 1%
4277 2%
4316 2%
AMD Radeon 520
4324 3%
4326 3%
NVIDIA NVS 5400M
4407 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 3044%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 3926%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6702     сред.: 7922     медиана: 7921.5 (10%)     макс.: 9141 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.6 fps (3%)
0.6 -96%
...
NVIDIA Quadro K1000M
15.4 -7%
15.5 -7%
15.5 -7%
15.6 -6%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -4%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -2%
16.4 -1%
AMD Radeon HD 6770M
16.5 -1%
16.5 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
16.6
AMD Radeon 520
16.6 0%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 0%
16.85 2%
16.95 2%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 3%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 5%
17.4 5%
17.65 6%
17.67 6%
...
532 3105%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4499     сред.: 4618     медиана: 4618 (3%)     макс.: 4737 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.83     сред.: 27.3     медиана: 32.4 (11%)     макс.: 32.76 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 25.24     сред.: 31.2     медиана: 31.2 (2%)     макс.: 37.12 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 228     сред.: 235.5     медиана: 235.5 (1%)     макс.: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 454     сред.: 460     медиана: 460 (1%)     макс.: 466 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 843     сред.: 1113     медиана: 1112.5 (1%)     макс.: 1382 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
20.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
макс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
54  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
50.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
48.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
36.5
мин. 1280x720
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
45.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
22.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.4 11.4 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
19.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
23.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
32.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
62 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.2 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.3 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
59.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
4K 3840 x 2160
5.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
50.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6  fps    + В сравнении