Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

Radeon 860M - это довольно мощный iGPU с архитектурой RDNA 3.5, который дебютировал в начале 2025 года в APU Krakan Point и является прямым преемником Radeon 760M. Он имеет всего несколько отличий под капотом, например, более быстрый кэш; его 8 CU/WGP (512 унифицированных шейдеров) работают на частоте до 3 000 МГц.

DX12 Ultimate, трассировка лучей, генерация изображений AI и другие современные функции поддерживаются здесь, как и многие популярные видеокодеки, включая, прежде всего, AVC, HEVC, VP9 и AV1. Последнее дополнение к этому списку, кодек VVC, не поддерживается HW, в отличие от чипов Intel Lunar Lake. Присутствует поддержка Miracast и FreeSync. IGPU может управлять до 4 мониторов одновременно с разрешением до SUHD 4320p60.

По прогнозам, графические процессоры на базе RDNA 3.5 будут полностью поддерживаться компанией AMD до 2027 года.

Производительность

Его игровая производительность достаточно хороша для игр 2024 года при низких настройках графики.

Энергопотребление

Чипы Krakan Point имеют одноматричную конструкцию, что означает, что iGPU построен по тому же техпроцессу TSMC N4P, что и ядра CPU, что обеспечивает энергоэффективность выше среднего, по состоянию на конец 2024 года.

AMD Radeon 800M Серия

Radeon 890M 1024 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Radeon 880M 768 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Radeon 860M 512 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Radeon 840M 256 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Radeon 820M 128 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Код. имяKrackan Point
АрхитектураRDNA 3+
Конвейеров512 - унифицированные
Raytracing Cores8
Ч-та видеопроц-ра2900 (Boost) МГц
Ч-та памяти7500 МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_2
производство4 нм
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
Особенности и возможностиFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
2.37 -12%
NVIDIA Quadro M3000M
2.45 -9%
2.45 -9%
2.47 -8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.52 -6%
AMD Radeon R9 M395
2.55 -5%
2.56 -5%
2.57 -4%
AMD FirePro W7170M
2.6 -3%
AMD Radeon 860M
2.69
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2.74 2%
2.74 2%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2.74 2%
2.79 4%
2.84 6%
NVIDIA Quadro M4000M
2.89 7%
2.9 8%
2.91 8%
2.96 10%
...
19.3 617%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1138%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 402     сред.: 403.7     медиана: 403 (3%)     макс.: 406 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 342     сред.: 453.1     медиана: 487 (3%)     макс.: 559 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2001     сред.: 2386     медиана: 2431 (6%)     макс.: 2582 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     сред.: 5872     медиана: 6020 (7%)     макс.: 6025 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
11599 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     сред.: 6343     медиана: 6526 (10%)     макс.: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     сред.: 6978     медиана: 7175 (7%)     макс.: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 210628     сред.: 274850     медиана: 251748 (28%)     макс.: 362175 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     сред.: 2808     медиана: 2967 (8%)     макс.: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     сред.: 2503     медиана: 2638 (5%)     макс.: 2987 Points
107.5 -96%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 -18%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 -17%
2198 -12%
2227 -11%
2245 -10%
2260 -10%
2309 -8%
Intel Arc Graphics 130T
2402 -4%
2472 -1%
AMD Radeon 860M
2503
2601 4%
2690 7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 11%
2805 12%
2827 13%
NVIDIA Quadro P3000
2864 14%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 16%
2934 17%
2993 20%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23742 849%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1751%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
426961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
175093 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22791     сред.: 30484     медиана: 31650 (30%)     макс.: 33922 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24614     сред.: 38565     медиана: 39890 (10%)     макс.: 43959 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 27136     сред.: 28170     медиана: 28169.5 (27%)     макс.: 29203 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 30202     сред.: 31793     медиана: 31793 (12%)     макс.: 33384 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     сред.: 10875     медиана: 11147 (13%)     макс.: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     сред.: 10831     медиана: 11126 (9%)     макс.: 12149 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
10005 -8%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
10088 -7%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 -5%
10490 -3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -3%
10569 -2%
10730 -1%
10818 0%
AMD Radeon 860M
10831
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 1%
11119 3%
11171 3%
11286 4%
11305 4%
11309 4%
11461 6%
11751 8%
11796 9%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68846 536%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1098%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24821     сред.: 31982     медиана: 31981.5 (9%)     макс.: 39142 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 20346     сред.: 26936     медиана: 26935.5 (15%)     макс.: 33525 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
24697 -8%
24793 -8%
NVIDIA Quadro M2200
24915 -8%
Intel Arc Graphics 130T
24931 -7%
25270 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -6%
25664 -5%
AMD FirePro W7170M
25898 -4%
26569 -1%
AMD Radeon 860M
26936
27315 1%
27350 2%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 4%
28186 5%
28995 8%
29214 8%
29448 9%
29844 11%
29938 11%
...
151016 461%
max:
173912 546%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68868 Points (75%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
52117 -24%
Intel Arc Graphics 140T
53521 -22%
53991 -22%
54320 -21%
55811 -19%
61850 -10%
62666 -9%
62846 -9%
68580 0%
AMD Radeon 860M
68868
69623 1%
75005 9%
...
68868 0%
max:
87172 27%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15774     сред.: 28292     медиана: 28291.5 (37%)     макс.: 40809 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.1 fps (6%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
101 fps (27%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
74.8 fps (8%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
23.4 fps (4%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
82.1 fps (14%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
98.6 fps (11%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
18.3 fps (6%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
75.8 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
100 fps (11%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
79.8 fps (12%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
98.5 fps (12%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
44.3 fps (12%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
118 fps (13%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
18.3 fps (3%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
51.3 fps (18%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
31.3 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
32.3 fps (9%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
53.4 fps (5%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.8 fps (9%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
46.5 fps (7%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
15.6 fps (3%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
26.8 fps (12%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
20.1 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
18 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4517     сред.: 13699     медиана: 13698.5 (10%)     макс.: 22880 баллов
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 116.6     сред.: 190.8     медиана: 162.8 (9%)     макс.: 258.07 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     сред.: 24.2     медиана: 24.1 (9%)     макс.: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     сред.: 51.3     медиана: 51.3 (9%)     макс.: 67.4 fps
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -94%
...
37.4 -27%
44.4 -13%
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -6%
48.6 -5%
49.5 -4%
Intel Arc Graphics 130T
50 -3%
AMD Radeon 860M
51.3
51.7 1%
52.4 2%
56 9%
57.2 12%
57.6 12%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     сред.: 119.1     медиана: 119.1 (9%)     макс.: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     сред.: 135.5     медиана: 135.5 (13%)     макс.: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     сред.: 154.2     медиана: 104.6 (3%)     макс.: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     сред.: 4.4     медиана: 3.6 (1%)     макс.: 6.84 fps
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 22403     сред.: 24478     медиана: 24475 (6%)     макс.: 27133 баллов
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 26038     сред.: 35462     медиана: 36404 (9%)     макс.: 38899 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 536     сред.: 622     медиана: 621.5 (2%)     макс.: 707 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 974     сред.: 1169     медиана: 1168.5 (2%)     макс.: 1363 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6397     сред.: 6712     медиана: 6711.5 (6%)     макс.: 7026 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.5     сред.: 57.9     медиана: 60.3 (8%)     макс.: 69.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 7.04     сред.: 55.5     медиана: 65 (18%)     макс.: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.8     сред.: 61.2     медиана: 61.5 (8%)     макс.: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     сред.: 0.3     медиана: 0.3 (1%)     макс.: 0.3089 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42.5 dB(A) (61%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Borderlands 4

Borderlands 4

2025
мин. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
60.4 65.4 68.1 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43.7 52.9 54.2 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.6 38 41.9 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.4 30.7 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
5.1
30.5
мин. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
15.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
сред. 1920x1080
выс. 1920x1080
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
31  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
22.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Stalker 2

Stalker 2

2024
мин. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
44.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080 cinem.
14.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080 cinem.
14  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
11.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
61.3 64.5 67.2 72.9 73.9 77.2 ~ 70 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.1 56.2 59.1 65.2 66 69.6 ~ 62 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.3 45.1 48.2 48.7 51.8 ~ 48 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8 10.4 10.6 11.4 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
18.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
14.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
26.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
24.3 30.4 35.6 36.1 37 37.1 38.7 40.4 40.4 42.8 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.9 21.9 27.7 28.3 29.5 29.9 31 32.8 ~ 28 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.3 17.1 18 18.7 21.7 22.4 22.8 23.6 24.3 25.5 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11 11.1 17.7 17.9 17.9 19 19.1 19.9 20.9 ~ 17 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
50.4
64.6
57.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
9.3
17.9
13.1
15.9
19.4
мин. 1920x1080
23.6 28.4 31.7 33.7 34 35.3 36 36.5 36.9 37 ~ 33 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.9 23.6 25.4 26.2 26.2 26.8 29 29.9 30.1 30.4 ~ 27 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.6 19.2 19.4 20.4 21 21.6 23 23.5 23.5 23.6 ~ 21 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.3 18.9 19.4 20 20.3 21.3 22.5 22.5 22.9 23.1 ~ 21 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
44.3
58
47.5
56.1
55.2
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
40.3
мин. 1920x1080
52.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
40.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
33.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
28.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
92.1
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
88.5 141.5 147.8 153 157.8 165.4 165.9 171.3 177.3 ~ 152 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.7 54.6 56.5 60.3 63.8 65 65.5 68.2 70.8 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.3 44.4 47.4 50.7 52.3 53.9 54.5 55.7 58.7 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.2 37.3 40 42.8 43.9 45.1 45.5 45.7 48.5 ~ 42 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
47.1 52.9 57.6 60.2 64.1 65 66.3 69.5 73.6 77.2 77.6 79 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.5 41.6 44.7 45.7 47.5 49.8 52.3 55.6 58.4 59 59.7 61.9 ~ 51 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.2 34.9 38 38.7 39.3 41.1 43.4 44.5 47.7 47.8 48.6 50.2 ~ 42 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1280x720
40.6 65 66.7 66.9 70.1 72.2 75.7 76.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.6 32.3 34 34.6 34.9 35.5 36.4 37.1 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5 22.4 23.7 23.9 24.6 25.1 25.6 26.3 27.1 27.4 28.6 ~ 25 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
78.2 131.7 151.5 153.3 156.1 163.9 164.8 165.7 165.9 166.4 167.5 173.6 ~ 153 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.9 109.1 119.1 122.6 122.6 129.9 130.1 133.4 134.9 136.5 137.9 139.5 ~ 122 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.7 71.6 74.1 78.4 80.4 82.1 83.2 83.4 84.8 87.1 87.4 90 ~ 79 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.8 63.6 66.6 72.2 73.7 74.2 77 77.1 78.1 78.7 79.7 79.8 ~ 72 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
143.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
90.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
45.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
28.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
54.9
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
125.1 145.1 163.1 165.9 169.9 170.9 171.5 171.8 172.5 173.2 173.8 ~ 164 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
113.6 133.7 153.3 157.2 157.4 158.6 160.5 164.3 ~ 150 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.6 52.1 55.7 57.4 58.1 58.7 66.6 70 74.7 76 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.5 20.6 21.2 22.2 25.1 27.5 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
123.6
145.9
119.8
139.4
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
126
141.2
98.6
141.6
139.9
137.3
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Borderlands 413.611.18.52
F1 2565503918
Doom: The Dark Ages16.71311.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered15.814.514
Assassin's Creed Shadows171512
Kingdom Come Deliverance 23124.120.5
Indiana Jones and the Great Circle22.714.5
Stalker 219.316.712.6
Until Dawn44.527.117.6
Space Marine 224.920.518.9
Star Wars Outlaws14.91411.5
F1 2470624811
Senua's Saga Hellblade 218.414.610.7
Ghost of Tsushima33.526.422.4
Horizon Forbidden West26.723.215.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty36282117
Baldur's Gate 333272121
The Witcher 3 v452.140.233.928.1
Strange Brigade152605042
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11665142
Final Fantasy XV Benchmark71352518.4
Dota 2 Reborn1531227972
The Witcher 3143.390.945.628.4
GTA V1641506024
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
6
5
4
14
5
3
2
16
7
2
7
2
1
1





v1.34
log 16. 23:00:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 Oct 2025 05:38:50 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 composed specs +0.001s ... 0.034s

#9 did output specs +0s ... 0.034s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#11 getting avg benchmarks for device 12988 +0.026s ... 0.06s

#12 got single benchmarks 12988 +0.043s ... 0.103s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#14 min, max, avg, median took s +1.23s ... 1.333s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.333s

#16 Got 355 rows for game benchmarks. +0.069s ... 1.403s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.403s

#18 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 1.416s

#19 benchmarks composed for output. +0.169s ... 1.585s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.587s

#21 return log +0s ... 1.587s

Устройства с AMD Radeon 860M : Обзоры

Субноутбук AMD в плотной трехсторонней борьбе - Обзор Asus ZenBook 14 OLED UM3406K

Субноутбук AMD в плотной трехсторонней борьбе - Обзор Asus ZenBook 14 OLED UM3406K

В прошлом году ZenBook 14 на базе AMD имел небольшое преимущество над версией на базе Intel. Однако в этом году ему также придется сразиться со своим сильным пр...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 килог.
Обзор ноутбука HP EliteBook 8 G1a 16 AI: Революция внутри и снаружи

Обзор ноутбука HP EliteBook 8 G1a 16 AI: Революция внутри и снаружи

EliteBook 8 G1a 16 представляет собой новый старт по сравнению с прошлогодним EliteBook 865 G10. Помимо измененного названия, новая модель стала тоньше, чем ран...
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 килог.
Asus ExpertCenter PN54

Asus ExpertCenter PN54 - Мини-ПК бизнес-класса с AMD Ryzen AI 7 и современными функциями

Asus ExpertCenter PN54 представляет собой компактный мини-ПК с современной платформой AMD Ryzen AI 300. В тесте мы исследуем его производительность, уровень шум...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 650 г
Обзор конвертируемого ноутбука Dell 14 Plus 2-в-1: AMD предлагает ключевое преимущество перед Intel

Обзор конвертируемого ноутбука Dell 14 Plus 2-в-1: AMD предлагает ключевое преимущество перед Intel

Ноутбук Dell 14 Plus 2-в-1 пришел на смену устаревшей серии Inspiron 14 2-в-1, получив новое имя и новейшие процессоры от AMD и Intel. Однако Вам, возможно, сто...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.6 килог.
Великолепный OLED-дисплей с яркостью 1100 нит и неожиданными проблемами - Обзор Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Великолепный OLED-дисплей с яркостью 1100 нит и неожиданными проблемами - Обзор Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Yoga Slim 7 14 G10 - это тонкий повседневный ноутбук с процессором AMD Ryzen и впечатляющей OLED-панелью с частотой 120 Гц и максимальной яркостью 1100 нит. Впр...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 килог.

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
  Обзор » Мощный процессор AMD Zen5, стилус и OLED по низкой цене: Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 5 2-в-1 14AKP10

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.50", 1.6 kg
  Обзор » Экран OLED 90 Гц и AdobeRGB - Обзор ноутбука Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Обзор » OLED с яркостью 1100 нит и AMD Zen 5 для творцов - Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Asus Vivobook S14 M5406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook S14 M5406KA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Ryzen AI 7 350, 13.30", 1 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook 16 M1607KA

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Intel ZenBook 14 OLED оснащен Wi-Fi 7 - но версия от AMD обеспечивает более высокую скорость передачи данных

   » С чем лучше работать ZenBook 14 - с Intel или AMD в этом году?

HP EliteBook 8 G1a 16 AI: AMD Ryzen AI 7 PRO 350, 16.00", 1.9 kg
   » EliteBook 8 G1a 16: конфигурация с сенсорным экраном - это не выход, если Вам важна точность цветопередачи

   » HP EliteBook 8 G1a 16 - это значительное обновление по сравнению с EliteBook 865 G10, за исключением одного ключевого аспекта

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Ryzen AI 7 350, 0.7 kg
   » Обзор Asus ExpertCenter PN54 - на что действительно способен мини-ПК с AMD Ryzen AI 7 350 в повседневной жизни

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.6 kg
   » Dell 14 Plus 2-в-1 Версия AMD быстрее, чем Intel, но есть одна загвоздка

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Новые OLED-экраны Lenovo превосходны, но качество корпуса Yoga Slim 7 14 оставляет желать лучшего

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Осторожнее с доступным вариантом: Конвертируемый ноутбук Lenovo IdeaPad 5 2-в-1 показывает риски более дешевых конфигураций

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000

Класс 3

Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 140T *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Arc 130T *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
X2-90 *
X2-85 *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Adreno 840 *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)