Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R9 M295X - графическая карта мобильного класса. Она относится к верхнему сегменту производительности, была представлена во второй половине 2014 года и используется в компьютере Apple iMac (Late 2014).

Современная архитектура Tonga (GCN 3) в сочетании с 256-битной памятью GDDR5 и 2048 унифицированными шейдерными процессорами позволит R9 M295X справиться с любой игрой 2014-2015 года на высоких настройках в разрешении 1920x1080 точек. Можно будет поиграть даже в разрешении 5K (5120x2880 точек), правда, лишь на средних или низких параметрах прорисовки.

Более слабая видеокарта Radeon R9 M290X не имеет никаких шансов в сравнении с R9 M295X. Ближайшими конкурентами можно считать GeForce GTX 880M и GTX 970M от Nvidia. Все эти GPU имеют примерно равный теплопакет (TDP), ограниченный 100 с небольшим Вт. Их пиковое энергопотребление должно укладываться в пределы 150-175 Вт.

Radeon R9 M200 Серия

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 ГГц256 бит @ 5448 МГц
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 ГГц128 бит @ 5500 МГц
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Код. имяTonga
АрхитектураGCN 3
Конвейеров2048 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 (Boost) МГц
Ч-та памяти5448 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 12_0), Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление125 Вт
Число транзисторов5 Billion
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска16.10.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
0.0639 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.49 -14%
NVIDIA Quadro M2200
2.58 -11%
2.62 -10%
2.67 -8%
2.69 -7%
2.79 -4%
2.79 -4%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -1%
2.89 0%
AMD Radeon R9 M295X
2.9
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 2%
AMD Radeon R9 M395
3 3%
3 3%
3.02 4%
3.02 4%
3.04 5%
AMD FirePro W7170M
3.06 6%
3.23 11%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 11%
...
22.4 672%
max:
33.3 1048%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5727     сред.: 5930     медиана: 5941 (9%)     макс.: 6123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6414     сред.: 6591     медиана: 6590.5 (6%)     макс.: 6767 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 91716     сред.: 181720     медиана: 181720 (20%)     макс.: 271724 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17182     сред.: 20238     медиана: 21221 (20%)     макс.: 22311 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 32639     сред.: 38132     медиана: 38132 (9%)     макс.: 43625 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7943     сред.: 8730     медиана: 8729.5 (11%)     макс.: 9516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8234     сред.: 8851     медиана: 8850.5 (7%)     макс.: 9467 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
8133 -8%
8133 -8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -6%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -6%
8387 -5%
8553 -3%
AMD Radeon R9 M395
8656 -2%
8781 -1%
AMD Radeon R9 M295X
8851
Intel Arc Graphics 130T
9183 4%
9448 7%
9569 8%
9591 8%
9634 9%
AMD FirePro W7170M
9708 10%
9840 11%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 12%
9912 12%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 671%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1366%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
29972 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
29938 Points (16%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
26936 -10%
27315 -9%
27519 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -7%
28186 -6%
28995 -3%
29214 -2%
29448 -2%
29844 0%
AMD Radeon R9 M295X
29938
30252 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 3%
31451 5%
31800 6%
32349 8%
32473 8%
32473 8%
33179 11%
33321 11%
...
132443 342%
max:
173912 481%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35421 Points (46%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
125.9 fps (24%)
0.6 -100%
...
95.8 -24%
96.8 -23%
97 -23%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -20%
104 -17%
107.1 -15%
AMD FirePro W7170M
112.5 -11%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 -9%
120 -5%
AMD Radeon R9 M295X
125.9
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 7%
149.7 19%
150 19%
151.3 20%
154.3 23%
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 23%
163.2 30%
164.2 30%
199.4 58%
...
532 323%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 79.6     сред.: 98.9     медиана: 99 (10%)     макс.: 118.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 86.3     сред.: 108.7     медиана: 108.7 (6%)     макс.: 131.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
179 fps (7%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
393 fps (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5205 баллов (4%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
94.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
226.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
103.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
68.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
110.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
94.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
132.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
53.5 142 ~ 98 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.3 51 ~ 44 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.7 35.2 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
67.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
105.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
119  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
86  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
70  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
100.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
102.3 161.4 ~ 132 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 81.2 ~ 70 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50.4 67 ~ 59 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
131.9  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
94.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
199  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
188.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
57.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
173.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
66  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
164.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
52.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
55.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.9 41.5 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1 31.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
макс. 1920x1080
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
105.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
89.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
95.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
71.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
175.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
148.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
142  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
277.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
172.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
110.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
61.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
116.8 134 ~ 125 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.9 33.9 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
The Witcher 394.362.536.717.114
Dirt Rally226.5103.368.443
Battlefield Hardline110.394.358.438.9
Evolve132.789.46153.3
Dragon Age: Inquisition9848.34433
Far Cry 467.770.445.938.9
Assassin's Creed Unity35.132.726.615.6
Call of Duty: Advanced Warfare105.972.648.931.9
F1 20141191008670
Ryse: Son of Rome100.769.241.737.8
Alien: Isolation13289.37059
Middle-earth: Shadow of Mordor131.994.85844.6
Fifa 15199188.3104.257.9
Sims 4173.193.86660.4
GRID: Autosport164.888.36352.7
Watch Dogs55.3463828
Thief51.252.751.332.2
Need for Speed: Rivals3030
Battlefield 4105.293.489.239.921.7
Metro: Last Light95.986.871.242.6
BioShock Infinite175.6148.414265.4
Tomb Raider277.1172.6110.961.1
Crysis 31258559.931
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
9
10

4
15
2
1
10
9
2
3
15
5



2
1

Amazon Logo
  • $599.99
    WVX Gaming Laptop AMD Ryzen 9 6900HX (4.9Ghz 8C 16T) Graphics AMD Radeon 680M (>1050Ti) 16 Inch FHD Computer 16GB RAM 512GB SSD WiFi 6 Bluetooth 5.2 DDR5 58Wh Battery
  • $1,369.00
    ASUS TUF 16" Ryzen 7 Ultimate Gaming Laptop, 16" FHD+ 165Hz, AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7700S (Beats GeForce RTX 4060), 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, Wi-Fi 6, Windows 11 Home, Black
  • $499.99
    HP 15.6 inch FHD IPS Touch Display | AMD Ryzen 7 7730U(Beat Intel Core 7 150U) | AMD Radeon Graphics| Silver | Webcam | 16GB RAM | 512GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Stylus Pen
  • $639.54
    ACEMAGIC Gaming Laptop AMD Ryzen 7 5700U(8C/16T), Radeon RX Vega 8 Graphics,16.1“FHD Display,16GB RAM 512GB NVMe SSD Laptop Computer with Backlit KB,Type_C (Full Function),WiFi 6, 53Wh Battery, Gray
  • $2,549.00
    ASUS TUF A16 Gaming Laptop, Radeon RX 7700S 8 GB(Beats RTX 4060), AMD Ryzen 7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beats i7-13620H), 16" FHD 165 Hz, 64 GB DDR5, 4 TB SSD, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Accessories

v1.35
log 18. 00:29:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#10 composed specs +0s ... 0.019s

#11 did output specs +0s ... 0.019s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#13 getting avg benchmarks for device 5992 +0.056s ... 0.075s

#14 got single benchmarks 5992 +0.01s ... 0.085s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#16 min, max, avg, median took s +1.858s ... 1.943s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.943s

#18 Got 102 rows for game benchmarks. +0.003s ... 1.946s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.946s

#20 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 1.96s

#21 benchmarks composed for output. +0.336s ... 2.296s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.551s ... 2.847s

#23 return log +0s ... 2.847s

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)