Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 515

Intel HD Graphics 515

Intel HD 515 (GT2) - графический адаптер, встроенный в энергоэффективные мобильные процессоры Intel Core M поколения Skylake.

Вое разновидности HD Graphics 515 используют 24 унифицированных вычислительных процессора (EU). Различается лишь рабочая частота, которая может составлять вплоть до 1000 МГц. Рассматриваемый графический чип не имеет собственной видеопамяти или кэша eDRAM, и потому использует для своих потребностей часть системной оперативной памяти.

Если верить Intel, производительность HD 515 должна быть примерно на 40 процентов выше по сравнению с HD 5300, графикой, используемой в процессорах Core M прошлого поколения (Broadwell). Так или иначе, серьёзному геймеру стоит держаться от устройств на базе Core M как можно дальше: эти процессоры ограничены невысоким параметром тепловыделения TDP на уровне не более 6 Вт, из которых лишь около половины достанется графической системе. Как следствие, рабочие частоты HD 515 будут держаться на высоком уровне лишь в течение нескольких минут, а затем упадут раза в два, утащив с собой и частоту обновления кадров в игре. Рассчитывать можно лишь на нетребовательные (либо относительно старые) трёхмерные игры. Основной фокус HD Graphics 515 заключается в экономии энергии, а не в максимизации быстродействия для Windows-игр.

Дополнительные возможности включают в себя аппаратное декодирование популярных форматов видео, включая H.265/HEVC. Есть поддержка OpenCL и встроенные инструменты видеокодирования, используемые в некоторых видеоредакторах и подобных программах. К устройству с HD Graphics 515 можно подключить до трёх внешних экранов (если, конечно, соответствующие порты не поленился установить производитель). Максимальное разрешение - 3840x2160 при частоте обновления кадров в секунду не более 60. 

Gen. 9 Серия

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяSkylake GT2
АрхитектураGen. 9 Skylake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1000 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR3L/LPDDR3
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска01.09.2015
CPU in HD Graphics 515GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core m7-6Y752 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz1000 MHz
Intel Core m5-6Y572 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m5-6Y542 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m3-6Y302 x 900 MHz, 4.5 W300 MHz850 MHz
min. - max.300 MHz850 - 1000 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
0.06259 -79%
...
0.2611 -13%
Intel HD Graphics 610
0.2622 -12%
0.2681 -10%
0.2689 -10%
0.2743 -8%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
0.2784 -7%
0.2862 -4%
0.2862 -4%
Intel UHD Graphics 610
0.2864 -4%
Intel HD Graphics 515
0.2985
NVIDIA NVS 5200M
0.3039 2%
0.3088 3%
0.3091 4%
NVIDIA GeForce GT 630M
0.3104 4%
ATI Mobility Radeon HD 5650
0.3151 6%
NVIDIA GeForce GT 620M
0.3183 7%
0.3261 9%
0.3317 11%
0.3326 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 6600%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 43449     сред.: 58940     медиана: 56787 (7%)     макс.: 78808 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 18749     сред.: 24669     медиана: 23314 (3%)     макс.: 33413 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2705     сред.: 3940     медиана: 3850.5 (4%)     макс.: 5257 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3982     сред.: 5440     медиана: 5467 (1%)     макс.: 7035 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 453     сред.: 617     медиана: 623.5 (1%)     макс.: 780 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 494     сред.: 679     медиана: 691.5 (1%)     макс.: 892 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 31627     сред.: 44439     медиана: 45108 (6%)     макс.: 54558 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 785     сред.: 1105     медиана: 1115 (2%)     макс.: 1360 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 714     сред.: 1013     медиана: 1014 (1%)     макс.: 1254 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -83%
...
944 -7%
948 -6%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
977 -4%
979 -3%
NVIDIA GeForce GT 550M
982 -3%
AMD Radeon HD 6540G2
990 -2%
NVIDIA NVS 5200M
990 -2%
993 -2%
993 -2%
Intel HD Graphics 515
1013
AMD Radeon HD 6510G2
1015 0%
NVIDIA GeForce GT 630M
1039 3%
1057 4%
AMD Radeon HD 6680G2
1061 5%
1067 5%
AMD Radeon HD 7670M
1079 7%
NVIDIA Quadro K1000M
1102 9%
1106 9%
1107 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 6370%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4672 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4218 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
3969 -6%
AMD Radeon R5 M430
3995 -5%
NVIDIA GeForce GT 630M
4005 -5%
AMD Radeon R5 M335
4032 -4%
4123 -2%
4133 -2%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -2%
4169 -1%
4212 0%
Intel HD Graphics 515
4218
NVIDIA Quadro K1000M
4229 0%
AMD Radeon HD 7670M
4236 0%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 1%
4277 1%
4316 2%
AMD Radeon 520
4324 3%
4326 3%
NVIDIA NVS 5400M
4407 4%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 3040%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
20345 Points (21%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
18019 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
9173 Points (10%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
AMD Radeon HD 7550M
8746 -5%
ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
8769 -4%
AMD Radeon HD 6755G2
8810 -4%
8816 -4%
NVIDIA GeForce 9600M GS
8844 -4%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
8856 -3%
NVIDIA GeForce GT 520M
9070 -1%
NVIDIA Quadro NVS 320M
9075 -1%
9102 -1%
Intel HD Graphics 515
9173
9212 0%
NVIDIA Quadro FX 3500M
9295 1%
9472 3%
9477 3%
NVIDIA NVS 4200M
9507 4%
AMD Radeon HD 6490M
9512 4%
NVIDIA GeForce 9600M GT
9592 5%
9700 6%
9759 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 574%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4968     сред.: 6621     медиана: 6446 (9%)     макс.: 7912 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 15.7     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (3%)     макс.: 18 fps
0.6 -96%
...
15.6 -7%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -6%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -4%
16.4 -3%
16.5 -2%
AMD Radeon HD 6770M
16.5 -2%
AMD Radeon 520
16.6 -1%
16.6 -1%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 -1%
Intel HD Graphics 515
16.85
16.95 1%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 1%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 3%
17.4 3%
17.65 5%
17.67 5%
AMD Radeon R7 M270
17.85 6%
AMD FirePro M5950
17.9 6%
NVIDIA GeForce 910M
18 7%
...
532 3057%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
17.6 fps (5%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
5 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.8 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
9 fps (2%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
7.9 fps (4%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
9.8 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4740     сред.: 6063     медиана: 6088 (4%)     макс.: 7263 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.86     сред.: 23.6     медиана: 23.1 (8%)     макс.: 31.86 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 18.93     сред.: 28.6     медиана: 29.4 (7%)     макс.: 35.98 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.7     сред.: 98     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 99.3 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 29.5     сред.: 37.3     медиана: 30.9 (1%)     макс.: 51.4 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 70     сред.: 75.4     медиана: 73.2 (1%)     макс.: 87 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 13.6     сред.: 18.5     медиана: 16.1 (4%)     макс.: 25.9 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 31.9     сред.: 36.5     медиана: 36.7 (2%)     макс.: 43.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
12.4 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
20.9 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 173     сред.: 183     медиана: 183 (1%)     макс.: 193 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 395     сред.: 413.5     медиана: 416 (1%)     макс.: 427 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 476     сред.: 660     медиана: 704 (1%)     макс.: 741 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
21 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
42 48 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30 36 ~ 33 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 24 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
26.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28 30.1 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.7 11 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
17.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
21.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
13.8 21.7 ~ 18 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
17.1
мин. 1280x720
6.1 8.4 ~ 7 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
11.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
0 (!) 7.3 8 8.3 8.4 ~ 6 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
4.2 5.2 5.7 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.7  fps    + В сравнении