Notebookcheck

Intel HD Graphics 515

Intel HD Graphics 515

Intel HD 515 (GT2) - графический адаптер, встроенный в энергоэффективные мобильные процессоры Intel Core M поколения Skylake.

Вое разновидности HD Graphics 515 используют 24 унифицированных вычислительных процессора (EU). Различается лишь рабочая частота, которая может составлять вплоть до 1000 МГц. Рассматриваемый графический чип не имеет собственной видеопамяти или кэша eDRAM, и потому использует для своих потребностей часть системной оперативной памяти.

Если верить Intel, производительность HD 515 должна быть примерно на 40 процентов выше по сравнению с HD 5300, графикой, используемой в процессорах Core M прошлого поколения (Broadwell). Так или иначе, серьёзному геймеру стоит держаться от устройств на базе Core M как можно дальше: эти процессоры ограничены невысоким параметром тепловыделения TDP на уровне не более 6 Вт, из которых лишь около половины достанется графической системе. Как следствие, рабочие частоты HD 515 будут держаться на высоком уровне лишь в течение нескольких минут, а затем упадут раза в два, утащив с собой и частоту обновления кадров в игре. Рассчитывать можно лишь на нетребовательные (либо относительно старые) трёхмерные игры. Основной фокус HD Graphics 515 заключается в экономии энергии, а не в максимизации быстродействия для Windows-игр.

Дополнительные возможности включают в себя аппаратное декодирование популярных форматов видео, включая H.265/HEVC. Есть поддержка OpenCL и встроенные инструменты видеокодирования, используемые в некоторых видеоредакторах и подобных программах. К устройству с HD Graphics 515 можно подключить до трёх внешних экранов (если, конечно, соответствующие порты не поленился установить производитель). Максимальное разрешение - 3840x2160 при частоте обновления кадров в секунду не более 60. 

Произв-льIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
Код. имяSkylake GT2
АрхитектураGen. 9 Skylake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1000 (Boost) МГц
Ширина шины64/128 бит
Тип памятиDDR3L/LPDDR3
Заимствует системную RAM?✔
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска01.09.2015
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core m7-6Y752 x 1200 MHz, 4.5 W300 MHz1000 MHz
Intel Core m5-6Y572 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m5-6Y542 x 1100 MHz, 4.5 W300 MHz900 MHz
Intel Core m3-6Y302 x 900 MHz, 4.5 W300 MHz850 MHz
min. - max.300 - 300 MHz850 - 1000 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.6 pt (5%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -69%
...
Intel HD Graphics (Broadwell) -9%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -7%
Intel HD Graphics 5000 -7%
Intel HD Graphics 610 -5%
AMD Radeon HD 7570M -4%
AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics -3%
AMD Radeon R6 (Kaveri) -2%
AMD FirePro M4100 -2%
AMD Radeon HD 8570M -2%
Intel HD Graphics 515
AMD Radeon R7 M270 0%
AMD Radeon HD 8670M 0%
Intel UHD Graphics 615 1%
AMD Radeon R5 M330 1%
Intel HD Graphics 4600 3%
Intel Iris Graphics 5100 4%
Intel HD Graphics 5500 5%
AMD Radeon R7 (Kaveri) 5%
NVIDIA Quadro K610M 5%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 2007%
0%
100%
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 43449     сред.: 58940     медиана: 56787 (11%)     макс.: 78808 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 18749     сред.: 24669     медиана: 23314 (3%)     макс.: 33413 Points
+ 7 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2705     сред.: 3940     медиана: 3850.5 (6%)     макс.: 5257 Points
+ 26 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3982     сред.: 5440     медиана: 5467 (3%)     макс.: 7035 Points
+ 26 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 453     сред.: 617     медиана: 623.5 (2%)     макс.: 780 Points
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 494     сред.: 679     медиана: 691.5 (2%)     макс.: 892 Points
+ 22 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 31627     сред.: 44439     медиана: 45108 (6%)     макс.: 54558 Points
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 785     сред.: 1105     медиана: 1115 (3%)     макс.: 1360 points
+ 29 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 714     сред.: 1013     медиана: 1014 (2%)     макс.: 1254 points
+ 29 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon HD 7620G -6%
AMD Radeon HD 6550D -6%
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics -4%
Intel HD Graphics 5500 -3%
NVIDIA GeForce GT 550M -3%
NVIDIA NVS 5200M -2%
AMD Radeon HD 6540G2 -2%
Intel HD Graphics 5000 -2%
AMD Radeon HD 6550M -2%
Intel HD Graphics 515
AMD Radeon HD 6510G2 0%
ATI Radeon HD 5570 1%
NVIDIA GeForce GT 630M 3%
AMD Radeon HD 7660G 4%
AMD Radeon HD 6680G2 5%
AMD Radeon HD 6570M 5%
AMD Radeon HD 7560D 6%
AMD Radeon HD 7670M 7%
NVIDIA Quadro K1000M 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 4533%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
20345 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 03 - Standard 1024x768
18019 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - Standard 1024x768
9173 Points (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 15.7     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (3%)     макс.: 18 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 31.9     сред.: 36.5     медиана: 36.7 (6%)     макс.: 43.6 fps
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 13.6     сред.: 18.5     медиана: 16.1 (4%)     макс.: 25.9 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
20.9 fps (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
12.4 fps (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 173     сред.: 183     медиана: 183 (3%)     макс.: 193 Samples/s
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 395     сред.: 414     медиана: 416 (4%)     макс.: 427 Samples/s
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 476     сред.: 660     медиана: 704 (3%)     макс.: 741 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
21 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
14.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
мин. 1280x720
42 48 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30 36 ~ 33 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 24 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
26.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
28 30.1 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.7 11 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
9.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
17.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
мин. 1280x720
22.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
мин. 1280x720
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Civilization VI

Civilization VI

2016
мин. 1024x768
21.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
мин. 1280x720
10.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
мин. 1280x720
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
13.8 21.7 ~ 18 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
17.1
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
мин. 1280x720
6.1 8.4 ~ 7 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
мин. 1280x720
10.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Division

The Division

2016
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
мин. 1280x720
11  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
11.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
мин. 1024x768
0 (!) 7.3 8 8.3 8.4 ~ 6 fps    + В сравнении