Notebookcheck

AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon Pro 450 - это видеокарта для ноутбуков, встречаемая преимущественно в пятнадцатидюймовом Apple MacBook Pro Retina (Late 2016). Графический процессор Polaris 11 относительно мал в размерах и производится в рамках 14-нанометрового технологического процесса FinFET от Globalfoundries. Он задействует 640 ядер сравнении с 896 у Radeon RX 460, что обеспечивает вычислительную мощь порядка 1 терафлопс (против 2.2 терафлопс, которые даёт RX 460). С точки зрения практического быстродействия Pro 450 отстаёт от Pro 455 на 30% и от Pro 460 на 86%, но зато во многих тестах (включая 3DMark 11) опережает GeForce GTX 950M. Важным недостатком выглядит сравнительно малый объём памяти GDDR5, лишь 2 ГБ. Ещё стоит отметить, что Apple и AMD не обеспечивают актуальность драйверов для Windows в режиме Bootcamp. Есть, правда, возможность использовать кустарный вариант от BootcampDrivers.com. Набор возможностей Radeon Pro 450 соответствует тому, что предлагает RX 460, да и другие ГП семейства Polaris, в числе прочего это поддержка DisplayPort 1.2 (хотя должно быть 1.4) и HDMI 2.0. Достоверной информации о тепловыделении и энергопотреблении нет, но TDP более быстрой видеокарты Radeon Pro 460 указывается как 35 Вт. Исходя из уступающих технических параметров, этот параметр в случае с Radeon Pro 450 должен быть несколько меньше.

Произв-льAMD
Radeon RX 400M Серия
Radeon RX 480 (Laptop) 2304 256 бит
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) 896 @ 1.18 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon Pro 460 1024 @ 0.9 ГГц128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 455 768 @ 0.86 ГГц128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 450 640 @ 0.8 ГГц128 бит @ 5080 МГц
Код. имяPolaris 11
АрхитектураPolaris
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра800 МГц
Ч-та памяти5080 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12
Число транзисторов3000 млн
производство14 нм
Особенности и возможностиDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска27.10.2016
Сайт производителяhttp://creators.radeon.com/radeon-pro/

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1074 Points (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
952 Points (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
200518 Points (32%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
14305 Points (19%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
21533 Points (11%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
3027 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3252 Points (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
4914 Points (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4502 Points (8%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon HD 6870 -6%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI -6%
NVIDIA Quadro M1000M -6%
NVIDIA GeForce GTX 470 -5%
NVIDIA GeForce GTX 850M -4%
AMD Radeon Pro WX 3200 -4%
NVIDIA GeForce GTX 950M -3%
AMD Radeon RX Vega 9 -3%
NVIDIA GeForce MX250 -2%
AMD Radeon Pro 450
AMD Radeon RX 550 (Laptop) 1%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI 3%
NVIDIA Quadro P600 3%
AMD Radeon R9 M280X 4%
AMD Radeon RX 540 4%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 5%
NVIDIA GeForce MX330 6%
AMD Radeon RX Vega 7 8%
NVIDIA Quadro K5000M 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 1204%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
394 Samples/s (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
774 Samples/s (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2589 баллов (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
44.5 Watt (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Ark Survival Evolved

Ark Survival Evolved

2017
мин. 1280x720
38.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
95  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
мин. 1280x720
63.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rocket League

Rocket League

2017
выс. 1920x1080
47.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
мин. 1280x720
68.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
48.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
82.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
мин. 1280x720
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dishonored 2

Dishonored 2

2016
мин. 1280x720
29.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty Infinite Warfare

Call of Duty Infinite Warfare

2016
мин. 1280x720
58.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
выс. 1920x1080
63.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
мин. 1280x720
101  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Civilization VI

Civilization VI

2016
мин. 1024x768
61  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
28.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
мин. 1280x720
51.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.4 18.3 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
21.9
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
153  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
57  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
53.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
The Division

The Division

2016
мин. 1280x720
77  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
28.3
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
сред. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
63.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
мин. 1024x768
66.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7 20.9 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
выс. 1920x1080
39.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
70  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
87  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warships

World of Warships

2015
макс. 1920x1080
44.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
макс. 1920x1080
67.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
мин. 1024x768
40.9  fps    + В сравнении