AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon Pro 450 - это видеокарта для ноутбуков, встречаемая преимущественно в пятнадцатидюймовом Apple MacBook Pro Retina (Late 2016). Графический процессор Polaris 11 относительно мал в размерах и производится в рамках 14-нанометрового технологического процесса FinFET от Globalfoundries. Он задействует 640 ядер сравнении с 896 у Radeon RX 460, что обеспечивает вычислительную мощь порядка 1 терафлопс (против 2.2 терафлопс, которые даёт RX 460). С точки зрения практического быстродействия Pro 450 отстаёт от Pro 455 на 30% и от Pro 460 на 86%, но зато во многих тестах (включая 3DMark 11) опережает GeForce GTX 950M. Важным недостатком выглядит сравнительно малый объём памяти GDDR5, лишь 2 ГБ. Ещё стоит отметить, что Apple и AMD не обеспечивают актуальность драйверов для Windows в режиме Bootcamp. Есть, правда, возможность использовать кустарный вариант от BootcampDrivers.com. Набор возможностей Radeon Pro 450 соответствует тому, что предлагает RX 460, да и другие ГП семейства Polaris, в числе прочего это поддержка DisplayPort 1.2 (хотя должно быть 1.4) и HDMI 2.0. Достоверной информации о тепловыделении и энергопотреблении нет, но TDP более быстрой видеокарты Radeon Pro 460 указывается как 35 Вт. Исходя из уступающих технических параметров, этот параметр в случае с Radeon Pro 450 должен быть несколько меньше.

Произв-ль

AMD

Radeon RX 400M Серия

Radeon RX 480 (Laptop)	2304	256 бит
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop)	896 @ 1180 (Boost) МГц	128 бит @ 6000 МГц
Radeon Pro 460	1024 @ 900 МГц	128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 455	768 @ 855 МГц	128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 450	640 @ 800 МГц	128 бит @ 5080 МГц

Код. имя

Polaris 11

Архитектура

Polaris

Конвейеров

640 - унифицированные

Ч-та видеопроц-ра

800 МГц

Ч-та памяти

5080 МГц

Ширина шины

128 бит

Тип памяти

GDDR5

Макс. кол-во памяти

2048 МБ

Заимствует системную RAM?

Нет

DirectX

DirectX 12

Число транзисторов

3000 млн

производство

14 нм

Особенности и возможности

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync

Ориентировано на

Громоздкие, стационарные устройства

Год выпуска

27.10.2016

Сайт производителя

http://creators.radeon.com/radeon-pro/

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

1074 Points (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

952 Points (6%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

200518 Points (38%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

14305 Points (22%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

21533 Points (11%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

3027 Points (11%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

3252 Points (8%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance 1280x720

4914 points (14%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

4502 points (9%)

+ 1 подробных результатов - Скрыть

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI -6%

NVIDIA Quadro M1000M -6%

NVIDIA GeForce GTX 470 -5%

NVIDIA GeForce GTX 850M -4%

AMD Radeon Pro WX 3200 -4%

NVIDIA GeForce GTX 950M -3%

AMD Radeon RX Vega 9 -3%

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -3%

NVIDIA GeForce MX250 -1%

AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon RX 550 (Laptop) 1%

NVIDIA GeForce GT 750M SLI 3%

NVIDIA Quadro P600 3%

AMD Radeon R9 M280X 4%

AMD Radeon RX 540 4%

NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 6%

NVIDIA Quadro K5000M 9%

NVIDIA GeForce GTX 860M 9%

NVIDIA Quadro K4100M 10%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 943%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

394 Samples/s (7%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

774 Samples/s (7%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

2589 Points (9%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

44.5 Watt (10%)

+ 1 подробных результатов + Соседние видеопроцессоры

- Разброс результатов видеопроцессора

- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Ark Survival Evolved

2017

38.9 fps + В сравнении

12 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

F1 2017

2017

95 fps + В сравнении

41 fps + В сравнении

33 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при сред. детализации

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017

63.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rocket League

2017

47.5 fps + В сравнении

19.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Mass Effect Andromeda

2017

68.2 fps + В сравнении

26.5 fps + В сравнении

16.4 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Ghost Recon Wildlands

2017

48.2 fps + В сравнении

21.3 fps + В сравнении

18.5 fps + В сравнении

8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

For Honor

2017

82.3 fps + В сравнении

29.3 fps + В сравнении

27.9 fps + В сравнении

19.4 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Watch Dogs 2

2016

47.4 fps + В сравнении

17.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Dishonored 2

2016

29.5 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Call of Duty Infinite Warfare

2016

58.7 fps + В сравнении

36 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Farming Simulator 17

2016

63.4 fps + В сравнении

24.7 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Battlefield 1

2016

101 fps + В сравнении

24.2 fps + В сравнении

21.7 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Civilization VI

2016

61 fps + В сравнении

25.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Mafia 3

2016

28.3 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

Deus Ex Mankind Divided

2016

51.2 fps + В сравнении

17.4 18.3 ~ 18 fps + В сравнении

7.5 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Additional Benchmarks

Medium Preset 2xAF 1920x1080

21.9

Overwatch

2016

153 fps + В сравнении

57 fps + В сравнении

39.5 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при макс. детализации

Doom

2016

53.4 fps + В сравнении

20.4 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

The Division

2016

77 fps + В сравнении

21.6 fps + В сравнении

15.8 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Additional Benchmarks

Medium Preset 4xAF 1920x1080

28.3

Far Cry Primal

2016

29 fps + В сравнении

26 fps + В сравнении

17 fps + В сравнении

» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

XCOM 2

2016

63.7 fps + В сравнении

24.2 fps + В сравнении

15.5 fps + В сравнении

5.6 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rise of the Tomb Raider

2016

66.6 fps + В сравнении

20.7 20.9 ~ 21 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Rainbow Six Siege

2015

39.6 fps + В сравнении

34.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при выс. детализации

Fallout 4

2015

70 fps + В сравнении

24.1 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

Anno 2205

2015

87 fps + В сравнении

18.3 fps + В сравнении

» Игра отлично работает при мин. детализации

World of Warships

2015

44.6 fps + В сравнении

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)	6700HQ	16384 МБ			1074

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)	6700HQ	16384 МБ			952

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)	6700HQ	16384 МБ			200518

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)	6700HQ	16384 МБ			14305

Модель	Процессор	Память	Ядро/память	Видеопамять	Значение
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)	6700HQ	16384 МБ			21533