Notebookcheck

AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon Pro 450

AMD Radeon Pro 450 - это видеокарта для ноутбуков, встречаемая преимущественно в пятнадцатидюймовом Apple MacBook Pro Retina (Late 2016). Графический процессор Polaris 11 относительно мал в размерах и производится в рамках 14-нанометрового технологического процесса FinFET от Globalfoundries. Он задействует 640 ядер сравнении с 896 у Radeon RX 460, что обеспечивает вычислительную мощь порядка 1 терафлопс (против 2.2 терафлопс, которые даёт RX 460). С точки зрения практического быстродействия Pro 450 отстаёт от Pro 455 на 30% и от Pro 460 на 86%, но зато во многих тестах (включая 3DMark 11) опережает GeForce GTX 950M. Важным недостатком выглядит сравнительно малый объём памяти GDDR5, лишь 2 ГБ. Ещё стоит отметить, что Apple и AMD не обеспечивают актуальность драйверов для Windows в режиме Bootcamp. Есть, правда, возможность использовать кустарный вариант от BootcampDrivers.com. Набор возможностей Radeon Pro 450 соответствует тому, что предлагает RX 460, да и другие ГП семейства Polaris, в числе прочего это поддержка DisplayPort 1.2 (хотя должно быть 1.4) и HDMI 2.0. Достоверной информации о тепловыделении и энергопотреблении нет, но TDP более быстрой видеокарты Radeon Pro 460 указывается как 35 Вт. Исходя из уступающих технических параметров, этот параметр в случае с Radeon Pro 450 должен быть несколько меньше.

Произв-льAMD
Radeon RX 400M Серия
Radeon RX 480 (Laptop) 2304 256 бит
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) 896 @ 1180 (Boost) МГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon Pro 460 1024 @ 900 МГц128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 455 768 @ 855 МГц128 бит @ 5000 МГц
Radeon Pro 450 640 @ 800 МГц128 бит @ 5080 МГц
Код. имяPolaris 11
АрхитектураPolaris
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра800 МГц
Ч-та памяти5080 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Без своей видеопамятинет
DirectXDirectX 12
Число транзисторов3000 млн
производство14 нм
Особенности и возможностиDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска27.10.2016
Сайт производителяhttp://creators.radeon.com/radeon-pro/

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1074 Points (8%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
952 Points (7%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
200518 Points (38%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
14305 Points (23%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
21533 Points (12%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
3027 Points (11%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
3252 Points (8%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
4914 points (14%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
4502 points (9%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD FirePro W5170M -7%
AMD Radeon HD 6870 -6%
NVIDIA Quadro M1000M -6%
AMD Radeon Pro 450
AMD Radeon RX 550 (Laptop) 1%
AMD Radeon R9 M280X 4%
NVIDIA Quadro K5000M 9%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
394 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
774 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2589 Points (9%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
44.5 Watt (10%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
38.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
95  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
63.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
выс. 1920x1080
47.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
68.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
48.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
82.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
выс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
29.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
58.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1920x1080
63.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
101  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
61  fps    + В сравнении