Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8670M

AMD Radeon HD 8670M

AMD Radeon HD 8670M (также известна как Mobility Radeon HD 8670) - это видеокарта для ноутбуков с поддержкой DirectX 11.1. Как и представители серии 8500M и 8700M, она основана на чипе Mars (по 28 нм архитектуре GCN) c 384 шейдерными ядрами, 24 текстурными блоками и 8 блоками ROP. Ядро работает на частоте 775 МГц (825 МГц с режимом Boost) и поддерживает видеопамять DDR3 VRAM (64 бит, 1000 МГц).

Производительность у Radeon HD 8670M должна быть в том же диапазоне, как и у устаревшей Radeon HD 7650M. В современные и требовательные игры, такие как Far Cry 3, можно играть с низким разрешением и низкой детализацией.

384 шейдера работают с OpenCL 1.2 для общих вычислений (6 вычислительных блоков). В сравнении с устаревшим чипом TeraScale 2, видеоускорители GCN на Mars архитектуре предлагают лучшую производительность на этой платформе.

В функции 8670M входит видеодекодер UVD3 для декодирования форматов MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash напрямую с AMD GPU. Также теперь совместимы Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8670M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8670 используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 2 монитора, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8600M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Энергопотребление обозреваемой видеокарты должно быть  немного ниже, чем у устаревшей HD 7670M. Исходя из чего, 8670M ориентирована на ноутбуки с диагональю экрана в 13 и более дюймов.

Radeon HD 8600M Серия

Radeon HD 8690M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650M 384 @ 0.65 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 768 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 640 @ 0.72 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Radeon HD 8670M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра775 МГц
Ч-та памяти2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска16.11.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 673     сред.: 747     медиана: 767 (1%)     макс.: 811 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 719     сред.: 804     медиана: 829 (1%)     макс.: 875 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 31480     сред.: 42578     медиана: 40486 (4%)     макс.: 58277 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3702     сред.: 4026     медиана: 3977 (4%)     макс.: 4414 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4039     сред.: 4685     медиана: 4840 (1%)     макс.: 5420 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1195     сред.: 1409     медиана: 1513 (2%)     макс.: 1542 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1070     сред.: 1286     медиана: 1396 (1%)     макс.: 1413 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -87%
...
Intel UHD Graphics 615
1175 -9%
NVIDIA GeForce GT 555M
1179 -8%
1179 -8%
1203 -6%
1233 -4%
1233 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245 -3%
1259 -2%
1261 -2%
AMD Radeon HD 8670M
1286
1296 1%
1307 2%
AMD Radeon HD 6770M
1328 3%
1346 5%
1349 5%
AMD FirePro M5950
1350 5%
1355 5%
1361 6%
1371 7%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 5209%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 9991%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4033     сред.: 4293     медиана: 4077 (1%)     макс.: 4769 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3359     сред.: 3647     медиана: 3410 (2%)     макс.: 4173 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
3414 -6%
3463 -5%
NVIDIA GeForce GT 540M
3509 -4%
3538 -3%
NVIDIA NVS 5200M
3544 -3%
3592 -2%
AMD Radeon HD 6720G2
3600 -1%
NVIDIA GeForce GT 620M
3610 -1%
3639 0%
AMD Radeon HD 8670M
3647
3677 1%
NVIDIA Quadro 1000M
3679 1%
3700 1%
3725 2%
3741 3%
3750 3%
AMD Radeon HD 6730M
3752 3%
3804 4%
3858 6%
...
132443 3532%
max:
173912 4669%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4642     сред.: 4790     медиана: 4670 (6%)     макс.: 5057 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 9     сред.: 9.4     медиана: 9.4 (3%)     макс.: 9.8 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 7.4     сред.: 7.6     медиана: 7.6 (3%)     макс.: 7.7 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 12.5     сред.: 12.7     медиана: 12.7 (2%)     макс.: 12.9 fps
0.6 -95%
...
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
11.4 -10%
11.4 -10%
NVIDIA GeForce GT 525M
11.53 -9%
11.9 -6%
11.9 -6%
AMD Radeon HD 7670M
12.06 -5%
12.07 -5%
12.3 -3%
AMD Radeon HD 6730M
12.6 -1%
AMD Radeon HD 8670M
12.7
12.97 2%
NVIDIA GeForce GT 540M
13.48 6%
13.5 6%
NVIDIA NVS 5200M
13.65 7%
AMD Radeon R5 M330
13.7 8%
13.8 9%
Intel HD Graphics 610
14 10%
NVIDIA GeForce GT 635M
14.07 11%
14.1 11%
...
532 4089%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 6.76     сред.: 7.2     медиана: 7.2 (4%)     макс.: 7.57 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 3.01     сред.: 4     медиана: 4 (2%)     макс.: 5.02 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 12.01     сред.: 15.1     медиана: 15.1 (11%)     макс.: 18.17 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.51     сред.: 2.7     медиана: 2.7 (3%)     макс.: 2.95 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.4     сред.: 8.3     медиана: 8.3 (6%)     макс.: 10.19 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 13.21     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (18%)     макс.: 20.49 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 8.79     сред.: 10.9     медиана: 10.9 (5%)     макс.: 13.01 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.71     сред.: 5.3     медиана: 5.3 (3%)     макс.: 5.84 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5030     сред.: 5895     медиана: 6007.5 (4%)     макс.: 6535 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.14     сред.: 23     медиана: 22 (2%)     макс.: 27.34 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.76     сред.: 64.4     медиана: 64.4 (4%)     макс.: 98 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 26.28     сред.: 62.1     медиана: 62.1 (62%)     макс.: 98 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 147     сред.: 148.5     медиана: 148.5 (1%)     макс.: 150 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 244     сред.: 247     медиана: 247 (0%)     макс.: 250 Samples/s
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
22.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
56  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
16.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
30.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23.4  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
15.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
150.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
22.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
106.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
32.6  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
28.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
19.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
23.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
46  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
выс. 1366x768
96.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
40.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
38  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
23  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
50  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
14.8 22.5 ~ 19 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35.8 39.2 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.5 24.1 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.8 19.6 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
166.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
132.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
46 52.8 53 60.7 ~ 53 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24 27.3 27.8 29.8 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15 17.6 17.8 18.8 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
19.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
56 60 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42 46 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37 42 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20 21 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
мин. 1024x768
102 104 ~ 103 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61 63 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36 37 ~ 37 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
38.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
52  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
19  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
52 53 ~ 53 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28 30 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15 16 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9 9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
39.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
50  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
105.8 110 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
22.1 22.5 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.2 9.3 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
154  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
29  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
14  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
119 122 ~ 121 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
16 17 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
237 242 ~ 240 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
71 73 ~ 72 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
21 22 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9 10 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Civilization: Beyond Earth22.215.9
F1 201456373119
The Evil Within16.411.8
Ryse: Son of Rome23.914.5
Alien: Isolation30.921.3
Middle-earth: Shadow of Mordor23.415.58
Sims 4150.142.917
Risen 3: Titan Lords22.314.78
GRID: Autosport106.143.42012.5
Wolfenstein: The New Order32.628.510.9
Thief19.312.39.8
X-Plane 10.2551.224.8
Need for Speed: Rivals23.519.4
Call of Duty: Ghosts27.321.3
Battlefield 433.624.817.1
Batman: Arkham Origins4022
F1 2013462825
Fifa 1496.6
Total War: Rome II40.630.526.2
Saints Row IV383011.6
The Bureau: XCOM Declassified28.217.1
Splinter Cell: Blacklist39.814.3
Dota 24219.2
Company of Heroes 223
GRID 25029.921.7
Metro: Last Light1911.159.34.7
BioShock Infinite3722185.49
StarCraft II: Heart of the Swarm166.147.825.7
SimCity132.122.2
Tomb Raider5327176
Crysis 319.2
Dead Space 3673226.1
Hitman: Absolution26.2716.6211.91
World of Tanks v867262111
F1 201258444021
Torchlight 21036237
Sleeping Dogs38.529.413.65
Dirt Showdown6235229
Diablo III52362917
Alan Wake19105
Anno 20705329169
The Elder Scrolls V: Skyrim39.826.217.4
Batman: Arkham City5038188
Total War: Shogun 2108229
StarCraft 215429148
Anno 140412117
World of Warcraft240722210
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
19
6
6
29
12
2
26
2
1
18
1







Amazon Logo
  • $419.99
    ACEMAGIC AMD Laptop,AMD Ryzen 7 5000 Series(8C/16T), Radeon RX Vega 8 Graphics,16.1“FHD Display,16GB RAM 512GB NVMe SSD Laptop Computer with Numeric KB,Type_C (Full Function),WiFi 6, 54Wh Battery
  • $22.50
    AMD Radeon HD 8570 1GB DDR3 PCIe x16 DVI/ DP Graphics Video Card Dell YT0RH
  • $1,839.00
    ASUS TUF A16 Gaming Laptop, Radeon RX 7700S 8 GB(Beats RTX 4060), AMD Ryzen 7 7735HS(Up to 4.75 GHz, Beats i7-13620H), 16" FHD 165 Hz, 32 GB DDR5, 1 TB SSD, Wi-Fi 6, Windows 11 Pro, Accessories
  • $329.02
    HP Laptop, 15.6-inch Full HD, AMD Ryzen 5-7520u, 8GB RAM, 512GB SSD, Windows 11, Natural Silver
  • $2,398.99
    HP OMEN Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 64 GB DDR5 RAM, 4 TB PCIe SSD, 16" 2K (1920x1200) 144Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, Backlit Keyboard, W11 Pro, Shadow Black

v1.35
log 18. 00:36:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#8 composed specs +0s ... 0.017s

#9 did output specs +0s ... 0.018s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#11 getting avg benchmarks for device 3733 +0.051s ... 0.069s

#12 got single benchmarks 3733 +0.017s ... 0.085s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#14 min, max, avg, median took s +2.358s ... 2.443s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 2.443s

#16 Got 169 rows for game benchmarks. +0.009s ... 2.452s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.452s

#18 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 2.482s

#19 benchmarks composed for output. +0.672s ... 3.154s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.501s ... 3.655s

#21 return log +0s ... 3.655s

Устройства с AMD Radeon HD 8670M : Обзоры

Обзор ноутбука HP 350 G1

Обзор ноутбука HP 350 G1

Ничего лишнего. Долговечное, доступное устройство с матовым экраном и приемлемой производительностью - вот что ожидает покупателя в лице 350 G1, свежей модели от Hewlett Packard.
Intel Core i5-4210U, AMD Radeon HD 8670M, 15.6", 2.3 килог.
Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S540

Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S540

Солидное предложение. Назвать S540 ультрабуком - небольшое лукавство, ведь он весит 2.1 Килограмма при диагонали экрана 15.6 дюйма. Но в остальном все предельно честно и приятно - перед нами устройство с хорошей производительностью и мощным аккумулятором, да еще и адекватной стоимостью.
Intel Core i5-4200U, AMD Radeon HD 8670M, 15.6", 2.1 килог.
 

Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S531

Для работы. Линейка ThinkPad создана для тех, кому важно время работы от аккумулятора и удобство в работе. При этом, новый S531 оснащен экономичным процессором и подходящей для игр видеокартой! Похоже, одной работой дело не обойдётся.
Intel Core i7-3537U, AMD Radeon HD 8670M, 15.6", 2.1 килог.
 

Краткий обзор сенсорного ультрабука Lenovo ThinkPad S440

Ахиллесова пята. ThinkPad S440 - новый ультрабук от компании Lenovo со всеми присущими этому классу ноутбуков характеристиками: тонкий, мощный и прочный. С его аппаратной составляющей, интересными функциями и матовым мультитач-экраном, он должен затмить всех конкурентов. Наш обзор выяснит, способен ли он на это.
Intel Core i7-4500U, AMD Radeon HD 8670M, 14", 1.9 килог.

HP 350 G1: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP 350 G1

HP Pavilion 15-n029sr: AMD A10-5745M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-n029sr

HP Pavilion Touchsmart 15-N062SF: Intel Core i5-4200U, 15.60", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Touchsmart 15-N062SF

Lenovo ThinkPad S531: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad S531

Lenovo ThinkPad S440: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad S440

HP Pavilion 15-e057sc: Intel Core i7-3632QM, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-e057sc

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)