Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop - это мобильная видеокарта из семейства Blackwell для ноутбуков, которую Team Green представила в апреле 2025 года, а в продажу она поступила в мае. Она основана на чипе GB206 и предлагает 3328 шейдерных ядер / ядер CUDA, 104 тензорных ядра и 26 блоков трассировки лучей. Графическая память GDDR7 объемом 8 ГБ подключается через 128-битную шину памяти. Среди других особенностей GPU - встроенная поддержка PCIe 5, DisplayPort 2.1a, DirectX 12_2 Ultimate и поддержка DLSS4 и Reflex 2.

Производительность

Как всегда, производительность зависит от охлаждения и максимального энергопотребления (TGP) RTX 5060 Laptop. В синтетических бенчмарках новая карта опережает старую RTX 4070 Laptop GPU в синтетических бенчмарках. Однако в наших игровых тестах мобильный RTX 4070 все же немного быстрее. В результате, этот GPU рекомендуется для игр в QHD с максимальными настройками и DLSS или слегка сниженным уровнем детализации в требовательных играх (таких как F1 25).

Энергопотребление

Чип может быть сконфигурирован в диапазоне от 45 до 100 Вт TGP и, соответственно, может иметь разную тактовую частоту. Например, при 45 ваттах TGP GP работает на частотах 952 - 1455 МГц, а при 100 ваттах - на частотах 1950 - 2310 МГц.

Чип производится по 5-нм техпроцессу в TSMC (4N FinFET).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 ГГц192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 0.91 - 2.35 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X4
АрхитектураBlackwell
Конвейеров3328 - унифицированные
TMUs104
ROPs48
Raytracing Cores26
Tensor / AI Cores104
Ч-та видеопроц-ра952 - 1455 (Boost) МГц
Theoretical Performance9.684 TFLOPS FP16, 9.684 TFLOPS FP32
AI GPU572 TOPS INT8
CacheL1: 3.3 МБ, L2: 32 МБ
Ч-та памяти24000 effective = 1500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти8 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth384 GB/s
APIDirectX 12_2, Вер-я шейдера 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление100 Вт (45 - 100 Вт TGP)
Число транзисторов21.9 Billion
Разм. чипа 181 mm²
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 2.1a
Особенности и возможностиDLSS4, Reflex 2, CUDA 12.8
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.01.2025
Сайт производителяwww.nvidia.com
PredecessorGeForce RTX 4060 Laptop GPU

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.6 pt (35%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 2585     сред.: 2785     медиана: 2785 (19%)     макс.: 2985 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 2072     сред.: 2545     медиана: 2589 (18%)     макс.: 2806 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 11681     сред.: 11931     медиана: 11804 (27%)     макс.: 12307 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
22281 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 21242     сред.: 27584     медиана: 27579 (42%)     макс.: 31650 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 26022     сред.: 31075     медиана: 31012 (28%)     макс.: 33912 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
258515 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 9228     сред.: 11671     медиана: 11779 (31%)     макс.: 12847 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 9090     сред.: 11529     медиана: 11863.5 (24%)     макс.: 12322 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 47731     сред.: 58180     медиана: 53299 (50%)     макс.: 70684 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 86886     сред.: 134968     медиана: 141578 (35%)     макс.: 168524 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 26544     сред.: 33034     медиана: 33270 (40%)     макс.: 36789 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 31549     сред.: 38549     медиана: 39295.5 (30%)     макс.: 41490 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -100%
...
35743 -7%
35944 -7%
AMD Radeon RX 6800S
36101 -6%
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
36164 -6%
AMD Radeon 8050S
36323 -6%
37375 -3%
37918 -2%
38052 -1%
38259 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
38549
39402 2%
40391 5%
40462 5%
41630 8%
42016 9%
43219 12%
44148 15%
44215 15%
46877 22%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 77%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 237%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
81794 Points (24%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
84501 Points (46%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
54494 Points (71%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 38     сред.: 50.7     медиана: 40 (6%)     макс.: 186 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 21     сред.: 22.9     медиана: 21 (8%)     макс.: 28 Seconds
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
14418 баллов (10%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
100.6 fps (33%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 188.3     сред.: 250.6     медиана: 248 (14%)     макс.: 350 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
122.5 fps (46%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
277.7 fps (50%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
648 fps (48%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 37.8     сред.: 156.5     медиана: 104.6 (3%)     макс.: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 104228     сред.: 108607     медиана: 108363 (28%)     макс.: 116422 баллов
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 91239     сред.: 99361     медиана: 103461 (26%)     макс.: 105121 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
6266 Samples/s (23%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
12980 Samples/s (23%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
24812 баллов (21%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 61.5     сред.: 139.5     медиана: 147.2 (20%)     макс.: 183 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 109.7     сред.: 169.7     медиана: 169 (47%)     макс.: 220 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.4     сред.: 165.3     медиана: 165 (21%)     макс.: 212 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3673     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.576 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
мин. 1920x1080
147.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
101.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
94.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
43.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
2.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Max Settings + Path Tracing + DLSS Balanced 1920x1080
31.3
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
мин. 1920x1080
145  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
127 130 130 138 ~ 131 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
95 95 96 103 ~ 97 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32 36 36 38 ~ 36 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18 23 ~ 21 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
37  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
сред. 1920x1080
69 73.8 80.7 91.3 ~ 79 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50 55.4 59.4 67 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1 28.4 30.5 33.9 ~ 29 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
102 110.1 118.4 136.7 ~ 117 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
79.9 88.6 93.5 104.9 ~ 92 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
55 59.8 61.9 70.2 ~ 62 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
71.5 82.1 83.4 91.7 ~ 82 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
58.3 65 66.3 72.7 ~ 66 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
31.1 35.7 37.1 40.9 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
макс. 1920x1080
70.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
36  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
47.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
42.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
34.7 40.3 41.2 48.9 ~ 41 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28.7 31.6 34.1 39.3 ~ 33 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.3 20.5 21.2 24.8 ~ 21 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
21.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
184.4 189.8 210 263 ~ 212 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
152 174.9 177.1 190.4 217 ~ 182 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
146 152.7 154 165.5 174.4 ~ 159 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18 21.8 24 25 25.8 ~ 23 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
9.3 11.7 13 ~ 11 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
18.3 21 21.9 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
46.3
46.3
50
48.9
мин. 1920x1080
58.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49.6 52.6 63.2 64.4 ~ 57 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
44.1 48.6 57.5 57.8 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
43.8 47.1 56.4 57.3 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.4 35 38.2 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.7  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
22.7  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
48 52.8 55.1 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
48.2 61 66.9 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
43.7 48.2 54.9 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22.8 26.5 29.2 ~ 26 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12.7 13.8 ~ 13 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
25.3 30 ~ 28 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
50 57 61 66 ~ 59 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
47 53 56 58 61 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45 46 46 49 53 ~ 48 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31 33 35 36 40 ~ 35 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
25 26 28 29 34 ~ 28 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
24 33 41 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
55
сред. 1920x1080
163.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
148.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
96  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
49.4 80.1 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.2 53.8 68.3 ~ 56 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.6 33.5 36.5 ~ 29 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
13.9 17.8 ~ 16 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.6  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
77.6 102.8 106.3 ~ 96 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
64.9 85.9 86 ~ 79 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
46.1 60.4 61.1 ~ 56 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.6 45.6 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
57.4 57.6 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
102.1 127.7 ~ 115 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
52.8 54.9 68.1 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
6.3 14.1 15.6 ~ 12 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
4.2 9.4 10.1 ~ 8 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
5.3  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
54.3 58.8 63.4 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
48.5 52.3 56.3 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
41.1 42 44 ~ 42 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.8 32.4 ~ 32 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
62.8 70.1 ~ 66 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
131  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
93  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
64  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
83.8 84.9 88.6 ~ 86 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
62 62.5 65.9 ~ 63 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
45.4 47.9 49.3 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.2 35.2 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
43.5 46.4 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
66 78.7 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
65.7 77.4 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
65.2 76.7 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
54 55.6 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
62.8 70.3 ~ 67 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080 cinem.
46.5 51.7 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
43.6 46.8 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
37.8 38.1 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
27.2 27.6 ~ 27 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
37.9 38.6 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
83 100 ~ 92 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
63 73 ~ 68 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48 58 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26 31 32 ~ 30 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
19 22 23 ~ 21 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
9  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
30 36 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
31
29
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
181.2 243 255 273 284 ~ 247 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
176.8 219 231 254 268 275 ~ 237 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
154.3 195 206 214 219 230 ~ 203 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.1 68.6 70.9 71 71.6 77.5 ~ 68 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
29.8 39 42.6 44.5 45.7 49.1 ~ 42 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.7  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
9.2  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
46 65 66.5 70.4 71.4 ~ 64 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
53.7 55.8 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
38.6 40.8 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.4 29 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
42.8 44 ~ 43 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
78.7 87.1 ~ 83 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
73.1 76.7 ~ 75 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
59 60.9 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.1 46.3 ~ 46 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
60.2 61.9 ~ 61 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
78.3 93.8 ~ 86 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
58.8 60.6 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
52.9 60 ~ 56 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47 48.1 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.9 60.6 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
66.2 72.6 79 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59.1 67.4 71.6 ~ 66 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.6 61.7 66.6 ~ 61 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
31.2 36.7 39.7 ~ 36 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
30.5
24.3
мин. 1920x1080
121.1 123.9 128.9 133.6 142.3 146.9 153.3 ~ 136 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
92.4 104.3 107.3 107.4 107.6 109.2 110.6 110.6 112 117.8 118.1 124.5 125.1 ~ 111 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
79.9 86.7 92.5 93.2 93.4 93.5 93.9 95.3 95.6 100.6 100.8 104 104.4 ~ 95 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.1 75 80.1 81.8 83.2 83.3 84.3 85 86.6 87.2 88.6 89.9 90 90.8 94.9 ~ 85 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
48.1 48.5 53.5 54.1 55.4 55.5 56.1 57 57.9 58.8 59.2 ~ 55 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.5 25.1 ~ 23 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
32.7  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
58.9 63.9 65.2 67.7 69.6 70 71.7 ~ 67 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
178.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
39.8
32.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
2.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
80
82.5
77.5
82
72.9
75.6
78.1
55.8
81.1
75.9
85.6
62.4
75.2
мин. 1920x1080
135.9 151.1 155.8 158.5 166.1 170 173.3 ~ 159 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
95 96.2 114.2 115.7 117 119.2 121.3 124.3 125.2 128.5 133 134.9 144.6 ~ 121 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
81.1 93 94.1 95.4 97.5 105.7 106 106.7 110.4 112.8 113 117 118 ~ 104 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
78.1 78.7 90 90.7 93.3 95.6 96.8 101 105.3 105.5 109.1 110.7 111.2 113.4 115.6 ~ 100 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58.4 62.6 67.9 70.2 71.8 72.1 75.5 76.7 78 78.1 78.4 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.8 38.8 ~ 37 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
56.5 63.8 65.8 ~ 62 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
101.3 105.9 114.1 114.3 119.1 ~ 111 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
213.3
242
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
356 401 492 515 601 610 648 ~ 518 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
260 286 288 303 312 319 343 344 348 ~ 311 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
219 227 238 248 253 269 273 275 279 ~ 253 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
191.1 195 217.8 219 223 231 235 239 240 ~ 221 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
133.7 152 155.7 157.8 159.6 162 164.3 165 ~ 156 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
72.8 83 86.1 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
99.8 107.5 117.9 122.6 125.4 135 135.6 137.9 142.5 164.2 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
79.8 87 97.7 98.3 105.2 108.3 108.9 112.2 118.3 118.4 120.8 126.8 142.9 ~ 110 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
68.2 72.1 79.6 83.4 91.9 92.4 93.6 93.9 97.3 98.6 102.8 105.6 118.4 ~ 92 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
62.9 99.2 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
204 212 215 221 227 228 232 ~ 220 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
125.7 142 143.7 143.9 153.9 164.6 167.4 167.6 177.6 178.6 ~ 156 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
107 109.5 110 111 118.1 119.5 121.1 126 130.4 133.6 ~ 119 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
79.1 87 88.2 88.2 89.8 89.9 92.2 94 95.8 ~ 89 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
45 50.7 ~ 48 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
142.6 162 172.8 182 184.5 195.1 206 215 221 268 ~ 195 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
129.3 133.9 136.3 145.2 147.8 156.4 163.4 168.2 178.3 182.1 187.6 190.7 232 ~ 165 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
118.7 125.7 140.7 141.7 141.8 150.9 154.4 163.6 171.9 176.6 184.2 185 223 ~ 160 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
115 121.5 133.2 134.7 139.4 142.3 144.6 150.6 156.1 161.6 163.7 170.9 201 ~ 149 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
105.2 124.4 ~ 115 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
183.6 184.1 186.8 187.9 ~ 186 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
171.7 176.9 178.4 178.9 181.1 183.8 184.7 186.2 187.8 ~ 181 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
160.3 160.3 170.1 176.1 176.3 177.3 179.6 179.7 181.9 185.7 ~ 175 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
103.5 108.7 120 120.1 120.6 123.8 127.5 128.5 128.5 133.5 142.9 146.3 ~ 125 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
96.7 100.9 106.4 107 114.3 115.2 116 ~ 108 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
90.2 106 ~ 98 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
47.9
53.9
Normal/Off 4xAF 1920x1080
184.6
185.5
180.1
187.9
Lowest Settings possible 1920x1080
187.7
187.2
184.7
187.8
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Resident Evil Requiem147.8101.394.143.419.62.84
Call of Duty Black Ops 7145131973621
Anno 117: Pax Romana79582923.4
ARC Raiders117926247.8
The Outer Worlds 282663626.7
Battlefield 670.136
Borderlands 442.841332111.5
F1 252121821592311
Doom: The Dark Ages58.55752513511.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered59492613
Assassin's Creed Shadows595548352814
Civilization 7163.1148.696
Monster Hunter Wilds655649.7291610.6
Kingdom Come Deliverance 296795645
Indiana Jones and the Great Circle115591285.3
Stalker 259524232
Call of Duty Black Ops 6144131938464
Until Dawn86634834
Space Marine 272727155
Star Wars Outlaws49453827
Black Myth: Wukong92685330219
F1 24247237203684210.7
Senua's Saga Hellblade 2554029
Ghost of Tsushima83756046
Horizon Forbidden West86605648
Alan Wake 27366613612.1
Cyberpunk 207713611195855523
Baldur's Gate 31591211041007237
Strange Brigade51831125322115681
X-Plane 11.111291109281
Final Fantasy XV Benchmark2201561198948
Dota 2 Reborn195165160149115
GTA V18618117512510898
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
4
12

8
13
10

11
15
6
6
11
8
3
13
12
5
1
9
2
4

v1.35
log 13. 22:10:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Mar 2026 15:31:10 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.016s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#9 composed specs +0.001s ... 0.021s

#10 did output specs +0s ... 0.021s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 12924 +0.029s ... 0.05s

#13 got single benchmarks 12924 +0.084s ... 0.135s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.135s

#15 min, max, avg, median took s +1.512s ... 1.646s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.646s

#17 Got 705 rows for game benchmarks. +0.217s ... 1.863s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.863s

#19 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 1.889s

#20 benchmarks composed for output. +0.366s ... 2.255s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.129s ... 2.383s

#22 return log +0s ... 2.383s

Устройства с NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop : Обзоры

Соперник для Lenovo Legion: Обзор игрового ноутбука XMG Core 16 VE (M25)

Соперник для Lenovo Legion: Обзор игрового ноутбука XMG Core 16 VE (M25)

XMG Core 16 VE призван конкурировать не только с бюджетными игровыми ноутбуками, но и с моделями премиум-класса, такими как Lenovo Legion 7. Читайте наш обзор, чтобы узнать, удастся ли ему это.
AMD Ryzen 7 255, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.1 килог.
Лучший бюджетный игровой ноутбук? Обзор ноутбука HP Omen 16

Лучший бюджетный игровой ноутбук? Обзор ноутбука HP Omen 16

С появлением модели Omen Max в начале 2025 года компания HP разделила свою игровую линейку: модели Max стали толще, но быстрее, а обычная серия Omen теперь нацелена на бюджетный сегмент. В результате HP внесла несколько изменений в новую модель Omen 16. Но дает ли такая "бюджетизация" какие-либо реальные преимущества? Давайте узнаем.
AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.4 килог.
Обзор Lenovo Legion 7 16IAX10: Грозный конкурент Razer Blade 16

Обзор Lenovo Legion 7 16IAX10: Грозный конкурент Razer Blade 16

Legion 7 16IAX10 - один из самых легких 16-дюймовых игровых ноутбуков на рынке, поставляемых с процессорами Arrow Lake-HX. Производительность впечатляет при таком весе, но смогут ли вентиляторы и система охлаждения справиться с нагрузкой во время игры?
Intel Core Ultra 7 255HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2 килог.
Немецкий конкурент Legion 5: Обзор игрового ноутбука XMG Core 15 (M25)

Немецкий конкурент Legion 5: Обзор игрового ноутбука XMG Core 15 (M25)

Подобно своему предшественнику, компания Schenker Technologies объединила в XMG Core 15 M25 процессор AMD с выделенной видеокартой Nvidia. Наш обзор показывает, как этот 15-дюймовый игровой ноутбук выглядит в сравнении с такими мировыми конкурентами, как Lenovo.
AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.3", 1.9 килог.
Обзор ноутбука Alienware 16 Aurora: Недорогой старт для игр с разрешением 1080p на Ultra графике

Обзор ноутбука Alienware 16 Aurora: Недорогой старт для игр с разрешением 1080p на Ultra графике

За $1100 пользователи получают отличный IPS-дисплей с частотой 120 Гц и полным набором цветов sRGB, а также достойную внимания GeForce RTX 5060. Однако один специфический недостаток может оттолкнуть некоторых геймеров, которым нравятся мейнстримные и соревновательные проекты.
Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16", 2.6 килог.

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор » Обзор Lenovo Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura Edition: Отличный мультимедийный ноутбук впечатляет OLED-экраном с яркостью 1100 нит

Lenovo LOQ 15AHP10: AMD Ryzen 7 250, 15.60", 2.4 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Lenovo LOQ 15: Мобильная RTX 5060 празднует свой дебют

Lenovo Legion 5 15AHP G10: AMD Ryzen 7 260, 15.10", 1.9 kg
  Обзор » Лучший мейнстримный игровой ноутбук 2025 года - Обзор Lenovo Legion 5 15

MSI Stealth A16 5060 Engineering Sample: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00"
  Обзор » Тест производительности Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop - Почти догнала RTX 5070 Laptop

Asus ROG Zephyrus G14 GA403: AMD Ryzen AI 9 465, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G14 GA403

Acer Nitro 16S AI AN16S-61: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro 16S AI AN16S-61

Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761: Intel Core 7 250H, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761

Asus ROG Zephyrus G14 GU405: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G14 GU405

HP Victus 15-fb3000ng: AMD Ryzen AI 7 350, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Victus 15-fb3000ng

MSI Katana 15 HX B14WFK: Intel Core i7-14650HX, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Katana 15 HX B14WFK

Acer Nitro V 17 AI ANV17-61: AMD Ryzen AI 7 350, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V 17 AI ANV17-61

Alienware 16 Aurora: Intel Core 7 240H, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16 Aurora

Lenovo LOQ 15IRX10, i7-14700HX: Intel Core i7-14700HX, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo LOQ 15IRX10, i7-14700HX

Acer Predator Helios Neo 14 AI PHN14-71, RTX 5060: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Helios Neo 14 AI PHN14-71, RTX 5060

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71, RTX 5060: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71, RTX 5060

Dell 16 Premium, RTX 5060: Intel Core Ultra 7 255H, 16.30", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 16 Premium, RTX 5060

Gigabyte Gaming A16 3VH: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte Gaming A16 3VH

Lenovo ThinkBook 16p G6 IAX: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkBook 16p G6 IAX

Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61

HP Victus 15-fa2000ng: Intel Core i7-13620H, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Victus 15-fa2000ng

Asus TUF Gaming A16 FA608UM: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming A16 FA608UM

Lenovo Legion Y7000 2025: Intel Core Ultra 7 155H, 15.30", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Y7000 2025

Lenovo Legion 5 15AHP G10: AMD Ryzen 7 260, 15.10", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 5 15AHP G10

HP Omen 16-ap0091ng: AMD Ryzen 9 8940HX, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen 16-ap0091ng

HP Omen 16-ap0000ng: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen 16-ap0000ng

Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V16 AI ANV16-42, RTX 5060

Alienware 16 Aurora, RTX 5060 : Intel Core 7 240H, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16 Aurora, RTX 5060

Asus TUF Gaming A18 FA808UM: AMD Ryzen 7 260, 18.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming A18 FA808UM

Gigabyte Gaming A16 CVH: Intel Core i7-13620H, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte Gaming A16 CVH

HP Victus 15-fa2000na: Intel Core 7 240H, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Victus 15-fa2000na

Asus Zephyrus G16 GA605KM: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zephyrus G16 GA605KM

Lenovo Legion Pro 5 16ADR10: AMD Ryzen 7 8745HX, 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 5 16ADR10

Acer Nitro V 15 ANV15-52: Intel Core i7-13620H, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V 15 ANV15-52

Lenovo LOQ 17IRX10, RTX 5060: Intel Core i7-14700HX, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo LOQ 17IRX10, RTX 5060

Lenovo LOQ 15AHP10: AMD Ryzen 7 250, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo LOQ 15AHP10

Lenovo Legion 5 15IRX10, i7-14700HX RTX 5060: Intel Core i7-14700HX, 15.10", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 5 15IRX10, i7-14700HX RTX 5060

Asus ROG Zephyrus G14 GA403UM: AMD Ryzen 9 270, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G14 GA403UM

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H

Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025

Lenovo Legion 5 15IRX10, i7-13650HX RTX 5060: Intel Core i7-13650HX, 15.10", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 5 15IRX10, i7-13650HX RTX 5060

Asus TUF Gaming F16 FX608JMR: Intel Core i7-14650HX, 16.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming F16 FX608JMR

Lenovo LOQ 15IRX10: Intel Core i5-13450HX, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo LOQ 15IRX10

MSI Crosshair 16 HX AI D2XWFKG: Intel Core Ultra 9 285HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Crosshair 16 HX AI D2XWFKG

Asus V16 V3607VM: Intel Core 7 240H, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus V16 V3607VM

Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260: AMD Ryzen 7 260, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming A14 FA401KM, R7 260

Gigabyte Aero X16 1VH: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte Aero X16 1VH

Monster Tulpar T7 V26.2.5: Intel Core i7-13620H, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Monster Tulpar T7 V26.2.5

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060

Asus ROG Strix G16 G615JMR: Intel Core i7-14650HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G16 G615JMR

Lenovo Legion 7 16IAX10: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 7 16IAX10

Acer Nitro V14 AI ANV14-62: AMD Ryzen AI 7 350, 14.50", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V14 AI ANV14-62

Asus TUF Gaming A14 FA401KM: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming A14 FA401KM

Alienware 16X Aurora: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16X Aurora

Asus ROG Strix G16 G615LM: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G16 G615LM

Schenker XMG Apex 17 M25: AMD Ryzen 9 9955HX, 17.30", 2.8 kg
   » Скрытая жемчужина для создателей контента? QHD-дисплей в XMG Apex 17 обеспечивает чрезвычайно точные цвета после калибровки

   » Ноутбук с RTX 5060 работает на 60% тише в режиме развлечений при снижении производительности всего на 12%: Тестирование XMG Apex 17

   » XMG Apex 17 значительно подорожал: самый быстрый ноутбук с RTX 5060 теперь стоит больше 2 000 евро

   » Король процессоров в игровых ноутбуках: XMG Apex 17 с Ryzen 9 9955HX побеждает всех конкурентов с RTX 5060 и RTX 5070

   » RTX 5060 выигрывает у RTX 5070: XMG Apex 17 удивляет неожиданно высокой игровой производительностью

Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.1 kg
   » ThinkBook 16p G6 от Lenovo - отличный мультимедийный ноутбук

HP Omen 16-ap0091ng: AMD Ryzen 9 8940HX, 16.00", 2.4 kg
   » Большие изменения для геймеров omen в этом году - обзор HP Omen 16

Lenovo Legion 7 16IAX10: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2 kg
   » Lenovo Legion 7i 16 Gen 10 превосходит большинство других ультратонких ноутбуков с аналогичной графикой RTX 5060

   » Lenovo выпускает ноутбук Legion легче, чем даже Razer Blade 16 или MSI Stealth 16 AI

Alienware 16 Aurora: Intel Core 7 240H, 16.00", 2.6 kg
   » Alienware 16 Aurora имеет скрытые недостатки по сравнению с 16X Aurora

   » Alienware 16 Aurora на самом деле изящнее и долговечнее, чем более дорогой 16X Aurora

Lenovo Legion 5 15AHP G10: AMD Ryzen 7 260, 15.10", 1.9 kg
   » Не всегда это должен быть Pro: Lenovo Legion 5 15 предлагает практически все, что нужно геймерам

   » Lenovo поставляет Legion 5 15 с одной из лучших OLED-панелей

HP Omen 16-ap0091ng: AMD Ryzen 9 8940HX, 16.00", 2.4 kg
   » Omen 16: чертовски хороший бюджетный геймер с перегруженным рекламой центром управления

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Quadro P5000
Pro A60M *

Класс 3

Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 (Laptop)
Arc 140T
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU
Arc 130T
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)