Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire (иногда встречается название ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 или CrossFireX) - это комбинация двух видеокарт класса high-end, которой оснащают большие и тяжелые ноутбуки. Обычно каждая карта по отдельности обрабатывает по одному кадру. Поэтому при частоте смены кадров ниже 30 в секунду могут случаться микрозадержки. Это происходит из-за разных промежутков между двумя кадрами (т.е. неравные задержки между последовательными кадрами).

HD 7870M основана на чипе "Pitcairn" (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков), использованном в видеокарте HD 7870 для настольных ПК. Архитектура GCN (Graphics Core Next) поддерживает DirectX 11 и OpenGL 4.2. Подробную информацию о характеристиках одиночной видеокарты 8970M можно найти на этой странице. Несмотря на то, что 7970M и 8970M основаны на одном и том же чипе, 8970M способна развивать на 50 МГц большую частоту в Turbo-режиме.

Производительность двух HD 7970M в режиме Crossfire сопоставима с двумя GeForce GTX 680M в режиме SLI. На данный момент (2013 г.), данное Crossfire-решение гораздо больше подвержено микрозадержкам, чем SLI-конфигурации от nVIDIA. Несмотря на это, в современные требовательные игры типа Battlefield 3 все равно можно играть на высоком разрешении, максимальных настройках и со включенным сглаживанием.

Данная конфигурация Crossfire отличается крайне высоким энергопотреблением (2 по 100 ватт), поэтому эти видеокарты подходят только для очень больших ноутбуков, призванных служить как замена настольного ПК.

Radeon HD 8900M Серия

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Код. имяNeptune CF
АрхитектураGCN
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 - 900 (Boost) МГц
Ч-та памяти4800 МГц
Шина видеопамяти2x 256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
Энергопотребление200 Вт
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.05.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (13%)
AMD Radeon HD 8180
0.06259 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.86 -14%
NVIDIA Quadro M5000M
3.98 -11%
NVIDIA Quadro P3000
4 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.02 -10%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.18 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.27 -4%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.36 -2%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.41 -1%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.42 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.47
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
4.5 1%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
4.55 2%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.86 9%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
4.99 12%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
5.1 14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
5.23 17%
AMD Radeon RX 5500M
5.23 17%
NVIDIA Quadro P4000
5.29 18%
NVIDIA Quadro P3200
5.42 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 347%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2886 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2827 Points (8%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 605
113 -96%
...
AMD Radeon 680M
2224 -21%
AMD Radeon 760M
2234 -21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -18%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon 780M
2573 -9%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -8%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -2%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 3%
Intel Arc A350M
2993 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 6%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3052 8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3324 18%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 639%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
269832 Points (31%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
241580 Points (33%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22284     сред.: 22716     медиана: 22905 (25%)     макс.: 22959 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 69869     сред.: 72419     медиана: 70114 (18%)     макс.: 77275 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8049     сред.: 8290     медиана: 8145 (14%)     макс.: 8677 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10163     сред.: 10604     медиана: 10354 (12%)     макс.: 11296 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 275145     сред.: 310088     медиана: 309449 (40%)     макс.: 345670 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     сред.: 11230     медиана: 10997 (15%)     макс.: 11877 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     сред.: 13160     медиана: 12424 (11%)     макс.: 14696 Points
+ 3 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
AMD Radeon 780M
11572 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -10%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -10%
Intel Arc A370M
12066 -8%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 -7%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 -5%
NVIDIA Quadro P3000
12583 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 -3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
13027 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 3%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 3%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 3%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 4%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
14140 7%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
14147 8%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
14402 9%
AMD Radeon RX 5300M
14412 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 398%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33489     сред.: 34215     медиана: 34215 (10%)     макс.: 34941 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 38373     сред.: 39191     медиана: 39191 (22%)     макс.: 40009 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 -11%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
35209 -10%
NVIDIA GeForce GTX 980M
35807 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -8%
AMD Radeon RX 5300M
36391 -7%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -7%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36812 -6%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
37644 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38910 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
40134 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 4%
NVIDIA Quadro P4000
42370 8%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
42967 10%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
43525 11%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 11%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188 13%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
45346 16%
NVIDIA Quadro P3200
46624 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 238%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25388     сред.: 26430     медиана: 26430 (37%)     макс.: 27472 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
122.6 fps (41%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
154.3 fps (29%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 7310
0.6 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
107.1 -31%
AMD FirePro W7170M
112.5 -27%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 -26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
120 -22%
AMD Radeon R9 M295X
125.9 -18%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 -12%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
149.7 -3%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
150 -3%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
151.3 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
154.3
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 1%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
163.2 6%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
164.2 6%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
199.4 29%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
224.2 45%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
236.1 53%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
532 245%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 15.08     сред.: 15.5     медиана: 15.5 (9%)     макс.: 15.9 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 8.25     сред.: 8.4     медиана: 8.4 (5%)     макс.: 8.59 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 32.78     сред.: 33.6     медиана: 33.6 (26%)     макс.: 34.47 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.02     сред.: 4.1     медиана: 4.1 (5%)     макс.: 4.13 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 16.88     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (13%)     макс.: 16.98 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 33.55     сред.: 34.2     медиана: 34.2 (37%)     макс.: 34.77 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.4 fps (25%)
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 11.4     сред.: 11.4     медиана: 11.4 (6%)     макс.: 11.44 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8134 баллов (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.3     сред.: 103.5     медиана: 103.5 (38%)     макс.: 109.7 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1479 Samples/s (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2495 Samples/s (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
мин. 1280x720
81.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
142  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
мин. 1280x720
189  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
мин. 1280x720
77.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
мин. 1280x720
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
154.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
83.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
The Division

The Division

2016
мин. 1280x720
100.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
95.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
72.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.4  fps    + В сравнении