Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire (иногда встречается название ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 или CrossFireX) - это комбинация двух видеокарт класса high-end, которой оснащают большие и тяжелые ноутбуки. Обычно каждая карта по отдельности обрабатывает по одному кадру. Поэтому при частоте смены кадров ниже 30 в секунду могут случаться микрозадержки. Это происходит из-за разных промежутков между двумя кадрами (т.е. неравные задержки между последовательными кадрами).

HD 7870M основана на чипе "Pitcairn" (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков), использованном в видеокарте HD 7870 для настольных ПК. Архитектура GCN (Graphics Core Next) поддерживает DirectX 11 и OpenGL 4.2. Подробную информацию о характеристиках одиночной видеокарты 8970M можно найти на этой странице. Несмотря на то, что 7970M и 8970M основаны на одном и том же чипе, 8970M способна развивать на 50 МГц большую частоту в Turbo-режиме.

Производительность двух HD 7970M в режиме Crossfire сопоставима с двумя GeForce GTX 680M в режиме SLI. На данный момент (2013 г.), данное Crossfire-решение гораздо больше подвержено микрозадержкам, чем SLI-конфигурации от nVIDIA. Несмотря на это, в современные требовательные игры типа Battlefield 3 все равно можно играть на высоком разрешении, максимальных настройках и со включенным сглаживанием.

Данная конфигурация Crossfire отличается крайне высоким энергопотреблением (2 по 100 ватт), поэтому эти видеокарты подходят только для очень больших ноутбуков, призванных служить как замена настольного ПК.

Radeon HD 8900M Серия

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Код. имяNeptune CF
АрхитектураGCN
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 - 900 (Boost) МГц
Ч-та памяти4800 МГц
Шина видеопамяти2x 256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Ядер 5.0, OpenGL 4.2
Энергопотребление200 Вт
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.05.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
22.6 pt (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2886 Points (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2827 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
269832 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22284     сред.: 22716     медиана: 22905 (25%)     макс.: 22959 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 69869     сред.: 72419     медиана: 70114 (24%)     макс.: 77275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8049     сред.: 8290     медиана: 8145 (14%)     макс.: 8677 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10163     сред.: 10604     медиана: 10354 (14%)     макс.: 11296 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 275145     сред.: 310088     медиана: 309449 (40%)     макс.: 345670 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     сред.: 11230     медиана: 10997 (16%)     макс.: 11877 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     сред.: 13160     медиана: 12424 (12%)     макс.: 14696 Points
AMD Radeon HD 6250 -99%
...
NVIDIA Quadro M5000M -10%
Intel Arc A370M -8%
NVIDIA Quadro P3000 -4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 3%
NVIDIA T1200 Laptop GPU 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile 7%
AMD Radeon RX Vega M GH 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU 9%
...
AMD Radeon RX 6850M XT 220%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33489     сред.: 34215     медиана: 34215 (10%)     макс.: 34941 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 38373     сред.: 39191     медиана: 39191 (23%)     макс.: 40009 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25388     сред.: 26430     медиана: 26430 (37%)     макс.: 27472 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
154.3 fps (29%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 15.08     сред.: 15.5     медиана: 15.5 (11%)     макс.: 15.9 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 8.25     сред.: 8.4     медиана: 8.4 (14%)     макс.: 8.59 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 32.78     сред.: 33.6     медиана: 33.6 (41%)     макс.: 34.47 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.02     сред.: 4.1     медиана: 4.1 (17%)     макс.: 4.13 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 16.88     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (13%)     макс.: 16.98 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 33.55     сред.: 34.2     медиана: 34.2 (37%)     макс.: 34.77 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.4 fps (25%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 11.4     сред.: 11.4     медиана: 11.4 (14%)     макс.: 11.44 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8134 баллов (6%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.3     сред.: 103.5     медиана: 103.5 (38%)     макс.: 109.7 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1479 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2495 Samples/s (4%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
81.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
142  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
189  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
77.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
мин. 1280x720
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
154.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
83.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
мин. 1280x720
100.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
95.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
72.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
86.9
мин. 1024x768
152.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.8  fps    + В сравнении