Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire (иногда встречается название ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 или CrossFireX) - это комбинация двух видеокарт класса high-end, которой оснащают большие и тяжелые ноутбуки. Обычно каждая карта по отдельности обрабатывает по одному кадру. Поэтому при частоте смены кадров ниже 30 в секунду могут случаться микрозадержки. Это происходит из-за разных промежутков между двумя кадрами (т.е. неравные задержки между последовательными кадрами).

HD 7870M основана на чипе "Pitcairn" (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков), использованном в видеокарте HD 7870 для настольных ПК. Архитектура GCN (Graphics Core Next) поддерживает DirectX 11 и OpenGL 4.2. Подробную информацию о характеристиках одиночной видеокарты 8970M можно найти на этой странице. Несмотря на то, что 7970M и 8970M основаны на одном и том же чипе, 8970M способна развивать на 50 МГц большую частоту в Turbo-режиме.

Производительность двух HD 7970M в режиме Crossfire сопоставима с двумя GeForce GTX 680M в режиме SLI. На данный момент (2013 г.), данное Crossfire-решение гораздо больше подвержено микрозадержкам, чем SLI-конфигурации от nVIDIA. Несмотря на это, в современные требовательные игры типа Battlefield 3 все равно можно играть на высоком разрешении, максимальных настройках и со включенным сглаживанием.

Данная конфигурация Crossfire отличается крайне высоким энергопотреблением (2 по 100 ватт), поэтому эти видеокарты подходят только для очень больших ноутбуков, призванных служить как замена настольного ПК.

Произв-льAMD
Radeon HD 8900M Серия
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Код. имяNeptune CF
АрхитектураGCN
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 - 900 (Boost) МГц
Ч-та памяти4800 МГц
Ширина шины2x 256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 11.1, Ядер 5.0
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.05.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
36.7 pt (40%)
...
AMD Radeon R9 380 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile -7%
NVIDIA Quadro M5000M -3%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro P5000 2%
AMD Radeon RX Vega M GH 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 150%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2886 Points (16%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2827 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
269832 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
241580 Points (33%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22284     сред.: 22716     медиана: 22905 (30%)     макс.: 22959 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 69869     сред.: 72419     медиана: 70114 (35%)     макс.: 77275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8049     сред.: 8290     медиана: 8145 (24%)     макс.: 8677 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10163     сред.: 10604     медиана: 10354 (24%)     макс.: 11296 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 275145     сред.: 310088     медиана: 309449 (41%)     макс.: 345670 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     сред.: 11230     медиана: 10997 (28%)     макс.: 11877 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     сред.: 13160     медиана: 12424 (21%)     макс.: 14696 Points
AMD Radeon HD 6250 -99%
...
NVIDIA Quadro M5000M -10%
AMD Radeon R9 380 -7%
NVIDIA Quadro P3000 -4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 4%
AMD Radeon RX Vega M GH 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 346%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
123 fps (41%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
154 fps (29%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1479 Samples/s (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2495 Samples/s (17%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
81.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
142  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
189  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
77.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
мин. 1280x720
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
154.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
83.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
мин. 1280x720
100.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
95.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
72.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
86.9
мин. 1024x768
152.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104.4  fps    + В сравнении