Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 870M - мощная DirectX 11-совместимая видеокарта для ноутбуков, представленная в марте 2014 года. Как и GTX 880M, она основана на 28-нм чипе GK104 (архитектура Kepler), но использует меньшее количество ядер CUDA (1344 вместо 1536), а объем видеопамяти ограничен 6 ГБ (GDDR5).

Архитектура

Архитектура Kepler - преемница архитектуры Fermi, впервые появившейся в ноутбуках в видеокартах NVIDIA GeForce серии 400M. Графическое ядро GK104 имеет восемь шейдерных блоков под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GTX 870M включены семь из восьми блоков, что равняется 1344 ядрам CUDA и 112 текстурным блокам. Архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, и эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии - но два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по производительности одному в чипах Fermi, так как его рабочая частота вдвое выше ("горячая частота", "hot clocking").

Производительность

По сравнению с GTX 770M, производительность GTX 870M значительно улучшилась благодаря повышенным рабочим частотам и дополнительным шейдерам. Она лишь незначительно ниже GTX 680MX и Radeon R9 M290X, и любая требовательная современная (2013-14 гг.) игра пойдет на разрешении Full HD и очень высоких настройках качества.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но поскольку большинство ноутбуков поддерживает технологию Optimus, их встроенные графические адаптеры напрямую контролируют видеовыходы и могут ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK104, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Также поддерживается технология аппаратного ускорения кодирования видео (аналог Intel QuickSync), доступная через интерфейс программирования NVENC.

Новые возможности серии GTX 800M включают технологии Battery Boost (повышенная продолжительность автономной работы при игре), Shadowplay (запись видео игрового процесса с использованием аппаратных ресурсов видеокарты) и Game Stream (возможность управлять играми на ПК с портативной игровой консоли nVIDIA Shield).

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GTX 870M примерно такое же, как у GTX 780M, то есть по меньшей мере 100 Вт. С этим справятся только системы охлаждения больших ноутбуков класса DTR (замена настольному ПК).

GeForce GTX 800M Серия

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 ГГц2x 128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
Код. имяN15P-GT
АрхитектураKepler
Конвейеров1344 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра941 МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Шина видеопамяти192 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти6 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
Число транзисторов3.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска12.03.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
0.06416 -97%
...
1.807 -13%
1.817 -13%
NVIDIA Quadro M1200
1.832 -12%
NVIDIA Quadro M2000M
1.839 -12%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1.869 -10%
1.911 -8%
1.934 -7%
NVIDIA Quadro P620
2.07 0%
2.08 0%
NVIDIA GeForce GTX 870M
2.08
AMD Radeon 660M
2.09 0%
2.09 0%
2.12 2%
2.12 2%
2.23 7%
2.24 8%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
2.26 9%
2.28 10%
2.32 12%
...
20.4 881%
max:
33.3 1501%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15688     сред.: 16661     медиана: 16787 (18%)     макс.: 17139 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27174     сред.: 30513     медиана: 31322 (8%)     макс.: 32151 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4198     сред.: 4283     медиана: 4294 (8%)     макс.: 4384 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4558     сред.: 4692     медиана: 4694 (5%)     макс.: 4802 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 32608     сред.: 293680     медиана: 195974 (23%)     макс.: 750165 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4831     сред.: 6729     медиана: 7120 (10%)     макс.: 7178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4416     сред.: 6638     медиана: 7156 (6%)     макс.: 7270 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -97%
...
6033 -9%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M
6074 -8%
6142 -7%
6200 -7%
AMD Radeon 660M
6246 -6%
6361 -4%
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
6407 -3%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 -3%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638
6702 1%
6736 1%
AMD Radeon Pro 460
6749 2%
6817 3%
AMD Radeon R9 M390
6819 3%
6894 4%
7042 6%
7061 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 8%
...
59943 803%
max:
105674 1492%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 23833     сред.: 23975     медиана: 24035 (7%)     макс.: 24056 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 23913     сред.: 23989     медиана: 23989 (13%)     макс.: 24065 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
21394 -11%
21679 -10%
21687 -10%
21740 -9%
NVIDIA Quadro P620
21759 -9%
22986 -4%
23042 -4%
23092 -4%
23936 0%
NVIDIA GeForce GTX 870M
23989
24205 1%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
24335 1%
24457 2%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
24558 2%
24697 3%
NVIDIA Quadro M2200
24915 4%
25270 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 5%
25664 7%
...
132443 452%
max:
170928 613%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
25112 Points (33%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 64.4     сред.: 64.7     медиана: 64.7 (21%)     макс.: 65 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 81.5     сред.: 83.8     медиана: 83.8 (16%)     макс.: 86 fps
0.6 -99%
...
72 -14%
NVIDIA Quadro M2000M
72.9 -13%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
73.5 -12%
NVIDIA GeForce GTX 680M
73.9 -12%
75.8 -10%
76.8 -8%
78.5 -6%
82.2 -2%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
82.5 -2%
NVIDIA GeForce GTX 870M
83.8
86 3%
86.1 3%
86.1 3%
87.2 4%
88.8 6%
95.8 14%
96.8 16%
97 16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 21%
...
532 535%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
5.1 fps (1%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
1.4 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
17.7 fps (4%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.7 fps (0%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
17.5 fps (5%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
20.4 fps (18%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
63 fps (25%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
14 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
10324 баллов (7%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 54.1     сред.: 57.1     медиана: 56.6 (19%)     макс.: 60.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.1     сред.: 93.4     медиана: 93.8 (5%)     макс.: 100.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
117  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
56.1
мин. 1280x720
185  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
161  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
105  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
63.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
139
мин. 1280x720
129  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
57.8
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
20.3
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
223  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
197  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
128  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
51.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
152
мин. 1280x720
50.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
22.7
мин. 1280x720
66  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
мин. 1280x720
111  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.3
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
219  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
163  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
77.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
101
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
68.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
39.6
мин. 1280x720
77.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении