Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 880M - одна из самых мощных на данный момент (лето 2014 г.) одиночных видеокарт для ноутбуков, представленная в марте 2014 года. Как и GTX 780M, она основана на 28-нм чипе GK104 (Kepler), но работает на повышенной частоте.

Архитектура

Архитектура Kepler - преемница архитектуры Fermi, впервые появившейся в ноутбуках в видеокартах NVIDIA GeForce серии 400M. Графическое ядро GK104 имеет восемь шейдерных блоков под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GTX 880M включены все восемь блоков, что равняется 1536 ядрам CUDA. Архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, и эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии - но два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по производительности одному в чипах Fermi, так как его рабочая частота вдвое выше ("горячая частота", "hot clocking").

Производительность

Благодаря повышенной частоте ядра, вычислительная мощность повысилась примерно на 15 процентов по сравнению с GeForce GTX 780M. Тем не менее, шина памяти ограничивает реальный прирост производительности, составивший около 10 процентов. Это все равно ставит GTX 880M на первое место среди видеокарт для ноутбуков в 2014 году и позволяет ей справляться с любыми играми на разрешении Full HD и максимальных настройках качества.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но поскольку большинство ноутбуков поддерживает технологию Optimus, их встроенные графические адаптеры напрямую контролируют видеовыходы и могут ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK104, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Также поддерживается технология аппаратного ускорения кодирования видео (аналог Intel QuickSync), доступная через интерфейс программирования NVENC.

Новые возможности серии GTX 800M включают технологии Battery Boost (повышенная продолжительность автономной работы при игре), Shadowplay (запись видео игрового процесса с использованием аппаратных ресурсов видеокарты) и Game Stream (возможность управлять играми на ПК с портативной игровой консоли nVIDIA Shield).

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GTX 880M чуть выше, чем у GTX 780M и равняется примерно 100 Вт. С этим справятся только системы охлаждения больших ноутбуков класса DTR (замена настольному ПК).

GeForce GTX 800M Серия

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 ГГц2x 128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
Код. имяN15E-GX-A2
АрхитектураKepler
Конвейеров1536 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра954 МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти8 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
Энергопотребление103 Вт
Число транзисторов3.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска12.03.2014
Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.06416 -98%
...
2.28 -16%
2.32 -14%
2.34 -13%
2.34 -13%
2.45 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -7%
NVIDIA Quadro M2200
2.59 -4%
2.63 -3%
2.68 -1%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.7
2.72 1%
2.8 4%
2.8 4%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 7%
2.92 8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 10%
AMD Radeon R9 M395
3.02 12%
3.03 12%
3.04 13%
...
20.4 656%
max:
33.3 1133%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
268706 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 103806     сред.: 109151     медиана: 109151 (14%)     макс.: 114496 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18199     сред.: 19062     медиана: 19151 (20%)     макс.: 19781 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38938     сред.: 39963     медиана: 39891 (10%)     макс.: 41259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5252     сред.: 5457     медиана: 5482.5 (10%)     макс.: 5577 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5825     сред.: 6060     медиана: 6101 (7%)     макс.: 6251 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 105465     сред.: 166979     медиана: 135032 (16%)     макс.: 262047 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7816     сред.: 8296     медиана: 8319.5 (12%)     макс.: 8514 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8114     сред.: 8553     медиана: 8578 (7%)     макс.: 9003 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
7944 -7%
7970 -7%
8067 -6%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -5%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -3%
8387 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553
AMD Radeon R9 M395
8656 1%
8781 3%
8851 3%
9448 10%
9569 12%
9591 12%
9603 12%
AMD FirePro W7170M
9708 14%
9840 15%
...
59943 601%
max:
105674 1136%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 26554     сред.: 27835     медиана: 28022 (8%)     макс.: 28920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 27851     сред.: 29214     медиана: 29582 (16%)     макс.: 29698 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -13%
25664 -12%
AMD FirePro W7170M
25898 -11%
26569 -9%
27315 -7%
27350 -6%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -4%
28186 -4%
28693 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214
29448 1%
29844 2%
29938 2%
30252 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 5%
31451 8%
31800 9%
32349 11%
32473 11%
...
132443 353%
max:
170928 485%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 28118     сред.: 29037     медиана: 29036.5 (38%)     макс.: 29955 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 80.7     сред.: 81.4     медиана: 81.4 (27%)     макс.: 82.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
74.1 fps (33%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 100.4     сред.: 104     медиана: 104 (20%)     макс.: 107.5 fps
0.6 -99%
...
86 -17%
86.1 -17%
86.1 -17%
87.2 -16%
88.8 -15%
95.8 -8%
96.8 -7%
97 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -3%
NVIDIA GeForce GTX 880M
104
107.1 3%
AMD FirePro W7170M
112.5 8%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 10%
120 15%
125.9 21%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 30%
149.7 44%
150 44%
151.3 45%
...
532 412%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.81     сред.: 13.6     медиана: 5.6 (1%)     макс.: 30.4 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.47     сред.: 2     медиана: 1.5 (0%)     макс.: 3.14 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 14.17     сред.: 22.9     медиана: 18.7 (4%)     макс.: 35.77 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.79     сред.: 7.2     медиана: 1.8 (0%)     макс.: 17.92 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 17.33     сред.: 29.6     медиана: 20.2 (5%)     макс.: 51.2 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.2     сред.: 15.2     медиана: 21 (19%)     макс.: 22.46 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 20.22     сред.: 54.8     медиана: 71 (28%)     макс.: 73.1 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.14     сред.: 16.1     медиана: 16.3 (3%)     макс.: 16.89 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6772     сред.: 9780     медиана: 10451 (7%)     макс.: 12116 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 55.4     сред.: 60.9     медиана: 60.3 (20%)     макс.: 68.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 65.7     сред.: 101.3     медиана: 101.4 (6%)     макс.: 119.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
65 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
899 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4916 баллов (5%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
134  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
67.8
мин. 1280x720
185  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
159  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
81.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
44  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
146
мин. 1280x720
140  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
65
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
55.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
25.6
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
244  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
208  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
146  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
141  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
54.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
165
мин. 1280x720
56.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
25.1
мин. 1280x720
73.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
43.4
мин. 1280x720
124  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
55.3
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
230  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
198  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96.1  fps    + В сравнении