Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375 - мобильная видеокарта поколения Tonga для неттопов и ноутбуков. Она поддерживает DirectX 12, совместима с Vulkan API и поддерживает технологию адаптивного изменения частоты развёртки изображения FreeSync.

Видеокарта использует 640 универсальных шейдерных процессоров, которые обычно работают с базовой частотой 1015 МГц. Это довольно немало, но быстродействие может ограничивать медленная 128-битная память DDR3, которая обычно устанавливается на этот GPU. Есть и более быстрая версия с памятью GDDR5.

В список возможностей R9 M375 входит аппаратное декодирование видео высокого разрешения, а также автоматическое переключение между выделенной видеокартой и интегрированной в процессор графикой в целях экономии энергии (технология AMD Enduro). Эту видеокарту можно использовать также для ускорения некоторых типов сложных вычислений (OpenCL).

Произв-льAMD
Radeon R9 M300 Серия
Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390X 2048 @ 0.72 ГГц256 бит @ 5000 МГц
Radeon R9 M395 1792 @ 0.83 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390 1024 @ 0.96 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M385X 896 @ 1.1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M385128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M380 768 @ 1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M370X 640 @ 0.8 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M365X 640 @ 0.9 - 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M375 640 @ 1.02 ГГц128 бит @ 2200 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1015 МГц
Ч-та памяти2200 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12 (FL 11_1)
производство28 нм
Особенности и возможностиDirectX 12 (FL 11_1), Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan?, PowerTune, Enduro, App Acceleration
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.05.2015
Сайт производителяhttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5932 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
8466 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1514 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1667 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3269 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3314 Points (5%)
AMD Radeon HD 6250 -95%
...
AMD FirePro W5130M -6%
NVIDIA GeForce GTX 580M -6%
Intel Iris Pro Graphics 580 -3%
AMD Radeon HD 6990M -2%
AMD Radeon R9 M375
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 0%
NVIDIA Quadro K4000M 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 6%
AMD Radeon RX Vega 5 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8275 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8042 Points (7%)
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
ATI Mobility Radeon HD 5870 -5%
AMD Radeon R7 M370 -3%
AMD FirePro M4000 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M -1%
AMD Radeon R9 M375
Intel Iris Graphics 540 2%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11543 Points (21%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
27.9 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6544 баллов (31%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
38.7 fps (16%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
45.5 fps (13%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
42.3 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
34.4 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
468 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
931 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
657 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
45.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
36.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
108.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
79.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
39  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
95.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
76.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
47.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
89.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1366x768
89.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
36.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
59.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.8