Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375 - мобильная видеокарта поколения Tonga для неттопов и ноутбуков. Она поддерживает DirectX 12, совместима с Vulkan API и поддерживает технологию адаптивного изменения частоты развёртки изображения FreeSync.

Видеокарта использует 640 универсальных шейдерных процессоров, которые обычно работают с базовой частотой 1015 МГц. Это довольно немало, но быстродействие может ограничивать медленная 128-битная память DDR3, которая обычно устанавливается на этот GPU. Есть и более быстрая версия с памятью GDDR5.

В список возможностей R9 M375 входит аппаратное декодирование видео высокого разрешения, а также автоматическое переключение между выделенной видеокартой и интегрированной в процессор графикой в целях экономии энергии (технология AMD Enduro). Эту видеокарту можно использовать также для ускорения некоторых типов сложных вычислений (OpenCL).

Radeon R9 M300 Серия

Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390X 2048 @ 0.72 ГГц256 бит @ 5000 МГц
Radeon R9 M395 1792 @ 0.83 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390 1024 @ 0.96 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M385X 896 @ 1.1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M385128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M380 768 @ 1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M370X 640 @ 0.8 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M365X 640 @ 0.9 - 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M375 640 @ 1.02 ГГц128 бит @ 2200 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1015 МГц
Ч-та памяти2200 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
производство28 нм
Особенности и возможностиDirectX 12 (FL 11_1), Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan?, PowerTune, Enduro, App Acceleration
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.05.2015
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1514 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1667 Points (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5932 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
8466 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3269 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3314 Points (3%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
AMD FirePro W5130M
3106 -6%
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 -6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -3%
AMD Radeon HD 6990M
3238 -2%
3249 -2%
3261 -2%
3310 0%
3313 0%
AMD Radeon R9 M375
3314
3392 2%
3392 2%
3445 4%
3447 4%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 5%
3483 5%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 7%
3553 7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3554 7%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 1960%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 3816%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8275 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8042 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
7610 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 -5%
7631 -5%
7645 -5%
7691 -4%
AMD Radeon R7 M370
7782 -3%
7906 -2%
AMD FirePro M4000
7990 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -1%
AMD Radeon R9 M375
8042
8081 0%
Intel Iris Graphics 540
8220 2%
8407 5%
8492 6%
8538 6%
8589 7%
8607 7%
8624 7%
8764 9%
...
132443 1547%
max:
173912 2063%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11543 Points (15%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
27.9 fps (5%)
0.6 -98%
...
24.01 -14%
25 -10%
25.4 -9%
26 -7%
26.1 -6%
26.6 -5%
27.3 -2%
NVIDIA GeForce GTX 560M
27.56 -1%
27.9 0%
AMD Radeon R9 M375
27.9
NVIDIA Quadro M1200
28.1 1%
28.3 1%
28.32 2%
28.5 2%
NVIDIA Quadro M500M
28.65 3%
29 4%
AMD FirePro M4000
29.45 6%
29.5 6%
29.8 7%
...
532 1807%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6544 баллов (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
38.7 fps (4%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
45.5 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
42.3 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
468 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
931 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
657 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
45.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
36.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
108.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
79.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
39  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
95.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
76.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
47.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
89.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1366x768
89.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
36.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
59.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
40.8 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
41.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
36.3 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.7 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.4 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
40.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
28.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
36  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
25.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
выс. 1366x768
66.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
91 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.4 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.1 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.6 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
43.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
89.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
50  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
37.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
108.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
213.3  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
76.7  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
46.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 201830201612
The Crew 240.316.514.913.8
Far Cry 530151312
Fortnite45.522.115.5
Assassin´s Creed Origins24131210
Destiny 236.420.21816.3
FIFA 18108.579.761.258.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)3916.715.513.3
Team Fortress 26258.454.834.4
Rocket League95.64025.1
Overwatch76.865.429.614.3
The Division47.628.812.49.4
Rainbow Six Siege89.458.531.126.2
World of Warships89.865.434.623.7
Mad Max36.318.6
Dota 2 Reborn59.548.833.130
Batman: Arkham Knight2722
The Witcher 39.8
Dirt Rally40.824.8
Battlefield Hardline59.343.517.7
Evolve41.131.116.7
Dragon Age: Inquisition36.334.721.4
Far Cry 440.831.615.8
Assassin's Creed Unity28.5
Call of Duty: Advanced Warfare5534.417.4
Civilization: Beyond Earth483221.6
Alien: Isolation53.438.721.6
Middle-earth: Shadow of Mordor3625.515.5
Fifa 1566.332.7
GRID: Autosport9147.430.120.6
Thief2722.719.4
Battlefield 443.830.611.9
Metro: Last Light4234.822.3
BioShock Infinite89.252.94416.3
Tomb Raider5036.217.8
Crysis 337.923.2
Diablo III108.974.558.337.9
StarCraft 2213.376.746.526.2
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
18
9
1
12
18
5
22
10
2
15
5







Amazon Logo
  • $559.99
    WVX Gaming Laptop AMD Ryzen 9 6900HX (4.9Ghz 8C 16T) Graphics AMD Radeon 680M (>1050Ti) 16 Inch FHD Computer 16GB RAM 512GB SSD WiFi 6 Bluetooth 5.2 DDR5 58Wh Battery
  • $2,158.24
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-8940HX, 32 GB DDR5 RAM, 2 TB PCIe SSD, 16" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5070Ti, 4-Zone RGB Backlit Keyboard, W11 Home, Eclipse Grey
  • $1,389.00
    ASUS TUF 16" Ryzen 7 Ultimate Gaming Laptop, 16" FHD+ 165Hz, AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7700S (Beats GeForce RTX 4060), 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, Wi-Fi 6, Windows 11 Home, Black
  • $1,751.20
    ASUS TUF A18 Gaming Laptop - AMD Ryzen 7 260 Beat i9-13905H - NVIDIA RTX 5060-32GB RAM -1TB SSD -18" WUXGA Display - RGB Backlit Keyboard -Windows 11 -FHD Camera -Gamer Creative Videao Editing
  • $1,899.00
    ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, AMD Ryzen 9-9955HX, 32 GB DDR5 RAM, 2 TB PCIe SSD, 16" WUXGA (1920x1200) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5060, 4-Zone RGB Keyboard, W11 Pro, Eclipse Gray

v1.35
log 02. 00:28:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jul 2026 05:30:17 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#13 composed specs +0s ... 0.02s

#14 did output specs +0s ... 0.02s

#15 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#16 getting avg benchmarks for device 6286 +0.019s ... 0.039s

#17 got single benchmarks 6286 +0.011s ... 0.05s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#19 min, max, avg, median took s +1.357s ... 1.408s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 1.408s

#21 Got 122 rows for game benchmarks. +0.005s ... 1.413s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.413s

#23 got data and put it in $dataArray +0.025s ... 1.438s

#24 benchmarks composed for output. +0.417s ... 1.855s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.661s ... 2.516s

#26 return log +0s ... 2.516s

Устройства с AMD Radeon R9 M375 : Обзоры

Lenovo Ideapad Y700 14-80NU0004US: Intel Core i7-6700HQ, 14.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad Y700 14-80NU0004US

Lenovo Y40-80: Intel Core i7-5500U, 14.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Y40-80

Lenovo Z51-70: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Z51-70

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Adreno X2-45 *
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)