Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q – это дискретная видеокарта среднего класса для ноутбуков, основанная на архитектуре Turing. Варианты Max-Q представляют собой эрергоэффективную версию мобильной GTX 1650 Ti с пониженной тактовой частотой, производительностью и, соответственно, энергопотреблением. Графика использует такой же чип – TU117 с 1024 шейдерами, поэтому она предназначена для тонких и легких игровых ноутбуков. По сравнению с более быстрыми графическими процессорами RTX 2000 (например, RTX 2060) 1650 Ti не поддерживает трассировку лучей и не содержит тензорных ядер.

Существует два варианта GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: один с 35 Вт и 1035-1200 МГц частотой, и более быстрый 40-ваттный вариант с тактовой частотой 1200-1365 МГц. Оба имеют значительно меньшую частоту, чем обычная версия Max-P со значениями 50/55 Вт и 1350-1385 МГц.

Поколение Turing не только внедрило трассировку лучей для карт RTX, но и оптимизировало архитектуру ядер и кэш-памяти. Согласно данным производителя, ядра CUDA теперь предлагают одновременное выполнение операций с плавающей запятой и целочисленных операций для повышения производительности в сложных вычислительных нагрузках современных игр. Кроме того, были переработана кэш-память, что дало 50% увеличение выполнения команд за такт и на 40% повышение энергоэффективности, по сравнению с Pascal.

Потребляемая мощность 1650 Ti Max-Q составляет 35 Вт, что на 25 Вт ниже, чем у мобильного GTX 1650 Ti.

GeForce GTX 1600 Серия

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 ГГц128 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 ГГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 ГГц128 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 ГГц128 бит @ 10000 МГц
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 ГГц128 бит @ 8000 МГц
Код. имяN18P-G62 Max-Q
АрхитектураTuring
Конвейеров1024 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1035 - 1200 (Boost) МГц
Ч-та памяти10000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Энергопотребление35 Вт
производство12 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.04.2020
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3015     сред.: 3309     медиана: 3235.5 (9%)     макс.: 3709 Points
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2886     сред.: 3139     медиана: 3098 (8%)     макс.: 3526 Points
+ 9 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 605
113 -96%
...
NVIDIA Quadro P3000
2864 -9%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 -7%
Intel Arc A350M
2993 -5%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -4%
Intel Arc 7-Core iGPU
3075 -2%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 -1%
AMD Radeon 880M
3110 -1%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3155 1%
Intel Arc 8-Core iGPU
3224 3%
Intel Arc Graphics 130V
3259 4%
Intel Arc A310
3269 4%
NVIDIA GeForce MX570
3306 5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3324 6%
AMD Radeon Pro 5500M
3364 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 9%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 519%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36259 1055%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
421834 Points (43%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
34142 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18333     сред.: 22116     медиана: 22895 (22%)     макс.: 26161 Points
+ 7 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 29035     сред.: 42978     медиана: 47657 (12%)     макс.: 53539 Points
+ 7 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7292     сред.: 7764     медиана: 7700 (13%)     макс.: 8659 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8024     сред.: 8542     медиана: 8564 (10%)     макс.: 9573 Points
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
21348 Points (11%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10610     сред.: 11524     медиана: 11398 (15%)     макс.: 13121 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11055     сред.: 11796     медиана: 11538 (10%)     макс.: 13343 Points
+ 9 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
Intel Arc Graphics 140V
10810 -8%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
10818 -8%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 -7%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
11119 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 -5%
NVIDIA GeForce MX570
11286 -4%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -4%
Intel Arc 7-Core iGPU
11314 -4%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796
NVIDIA Quadro M5000M
11893 1%
Intel Arc A310
11915 1%
Intel Arc 8-Core iGPU
11932 1%
Intel Arc A370M
12066 2%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 4%
AMD Radeon 780M
12471 6%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 6%
NVIDIA Quadro P3000
12583 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 8%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 408%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 783%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31116 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
33179 Points (18%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
30266 Points (40%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.9 fps (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.9     сред.: 132.8     медиана: 140 (8%)     макс.: 145 fps
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
9546 Samples/s (34%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
10809 Samples/s (19%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6297 баллов (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 61.5     сред.: 66.7     медиана: 65.2 (9%)     макс.: 75 Watt
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 59.8     сред.: 63.3     медиана: 63 (9%)     макс.: 67.3 Watt
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60.6     сред.: 72     медиана: 68.6 (15%)     макс.: 94 Watt
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3568     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (40%)     макс.: 0.522 fps per Watt
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4161     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (37%)     макс.: 0.4716 fps per Watt
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.5     сред.: 40.9     медиана: 42 (67%)     макс.: 47 dB(A)
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1340     сред.: 1405     медиана: 1405 (55%)     макс.: 1470 MHz
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
998 MHz (40%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Cyberpunk 2077 1.0

Cyberpunk 2077 1.0

2020
мин. 1280x720
63.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
мин. 1280x720
70 77 ~ 74 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45 48 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32 36 37 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28 29 ~ 29 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
24  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
мин. 1280x720
97.5 105.1 ~ 101 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.5 46.9 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.5 44.8 ~ 43 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.7 39.6 ~ 38 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
25.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty Black Ops Cold War

Call of Duty Black Ops Cold War

2020
мин. 1280x720
100  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.2  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
25.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
мин. 1280x720
47 63 74 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30 38 45 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19 24 32 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5 12 14 ~ 10 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Watch Dogs Legion

Watch Dogs Legion

2020
мин. 1280x720
70 89 ~ 80 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43 54 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37 39 47 ~ 41 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11 21 ~ 16 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации