Обзор ноутбука Razer Blade Stealth Tiger Lake - Маленький шаг вперед
В очередной раз Razer обновляет модель Blade Stealth: 13-дюймовый субноутбук с Intel Ice Lake компания перевела на Tiger Lake. Помимо процессоров 11 поколения, новинка получила поддержку Thunderbolt 4 и более скоростную память (2133 МГц против 1866 МГц). Дизайн и конструкция не изменились и идентичны моделям 2018 и 2019 года выпуска, а в качестве видеокарты по-прежнему используется Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
У Blade Stealth на Ice Lake было целый ворох проблем, потому мы возлагаем большие надежды на новую версию с Tiger Lake - хочется верить, что производитель все исправил. Стоимость конфигурации со 120-Гц матовым FHD дисплеем начинается с $1800, в то время как за конфигурацию с 60-Гц сенсорным 4K OLED придется отдать не меньше $2000. В любой из конфигураций в качестве процессора используется Core i7-1165G7, установлено 16 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 512 ГБ, а роль видеокарты отведена GTX 1650 Ti Max-Q. На данный момент в 13-дюймовых ноутбуках по-прежнему не бывает более производительных видеокарт, чем у текущего Blade Stealth. У большинства распространенных моделей, вроде Asus ZenBook 13, MacBook Pro 13, Lenovo Yoga S940 и Dell XPS 13, и вовсе устанавливаются менее производительные ускорители Nvidia MX либо присутствует только встроенная в процессор графика.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | November 2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | June 2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
| 88.1 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | June 2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 килог. | 14.6 мм | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.1 % v7 (old) | October 2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.7 мм | 13.90" | 3300x2200 | |
| 84.4 % v7 (old) | October 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Оба разъема USB Type-C теперь поддерживают Thunderbolt 4 - в принципе, это универсальное правило для всех ноутбуков. Расположение и набор портов точно такой же, как у предыдущей модели. Жаль, но картридера по-прежнему нет.
Связь
По умолчанию во всех конфигурациях устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с соединением не было.
Веб-камера
Обслуживание
Аксессуары и гарантия
Помимо ноутбука в коробке поставляется только адаптер питания. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.
Устройства ввода
Дисплей
Blade Stealth по-прежнему является чуть-ли не единственным 13-дюймовым ноутбуком с частотой обновления дисплея 120 Гц. У тестового образца установлена IPS панель Sharp LQ133M1JW46, которую мы пока не встречали ни в одном другом ноутбуке. Цветовой охват и контрастность примерно такие же, как у прошлогоднего Blade Stealth 4K, но время отклика все еще не лучшее, а яркость ниже на 15-20%. В целом, качество панели высокое, но действительно малое время отклика и более высокая яркость есть только у старшего Blade 15.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 356.8 cd/m²
Контрастность: 1049:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3 | 0.09-98 Ø5.1
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | 2% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 -3% | 70.9 7% | 66.6 1% | 97.7 48% | 66.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 -4% | 99.1 2% | 99.4 2% | 99.8 2% | 98.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 -4% | 72.9 9% | 68.6 2% | 87.9 31% | 68.4 2% |
| Response Times | 1% | 11% | 16% | -1% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? -0% | 52 ? 10% | 49.6 ? 14% | 56.4 ? 2% | 51.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? 1% | 33.2 ? 12% | 30.8 ? 18% | 38.8 ? -3% | 35.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 29070 ? | ||||
| Параметры экрана | -0% | -6% | 28% | -20% | 6% | |
| Яркость в центре | 356.8 | 467 31% | 543.3 52% | 557 56% | 444.1 24% | 289 -19% |
| Brightness | 336 | 448 33% | 524 56% | 532 58% | 423 26% | 286 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 87 -1% | 89 1% | 92 5% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.38 -12% | 0.33 3% | 0.37 -9% | 0.17 50% |
| Контрастность | 1049 | 1197 14% | 1430 36% | 1688 61% | 1200 14% | 1700 62% |
| Colorchecker Delta E * | 1.63 | 2.1 -29% | 3.02 -85% | 1.4 14% | 2.94 -80% | 2.5 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 -1% | 7.61 -51% | 2.5 50% | 7.37 -47% | 4.7 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 -89% | 1.23 -14% | 0.7 35% | 3.05 -182% | 0.6 44% |
| Delta E для серого * | 3 | 1.3 57% | 5 -67% | 2 33% | 2.9 3% | 3.4 -13% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.1 105% | 1.98 111% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6550 99% | 6689 97% | 6766 96% | 7005 93% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62 | 59.5 -4% | 66.8 8% | 62.5 1% | 78.2 26% | 62.6 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 -4% | 99.6 2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 98.9 1% |
| Среднее значение | -1% /
-1% | 4% /
-2% | 15% /
22% | 2% /
-9% | 5% /
6% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 100% sRGB. Если вам необходимо работать в цветовых пространствах AdobeRGB или DCI-P3, то придется выбирать Blade 15 или Blade Pro.
Заводская калибровка хорошая, уровни DeltaE для цвета и оттенков серого составляют 3 и 1.63 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось немного улучшить эти показатели. Вы можете скачать наш цветовой профиль в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 31.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Яркость у данного дисплея хоть и не низкая, но она не столь высока, как у других флагманских ультрабуков. Многие популярные модели, вроде MacBook Pro 13, Dell XPS 13 и Huawei MateBook X Pro обеспечивают свыше 500 нит, в то время как у Blade Stealth предел - 330 нит.
Производительность
Раньше Razer предлагали для Blade Stealth только Core i7 и в обновленной модели на Tiger Lake производитель остался верен своей традиции. Очень жаль, но моделей на AMD пока не предвидится.
На данный момент все конфигурации с Tiger Lake оснащаются дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Судя по всему, предыдущая модель со встроенной видеокартой была не востребована на рынке и в Razer решили убрать ее вовсе, чтобы снизить затраты производства.
Для проведения тестов мы перевели систему в режим Razer Gaming, чтобы она обеспечивала наилучшую возможную производительность. Переключение режимов и других настроек производится в фирменной утилите Razer Synapse, потому всем владельцам рекомендуем разобраться в ее функционале.
Процессор
Производительность процессора при нагрузке на все ядра на 15-20% выше, чем у предыдущего Blade Stealth с 25-Вт Core i7-1065G7. Разница в сравнении с 15-Вт версией достигает уже 45%. Долгосрочная производительность заметно лучше, чем у XPS 13 9310 и ZenBook 14 UX425 с такими же процессорами. Судя по всему, у Razer гораздо выше эффективность системы охлаждения. В многопоточном тесте CineBench R15 (запущен на длительное время) разница с упомянутыми моделями достигает 25%.
Как бы там ни было, даже самый быстрый i7 семейства Tiger Lake уступает более доступному 7-нм восьмиядерному AMD Ryzen 7 4800U и даже шестиядерному Ryzen 5 4600U (по многоядерной производительности).
Дополнительная информация и другие тесты Core i7-1165G7 собраны на отдельной странице нашей базы данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark выше, чем у любого другого 13-дюймового ноутбука в нашей базе данных, так как там отсутствуют другие модели с GTX 1650 Ti Max-Q (не считая предыдущую на Ice Lake). У предыдущего Blade Stealth на Ice Lake оценки во всех тестах ниже.
За время тестирования мы столкнулись всего с одной проблемой, связанной с Synapse. Мало того, что для ее запуска необходимо подключение к Интернету, так еще и в редких случаях она и вовсе отказывается запускаться.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4410 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5628 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5549 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Для своих ноутбуков Razer использует накопителя двух поставщиков: Samsung и Lite-On. У тестового образца был установлен SSD Samsung PM981a, который обеспечивает скорость последовательного доступа в 3500 МБ/с при чтении и 2900 МБ/с при записи. Другие накопители подобного плана, вроде Intel 660p или WD SN730 несколько дешевле и чуть медленнее.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | -56% | -36% | -17% | |
| Seq Read | 2353 | 2220 -6% | 2091 -11% | 1405 -40% | 2703 15% |
| Seq Write | 1625 | 2006 23% | 1396 -14% | 1062 -35% | 1104 -32% |
| 4K Read | 57.5 | 51.4 -11% | 49.29 -14% | 50.8 -12% | 46.41 -19% |
| 4K Write | 189.3 | 119.2 -37% | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 154.1 -19% |
| 4K-64 Read | 1169 | 740 -37% | 827 -29% | 590 -50% | 835 -29% |
| 4K-64 Write | 1778 | 968 -46% | 1636 -8% | 840 -53% | 1138 -36% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.051 -2% | 0.066 -32% | 0.041 18% | 0.058 -16% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.1 -72% | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.028 52% |
| Score Read | 1462 | 1013 -31% | 1086 -26% | 781 -47% | 1151 -21% |
| Score Write | 2130 | 1288 -40% | 1880 -12% | 1071 -50% | 1402 -34% |
| Score Total | 4316 | 2822 -35% | 3499 -19% | 2251 -48% | 3073 -29% |
| Copy ISO MB/s | 2073 | 1881 -9% | 1544 -26% | 1459 -30% | 1626 -22% |
| Copy Program MB/s | 673 | 441.8 -34% | 613 -9% | 600 -11% | 568 -16% |
| Copy Game MB/s | 1568 | 505 -68% | 1451 -7% | 1411 -10% | 1151 -27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -8% | -22% | -5% | |
| Write 4K | 151.1 | 158.7 5% | 97.5 -35% | 129.5 -14% | 137 -9% |
| Read 4K | 35.78 | 58.2 63% | 50.9 42% | 54 51% | 48.71 36% |
| Write Seq | 2122 | 2219 5% | 1811 -15% | 1265 -40% | 1785 -16% |
| Read Seq | 2403 | 2444 2% | 1836 -24% | 1410 -41% | 2057 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 528 | 475.9 -10% | 521 -1% | 420.3 -20% | 436.9 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 430.2 | 509 18% | 357.5 -17% | 357.7 -17% | 389 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2202 -26% | 2879 -4% | 1799 -40% | 2708 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3372 -5% | 3204 -9% | 1616 -54% | 3426 -3% |
| Среднее значение | -11% /
-16% | -32% /
-38% | -29% /
-31% | -11% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Оценки в 3DMark примерно на 6-8% выше, чем у предшественника. Такой результат нас не удивил, так как видеокарта здесь установлена все та же - GTX 1650 Ti Max-Q. Легкое повышение производительности, скорее всего, связано с более высокой частотой работ оперативной памяти. Реальна игровая производительность от таких изменений не изменится, максимальная разница составит пару кадров. По сравнению с моделями на Nvidia MX250/350, графическая производительность у Blade Stealth как минимум в 2-3 раза выше.
| 3DMark 11 Performance | 12174 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26161 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3443 баллов | |
? | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 164 | 91.5 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 153 | 87.3 | 52.8 | 30.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 129 | 121 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 48.1 | 33.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.4 | 87.5 | 72.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 196 | 81.5 | 65.6 | 55.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 164.3 | 57.5 | 36 | 18.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность охлаждение и в целом политика управления вентилятором не изменились со времен предыдущей модели. В играх уровень шума от вентилятора варьируется от 38 до 48 дБ(А). Довольно необычно, что в 3DMark 06 уровень шума выше, чем в Witcher 3. В любом случае, Blade Stealth более шумный в сравнении с субноутбуками других производителей.
К счастью, при небольших нагрузках ноутбук работает тихо.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | 10% | -3% | -7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Мин. в простое * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| В простое, сред. * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| В простое, макс. * | 27 | 28 -4% | 25.9 4% | 30.3 -12% | 30.5 -13% |
| Нагрузка, сред. * | 47.9 | 39 19% | 26.2 45% | 38 21% | 41.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 38.4 | 42.7 -11% | 36.5 5% | 38 1% | 41.5 -8% |
| Нагрузка, макс. * | 45.9 | 43.7 5% | 36.6 20% | 38 17% | 41.5 10% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.3 / 25.3 / 27 дБ |
| Нагрузка |
| 47.9 / 45.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.3 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса во время игр на пару градусов ниже, чем у предыдущей модели. Тем не менее, эту разницу также можно списать на разницу комнатной температуры при замерах. Как и ранее, нагрев корпуса симметричный, а самая высокая температура наблюдается по центру, где внутри расположен процессор и видеокарта. При длительных игровых сессиях ладони могут потеть.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 процессор стартует с частоты 3.7 ГГц, но через десяток секунд температура его достигает 82 °C и потому значение снижается до 3 - 3.1 ГГц. Температура при этом стабилизируется на 67 °C. У предыдущей модели показатели стабилизировались на 2.6 ГГц и 70 °C соответственно.
В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются на 65 °C соответственно. Чтобы оценить эти значения, можно провести параллель с 14-дюймовым Asus ZenBook 14, который имеет на борту Nvidia MX250 - у него в аналогичных условиях температура компонентов достигает 75 °C. Как видим, у Razer нагрев ниже, но производительность в играх выше - неплохое достижение.
При работе от батареи производительность снижается. Оценки в 3DMark 11 составили 605 и 11306 баллов (физика и графика), в то время как при питании от сети значения насчитывали 12527 и 12199 баллов. Отметим, что при питании от батареи режим Razer Gaming недоступен.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 | 3.0 - 3.1 | -- | 67 | 48 |
| Prime95 + FurMark | ~2.7 - 2.9 | 1050 | 75 | 66 |
| Witcher 3 | 2.1 - 4.7 | 1650 | ~65 | 64 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Во время игр ноутбук потребляет от 68 до 80 Вт. Для сравнения, у субноутбуков со встроенной графикой этот диапазон варьируется от 35 до 40 Вт, в то время как у моделей на Nvidia MX - от 50 до 55 Вт.
Максимальное энергопотребление устройства составило 99.4 Вт, при том что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 100 ВТ (13 х 6 х 2.8 см). Указанное значение является пиковым и не удерживается на длительное время. В целом, энергоэффективность у нового Blade Stealth заметно выше, чем у предыдущей модели на Ice Lake.
Отдельно отметим, что уровень потребления в спящем режиме сильно завышен (7.9 Вт против нормы до 2 Вт) - все из-за использования современного режима Modern Standby. Для сравнения, в состоянии простоя на рабочем столе потребление и то ниже - 6.3 Вт.
| Выкл. | 0.93 / 7.9 Вт |
| Ожидание | 4 / 6.3 / 14.5 Вт |
| Нагрузка |
79.2 / 99.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -22% | 36% | 12% | 26% | 21% | |
| В простое, мин. * | 4 | 6 -50% | 3.9 2% | 4.3 -8% | 4.1 -3% | 3.7 7% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 10.9 -73% | 5.9 6% | 8.5 -35% | 7.5 -19% | 5.7 10% |
| В простое, макс. * | 14.5 | 15.5 -7% | 6.3 57% | 12 17% | 8.5 41% | 8.2 43% |
| Нагрузка, сред. * | 79.2 | 71.9 9% | 39.7 50% | 54.8 31% | 36.8 54% | 57.1 28% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 -7% | 34.8 49% | 47.1 31% | 39.2 43% | 54 21% |
| Нагрузка, макс. * | 99.4 | 100.5 -1% | 47.5 52% | 61.5 38% | 61.6 38% | 82.8 17% |
* ... меньше = лучше
Автономность стала лучше, чем у предшественника. Одного полного заряда достаточно для 9 часов работы в нашем Wi-Fi тесте, в то время как у модели а Ice Lake этот показатель варьировался от 5.5 до 6.5 часов.
Полная зарядка батареи занимает 1.5 часа. Комплектный адаптер питания с разъемом USB Type-C универсален - с его помощью можно заряжать другие устройства: портативные игровые приставки, смартфоны, планшеты и ноутбуки других производителей.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -45% | 34% | 15% | 39% | 10% | |
| В простое | 1235 | 467 -62% | 1800 46% | 2305 87% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 541 | 390 -28% | 657 21% | 622 15% | 495 -9% | 593 10% |
| Нагрузка и 100% яркости | 100 | 193 | 146 | 164 | 83 |
За
Против
Вердикт
Главным преимуществом процессоров Intel Tiger Lake над своими предшественниками является новая мощная встроенная графика, которая существенно превосходит предыдущую Iris Plus G7. Она, конечно же, не способна превратить 13-дюймовые субноутбуки в серьезные игровые машины, но все же позволит запускать популярные сетевые проекты, вроде DOTA 2, Rocket League и Fortnite, которые были совершенно неиграбельны на UHD Graphics 620.
Однако, рассматриваемый нами сегодня Razer Blade Stealth и без того выделяется на фоне прочих субноутбуков, так как оснащается довольно производительной дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Данный ускоритель до Razer никому не удавалось вместить в столь компактный форм-фактор. Соответственно, главное преимущество Tiger Lake попросту меркнет на фоне дискретной карты Nvidia. Да, небольшое превосходство над предыдущей моделью с Ice Lake все же есть, но большинство игр упирается в видеокарту, а та в новой модели не изменилась. В итоге, в подавляющем большинстве игр прирост частоты составляет всего пару кадров в секунду. Более ощутимая разница будет видна на минимальных настройках качества, где производительность процессора уже будет значить больше, а также в полной мере реализуется потенциал 120 Гц дисплея. Это прекрасно проиллюстрировал тест DOTA2 в 720p (см. раздел игр).
Так есть ли реальные причины, почему покупателям стоит сделать выбор в пользу Blade Stealth на Tiger Lake? Автономность у новой модели действительно заметно лучше, чем у предыдущей на Ice Lake, но для более уверенного превосходства производителю стоило дать потребителям больше возможностей. Не помешала бы поддержка Nvidia Advanced Optimus, устранение проблем с подсветкой дополнительных символов на клавиатуре; стоило бы добавить сканер отпечатков и шторку веб-камеры. Яркость дисплея у Stealth несколько ниже, чем у популярных XPS 13 и MacBook Pro 13, а время отклика завышено. Данное поколение Blade Stealth является лучшим среди всех существующих, но ультимативным игровым субноутбуком мы пока его назвать не можем.
Если вы отдадите предпочтение предыдущему Blade Stealth с 25-Вт Ice Lake, то практически ничего не потеряете, так как он также оснащается быстрой Nvidia GTX 650 Ti Max-Q и 120-Гц дисплеем. Однако, за самый лучший Stealth на сегодняшний день много отдавать не придется - модель на Tiger Lake всего на $100 дороже предшественника и с ней вам не придется ломать голову выбирая конфигурации, TDP и прочие непонятные характеристики, дабы не прогадать. Небольшая разница в цене как нельзя лучше подтверждает наш вывод о том, что Blade Stealth с Tiger Lake - это лишь минимальное обновление предыдущей модели.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
- 31 October 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
