Notebookcheck

Обзор ноутбука Lenovo Yoga Slim 7 14 - Nvidia MX350 против AMD Vega

Core i7 и Nvidia MX против AMD Ryzen. Lenovo Yoga Slim 7 доступен с процессорами от Intel и AMD. Так как модель на AMD Ryzen мы уже недавно тестировали, пришло время выяснить как дела обстоят у конфигурации с Core i7 и дискретной видеокартой Nvidia MX.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина),

Lenovo Yoga Slim 7 14 уже побывал у нас на обзоре в конфигурации с AMD Ryzen 4800U, а сегодня у нас появился шанс взглянуть на версию с чипом Intel и дискретной видеокартой Nvidia (Yoga Slim 7 14IIL05). На борту у этого ноутбука Intel Core i7-1065G7, Nvidia GeForce MX350, 8 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 512 ГБ. Довольно интересно то, что версия на Intel несколько дороже варианта с AMD, но последний в продаже сейчас найти довольно сложно. Более того, сейчас на рынке в принципе очень мало устройств с Ryzen 7 4800U, потому мы также сравним тестовый ноутбук с моделями на Ryzen 7 4700U - Yoga Slim 7, кстати, доступен с таким процессором. Нашей основной задачей в этом обзоре будет обнаружить различия в повседневном использовании между двумя версиями ноутбука, а также сравнить их производительность.

Обзор Lenovo Yoga Slim 7 14 с AMD Ryzen 4800U

Хорошо (84%) Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7NVIDIA GeForce MX350 Multimedia - 22/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Yoga Slim Серия)
Процессор
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Мбайт, Ядро: 1468 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR4X 3200, двухканальный режимl, распаяна на плате
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, N140HCG-EQ1, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт 
, 512 GB SSD, 431 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.9 x 320 x 208
Аккумулятор
61 Вт⋅ч, 3840 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 95-Вт адаптер питания, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.437 Кг, адаптер питания: 427 г
Стоимость
1,100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
10/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
i7-1065G7, GeForce MX350
1.4 Кг14.9 мм14.00"1920x1080
85 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 Кг14.9 мм14.00"1920x1080
82 %
10/2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 Кг16.9 мм14.00"1920x1080
81 %
08/2020
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7
1.6 Кг18.2 мм14.00"1920x1080
87 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 Кг16.55 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности - Как две капли воды

От своего собрата на AMD, версия Yoga Slim 7 14 на Intel, на первый взгляд, отличается только набором наклеек на корпусе. Тем не менее, между ними также есть минимальная разница в весе - ощутить ее, правда, невозможно даже если держать в руках оба ноутбука. У версии на Intel также более мощный адаптер питания на 95 Вт в комплекте - он больше по размеру и тяжелее на 50 граммов. Дополнительную энергию требует дискретная видеокарта Nvidia.

324 mm 220 mm 18.2 mm 1.6 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320 mm 208 mm 14.9 mm 1.4 kg

Оснащение - Появился Thunderbolt 3

По набору портов у версии на Intel есть большое преимущество - один из здешних USB Type-C поддерживает Thunderbolt 3. Кроме того, у ноутбука имеется полноразмерный HDMI 2.0b, благодаря которому можно подключать 4K дисплеи с частотой до 60 Гц.

Левая сторона: USB Type-C (Power Delivery), HDMI 2.0b, USB Type-C (Thunderbolt 3), аудио разъем
Левая сторона: USB Type-C (Power Delivery), HDMI 2.0b, USB Type-C (Thunderbolt 3), аудио разъем
Правая сторона: слот microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 1 (один постоянно включен), клавиша включения
Правая сторона: слот microSD, 2x USB-A 3.1 Gen 1 (один постоянно включен), клавиша включения
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 222, n=211)
62.2 MB/s ∼100% +119%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼58% +28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼58% +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
28.4 MB/s ∼46%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s ∼38% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.2 - 253, n=207)
77.1 MB/s ∼100% +142%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼49% +19%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s ∼48% +17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
31.8 MB/s ∼41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s ∼38% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1273min - 1643max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=120)
1220 MBit/s ∼88% -12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s ∼85% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼65% -35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1490, n=182)
604 MBit/s ∼44% -56%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1217 (984min - 1297max) MBit/s ∼83%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=120)
1083 MBit/s ∼74% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼45% -46%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1563, n=181)
569 MBit/s ∼39% -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s ∼36% -56%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s ∼29% -65%
ColorChecker
5.6 ∆E
10.6 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6 ∆E
4.3 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
1 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
2.2 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
7.6 ∆E
10.5 ∆E
5.3 ∆E
1.8 ∆E
6.9 ∆E
7.3 ∆E
4.5 ∆E
6.2 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05: 7.21 ∆E min: 0.97 - max: 14.32 ∆E

Дисплей - Глянец в Full HD

В конфигурации с AMD использовалась матовая FHD панель, в то время как у нашего образца на Intel установлена глянцевая и от другого поставщика. Яркость у нее ниже (290 кд/м2), за счет чего читабельность при ярком освещении или на улице хуже. Тем не менее, с субъективной точки зрения картинка качественная и сочная, черный цвет достаточно глубокий, потому контрастность на отличном уровне - 1700:1.

Структура пикселей
Структура пикселей
Легкие утечки подсветки
Легкие утечки подсветки
277
cd/m²
294
cd/m²
291
cd/m²
283
cd/m²
289
cd/m²
296
cd/m²
273
cd/m²
278
cd/m²
292
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N140HCG-EQ1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 296 cd/m² В среднем: 285.9 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 289 cd/m²
Контрастность: 1700:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
98.9% sRGB (Argyll 3D) 62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.98
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
14%
23%
22%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (22, 29.2)
45.6 (23.6, 22)
11%
37.6 (19.6, 18)
27%
36.4 (18.8, 17.6)
29%
41 (19, 22)
20%
Response Time Black / White *
35.2 (17.2, 18)
29.6 (14.8, 14.8)
16%
28.8 (18, 10.8)
18%
30.4 (18.8, 11.6)
14%
25 (14, 11)
29%
PWM Frequency
Параметры экрана
-33%
-71%
-120%
-119%
Яркость в центре
289
399.6
38%
355.8
23%
272.5
-6%
269
-7%
Brightness
286
385
35%
341
19%
260
-9%
244
-15%
Brightness Distribution
92
89
-3%
88
-4%
88
-4%
83
-10%
Уровень чёрного *
0.17
0.37
-118%
0.38
-124%
0.42
-147%
0.23
-35%
Контрастность
1700
1080
-36%
936
-45%
649
-62%
1170
-31%
Colorchecker DeltaE *
2.5
3.2
-28%
4.47
-79%
4.65
-86%
4.94
-98%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
6.44
-37%
9.12
-94%
17.78
-278%
20.37
-333%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.6
1.73
-188%
2.89
-382%
4.34
-623%
5.03
-738%
DeltaE для серого *
3.4
4.7
-38%
6.2
-82%
4.4
-29%
1.71
50%
Гамма
1.98 111%
2.21 100%
2.27 97%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
7005 93%
7184 90%
8072 81%
6984 93%
6535 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.6
66.3
6%
59.3
-5%
38.4
-39%
35
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
98.9
99.5
1%
91.6
-7%
59.8
-40%
56
-43%
Среднее значение
-10% / -26%
-24% / -57%
-49% / -98%
-47% / -97%

* ... меньше = лучше

Дополнительные параметры дисплея замерялись при помощи спектрофотометра X-Rite i2 Pro 2 и специализированного ПО CalMAN. С заводскими настройками заметно легкое превышение цветовой температуры и уход в синий на оттенках серого. Тем не менее, отклонение DeltaE для цвета находится в рамках эталонного диапазона (до 3). 

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Color saturation
CalMAN - Color saturation
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Color saturation (после калибровки)
CalMAN - Color saturation (после калибровки)
CalMAN - ColorChecker (после калибровки)
CalMAN - ColorChecker (после калибровки)

С помощью калибровки нам удалось дополнительно улучшить показатели дисплея, улучшив цветопередачу. Профиль откалиброванного дисплея можно скачать в таблице выше. Учитывая полный охват цветового пространства sRGB, дисплей Yoga Slim 7 годится для обработки графики.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 29.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице глянцевое покрытие существенно ухудшает читабельность, так как на экране постоянно видно отражение объектов позади вас. В тени, тем не менее, работать с ноутбуком можно. Углы обзора IPS дисплея хорошие - тут претензий нет.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Intel и Nvidia

Процессор - Intel явно проигрывает

Тестируемый ноутбук оснащается четырехъядерным процессором Intel Core i7-1065G7, который принадлежит к семейству Ice Lake и производится по 10-нм техпроцессу. Максимальная частота при нагрузке на все ядра может достигать 3.5 ГГц, в то время как при нагрузке на одно или два ядра чип может работать и на 3.9 ГГц. Охлаждение Yoga Slim 7 довольно неплохо справляется со свой задачей, в результате чего лимит TDP при долгосрочной нагрузке для процессора в ноутбуке установлен на 28 Вт (31 Вт лимит краткосрочной нагрузки), чего оказалось достаточно для достижения 2.9 ГГц при активности всех ядер.

По одноядерной производительности Intel на одном уровне с AMD, но по многоядерной сильно уступает своему конкуренту. Причем речь идет не только о Ryzen 7 4800U, ноутбуки на котором сейчас днем с огнем не сыщешь, но также и о доступном в массовых моделях Ryzen 7 4700U.

При питании от батареи производительность процессора не снижается.

02004006008001000120014001600Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø700 (692.03-734.34)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼100% +3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼98% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼97%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼94% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼93% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (62.6 - 543, n=60)
413 Points ∼87% -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼88% +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼75% +39%
Усредн. модель класса Multimedia
  (148 - 4094, n=61)
1923 Points ∼60% +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points ∼54%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼47% -12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43% -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼98% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 214, n=416)
134 Points ∼73% -27%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +114%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼67% +43%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼66% +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points ∼47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼42% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (72.4 - 1815, n=436)
537 Points ∼34% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (279 - 8394, n=46)
995 Seconds * ∼100% -47%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼89% -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼77% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * ∼68%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼53% +22%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼45% +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼32% +52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼100% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1445 - 5335, n=42)
4418 MIPS ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼98% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼97% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼85% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +128%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼69% +58%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼59% +36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2537 - 47797, n=42)
23604 MIPS ∼53% +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS ∼44%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼38% -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37% -15%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼87% -13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼87% -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (207 - 1523, n=30)
1120 Points ∼84% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼82% -18%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +54%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼78% +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼69% +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (392 - 8053, n=30)
4680 Points ∼67% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼62% -4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼82% +53%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼73% +36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=44)
5.98 fps ∼56% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps ∼53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼42% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s ∼100% +25%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 137, n=29)
62.9 s ∼90% +13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s ∼86% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s ∼86% +7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s ∼83% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s ∼82% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s ∼80%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼100% -27%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=33)
0.781 sec * ∼92% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼83% -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼79%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼74% +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼72% +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼72% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
734 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
101 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
?

Общая производительность

Сочетание современного четырехъядерного процессора и быстрого NVMe SSD обеспечивает шуструю работу системы. Ноутбук мгновенно реагирует на любые действия пользователя. Оценки в бенчмарках на среднем уровне, но на практике отставания от конкурентов не заметно.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼100% +65%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5161 Points ∼90% +48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼82% +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1001 - 9234, n=143)
3863 Points ∼67% +11%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points ∼61% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3480 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
3480 Points ∼60% 0%
Productivity
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7945 Points ∼100% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼96% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7347 Points ∼92%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
7347 Points ∼92% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼92% -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points ∼88% -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1407 - 8339, n=144)
6435 Points ∼81% -12%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9385 Points ∼97% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼96% +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8749 Points ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
8749 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points ∼86% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2891 - 10539, n=144)
7917 Points ∼82% -10%
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼100% +24%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5214 Points ∼97% +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼91% +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4352 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
4352 Points ∼81% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points ∼78% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 6514, n=145)
4137 Points ∼77% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points ∼100% +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5488 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
5488 Points ∼97% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5361 Points ∼95% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5260 Points ∼93% -4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points ∼86% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5661, n=315)
4356 Points ∼77% -21%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points ∼100% +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4523 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
 
4523 Points ∼97% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4208 Points ∼90% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4191 Points ∼90% -7%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points ∼77% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=336)
3415 Points ∼73% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4523 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6109 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5488 баллов
PCMark 10 Score
4352 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼100% -273%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs * ∼92% -242%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼50% -87%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
588.6 μs * ∼27% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
580.5 μs * ∼27%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Производитель установил в данный ноутбук M.2 2280 NVMe SSD от Western Digital, емкость его составляет 512 ГБ. Пользователю ноутбука после первого включения доступен 431 ГБ. Внутри также имеется дополнительный слот M.2 для накопителей формата 2242. 

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
-25%
-21%
-20%
0%
Write 4K
137.02
146.1
7%
134.2
-2%
121.2
-12%
98.85
-28%
151 (107 - 208, n=11)
10%
Read 4K
48.71
47.18
-3%
45.41
-7%
49.91
2%
32.44
-33%
47.4 (41.5 - 53.7, n=11)
-3%
Write Seq
1785.4
2896
62%
1080
-40%
1090
-39%
1582
-11%
1944 (1025 - 2707, n=11)
9%
Read Seq
2057.36
2754
34%
1168
-43%
1533
-25%
1471
-29%
2001 (1356 - 2517, n=11)
-3%
Write 4K Q32T1
436.94
425.8
-3%
412.5
-6%
393.3
-10%
375.4
-14%
389 (237 - 490, n=11)
-11%
Read 4K Q32T1
388.95
513.8
32%
357.2
-8%
406
4%
491.9
26%
440 (333 - 600, n=11)
13%
Write Seq Q32T1
2707.5
2989
10%
1457
-46%
1225
-55%
1574
-42%
2411 (1087 - 2708, n=11)
-11%
Read Seq Q32T1
3425.9
3568
4%
1710
-50%
2277
-34%
2329
-32%
3325 (2871 - 3426, n=11)
-3%
AS SSD
19%
-33%
-36%
-36%
6%
Copy Game MB/s
1151.06
1328.91
15%
1016.87
-12%
828.68
-28%
620.55
-46%
1156 (620 - 1683, n=7)
0%
Copy Program MB/s
567.53
550.02
-3%
416.96
-27%
374.34
-34%
356.5
-37%
564 (266 - 733, n=7)
-1%
Copy ISO MB/s
1625.88
1587.84
-2%
1287.09
-21%
1211.69
-25%
974.48
-40%
1697 (433 - 3092, n=7)
4%
Score Total
3073
5133
67%
2387
-22%
2474
-19%
1552
-49%
3744 (2834 - 5376, n=11)
22%
Score Write
1402
2361
68%
926
-34%
947
-32%
533
-62%
1634 (1173 - 2721, n=11)
17%
Score Read
1151
1802
57%
971
-16%
1022
-11%
682
-41%
1411 (895 - 1787, n=11)
23%
Access Time Write *
0.028
0.087
-211%
0.077
-175%
0.084
-200%
0.034
-21%
0.0424 (0.023 - 0.076, n=11)
-51%
Access Time Read *
0.058
0.049
16%
0.059
-2%
0.081
-40%
0.0747 (0.05 - 0.116, n=11)
-29%
4K-64 Write
1137.58
1985.83
75%
708.79
-38%
734.26
-35%
262.07
-77%
1308 (938 - 2346, n=11)
15%
4K-64 Read
834.76
1576.44
89%
814.78
-2%
834.67
0%
454.71
-46%
1120 (615 - 1459, n=11)
34%
4K Write
154.09
128.6
-17%
130.63
-15%
134.63
-13%
116.61
-24%
136 (96.9 - 167, n=11)
-12%
4K Read
46.41
59.49
28%
39.06
-16%
48.08
4%
31.56
-32%
44 (34.7 - 49.5, n=11)
-5%
Seq Write
1104
2463.95
123%
868.27
-21%
782.95
-29%
1547.44
40%
1893 (993 - 2479, n=11)
71%
Seq Read
2703
1657.77
-39%
1170.5
-57%
1396.78
-48%
1960.06
-27%
2468 (1786 - 2912, n=11)
-9%
Среднее значение
19% / 19%
-29% / -30%
-29% / -31%
-28% / -30%
3% / 4%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3425.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2707.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 388.95 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.94 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2057.36 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1785.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.02 MB/s

Чтение DiskSpd, Глубина запроса 8

02004006008001000120014001600180020002200240026002800300032003400Tooltip
: Ø3124 (1911.09-3428.49)

Видеокарта - Intel Iris и Nvidia MX350

GPU-Z Nvidia MX350
GPU-Z Nvidia MX350
GPU-Z Intel Iris
GPU-Z Intel Iris

При использовании обычных приложений обработка графики ложится на плечи встроенной в процессор Iris Plus Graphics G7. Благодаря мощному встроенному декодеру, она отлично справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Если же пользователь запускает более требовательные приложения, вроде игр, в работу автоматически подключается дискретная Nvidia GeForce MX350.

Особенный интерес представляет сравнение Nvidia со встроенной AMD Vega 8 в протестированной нами ранее конфигурации. В бенчмарках Nvidia превосходит указанную соперницу всего на 10-15%, но отрыв от RX Vega 7 в Ryzen 7 4700U уже гораздо более заметный - 26-47%. Кроме того, в Lenovo Yoga Slim 7 производительность MX350 несколько выше нормы для данной видеокарты. 

Даже при длительной нагрузке производительность видеокарты стабильна: оценка в Time Spy составила 99%. При питании от батареи производительность Nvidia снижается на 15%. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6448, n=5)
6031 Points ∼97% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼80% -20%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4927 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3585 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 26292, n=679)
3307 Points ∼53% -47%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 7372, n=99)
1705 Points ∼100% +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points ∼78%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼69% -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (405 - 1370, n=4)
1111 Points ∼65% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼57% -27%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
903 Points ∼53% -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
886 Points ∼52% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (4311 - 4457, n=5)
4371 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points ∼99%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼90% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 19655, n=456)
3188 Points ∼73% -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼72% -28%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3036 Points ∼69% -30%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2945 Points ∼67% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (24723 - 24744, n=2)
24734 Points ∼91%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
22895 Points ∼84%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
21630 Points ∼80%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20445 Points ∼75%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2468 - 87836, n=450)
17924 Points ∼66%
3DMark 11 Performance
6362 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
82346 баллов
3DMark Fire Strike Score
3909 баллов
3DMark Time Spy Score
1469 баллов
?

Игры

Судя по игровым тестам, превосходство Nvidia еще больше, чем в бенчмарках. Тем не менее, сама по себе MX350 сможет обеспечивать нормальную частоту кадров только при низкой-средней графике. Высокие настройки можно будет выставить только в старых играх.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=129)
21.8 fps ∼100% +38%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps ∼72%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
14.9 fps ∼68% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 16.4, n=4)
14.1 fps ∼65% -11%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
13.2 (12min - 15max) fps ∼61% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps ∼49% -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps ∼47% -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia
  (3.8 - 138, n=139)
33.3 fps ∼100% +22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps ∼82%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 27.8, n=4)
25.8 fps ∼77% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
23.1 fps ∼69% -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
20.2 (17min - 22max) fps ∼61% -26%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps ∼58% -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps ∼50% -40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.2 - 210, n=132)
50.7 fps ∼100% +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps ∼92%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 47.2, n=4)
43.8 fps ∼86% -6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
38.6 (37min - 43max) fps ∼76% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼66% -28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps ∼65% -29%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
76.9 (66.4min) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 76.9, n=5)
71 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13.9 - 125, n=71)
62.5 fps ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
54.1 (46.7min) fps ∼70% -30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
52.5 (47.3min) fps ∼68% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.1 (39min) fps ∼57% -43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
41.5 (32.7min) fps ∼54% -46%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
84.8 (76.4min) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 84.8, n=5)
79.5 fps ∼94% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12.8 - 139, n=72)
65.3 fps ∼77% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
61.3 (54.4min) fps ∼72% -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
56 (50.6min) fps ∼66% -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (41.6min) fps ∼55% -45%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
44.5 (36.7min) fps ∼52% -48%
1366x768 med (1/3)
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
112 (98min) fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 112, n=5)
103 fps ∼92% -8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
88.6 (77.1min) fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.3 - 141, n=72)
86.1 fps ∼77% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
82.3 (74.1min) fps ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
72.8 (61min) fps ∼65% -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
70.3 (61.6min) fps ∼63% -37%
F1 2019
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia
  (12 - 76, n=12)
33.3 fps ∼100% +7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
31 fps ∼93%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
28 fps ∼84% -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (17 - 33, n=3)
27 fps ∼81% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
23 fps ∼69% -26%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia
  (18 - 97, n=13)
44 fps ∼100% +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
37 fps ∼84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (28 - 39, n=3)
34.7 fps ∼79% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
32 fps ∼73% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
25 fps ∼57% -32%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia
  (21 - 105, n=13)
52.1 fps ∼100% +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
49 fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
  (38 - 49, n=3)
45.3 fps ∼87% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
36 fps ∼69% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
28 fps ∼54% -43%

Как видно по долговременному тесту в Witcher 3, кадровая частота остается стабильной, резких просадок не замечено.

0510152025Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø15.8 (14-17)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 80.3 46.5 27.4 15.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 116 112 84.8 76.9 29.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 77.8 65.1 59.1 29.4 fps
Far Cry 5 (2018) 59 30 25 21 fps
F1 2019 (2019) 110 49 37 31 fps

Температурные и акустические показатели - Бывает шумным

Система охлаждения

При выполнении обычных повседневных задач вентилятор ноутбука работает на минимальной скорости, либо вовсе отключается. Тем не менее, при появлении нагрузки уровень шума значительно возрастает - вплоть до 41.5 дБ(А). С учетом уровня производительности ноутбука и установленных компонентов, мы ожидали лучшего результата. Более того у версии Yoga Slim 7 на AMD в этом плане преимущество - она тише в работе. К счастью, свиста дросселей у тестового образца мы не обнаружили. 

Уровень шума

Ожидание
29.3 / 29.3 / 30.5 дб
Нагрузка
41.5 / 41.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.3 dB(A)
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Уровень шума
13%
6%
7%
4%
в выкл. виде (фон) *
29.3
26.3
10%
26.2
11%
27.1
8%
31.2
-6%
Мин. в простое *
29.3
26.5
10%
26.2
11%
27.1
8%
31.2
-6%
В простое, сред. *
29.3
26.5
10%
27.2
7%
27.1
8%
31.2
-6%
В простое, макс. *
30.5
26.5
13%
27.2
11%
27.1
11%
31.2
-2%
Нагрузка, сред. *
41.5
31.8
23%
41.5
-0%
35
16%
33.8
19%
Witcher 3 ultra *
41.5
35.9
13%
39.7
4%
41.3
-0%
36.3
13%
Нагрузка, макс. *
41.5
35.9
13%
41.1
1%
41.3
-0%
33.5
19%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.729.732.430.931.4252826.828.626.725.63126.929.632.826.327.84027.228.931.226.726.15026.128.931.327.826.46324.525.729.624.1248024.524.528.423.723.410025.12428.223.423.312523.421.82622.723.216022.422.324.523.323.320023.32223.121.9222502323.524.222.322.83152121.523.221.221.940020.820.623.820.52150021.220.626.819.621.26302120.226.71920.280020.92026.318.419.2100020.919.227.91818.7125021.419.129.917.518.5160022.419.63216.717.9200021.618.730.916.717.4250022.118.532.71616.7315019.317.53115.916.6400018.316.331.615.816.2500016.61628.715.615.9630016.115.921.615.815.9800015.915.819.115.615.81000015.615.716.715.615.51250015.515.515.715.415.61600015.315.215.515.215.2SPL32.330.541.529.329.9N1.61.43.51.21.3median 21median 19.2median 26.3median 17.5median 18.5Delta2.42.73.52.42.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Slim 7-14IIL05

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

По части нагрева модель на Intel также хуже версии на AMD - этого стоило ожидать от ноутбука с дискретной видеокартой. Максимальная температура корпуса в некоторых точках достигала 45 °C.

В ходе стресс-теста частота видеокарты снизилась с 1600 до 1350 МГц, в то время как у процессора наблюдался более сильное снижение значений: с 2.4 - 2.5 ГГц до 1.4 - 1.5 ГГц (14 Вт). Сразу после остановки стресс-теста изначальный уровень производительности восстанавливается. 

 45.6 °C47 °C46.9 °C 
 40 °C45.1 °C39.2 °C 
 30.5 °C32.3 °C29.1 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 39.5 °C
53 °C56.3 °C46.9 °C
38 °C45.2 °C39.1 °C
31.5 °C34.9 °C34.2 °C
Максимум: 56.3 °C
В среднем: 42.1 °C
Блок питания (макс)  46.2 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.931.82526.728.13126.328.34026.726.65027.826.96324.127.48023.729.310023.433.512522.738.316023.347.620021.951.225022.353.831521.254.340020.556.250019.661.46301960.580018.463.310001866.7125017.565.2160016.763.5200016.765.125001666.3315015.962.6400015.860.1500015.663630015.857.8800015.654.81000015.654.51250015.447.61600015.244.1SPL29.375.1N1.234.9median 17.5median 57.8Delta2.4734.731.534.732.73232.722.923.322.92322.72323.422.723.429.926.829.92320.82328.91928.936.917.636.948.417.948.455.216.755.259.917.159.959.218.259.257.41757.457.119.457.160.815.960.864.615.364.669.515.369.567.515.467.564.61664.66215.66264.314.764.360.914.760.960.61460.663.113.863.156.113.756.160.113.360.159.113.259.158135862.412.262.475.627.275.636.80.936.8median 60.1median 15.4median 60.12.91.62.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7-14IIL05Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Идентичная автономность

Энергопотребление

Наличие дискретной видеокарты повлияло на энергопотребление ноутбука. При отсутствии нагрузки показатели версий на Intel и AMD идентичны, но при появлении нагрузке Nvidia дает о себе знать. Во время стресс-теста потребление составило 60 Вт; мощность комплектного адаптера питания насчитывает 95 Вт - этого достаточно для зарядки ноутбука даже при максимальной нагрузке. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.58 / 0.72 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.7 / 5.7 / 8.2 Вт
Нагрузка midlight 57.1 / 82.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14.00
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
7%
18%
19%
28%
-2%
-103%
В простое, мин. *
3.7
4
-8%
2.9
22%
4
-8%
2.8
24%
3.4 (2 - 4.9, n=4)
8%
11.3 (2.1 - 101, n=978)
-205%
В простое, сред. *
5.7
6.3
-11%
6.2
-9%
6.4
-12%
4.8
16%
6.95 (4 - 9.1, n=4)
-22%
15.8 (3 - 122, n=978)
-177%
В простое, макс. *
8.2
7.7
6%
7
15%
7
15%
6.7
18%
9.33 (6.5 - 11.6, n=4)
-14%
19.3 (4.6 - 181, n=978)
-135%
Нагрузка, сред. *
57.1
48.3
15%
47.1
18%
34.6
39%
28
51%
56.7 (44 - 65, n=4)
1%
60.2 (18.5 - 164, n=957)
-5%
Witcher 3 ultra *
54
49
9%
34.7
36%
35
35%
57
-6%
Нагрузка, макс. *
82.8
57.6
30%
62.8
24%
45.1
46%
31
63%
67.3 (55.6 - 82.8, n=4)
19%
78.6 (20.1 - 329, n=962)
5%

* ... меньше = лучше

Время работы в нашем Wi-Fi тесте такое же, как и конфигурации на AMD - около 10 часов. При повторном прохождении данного теста на максимальной яркости дисплея, время работы уменьшилось на 1 час. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал 13 часов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 84)
9час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 84)
8час. 59мин.
1080p-видео
13час. 38мин.
Макс. расход энергии
1час. 23мин.
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000, 61 Вт⋅ч
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, 42 Вт⋅ч
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
-1%
40%
-19%
25%
-28%
В простое
1623
966
1392
428 (73 - 2085, n=918)
Воспр. видео H.264
818
968
18%
390 (114 - 1107, n=117)
-52%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
593
619
4%
440
-26%
479
-19%
715
21%
380 (96 - 942, n=296)
-36%
Нагрузка и 100% яркости
83
79
-5%
171
106%
114
37%
86.1 (32 - 238, n=925)
4%

За

+ хорошая производительность процессора и видеокарты
+ игровая производительность лучше, чем у конфигурации на AMD
+ хорошая производительность системы
+ качественный алюминиевый корпус
+ есть Thunderbolt 3
+ хорошая цветопередача, 100% охват sRGB
+ отличная автономность

Против

- глянцевый дисплей с заниженной яркостью
- производительность процессора ниже, чем у конфигурации на AMD
- уровень шумности заметно выше, чем у конфигурации на AMD
- нагрев выше, чем у конфигурации на AMD
- медленный картридер

Вердикт - Версия на AMD все же лучше

На обзоре: Lenovo Yoga Slim 7 14. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Lenovo Yoga Slim 7 14. Тестовый образец предоставлен:

Lenovo Yoga Slim 7 выпускается в конфигурациях с Intel и AMD, которые максимально схожи друг с другом конструктивно и по основным параметрам. Порты и вовсе идентичны, за исключением того, что у версии на Intel есть Thunderbolt 3. Кроме того, последняя получила дискретную видеокарту от Nvidia для улучшения графической производительности. Реальное превосходство действительно есть (особенно в играх), но шумность, нагрев и энергопотребление тоже возросли. При нагрузке ноутбук уже можно назвать шумным, а температура корпуса выше, чем у версии на AMD. 

Производительность процессора на хорошем уровне для i7-1065G7, но намного ниже, чем у Ryzen в ранее протестированной нами конфигурации - речь о показателях при нагрузке на все ядра. Не забывайте, что при этом версия на AMD тише в работе и меньше греется.

Связка Intel/Nvidia обеспечила Yoga Slim 7 14 более высокую игровую производительность, но по совокупности параметров конфигурация с AMD все равно лучше.

Как вы помните, Yoga Slim 7 в конфигурации с Ryzen 74800U нас очень впечатлил, но есть одна проблема - его сейчас практически невозможно найти в продаже. Гораздо чаще на полках магазинов этот ноутбук встречается в конфигурации с Ryzen 7 4700U (Vega 7), который несколько отстает по производительности. В сравнении с такой версией, выбор в пользу Yoga Slim 7 14 на Intel имеет смысл для тех, кто хочет собирается использовать ноутбук в том числе для игр. Однако для большинства пользователей вариант на AMD все же будет более предпочтителен, так как имеет более сбалансированные характеристики.

Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 - 22/10/2020 v7
Andreas Osthoff

Внешний вид
83 / 98 → 84%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
60 / 80 → 75%
Портативность
70 / 20-72 → 96%
Автономность
89 / 95 → 93%
Дисплей
83%
Игры и 3D
66 / 90 → 73%
Процессор
90 / 90 → 100%
Охлаждение
86%
Бесшумность
89 / 95 → 93%
Аудиосистема
86%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
77%
84%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!