Обзор конвертируемого ноутбука Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: Core i7, вам просьба не беспокоиться

Name: Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Brand: Asus

Удачный поворот. Разработчики Asus снова не ошиблись дорогой - их новый VivoBook Flip на процессоре AMD работает шустрее и стоит меньше, чем многие конкурирующие ноутбуки 2-в-1 с процессорами Intel Core i7.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 23 August 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

AMD Zen Ryzen (Zen) ноутбуки сенсорный ультрабуки

Asus VivoBook Flip 14 TM420 был анонсирован несколькими месяцами ранее на смену прошлогоднему VivoBook Flip 14 TP410. Новинку отличает новый корпус и процессоры архитектуры Zen 2 класса потребления U, она стала тоньше и работает быстрее без шокирующего повышения цены. Сама по себе серия VivoBook принадлежит к начальному уровню цены и качества. Она ориентирована на домашнее использование, в отличие от более дорогих моделей ZenBook.

Тестовый образец использует процессор Ryzen 7 4700U, 8 ГБ оперативной памяти, накопитель на шине NVMe вместительностью 512 ГБ и сенсорный экран Full HD 1080p. За всё это производитель просит, в США, около $700. Предлагаюся и более доступные сборки с Ryzen 5 4500U и Ryzen 3 4300U. Кроме этого, к концу года должны появиться ещё версии с процессорами Intel архитектуры Tiger Lake. Конкурентами VivoBook TM420 выступают недорогие конвертируемые ноутбуки от других производителей, в том числе это Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05, HP Pavilion x360, и Dell Inspiron 7390 2-in-1.

Больше обзоров Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией Asus US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (VivoBook Flip 14 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 4700U 8 x 2 - 4.1 GHz, Renoir-U (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 7 - 512 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1600 МГц, Память: 1333 МГц, DDR4, 19.40.44.03

ОЗУ

8 Гбайт

, 4 ГБ припаяно + 4 ГБ Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, два канала

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, ёмкостный, до 10 одновременных касаний, поддержка стилуса, BOE NV140FHM-N49, IPS, BOE07F7, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.2 x 324 x 220

Аккумулятор

42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Radeon Settings Lite, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.562 килогр., адаптер питания: 147 г

Стоимость

700 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
80.7 %	August 2020	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1.6 килог.	18.2 мм	14.00"	1920x1080
84.3 %	March 2020	Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	16.9 мм	14.00"	1920x1080
86.5 %	May 2020	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
85 %	September 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5	1.2 килог.	16.55 мм	14.00"	1920x1080
83 %	December 2020	Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350	1.7 килог.	17.9 мм	15.60"	1920x1080
81.2 %	August 2020	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

Прямое сравнение с уходящим VivoBook Flip 14 TP410 говорит, что новинка стала компактнее во всех трёх измерениях при почти прежнем весе. Как экранная, так и основная половина корпуса TM420 сделаны жёсткими, на целенаправленное давление они отвечают лишь чуточку охотнее, чем конвертируемый HP Envy x360.

Корпус, включая экранную крышку, сделан из сплава алюминия - по качеству похоже на модели ZenBook. Углы и края чуть островаты на фоне TP410

360-градусные шарниры прочны на ощупь, под любым углом держат положение хорошо. Набор текста не приводит к шевелению экрана

Открытый экран чуть приподнимает ноутбук над столом

Гладкий алюминий так и притягивает отпечатки и разводы

Использование в режиме планшета возможно, но это будет не так удобно, как с настоящим планшетом

На левой грани - много вентиляционных щелей

Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Acer Swift 3 SF314-42-R27B Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Полноразмерных USB теперь два, а не три, да и на смену полноразмерному картридеру SD, что был в VivoBook Flip TP410, пришла поддержка маленьких карт microSD. Местный USB C даже не поддерживает вывод видео по стандарту DisplayPort.

Справа: Кнопка вкл/выкл, microSD, аудио 3.5 мм, USB C 3.2 Gen. 2, USB A 3.2 Gen. 2, HDMI, гнездо питания

Картридер

Вставленная карта microSD почти не выпирает. Скорость работы кислая, лишь 36 МБ/с

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	26.7 MB/s -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.3 MB/s -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.2 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.9 MB/s -14%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.5 MB/s -26%

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Wireless-AC 9560	1203 (1102^min - 1276^max) MBit/s +180%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (583^min - 663^max) MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	615 (580^min - 641^max) MBit/s +43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Wireless-AC 9560	1096 (1062^min - 1130^max) MBit/s +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	898 (695^min - 935^max) MBit/s +53%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	685 (640^min - 694^max) MBit/s +16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø588 (456-634)

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø430 (364-477)

Камера

ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: 10.12 ∆E min: 2.33 - max: 13.98 ∆E

Обслуживание

Дно держится на месте усилиями десяти винтиков Philips и снимается без большого труда. Твердотельный накопитель типоразмера M.2, а также карту беспроводной сети и один модуль RAM можно будет при необходимости заменить на что-то производительнее или объёмистее. Важно помнить только, что, помимо оперативной памяти в гнезде SO-DIMM, есть ещё четыре гигабайта припаянной к материнской плате RAM.

Комплектация, аксессуары, гарантия

Вместе с ноутбуком поставляется активный стилус, зарядное устройство и бумажные сопроводительные сведения. Срок гарантийного обслуживания тестового образца [североамериканского] равен 12 месяцам.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

TM420 имеет больше клавиш, чем TP410 - речь о той колонке, что правее стрелок

Глубина хода = 1.4 мм. Есть подсветка, щелчки при работе умеренные. Отдача слабовата

Небольшой кликпад класса Precision, 10x6 см. Палец скользит хорошо, прилипание минимально. Встроенныекнопки нажимаются мягко и коротко

Стрелки мелкие и нажимаются мягко, губчато. Зелёный Enter становится визуальным отличием этого VivoBook от других

Дисплей

Корпус и внутренности обновились - но не экран. Исследуемый ноутбук использует матрицу BOE NV140FHM-N49, которую мы встречали в составе VivoBook Flip 14 TP401NA. Получается, что два ноутбука, выпущенные в разные года, дают практически одинаковое качество картинки - одинаково посредственное, потому что NV140FHM-N49 не заслуживает положительных слов ни за количество отображаемых цветовых оттенков, ни за время отклика, ни за контрастность. Одним словом, типичный дешёвый дисплей.

Под увеличением. Глянцевое покрытие означает, что текст и изображения будут выглядеть резко

"Утечка" подсветки есть, но она минимальна


240.5 cd/m²	264.4 cd/m²	267.1 cd/m²
242.3 cd/m²	272.5 cd/m²	268.5 cd/m²
241.1 cd/m²	274.8 cd/m²	266.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV140FHM-N49 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 274.8 cd/m² (Nits) В среднем: 259.7 cd/m² Minimum: 15.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 272.5 cd/m²
Контрастность: 649:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 14.00, 1920x1080	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14.00, 1920x1080	Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080	Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 14.00, 1920x1080
Display		58%	-7%	-6%	46%	11%
Display P3 Coverage	40.47	64.3 59%	37.76 -7%	37.78 -7%	60.1 49%	44.93 11%
sRGB Coverage	60	95.5 59%	56.6 -6%	56.8 -5%	85.5 43%	66.2 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.81	65.6 57%	39.05 -7%	39.03 -7%	61.1 46%	46.42 11%
Response Times		-14%	7%	-4%	5%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.4 ?(18.8, 17.6)	52 ?(24.4, 27.6) -43%	39 ?(21, 18) -7%	42 ?(20, 22) -15%	36 ?(18, 18) 1%	44.8 ?(24.4, 20.4) -23%
Response Time Black / White *	30.4 ?(18.8, 11.6)	25.6 ?(12.4, 13.2) 16%	24 ?(14, 10) 21%	28 ?(16, 12) 8%	28 ?(16, 12) 8%	34 ?(19.2, 14.8) -12%
PWM Frequency						5952 ?(99)
Параметры экрана		52%	-4%	13%	34%	26%
Яркость в центре	272.5	409 50%	292 7%	256 -6%	280 3%	311 14%
Brightness	260	405 56%	260 0%	237 -9%	286 10%	296 14%
Brightness Distribution	88	95 8%	80 -9%	81 -8%	78 -11%	92 5%
Уровень чёрного *	0.42	0.21 50%	0.36 14%	0.17 60%	0.208 50%	0.18 57%
Контрастность	649	1948 200%	811 25%	1506 132%	1346 107%	1728 166%
Colorchecker Delta E *	4.65	4.9 -5%	6.92 -49%	5.43 -17%	3.97 15%	5.3 -14%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.78	8.4 53%	19.36 -9%	19.73 -11%	8.29 53%	18.5 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.34	1.3 70%	5.13 -18%	4.8 -11%	3.42 21%	4.2 3%
Delta E для серого *	4.4	5.8 -32%	3.94 10%	3.29 25%	2.83 36%	3.5 20%
Гамма	2.2 ^100%	2.53 ^87%	2.83 ^78%	2.52 ^87%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	6984 ^93%	7009 ^93%	6737 ^96%	6840 ^95%	6556 ^99%	7078 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.4	60.7 58%	36 -6%	36 -6%	56 46%	42.5 11%
Color Space (Percent of sRGB)	59.8	95.3 59%	56 -6%	57 -5%	85 42%	65.8 10%
Среднее значение		32% / 45%	-1% / -3%	1% / 7%	28% / 32%	6% / 17%

* ... меньше = лучше

Исследуемая матрица от BOE показывает лишь 60% оттенков в цветовом спектре sRGB. Ультрабуки классом повыше, как правило, отображают от 90 процентов. Так что, если важны правильные цвета, иного выхода, кроме как потратиться больше, сегодня нет.

В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого было усреднённо равно 4.4 единицам. Наша самостоятельная калибровка снизила эту цифру до 0.9, правда, отображение цветовых оттенков почти не улучшилось. Винить за это стоит узкий цветовой охват.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

С учётом бликов от глянцевого покрытия яркости подсветки оказывается мало, чтобы перебороть яркое естественное освещение на улице. Даже на 100% яркости отражения будут преследовать пользователя постоянно. Ещё надо обязательно отключить функцию AMD Vari-Bright, иначе максимальная яркость экрана каждый раз при отключении от розетки будет ограничиваться 154 канделами на метр квадратный.

Широкая обзорность, типичная для всех матриц IPS. При взгляде из-под экстремальных углов контрастность страдает

Производительность

Процессор

По вычислительной мощи 4700U опережает любой процессор Intel архитектуры Ice Lake, а также все 15-ваттовые Comet Lake. При долгой нагрузке производительность может снижаться аж на 20%, об этом рассказал многопоточный CineBench R15, запущенный в бесконечном цикле. Но в итоге процессор собирается с силами и вновь выдаёт порядка 1000 баллов в каждом новом прогоне.

Больше информации и сравнений Ryzen 7 4700U с другими процессорами можно найти на его персональной страничке.

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)

Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points -5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	2401 Points -15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	1590 Points -44%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	1525 Points -46%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	1492 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points -49%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points -52%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	1292 Points -54%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	1176 Points -58%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	452 Points -2%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	451 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	447 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points -7%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	421 Points -9%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points -13%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	369 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	365 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points +4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	973 Points -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	749 Points -29%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	677 Points -35%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	668 (646.48^min - 668.95^max) Points -36%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	642 (535.78^min - 642.12^max) Points -39%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points -41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	581 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	181 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	177.6 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	174 Points -4%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	169 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	153 Points -16%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points -16%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	145 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * -103%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	815 Seconds * -82%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	782 Seconds * -75%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	703 Seconds * -57%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	593 Seconds * -33%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * -31%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	4681 MIPS +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4288 MIPS -3%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4029 MIPS -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS -9%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3555 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS -3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS -13%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	23610 MIPS -24%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	17508 MIPS -44%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	17467 MIPS -44%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	16487 MIPS -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS -52%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	1211 Points +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	1098 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points -11%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	904 Points -22%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4646 Points -15%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	3721 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points -39%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3154 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	6.72 fps -24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps -32%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4.6 fps -48%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	4.6 fps -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps -50%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3.99 fps -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s * -9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	58.2 s * -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s *
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	55.8 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * -12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	0.639 sec * -5%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	0.638 sec * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1049 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

182 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark благосклонны к исследуемому ноутбуку Asus. Он заработал больше очков, чем многие и многие 14-дюймовые конкуренты с современными процессорами Intel. Никаких программных проблем за дни тестирования нам не встретилось, за исключением одного раза, когда ноутбук отказался выходить из режима сна. Но такое больше не повторялось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5214 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4322 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4251 Points -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3995 Points -23%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3862 Points -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	3446 Points -34%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9652 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9385 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8600 Points -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	8011 Points -15%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	7666 Points -18%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7544 Points -20%
Productivity
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7945 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7207 Points -9%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6634 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6489 Points -18%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5931 Points -25%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	5384 Points -32%
Digital Content Creation
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5161 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3926 Points -24%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3494 Points -32%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3257 Points -37%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2999 Points -42%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	2692 Points -48%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4235 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4208 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4198 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3841 Points -9%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	3221 Points -23%
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5260 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5200 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	5085 Points -3%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5039 Points -4%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	2610 Points -50%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4208 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5260 баллов
PCMark 10 Score		5214 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о больших задержках, связанных с storport.sys. Но воспроизведение видео YouTube 4K60 прошло гладко и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1519 μs * -158%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	800 μs * -36%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	674 μs * -14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	589 μs *
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	585 μs * +1%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	573 μs * +3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	466 μs * +21%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Применённый здесь Samsung PM991 - это накопитель начального/среднего уровня, использующий протокол NVMe. Он хорошо подходит исследуемому VivoBook. Скорость последовательного чтения оказалась хорошей, но не скорость последовательной записи. 783 МБ/с, о которых сообщает AS SSD - это в два, если не в три раза меньше показателей более дорогих SSD, таких, как Samsung PM981a.

Площадки M.2 22x80 и SO-DIMM под защитной крышкой. В ноутбуке есть место ровно для одного накопителя

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
AS SSD		-15%	-11%	-22%	18%
Seq Read	1397	1535 10%	1682 20%	1336 -4%	2591 85%
Seq Write	783	1215 55%	931 19%	653 -17%	2133 172%
4K Read	48.08	35.93 -25%	41.53 -14%	26.65 -45%	50 4%
4K Write	134.6	138.3 3%	109.1 -19%	52.7 -61%	95.7 -29%
4K-64 Read	835	467.7 -44%	603 -28%	644 -23%	607 -27%
4K-64 Write	734	399.6 -46%	713 -3%	482.9 -34%	482.6 -34%
Access Time Read *	0.081	0.104 -28%		0.074 9%	0.075 7%
Access Time Write *	0.084	0.029 65%	0.035 58%	0.072 14%	0.034 60%
Score Read	1022	657 -36%	813 -20%	804 -21%	916 -10%
Score Write	947	659 -30%	915 -3%	601 -37%	792 -16%
Score Total	2474	1647 -33%	2118 -14%	1786 -28%	2168 -12%
Copy ISO MB/s	1212	754 -38%	692 -43%
Copy Program MB/s	374.3	253.1 -32%	226.5 -39%
Copy Game MB/s	829	546 -34%	391.5 -53%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	-12%	-29%	34%
Write 4K	121.2	173.1 43%	96.3 -21%	54.6 -55%	137.7 14%
Read 4K	49.91	49.32 -1%	35.06 -30%	28.19 -44%	42.49 -15%
Write Seq	1090	1188 9%	1001 -8%	840 -23%	2341 115%
Read Seq	1533	1278 -17%	1072 -30%	905 -41%	2436 59%
Write 4K Q32T1	393.3	457.4 16%	423.9 8%	409.5 4%	261 -34%
Read 4K Q32T1	406	505 24%	464.7 14%	292.4 -28%	335.4 -17%
Write Seq Q32T1	1225	1258 3%	967 -21%	1038 -15%	2343 91%
Read Seq Q32T1	2277	1742 -23%	2179 -4%	1607 -29%	3569 57%
Среднее значение		-4% / -7%	-12% / -11%	-26% / -25%	26% / 25%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2277 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1225 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1533 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1090 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.91 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.2 MB/s

Нагрузочное тестирование накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Видеопроцессор Radeon RX Vega 7, встроенный в процессор 4700U, даёт производительность на уровне экономичной 10-ваттовой видеокарты GeForce MX150 и на 10-15% опережает Iris Plus G7, видеопроцессор из Intel Core i7-1065G7. Так говорят тесты семейства 3DMark. В реальных играх комфортнее будет всё-таки с упомянутой выше видеокартой GeForce, в том числе за счёт более качественных драйверов. Но в AMD стараются понемногу сокращать отставание в этом направлении.

Больше сравнений и сведений о Radeon RX Vega 7 можно найти на персональной странице этого видеопроцессора.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	4457 Points +47%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3819 Points +26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (1772 - 4037, n=62)	3189 Points +5%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3156 Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3036 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2876 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points -5%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2581 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2438 Points -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1739 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1370 Points +52%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1163 Points +29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (496 - 1249, n=57)	991 Points +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	903 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	852 Points -6%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	835 Points -8%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	779 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	733 Points -19%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	453 Points -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	402 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1522 Points +48%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1282 Points +25%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (570 - 1420, n=58)	1126 Points +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1028 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	967 Points -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	961 Points -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	945 Points -8%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	863 Points -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	825 Points -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	512 Points -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	461 Points -55%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	6448 Points +31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (3353 - 6249, n=58)	5054 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4927 Points
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4785 Points -3%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4613 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4400 Points -11%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4056 Points -18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3535 Points -28%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2516 Points -49%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1979 Points -60%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	5296 Points +47%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4546 Points +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3767 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points +3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (1807 - 5086, n=58)	3663 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3601 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3288 Points -9%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2698 Points -25%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2257 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1800 Points -50%

3DMark 11 Performance		5105 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		17487 баллов
3DMark Fire Strike Score		2760 баллов
3DMark Time Spy Score		1028 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	30.2 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.6 fps -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	25.4 (19^min - 32^max) fps -16%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22.96 fps -24%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	16.1 fps -47%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	13.2 fps -56%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	11.49 fps -62%

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; FPS: Ø36.5 (31-39)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	61.4	38.6	20.2	13.2
Dota 2 Reborn (2015)	93.9	70.3	44.5	41.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	30.2	15.2	9.86
X-Plane 11.11 (2018)	40.6	32.5	28.6

Шумовые и температурные показатели

Шум

При простых делах, вроде чтения сайтов или обработки документов, внутренний вентилятор не начинает работать на повышенных оборотах. Максимум, замеренный нами при подобной нагрузке, ограничился 31.7 акустического децибела. В обычной комнате это будет едва-едва слышно. При игре или другой серьёзной нагрузке мы услышали порядка 41.3 децибела, и, надо заметить, рядовой ультрабук с компонентами Intel вёл бы себя немного тише.

Один теплоотвод и вентилятор размером больше среднего (диаметр около 55-60 мм)

Без большой нагрузки не слышно и особого шума. Электронного писка, завывания мы не слышали вовсе

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Уровень шума		-4%	-5%	-1%	-2%	-12%
в выкл. виде (фон) *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	30.7 -13%
Мин. в простое *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31 -14%
В простое, сред. *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31 -14%
В простое, макс. *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31.3 -15%
Нагрузка, сред. *	35	31.6 10%	32.6 7%	30.1 14%	30.8 12%	43.4 -24%
Witcher 3 ultra *	41.3					42.8 -4%
Нагрузка, макс. *	41.3	33.6 19%	35.6 14%	32.02 22%	35.3 15%	41.5 -0%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.1 / 27.1 / 27.1 дБ
Нагрузка		35 / 41.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.1 dB(A)

Нагрев

Теплее всего обычно бывает клавишная область корпуса, а также его левая сторона, там, где выдувается горячий воздух. На дне мы замерили вплоть до 43 градусов, это не так уж мало. Возможно, цифра была бы ниже, будь на дне вентиляционные прорези.

Зарядное устройство после часа игры в Ведьмак 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.8 °C	44.6 °C	34.6 °C
44.2 °C	41.2 °C	37.2 °C
30 °C	28.6 °C	29.4 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 36 °C


37.4 °C	45 °C	41.4 °C
35.6 °C	46 °C	44.6 °C
32.8 °C	33.4 °C	33.8 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 38.9 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.6 °C	33.2 °C	32.8 °C
33.2 °C	31.8 °C	32 °C
28.2 °C	28.4 °C	28.8 °C

Макс.: 33.2 °C
Усредн.: 31 °C


33 °C	31.6 °C	32.2 °C
29.2 °C	29.8 °C	31.4 °C
28 °C	27.8 °C	27.8 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30.1 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.4 °C	42.8 °C	37.2 °C
45.8 °C	40 °C	37.6 °C
30.6 °C	29.6 °C	30 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 36.3 °C


36.4 °C	43.8 °C	40.4 °C
35.2 °C	41.8 °C	39.8 °C
32 °C	32 °C	32.6 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 58 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -2.5 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса при игре в Ведьмак 3

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark

Нагрузочное тестирование

В первые секунды работы программы Prime95 процессорные ядра работают на частоте 4.9 ГГц. Пара минут, и частота уже снизилась до 3.5 ГГц при температуре 76 градусов, а ещё через какое-то время будет найдено комфортное положение в лице 3 ГГц и 69 градусов Цельсия. Вероятно, в Asus легко могли выжать из платформы AMD намного больше производительности, но решили не делать этого ради снижения температур и шума, производимого вентилятором.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопроц-ра (МГц)	Сред. частота проц-ра (°C)
В простое	--	--	37
Prime95	2.9	--	69
Prime95 плюс FurMark	2.0 - 2.8	550 - 860	65
Ведьмак 3	1.4	1462	61

Аудиосистема

Розовый шум на 100% громкости. Звучание самое обычное, оно есть, и ладно

Стереодинамики встроены возле ближних к пользователю углов. На максимальной громкости палуба чуть дребезжит

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TM420IA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Четырёхтысячные мобильные Ryzen дают больше производительности на ватт, чем любой 15-ваттовый процессор Intel. В игре Ведьмак 3 сегодняшнему ноутбуку требуется на 30% больше электричества, чем нужно было Asus ZenBook 13 UX325JA на процессоре Intel Core i7-1065G7. При этом последний на 15% отстаёт по трёхмерной производительности и почти в два раза по процессорной, если речь идёт о многопоточной нагрузке.

Максимальный расход энергии был равен 45 ватт, что в точности соответствует номинальной мощности небольшого (5.4 на 5.4 на 3 см) зарядного устройства. Эта цифра получена при одновременной работе нагрузочных утилит Prime95 и FurMark и держится недолго, а затем снижается вслед за уменьшением частот процессора и видеопроцессора.

Энергопотребление при прохождении 3DMark06

Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (1080p, Ultra)

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после постепенно снижается к стабильным 33.9 Вт

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после снижается до стабильных 33 Вт

Энергопотребление

Выкл.	0.28 / 0.39 Вт
Ожидание	4 / 6.4 / 7 Вт
Нагрузка	34.6 / 45.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
Энергопотребление		4%	12%	-15%	-21%	-16%
В простое, мин. *	4	3.2 20%	3.7 7%	3.6 10%	5.2 -30%	2.4 40%
В простое, сред. *	6.4	6.2 3%	5.6 12%	7.5 -17%	7.7 -20%	4.2 34%
В простое, макс. *	7	7.2 -3%	7.8 -11%	9.4 -34%	9.3 -33%	7.8 -11%
Нагрузка, сред. *	34.6	30 13%	26.4 24%	42 -21%	40.3 -16%	57 -65%
Witcher 3 ultra *	35					52 -49%
Нагрузка, макс. *	45.1	50 -11%	31.4 30%	51 -13%	48 -6%	64 -42%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ноутбук работает дольше, чем можно подумать, узнав ёмкость аккумулятора: 42 Вт-ч. Просмотр сайтов по Wi-Fi закончился лишь через 8 часов после начала, это почти что полный рабочий день.

Полная зарядка заняла полтора часа. Запитать TM420IA через USB C, к сожалению, не выйдет.

Автономная работа


WiFi Websurfing		7час. 59мин.

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Вт⋅ч	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч	Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Время работы		-25%	51%	-4%	19%	7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	479	359 -25%	724 51%	461 -4%	570 19%	514 7%
Нагрузка и 100% яркости					100

За

+ производительные процессор и видеопроцессор, особенно для этой цены

+ накопитель M.2, карта Wi-Fi и 1x SO-DIMM подходят для апгрейда

+ вентилятор тих при малых нагрузках

+ тонкий, прямо как ZenBook

+ активный стилус в комплекте

+ конвертируемый корпус (2-в-1)

Против

- нет зарядки по USB C

- нет затвора для камеры, не поддерживается распознавание лица

- контрастность экрана - так себе....

- .... и охват цветов такой же

- мягкий, губчатый кликпад

Вердикт

Протестировано: Asus VivoBook Flip 14 TM420IA. Благодарим американское отделение Asus за тестовый образец

Более удачного времени для старта продаж в Asus не смогли бы подобрать при всём желании. Предложения Intel, это Ice Lake и Comet Lake, отстают от AMD Zen 2 по производительности, а стоят обычно дороже. Всё сегодня играет против процессоров Core i7. Да, успех может вернуться к Intel после появления процессоров Tiger Lake ближе к концу года, но как минимум до тех пор ноутбуки с AMD, такие, как обновлённый для 2020 года VivoBook, будут захватывать всё новые территории.

С этим ноутбуком пользователю не придётся жаловаться на скорость работы, хотя стоит он не слишком дорого. Экономия коснулась в основном премиум-возможностей, таких, как Thunderbolt 3, зарядка через USB C, встроенная поддержка Wi-Fi 6, распознавание лица инфракрасными сканерами. Не повезло также дисплею, у него очень скудная цветопередача по сравнению с более дорогими ноутбуками Asus ZenBook. Но в целом модель 420 запомнится нам хорошей скоростью работы и качественным корпусом. То, что надо для учёбы, периодических развлечений дома и нечастых путешествий.

Asus предлагает нам не слишком дорогой конвертируемый ноутбук с производительностью моделей более высокого уровня. TM420IA почти по всем фронтам опережает конкурентов того же размера и за те же деньги. Его основной минус - это посредственный экран.

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA - 2020-08-20 20 August 2020 v7
Allen Ngo

Корпус

78 / 98 → 80%

Клавиатура

78%

Трекпад

72%

Порты и связь

51 / 75 → 68%

Вес

68 / 20-75 → 88%

Время работы

80%

Дисплей

76%

3D-производительность

64 / 78 → 82%

Производительность ЦП

90 / 85 → 100%

Нагрев

87%

Шумность

90%

Аудио

85 / 91 → 93%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

73%

81%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (VivoBook Flip 14 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 ...

Обзор

•

Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 ...

Ещё по теме

Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS - Тонкий, большой, 300 герц 13 September 2020

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS: Уникальная игровая модель 18 August 2020

Обзор ноутбука Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: лучший в своей команде 21 July 2020

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5192 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор конвертируемого ноутбука Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: Core i7, вам просьба не беспокоиться

Allen Ngo, 2020-08-23 (Update: 2020-08-25)