Notebookcheck Logo

Обзор конвертируемого ноутбука Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: Core i7, вам просьба не беспокоиться

Удачный поворот.

Разработчики Asus снова не ошиблись дорогой - их новый VivoBook Flip на процессоре AMD работает шустрее и стоит меньше, чем многие конкурирующие ноутбуки 2-в-1 с процессорами Intel Core i7.
AMD Zen Ryzen (Zen) ноутбуки сенсорный ультрабуки

Asus VivoBook Flip 14 TM420 был анонсирован несколькими месяцами ранее на смену прошлогоднему VivoBook Flip 14 TP410. Новинку отличает новый корпус и процессоры архитектуры Zen 2 класса потребления U, она стала тоньше и работает быстрее без шокирующего повышения цены. Сама по себе серия VivoBook принадлежит к начальному уровню цены и качества. Она ориентирована на домашнее использование, в отличие от более дорогих моделей ZenBook.

Тестовый образец использует процессор Ryzen 7 4700U, 8 ГБ оперативной памяти, накопитель на шине NVMe вместительностью 512 ГБ и сенсорный экран Full HD 1080p. За всё это производитель просит, в США, около $700. Предлагаюся и более доступные сборки с Ryzen 5 4500U и Ryzen 3 4300U. Кроме этого, к концу года должны появиться ещё версии с процессорами Intel архитектуры Tiger Lake. Конкурентами VivoBook TM420 выступают недорогие конвертируемые ноутбуки от других производителей, в том числе это Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05, HP Pavilion x360, и Dell Inspiron 7390 2-in-1.

Больше обзоров Asus:

Хорошо (81%) VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700UAMD Radeon RX Vega 7 Convertible - 20 August 2020 - v7
Тестовое устройство предоставлено Asus US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (VivoBook Flip 14 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 4700U 8 x 2 - 4.1 GHz, Renoir-U (Zen 2)
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1600 МГц, RAM: 1333 МГц, DDR4, 19.40.44.03
ОЗУ
8 Гбайт 
, 4 ГБ припаяно + 4 ГБ Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, два канала
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, ёмкостный, до 10 одновременных касаний, поддержка стилуса, BOE NV140FHM-N49, IPS, BOE07F7, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: microSD
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18.2 x 324 x 220
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Radeon Settings Lite, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.562 килогр., адаптер питания: 147 г
Стоимость
700 USD
Ссылки
Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
80.7 %
v7 (old)
August 2020
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7		1.6 килог.18.2 мм14.00"1920x1080
84.3 %
v7 (old)
March 2020
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.4 килог.16.9 мм14.00"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
May 2020
Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8		1.4 килог.16 мм14.00"1920x1080
85 %
v7 (old)
September 2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5		1.2 килог.16.55 мм14.00"1920x1080
83 %
v7 (old)
December 2020
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
i5-1035G1, GeForce MX350		1.7 килог.17.9 мм15.60"1920x1080
81.2 %
v7 (old)
August 2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620		1.2 килог.18 мм14.00"1920x1080

Дизайн и особенности

Прямое сравнение с уходящим VivoBook Flip 14 TP410 говорит, что новинка стала компактнее во всех трёх измерениях при почти прежнем весе. Как экранная, так и основная половина корпуса TM420 сделаны жёсткими, на целенаправленное давление они отвечают лишь чуточку охотнее, чем конвертируемый HP Envy x360.

Корпус, включая экранную крышку, сделан из сплава алюминия - по качеству похоже на модели ZenBook. Углы и края чуть островаты на фоне TP410
Корпус, включая экранную крышку, сделан из сплава алюминия - по качеству похоже на модели ZenBook. Углы и края чуть островаты на фоне TP410
360-градусные шарниры прочны на ощупь, под любым углом держат положение хорошо. Набор текста не приводит к шевелению экрана
360-градусные шарниры прочны на ощупь, под любым углом держат положение хорошо. Набор текста не приводит к шевелению экрана
Открытый экран чуть приподнимает ноутбук над столом
Открытый экран чуть приподнимает ноутбук над столом
Гладкий алюминий так и притягивает отпечатки и разводы
Гладкий алюминий так и притягивает отпечатки и разводы
Использование в режиме планшета возможно, но это будет не так удобно, как с настоящим планшетом
Использование в режиме планшета возможно, но это будет не так удобно, как с настоящим планшетом
На левой грани - много вентиляционных щелей
На левой грани - много вентиляционных щелей
❌
327.1 mm 241 mm 19.9 mm 1.6 kg327.4 mm 226.5 mm 19 mm 1.6 kg324 mm 220 mm 18.2 mm 1.6 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg320 mm 206 mm 18 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации

Полноразмерных USB теперь два, а не три, да и на смену полноразмерному картридеру SD, что был в VivoBook Flip TP410, пришла поддержка маленьких карт microSD. Местный USB C даже не поддерживает вывод видео по стандарту DisplayPort.

Спереди нет гнёзд расширения
Спереди нет гнёзд расширения
Справа: Кнопка вкл/выкл, microSD, аудио 3.5 мм, USB C 3.2 Gen. 2, USB A 3.2 Gen. 2, HDMI, гнездо питания
Справа: Кнопка вкл/выкл, microSD, аудио 3.5 мм, USB C 3.2 Gen. 2, USB A 3.2 Gen. 2, HDMI, гнездо питания
Сзади нет гнёзд расширения
Сзади нет гнёзд расширения
Слева: Kensington, USB A 2.0
Слева: Kensington, USB A 2.0

Картридер

Вставленная карта microSD почти не выпирает. Скорость работы кислая, лишь 36 МБ/с
Вставленная карта microSD почти не выпирает. Скорость работы кислая, лишь 36 МБ/с
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.7 MB/s -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.3 MB/s -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s -14%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
27.5 MB/s -26%

Связь

Беспроводную карту типоразмера M.2 можно будет заменить. Проблем со связью в паре с Netgear RAX200 не отмечено
Беспроводную карту типоразмера M.2 можно будет заменить. Проблем со связью в паре с Netgear RAX200 не отмечено
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (1102min - 1276max) MBit/s +180%
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (583min - 663max) MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
615 (580min - 641max) MBit/s +43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (1062min - 1130max) MBit/s +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Intel Wi-Fi 6 AX200
898 (695min - 935max) MBit/s +53%
Honor Magicbook 14
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
685 (640min - 694max) MBit/s +16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø588 (456-634)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø430 (364-477)

Камера

ColorChecker
8.1 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
13.8 ∆E
11.4 ∆E
8.8 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
8.6 ∆E
9.7 ∆E
10 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
8.5 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
2.3 ∆E
8.7 ∆E
10.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: 10.12 ∆E min: 2.33 - max: 13.98 ∆E

Обслуживание

Дно держится на месте усилиями десяти винтиков Philips и снимается без большого труда. Твердотельный накопитель типоразмера M.2, а также карту беспроводной сети и один модуль RAM можно будет при необходимости заменить на что-то производительнее или объёмистее. Важно помнить только, что, помимо оперативной памяти в гнезде SO-DIMM, есть ещё четыре гигабайта припаянной к материнской плате RAM.

Комплектация, аксессуары, гарантия

Вместе с ноутбуком поставляется активный стилус, зарядное устройство и бумажные сопроводительные сведения. Срок гарантийного обслуживания тестового образца [североамериканского] равен 12 месяцам.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

TM420 имеет больше клавиш, чем TP410 - речь о той колонке, что правее стрелок
TM420 имеет больше клавиш, чем TP410 - речь о той колонке, что правее стрелок
Глубина хода = 1.4 мм. Есть подсветка, щелчки при работе умеренные. Отдача слабовата
Глубина хода = 1.4 мм. Есть подсветка, щелчки при работе умеренные. Отдача слабовата
Небольшой кликпад класса Precision, 10x6 см. Палец скользит хорошо, прилипание минимально. Встроенныекнопки нажимаются мягко и коротко
Небольшой кликпад класса Precision, 10x6 см. Палец скользит хорошо, прилипание минимально. Встроенныекнопки нажимаются мягко и коротко
Стрелки мелкие и нажимаются мягко, губчато. Зелёный Enter становится визуальным отличием этого VivoBook от других
Стрелки мелкие и нажимаются мягко, губчато. Зелёный Enter становится визуальным отличием этого VivoBook от других

Дисплей

Корпус и внутренности обновились - но не экран. Исследуемый ноутбук использует матрицу BOE NV140FHM-N49, которую мы встречали в составе VivoBook Flip 14 TP401NA. Получается, что два ноутбука, выпущенные в разные года, дают практически одинаковое качество картинки - одинаково посредственное, потому что NV140FHM-N49 не заслуживает положительных слов ни за количество отображаемых цветовых оттенков, ни за время отклика, ни за контрастность. Одним словом, типичный дешёвый дисплей.

Нижняя рамка толстовата
Нижняя рамка толстовата
Зато боковые - нет!
Зато боковые - нет!
Под увеличением. Глянцевое покрытие означает, что текст и изображения будут выглядеть резко
Под увеличением. Глянцевое покрытие означает, что текст и изображения будут выглядеть резко
"Утечка" подсветки есть, но она минимальна
"Утечка" подсветки есть, но она минимальна
240.5
cd/m²		264.4
cd/m²		267.1
cd/m²
242.3
cd/m²		272.5
cd/m²		268.5
cd/m²
241.1
cd/m²		274.8
cd/m²		266.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV140FHM-N49 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 274.8 cd/m² (Nits) В среднем: 259.7 cd/m² Minimum: 15.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 272.5 cd/m²
Контрастность: 649:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.09-98 Ø5.1
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080		Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
LP140WF9-SPE1, IPS LED, 14", 1920x1080		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14", 1920x1080		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
AU AUO323D, IPS, 14", 1920x1080		Honor Magicbook 14
BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 14", 1920x1080
Display
58%
-7%
-6%
46%
11%
Display P3 Coverage
40.47
64.3
59%
37.76
-7%
37.78
-7%
60.1
49%
44.93
11%
sRGB Coverage
60
95.5
59%
56.6
-6%
56.8
-5%
85.5
43%
66.2
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.81
65.6
57%
39.05
-7%
39.03
-7%
61.1
46%
46.42
11%
Response Times
-14%
7%
-4%
5%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 ?(18.8, 17.6)
52 ?(24.4, 27.6)
-43%
39 ?(21, 18)
-7%
42 ?(20, 22)
-15%
36 ?(18, 18)
1%
44.8 ?(24.4, 20.4)
-23%
Response Time Black / White *
30.4 ?(18.8, 11.6)
25.6 ?(12.4, 13.2)
16%
24 ?(14, 10)
21%
28 ?(16, 12)
8%
28 ?(16, 12)
8%
34 ?(19.2, 14.8)
-12%
PWM Frequency
5952 ?(99)
Параметры экрана
52%
-4%
13%
34%
26%
Яркость в центре
272.5
409
50%
292
7%
256
-6%
280
3%
311
14%
Brightness
260
405
56%
260
0%
237
-9%
286
10%
296
14%
Brightness Distribution
88
95
8%
80
-9%
81
-8%
78
-11%
92
5%
Уровень чёрного *
0.42
0.21
50%
0.36
14%
0.17
60%
0.208
50%
0.18
57%
Контрастность
649
1948
200%
811
25%
1506
132%
1346
107%
1728
166%
Colorchecker Delta E *
4.65
4.9
-5%
6.92
-49%
5.43
-17%
3.97
15%
5.3
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.78
8.4
53%
19.36
-9%
19.73
-11%
8.29
53%
18.5
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.34
1.3
70%
5.13
-18%
4.8
-11%
3.42
21%
4.2
3%
Delta E для серого *
4.4
5.8
-32%
3.94
10%
3.29
25%
2.83
36%
3.5
20%
Гамма
2.2 100%
2.53 87%
2.83 78%
2.52 87%
2.34 94%
2.1 105%
CCT
6984 93%
7009 93%
6737 96%
6840 95%
6556 99%
7078 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.4
60.7
58%
36
-6%
36
-6%
56
46%
42.5
11%
Color Space (Percent of sRGB)
59.8
95.3
59%
56
-6%
57
-5%
85
42%
65.8
10%
Среднее значение
32% / 45%
-1% / -3%
1% / 7%
28% / 32%
6% / 17%

* ... меньше = лучше

Исследуемая матрица от BOE показывает лишь 60% оттенков в цветовом спектре sRGB. Ультрабуки классом повыше, как правило, отображают от 90 процентов. Так что, если важны правильные цвета, иного выхода, кроме как потратиться больше, сегодня нет.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB

В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого было усреднённо равно 4.4 единицам. Наша самостоятельная калибровка снизила эту цифру до 0.9, правда, отображение цветовых оттенков почти не улучшилось. Винить за это стоит узкий цветовой охват.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

С учётом бликов от глянцевого покрытия яркости подсветки оказывается мало, чтобы перебороть яркое естественное освещение на улице. Даже на 100% яркости отражения будут преследовать пользователя постоянно. Ещё надо обязательно отключить функцию AMD Vari-Bright, иначе максимальная яркость экрана каждый раз при отключении от розетки будет ограничиваться 154 канделами на метр квадратный.

Улица, солнце
Улица, солнце
Улица, тень
Улица, тень
Улица, солнце, чуть другой угол
Улица, солнце, чуть другой угол
Широкая обзорность, типичная для всех матриц IPS. При взгляде из-под экстремальных углов контрастность страдает
Широкая обзорность, типичная для всех матриц IPS. При взгляде из-под экстремальных углов контрастность страдает

Производительность

 

Процессор

По вычислительной мощи 4700U опережает любой процессор Intel архитектуры Ice Lake, а также все 15-ваттовые Comet Lake. При долгой нагрузке производительность может снижаться аж на 20%, об этом рассказал многопоточный CineBench R15, запущенный в бесконечном цикле. Но в итоге процессор собирается с силами и вновь выдаёт порядка 1000 баллов в каждом новом прогоне.

Больше информации и сравнений Ryzen 7 4700U с другими процессорами можно найти на его персональной страничке.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=9)
2698 Points -5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points -15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
1590 Points -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1525 Points -46%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
1492 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -49%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points -52%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -54%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
1176 Points -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 478, n=9)
467 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
452 Points -2%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
451 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -9%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points -13%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
369 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
365 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (801 - 1253, n=12)
1091 Points +4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
749 Points -29%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -35%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
668 (646.48min - 668.95max) Points -36%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points -39%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points -41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7
181 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 185, n=11)
180.3 Points -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
177.6 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points -4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points -16%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points -16%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
145 Points -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -103%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * -82%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
782 Seconds * -75%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
703 Seconds * -57%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593 Seconds * -33%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * -31%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=8)
480 Seconds * -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=8)
4361 MIPS -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS -3%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -9%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3555 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 33890, n=8)
30273 MIPS -3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS -13%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS -24%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
17508 MIPS -44%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
1211 Points +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1168, n=8)
1134 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points -11%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
904 Points -22%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 6502, n=8)
5630 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points -15%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
3721 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points -39%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3154 Points -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 10.1, n=8)
8.44 fps -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps -24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps -32%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps -48%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
4.6 fps -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps -50%
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
3.99 fps -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (55.5 - 115.7, n=8)
68.2 s * -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * -9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.2 s * -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s *
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
55.8 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor Magicbook 14
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * -12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * -5%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4700U
  (0.598 - 0.651, n=8)
0.618 sec * -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2829 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
461 Points
?

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark благосклонны к исследуемому ноутбуку Asus. Он заработал больше очков, чем многие и многие 14-дюймовые конкуренты с современными процессорами Intel. Никаких программных проблем за дни тестирования нам не встретилось, за исключением одного раза, когда ноутбук отказался выходить из режима сна. Но такое больше не повторялось.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5214 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4251 Points -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3995 Points -23%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3862 Points -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3446 Points -34%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9652 Points +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9385 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
8011 Points -15%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
7666 Points -18%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
7544 Points -20%
Productivity
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7945 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7207 Points -9%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6634 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points -18%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5931 Points -25%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
5384 Points -32%
Digital Content Creation
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5161 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points -24%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3494 Points -32%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3257 Points -37%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2999 Points -42%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2692 Points -48%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4235 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4208 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4198 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points -9%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3221 Points -23%
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5260 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5200 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points -3%
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5039 Points -4%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2610 Points -50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4208 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5260 баллов
PCMark 10 Score
5214 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon сообщает о больших задержках, связанных с storport.sys. Но воспроизведение видео YouTube 4K60 прошло гладко и без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1519 μs * -158%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800 μs * -36%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674 μs * -14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
589 μs *
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
585 μs * +1%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * +3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * +21%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Применённый здесь Samsung PM991 - это накопитель начального/среднего уровня, использующий протокол NVMe. Он хорошо подходит исследуемому VivoBook. Скорость последовательного чтения оказалась хорошей, но не скорость последовательной записи. 783 МБ/с, о которых сообщает AS SSD - это в два, если не в три раза меньше показателей более дорогих SSD, таких, как Samsung PM981a.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Площадки M.2 22x80 и SO-DIMM под защитной крышкой. В ноутбуке есть место ровно для одного накопителя
Площадки M.2 22x80 и SO-DIMM под защитной крышкой. В ноутбуке есть место ровно для одного накопителя
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
WDC PC SN520 SDAPMUW-256G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1		Honor Magicbook 14
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
AS SSD
-15%
-11%
-22%
18%
Seq Read
1397
1535
10%
1682
20%
1336
-4%
2591
85%
Seq Write
783
1215
55%
931
19%
653
-17%
2133
172%
4K Read
48.08
35.93
-25%
41.53
-14%
26.65
-45%
50
4%
4K Write
134.6
138.3
3%
109.1
-19%
52.7
-61%
95.7
-29%
4K-64 Read
835
467.7
-44%
603
-28%
644
-23%
607
-27%
4K-64 Write
734
399.6
-46%
713
-3%
482.9
-34%
482.6
-34%
Access Time Read *
0.081
0.104
-28%
0.074
9%
0.075
7%
Access Time Write *
0.084
0.029
65%
0.035
58%
0.072
14%
0.034
60%
Score Read
1022
657
-36%
813
-20%
804
-21%
916
-10%
Score Write
947
659
-30%
915
-3%
601
-37%
792
-16%
Score Total
2474
1647
-33%
2118
-14%
1786
-28%
2168
-12%
Copy ISO MB/s
1212
754
-38%
692
-43%
Copy Program MB/s
374.3
253.1
-32%
226.5
-39%
Copy Game MB/s
829
546
-34%
391.5
-53%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
-12%
-29%
34%
Write 4K
121.2
173.1
43%
96.3
-21%
54.6
-55%
137.7
14%
Read 4K
49.91
49.32
-1%
35.06
-30%
28.19
-44%
42.49
-15%
Write Seq
1090
1188
9%
1001
-8%
840
-23%
2341
115%
Read Seq
1533
1278
-17%
1072
-30%
905
-41%
2436
59%
Write 4K Q32T1
393.3
457.4
16%
423.9
8%
409.5
4%
261
-34%
Read 4K Q32T1
406
505
24%
464.7
14%
292.4
-28%
335.4
-17%
Write Seq Q32T1
1225
1258
3%
967
-21%
1038
-15%
2343
91%
Read Seq Q32T1
2277
1742
-23%
2179
-4%
1607
-29%
3569
57%
Среднее значение
-4% / -7%
-12% / -11%
-26% / -25%
26% / 25%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2277 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1225 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1533 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.2 MB/s

Нагрузочное тестирование накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Видеопроцессор Radeon RX Vega 7, встроенный в процессор 4700U, даёт производительность на уровне экономичной 10-ваттовой видеокарты GeForce MX150 и на 10-15% опережает Iris Plus G7, видеопроцессор из Intel Core i7-1065G7. Так говорят тесты семейства 3DMark. В реальных играх комфортнее будет всё-таки с упомянутой выше видеокартой GeForce, в том числе за счёт более качественных драйверов. Но в AMD стараются понемногу сокращать отставание в этом направлении.

Больше сравнений и сведений о Radeon RX Vega 7 можно найти на персональной странице этого видеопроцессора.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
4457 Points +47%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points +26%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (1772 - 4037, n=63)
3179 Points +5%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3156 Points +4%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2876 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points -5%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2581 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1739 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1370 Points +52%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points +29%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (496 - 1249, n=58)
987 Points +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
852 Points -6%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
835 Points -8%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
779 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -19%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
453 Points -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
402 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1522 Points +48%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points +25%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (570 - 1420, n=59)
1122 Points +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1028 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
967 Points -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
961 Points -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
945 Points -8%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
863 Points -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
512 Points -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
461 Points -55%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
6448 Points +31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (3353 - 6249, n=59)
5042 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -3%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4613 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4400 Points -11%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4056 Points -18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -28%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2516 Points -49%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1979 Points -60%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
5296 Points +47%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3767 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points +3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7
  (1807 - 5086, n=59)
3647 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -9%
HP 14-dk0008ng
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2698 Points -25%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2257 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1800 Points -50%
3DMark 11 Performance
5105 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
17487 баллов
3DMark Fire Strike Score
2760 баллов
3DMark Time Spy Score
1028 баллов
?
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
30.2 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.6 fps -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.4 (19min - 32max) fps -16%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22.96 fps -24%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
16.1 fps -47%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.2 fps -56%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
11.49 fps -62%
05101520253035Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; FPS: Ø36.5 (31-39)
мин.сред.выс.макс.
The Witcher 3 (2015) 61.4 38.6 20.2 13.2
Dota 2 Reborn (2015) 93.9 70.3 44.5 41.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 30.2 15.2 9.86
X-Plane 11.11 (2018) 40.6 32.5 28.6

Шумовые и температурные показатели

Шум

При простых делах, вроде чтения сайтов или обработки документов, внутренний вентилятор не начинает работать на повышенных оборотах. Максимум, замеренный нами при подобной нагрузке, ограничился 31.7 акустического децибела. В обычной комнате это будет едва-едва слышно. При игре или другой серьёзной нагрузке мы услышали порядка 41.3 децибела, и, надо заметить, рядовой ультрабук с компонентами Intel вёл бы себя немного тише.

Один теплоотвод и вентилятор размером больше среднего (диаметр около 55-60 мм)
Один теплоотвод и вентилятор размером больше среднего (диаметр около 55-60 мм)
Без большой нагрузки не слышно и особого шума. Электронного писка, завывания мы не слышали вовсе
Без большой нагрузки не слышно и особого шума. Электронного писка, завывания мы не слышали вовсе
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1		Honor Magicbook 14
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ		Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Уровень шума
-4%
-5%
-1%
-2%
-12%
в выкл. виде (фон) *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
30.7
-13%
Мин. в простое *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31
-14%
В простое, сред. *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31
-14%
В простое, макс. *
27.1
30.7
-13%
30.3
-12%
30.1
-11%
29.6
-9%
31.3
-15%
Нагрузка, сред. *
35
31.6
10%
32.6
7%
30.1
14%
30.8
12%
43.4
-24%
Witcher 3 ultra *
41.3
42.8
-4%
Нагрузка, макс. *
41.3
33.6
19%
35.6
14%
32.02
22%
35.3
15%
41.5
-0%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
27.1 / 27.1 / 27.1 дБ
Нагрузка
35 / 41.3 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 27.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.833.636.736.836.62532.73231.932.7313125.126.825.424.225.64025.325.922.726.826.55023.525.92526.325.96324.432.831.732.826.38023.32421.62226.910023.723.522.222.124.312522.428.928.428.922.61602121.320.722.223.320023.129.12929.822.925024.321.620.519.62431522.522.119.319.623.440023.823.320.919.923.950025.922.318.117.42663026.222.215.714.826.580028.923.313.513.128.7100029.924.313.213.630.2125031.225.713.713.831160031.525.212.612.931.7200030.523.812.513.130.1250032.525.412.913.232.2315032.223.813.213.331.9400027.919.913.313.328500026.317.513.313.626.1630021.715.113.513.721.5800017.314.213.513.6171000016.314.413.313.615.51250016.214.313.113.4151600015.314.112.612.713.3SPL41.334.92727.141.2N3.42.1113.4median 24.3median 22.3median 13.5median 13.6median 24.3Delta43.53.12.93.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook Flip 14 TM420IA

Нагрев

Теплее всего обычно бывает клавишная область корпуса, а также его левая сторона, там, где выдувается горячий воздух. На дне мы замерили вплоть до 43 градусов, это не так уж мало. Возможно, цифра была бы ниже, будь на дне вентиляционные прорези.

Тёплый воздух выходит слева
Тёплый воздух выходит слева
Зарядное устройство после часа игры в Ведьмак 3
Зарядное устройство после часа игры в Ведьмак 3
Макс.
 33.8 °C44.6 °C34.6 °C 
 44.2 °C41.2 °C37.2 °C 
 30 °C28.6 °C29.4 °C 
Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 36 °C
37.4 °C45 °C41.4 °C
35.6 °C46 °C44.6 °C
32.8 °C33.4 °C33.8 °C
Макс.: 46 °C
Усредн.: 38.9 °C
ЗУ (макс.)  47 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева верха корпуса в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева дна в простое
Карта нагрева верха корпуса при игре в Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса при игре в Ведьмак 3
Карта нагрева дна при игре в Ведьмак 3
Карта нагрева дна при игре в Ведьмак 3
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark
Карта нагрева дна, Prime95 плюс FurMark

Нагрузочное тестирование

В первые секунды работы программы Prime95 процессорные ядра работают на частоте 4.9 ГГц. Пара минут, и частота уже снизилась до 3.5 ГГц при температуре 76 градусов, а ещё через какое-то время будет найдено комфортное положение в лице 3 ГГц и 69 градусов Цельсия. Вероятно, в Asus легко могли выжать из платформы AMD намного больше производительности, но решили не делать этого ради снижения температур и шума, производимого вентилятором.

В простое
В простое
Ведьмак 3
Ведьмак 3
Prime95
Prime95
Prime95 плюс FurMark
Prime95 плюс FurMark
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопроц-ра (МГц) Сред. частота проц-ра (°C)
В простое -- -- 37
Prime95 2.9 -- 69
Prime95 плюс FurMark 2.0 - 2.8 550 - 860 65
Ведьмак 3 1.4 1462 61

Аудиосистема

Розовый шум на 100% громкости. Звучание самое обычное, оно есть, и ладно
Розовый шум на 100% громкости. Звучание самое обычное, оно есть, и ладно
Стереодинамики встроены возле ближних к пользователю углов. На максимальной громкости палуба чуть дребезжит
Стереодинамики встроены возле ближних к пользователю углов. На максимальной громкости палуба чуть дребезжит
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.436.736.42531.731.931.73125.825.425.84025.522.725.55026.92526.96326.631.726.68031.121.631.110039.922.239.912545.428.445.416052.920.752.920056.22956.225059.320.559.331561.719.361.740064.220.964.250067.918.167.963064.815.764.880066.213.566.2100068.413.268.4125067.713.767.7160068.112.668.1200063.312.563.3250062.412.962.431506313.263400066.113.366.1500068.113.368.1630070.213.570.2800069.213.569.21000070.213.370.21250065.713.165.7160007012.670SPL79.22779.2N47.7147.7median 65.7median 13.5median 65.7Delta5.13.15.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TM420IAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TM420IA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Четырёхтысячные мобильные Ryzen дают больше производительности на ватт, чем любой 15-ваттовый процессор Intel. В игре Ведьмак 3 сегодняшнему ноутбуку требуется на 30% больше электричества, чем нужно было Asus ZenBook 13 UX325JA на процессоре Intel Core i7-1065G7. При этом последний на 15% отстаёт по трёхмерной производительности и почти в два раза по процессорной, если речь идёт о многопоточной нагрузке.

Максимальный расход энергии был равен 45 ватт, что в точности соответствует номинальной мощности небольшого (5.4 на 5.4 на 3 см) зарядного устройства. Эта цифра получена при одновременной работе нагрузочных утилит Prime95 и FurMark и держится недолго, а затем снижается вслед за уменьшением частот процессора и видеопроцессора.

Энергопотребление при прохождении 3DMark06
Энергопотребление при прохождении 3DMark06
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (1080p, Ultra)
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (1080p, Ultra)
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после постепенно снижается к стабильным 33.9 Вт
Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после постепенно снижается к стабильным 33.9 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после снижается до стабильных 33 Вт
Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает к 45 Вт, после снижается до стабильных 33 Вт
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.39 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4 / 6.4 / 7 Вт
Нагрузка midlight 34.6 / 45.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14"		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14"		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14"		Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14"		Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление
4%
12%
-15%
-21%
-16%
В простое, мин. *
4
3.2
20%
3.7
7%
3.6
10%
5.2
-30%
2.4
40%
В простое, сред. *
6.4
6.2
3%
5.6
12%
7.5
-17%
7.7
-20%
4.2
34%
В простое, макс. *
7
7.2
-3%
7.8
-11%
9.4
-34%
9.3
-33%
7.8
-11%
Нагрузка, сред. *
34.6
30
13%
26.4
24%
42
-21%
40.3
-16%
57
-65%
Witcher 3 ultra *
35
52
-49%
Нагрузка, макс. *
45.1
50
-11%
31.4
30%
51
-13%
48
-6%
64
-42%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Ноутбук работает дольше, чем можно подумать, узнав ёмкость аккумулятора: 42 Вт-ч. Просмотр сайтов по Wi-Fi закончился лишь через 8 часов после начала, это почти что полный рабочий день.

Полная зарядка заняла полтора часа. Запитать TM420IA через USB C, к сожалению, не выйдет.

Автономная работа
WiFi Websurfing
7час. 59мин.
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, 42 Вт⋅ч		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Вт⋅ч		Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Вт⋅ч		Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч		Honor Magicbook 14
R5 3500U, Vega 8, 56 Вт⋅ч		Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч
Время работы
-25%
51%
-4%
19%
7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
479
359
-25%
724
51%
461
-4%
570
19%
514
7%
Нагрузка и 100% яркости
100

За

+ производительные процессор и видеопроцессор, особенно для этой цены
+ накопитель M.2, карта Wi-Fi и 1x SO-DIMM подходят для апгрейда
+ вентилятор тих при малых нагрузках
+ тонкий, прямо как ZenBook
+ активный стилус в комплекте
+ конвертируемый корпус (2-в-1)

Против

- нет зарядки по USB C
- нет затвора для камеры, не поддерживается распознавание лица
- контрастность экрана - так себе....
- .... и охват цветов такой же
- мягкий, губчатый кликпад

Вердикт

Протестировано: Asus VivoBook Flip 14 TM420IA. Благодарим американское отделение Asus за тестовый образец
Протестировано: Asus VivoBook Flip 14 TM420IA. Благодарим американское отделение Asus за тестовый образец

Более удачного времени для старта продаж в Asus не смогли бы подобрать при всём желании. Предложения Intel, это Ice Lake и Comet Lake, отстают от AMD Zen 2 по производительности, а стоят обычно дороже. Всё сегодня играет против процессоров Core i7. Да, успех может вернуться к Intel после появления процессоров Tiger Lake ближе к концу года, но как минимум до тех пор ноутбуки с AMD, такие, как обновлённый для 2020 года VivoBook, будут захватывать всё новые территории.

С этим ноутбуком пользователю не придётся жаловаться на скорость работы, хотя стоит он не слишком дорого. Экономия коснулась в основном премиум-возможностей, таких, как Thunderbolt 3, зарядка через USB C, встроенная поддержка Wi-Fi 6, распознавание лица инфракрасными сканерами. Не повезло также дисплею, у него очень скудная цветопередача по сравнению с более дорогими ноутбуками Asus ZenBook. Но в целом модель 420 запомнится нам хорошей скоростью работы и качественным корпусом. То, что надо для учёбы, периодических развлечений дома и нечастых путешествий.

Asus предлагает нам не слишком дорогой конвертируемый ноутбук с производительностью моделей более высокого уровня. TM420IA почти по всем фронтам опережает конкурентов того же размера и за те же деньги. Его основной минус - это посредственный экран.

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA - 20 August 2020 v7 (old)
Allen Ngo

Корпус
78 / 98 → 80%
Клавиатура
78%
Трекпад
72%
Порты и связь
51 / 75 → 68%
Вес
68 / 20-75 → 88%
Время работы
80%
Дисплей
76%
3D-производительность
64 / 78 → 82%
Производительность ЦП
90 / 85 → 100%
Нагрев
87%
Шумность
90%
Аудио
85 / 91 → 93%
Камера
36 / 85 → 42%
Средний балл
73%
81%
Convertible - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор конвертируемого ноутбука Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: Core i7, вам просьба не беспокоиться
Allen Ngo, 2020-08-23 (Update: 2020-08-25)