Notebookcheck

Обзор мини-компьютера Beelink GT-R

Настольный компьютер, мобильный Ryzen. Этот компьютер от Beelink использует процессор AMD, ориентированный на ноутбуки, и даст своему владельцу немалые возможности. Качество сборки оказалось великолепным, производительность по меркам неттопов тоже радует, но не радует наличие мелких недоработок и сравнительно высокая цена.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Beelink, небольшая компания из китайского Шеньженя, занимается тем, что производит мини-компьютеры и телевизионные приставки на Android. Одна из недавних моделей называется GT-R и это неттоп под управлением Windows 10. В ассортименте Beelink он выглядит одним из самых больших компьютеров, но на деле относится к размеру SFF и на столе займёт лишь треть пространства полноразмерной клавиатуры.

Внутри этого компьютера используется процессор AMD Ryzen 5 3550H со встроенным видеопроцессором Radeon RX Vega 8. Эту пару обычно мы встречаем в ноутбуках, вроде Asus TUF Gaming FX705. Сегодня у нас появился шанс узнать, на что способен 3550H, если установить его в настольный компьютер, причём не слишком большой.

Beelink не продаёт свою продукцию напрямую, предпочитая сотрудничество с торговыми площадками вроде Geekbuying и Gearbest. Там покупатель может сконфигурировать свой будущий GT-R в плане RAM и количества постоянной памяти. За 400 долларов США можно купить этот компьютер и в голом виде, чтобы поставить свою память. Процессор и видеопроцессор во всех версиях компьютера будет одинаковый, Ryzen 5 3550H и Vega 8. Они припаяны к плате и не предполагают замены.

Рынок мини-компьютеров отличается изрядной плотностью населения. Противостоять модели GT-R в ходе сегодняшнего обзора будут Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) и Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G).

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Процессор
AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ, DDR4-2666 PC4-21300
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 39 x 168 x 120
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Вес
843 г, адаптер питания: 220 г
Стоимость
699.99 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
09/2020
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
R5 3550H, Vega 8
843 г39 ммx
09/2018
Zotac ZBOX-CI660 Nano
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.1 Кг68 ммx
02/2020
Intel NUC10i7FNH
i7-10710U, UHD Graphics 620
697 г51 мм0x0
03/2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 г36 мм0x0
11/2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 г51 ммx
04/2018
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
i7-8809G, Vega M GH
1.3 Кг39 ммx

Дизайн и особенности

Можем сказать, что Beelink GT-R сделан качественно и выглядит привлекательно. Корпус у него сделан из магниевого сплава, верхняя крышка закрыта стеклом для допополнительного блеска и гламура. В руках компьютер ощущается прочным и на нажатие никак не реагирует. Нейтрально-серый цвет добавляет нотки профессионализма, матовые боковые поверхности не собирают на себе чрезмерно много разводов и отпечатков пальцев. В отличие от стекла наверху, надо признать. Но GT-R всё равно красив и хорош в плане прочности.

На столе этот компьютер занимает немного места, действительно, как треть от полноразмерной клавиатуры. При прямом сравнении он даже оказывается компактнее Hades Canyon NUC и Zotac ZBOX Nano, но при этом больше обычных Intel NUC.

В комплекте поставки мы нашли крепление стандарта VESA, чтобы разместить GT-R сзади монитора.

204 mm 129 mm 68 mm 1.1 kg221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg168 mm 120 mm 39 mm 843 g117 mm 112 mm 51 mm 697 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g

Порты и коммуникации

Портов встроено немало. Спереди есть два полноразмерных USB 3.0, аудиовыход и USB C 3.0 с поддержкой DisplayPort. Всё здесь же, на лицевой панели, есть ещё красная кнопка вкл/выкл, зелёная кнопка для сброса настроек BIOS/UEFI и две щели встроенных микрофонов.

Летим дальше. С оборотной стороны пользователь найдёт два гигабитных порта проводной сети и три видеовыхода, два HDMI плюс один DisplayPort, и ещё четыре полноразмерных USB 3.0. Три физических видеовыхода плюс USB C, поддерживающий вывод по DisplayPort, в сумме позволят подключить к этому компьютеру сразу четыре монитора.

Помимо всего этого, GT-R оснащён сканером отпечатка пальца. В тестовом образце этот сканер не работает, как надо - он часто не распознаёт знакомые ему пальцы и при этом может сделать вид, что к нему приложили палец, когда рядом совсем никого нет.

Спереди: Микрофон, кнопка питания, кнопка сброса BIOS/UEFI, 2x USB A 3.0, аудио 3.5 мм, USB C 3.0 (DisplayPort), микрофон
Спереди: Микрофон, кнопка питания, кнопка сброса BIOS/UEFI, 2x USB A 3.0, аудио 3.5 мм, USB C 3.0 (DisplayPort), микрофон
Сзади: Гнездо питания, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB A 3.0, вентиляционные отверстия (прорези над портами)
Сзади: Гнездо питания, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB A 3.0, вентиляционные отверстия (прорези над портами)
Справа: Вентиляционные отверстия
Справа: Вентиляционные отверстия
Слева: Вентиляционные отверстия
Слева: Вентиляционные отверстия
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1317 (1204min - 1380max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s ∼46% -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼45% -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1165 (807min - 1317max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s ∼47% -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼32% -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼19% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Обслуживание

Внутри GT-R есть сразу несколько компонентов, подходящих под замену или под апгрейд. Дно компьютера легко снимается после откручивания четырёх нулевых винтиков Phillips, достаточно потянуть за специальный ярлычок. Внутри есть место для SSD или HDD типоразмера 2.5", такой в тестовом образце уже установлен. После отключения шлейфа и откручивания ещё пары винтов корзинка с жёстким диском поднимается, а под ней найдутся две площадки M.2 и два гнезда для оперативной памяти DDR4. Из двух площадок M.2 одна предназначена для SSD с интерфейсом PCI-Express, вторая для SATA.

Карта беспроводной сети была припаяна к материнской плате на заводе. Заменить её не удастся. Ryzen 5 3550H тоже припаян, и для прямого доступа к нему требуются ещё несколько манипуляций.

Снимаем дно
Снимаем дно
Вытаскиваем 2.5-дюймовый накопитель данных
Вытаскиваем 2.5-дюймовый накопитель данных
Накопитель 2.5" устанавливается в такую вот корзинку. На ней же есть теплоотводы для 2 накопителей типоразмера M.2
Накопитель 2.5" устанавливается в такую вот корзинку. На ней же есть теплоотводы для 2 накопителей типоразмера M.2
Из этих двух левый должен быть класса NVMe, правый - SATA III
Из этих двух левый должен быть класса NVMe, правый - SATA III

Производительность

Центром этого компьютера выступает AMD Ryzen 5 3550H, процессор мобильного класса с 4 ядрами, обрабатывающими данные в 8 потоков. Среди прочих встроенных в 3550H компонентов внимания заслуживает Radeon RX Vega 8, весьма неплохой видеопроцессор. В плане постоянной памяти GT-R готов к работе с одним накопителем на протоколе NVMe и двумя накопителями SATA, а оперативной памяти в него можно установить, согласно спецификациям, до 64 ГБ. Такой набор компонентов должен хорошо справиться не только с обработкой документов, но и с развлечениями, в том числе многими играми.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Процессор

AMD Ryzen 5 3550H создавался для ноутбуков, но и внутри мини-компьютера от Beelink чувствует себя хорошо. Основные характеристики этого процессора: Архитектура Zen+ и 12-нанометровый затвор транзисторов, базовая частота 2.1 ГГц, максимальная частота при нагрузке в один поток не выше 3.7 ГГц.

Настройки BIOS позволят легко разогнать этот неттоп, увеличив TDP процессора с заводских 35 ватт до более серьёзных 54 ватт. (Желающие смогут и снизить TDP до 12 ватт, что, вероятно, сделает GT-R бесшумным). Приведённые ниже тесты мы проводили и в 35-ваттовом режиме работы, и в 54-ваттовом.

Начнём с первого режима. CB R15 и CB R20, запущенные однопоточно, ставят GT-R в ту же нишу, где расположилась другая тестированная нами электроника на процессоре 3550H, но в многопоточной нагрузке зафиксировано отставание на 7-10%. А если поднять ограничение питания и энергопотребления до 54 ватт? Эффект будет, оценки теста Cinebench R15 увеличатся на 7%, а в Cinebench R20 вовсе на 11%.

Неттопы с процессорами Intel семейства Comet Lake дают больше процессорной производительности. GT-R на 15-20% отстаёт от Intel NUC10i5FNK с процессором Intel Core i5-10210U и на 20-30% отстаёт от Intel NUC10i7FNH с процессором Core i7-10710U.

Долгую нагрузку мы имитировали, запустив Cinebench R15 в бесконечном повторении. Начнём снова с 35-ваттного режима. Из пятидесяти прогонов в самых первых виден небольшой провал частот и производительности, но далее процессор выправляется до уровня 670 баллов и дальше держит этот уровень. При 54 ваттах производительность держится около 740 баллов, но есть провал в середине графика.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼99% +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼94% +31%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points ∼89% +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
404 Points ∼84% +16%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
371 Points ∼77% +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
370 Points ∼77% +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼75% +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (344 - 370, n=6)
358 Points ∼75% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
347 Points ∼72%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼72% -1%
Усредн. модель класса Desktop
  (156 - 495, n=15)
341 Points ∼71% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +85%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points ∼78% +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼74% +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
2005 Points ∼68% +27%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points ∼62% +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼59% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
1686 Points ∼57% +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (1424 - 1728, n=6)
1628 Points ∼55% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
1583 Points ∼54%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
1495 Points ∼51% -6%
Усредн. модель класса Desktop
  (304 - 4816, n=15)
1463 Points ∼50% -8%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
1424 Points ∼49% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼95% +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼92% +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼87% +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼80% +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
146 Points ∼75%
Усредн. модель класса Desktop
  (68 - 218, n=39)
146 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145.6 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼75% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼75% -1%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
144.81 Points ∼75% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
143 Points ∼74% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 146, n=10)
137 Points ∼71% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +92%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼68% +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼67% +29%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points ∼61% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼60% +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
749 Points ∼58% +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
744.64 (702.93min - 744.64max) Points ∼58% +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (635 - 769, n=10)
724 Points ∼56% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
702 Points ∼55% +4%
Усредн. модель класса Desktop
  (188 - 2021, n=41)
700 Points ∼54% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
672 (494.25min - 672.07max) Points ∼52%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
664 Points ∼52% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
635 (587.92min - 641.25max) Points ∼49% -6%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Desktop
  (224 - 3527, n=16)
1066 Seconds * ∼100% -59%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
759 Seconds * ∼71% -13%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
688.2 Seconds * ∼65% -3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
670 Seconds * ∼63%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (612 - 759, n=4)
669 Seconds * ∼63% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
612 Seconds * ∼57% +9%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
584.9 Seconds * ∼55% +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼55% +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
536.9 Seconds * ∼50% +20%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
468.3 Seconds * ∼44% +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼38% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
4727 MIPS ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼94% +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS ∼90% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
4101 MIPS ∼87% +16%
Усредн. модель класса Desktop
  (2132 - 6171, n=17)
3800 MIPS ∼80% +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3552 MIPS ∼75% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (3536 - 3566, n=4)
3549 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3543 MIPS ∼75%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3536 MIPS ∼75% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +122%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
29948 MIPS ∼81% +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼65% +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS ∼58% +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
19347 MIPS ∼52% +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
18989 MIPS ∼51% +14%
Усредн. модель класса Desktop
  (6040 - 53166, n=17)
18638 MIPS ∼50% +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (16683 - 18989, n=4)
17754 MIPS ∼48% +6%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
16890 MIPS ∼46% +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
16762 MIPS ∼45% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
16683 MIPS ∼45%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1229 Points ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼94% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼90% +23%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points ∼89% +22%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
905 Points ∼74% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
903 Points ∼73%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
899 Points ∼73% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (892 - 903, n=3)
898 Points ∼73% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼73% -1%
Усредн. модель класса Desktop
  (388 - 1206, n=11)
836 Points ∼68% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
5839 Points ∼100% +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼96% +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼79% +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points ∼67% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼59% +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (3162 - 3448, n=3)
3271 Points ∼56% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3203 Points ∼55%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3165 Points ∼54% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3162 Points ∼54% -1%
Усредн. модель класса Desktop
  (1353 - 5888, n=11)
3026 Points ∼52% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +103%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
7.95 fps ∼95% +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
7.1 fps ∼85% +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼84% +70%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps ∼75% +53%
Усредн. модель класса Desktop
  (0.65 - 15.8, n=19)
4.72 fps ∼57% +15%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
4.43 fps ∼53% +8%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.13 fps ∼50% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
4.1 fps ∼49%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (3.7 - 4.43, n=3)
4.08 fps ∼49% 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3.7 fps ∼44% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Desktop
  (57 - 367, n=8)
122 s ∼100% +63%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
81.88 s ∼67% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
74.9 s ∼61%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (73.3 - 74.9, n=2)
74.1 s ∼61% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
73.3 s ∼60% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s ∼53% -14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s ∼48% -22%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Усредн. модель класса Desktop
  (0.628 - 1.885, n=12)
0.992 sec * ∼100% -35%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.74 sec * ∼75% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
0.737 sec * ∼74%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (0.733 - 0.737, n=2)
0.735 sec * ∼74% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
0.733 sec * ∼74% +1%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * ∼73% +2%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
0.649 sec * ∼65% +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼64% +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼62% +17%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
?

Общесистемная производительность

Она хорошая. Программы запускаются быстро, за что в том числе стоит благодарить накопитель класса NVMe. Обработка таблиц и презентаций не вызывает никаких замедлений. Исследуемый мини-компьютер справится и с некоторыми видами графической нагрузки, Radeon RX Vega 8 позволяет. Но при большой и долгой нагрузке производительность может начать падать.

С точки зрения общесистемной производительности, переключение процессора в 54-ваттовый режим не приносит почти никакой пользы, что нотариально заверяют тесты семейства PCMark.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼43% +46%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points ∼31% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3947 Points ∼30% +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3763 - 3947, n=3)
3848 Points ∼30% 0%
Усредн. модель класса Desktop
  (972 - 11987, n=27)
3841 Points ∼30% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3835 Points ∼30%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points ∼29% -2%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points ∼25% -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points ∼23% -23%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼76% +23%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points ∼69% +13%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points ∼66% +7%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points ∼62% +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points ∼62% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
6420 Points ∼62%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
6404 Points ∼61% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (5995 - 6420, n=3)
6273 Points ∼60% -2%
Усредн. модель класса Desktop
  (2883 - 8515, n=27)
6157 Points ∼59% -4%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼80% +6%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points ∼79% +5%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points ∼79% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
8579 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
8575 Points ∼75%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7872 - 8579, n=3)
8342 Points ∼73% -3%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points ∼72% -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points ∼70% -6%
Усредн. модель класса Desktop
  (4418 - 10598, n=27)
7702 Points ∼67% -10%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼65% +24%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points ∼56% +7%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points ∼54% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
4307 Points ∼53% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
4269 Points ∼53%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (4029 - 4307, n=3)
4202 Points ∼52% -2%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points ∼50% -6%
Усредн. модель класса Desktop
  (1658 - 7329, n=27)
3990 Points ∼49% -7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼47% -10%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +29%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4674 Points ∼77% +24%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points ∼65% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3846 Points ∼63% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3755 - 3846, n=2)
3801 Points ∼62% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3755 Points ∼62%
Усредн. модель класса Desktop
  (1928 - 5418, n=29)
3711 Points ∼61% -1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59% -4%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points ∼58% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3755 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4827 баллов
PCMark 10 Score
4269 баллов
?

Задержки DPC

Прерываний, иканий, скрежета в звуковом потоке на этом компьютере быть не должно - во время воспроизведения видео 4K60 на YouTube, чтения сайтов и работы теста Prime95 утилита LatencyMon не зарегистрировала больших задержек. При этом воспроизведение минутного тестового ролика 4K на YouTube закончилось с 35 выпавшими кадрами из 3683, так что с потоковым видео GT-R справляется не идеально.

LatencyMon: Окно замера
LatencyMon: Окно замера
LatencyMon: Отчёт по драйверам
LatencyMon: Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼100% -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼72% -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼66% -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼56% -69%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼38% -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
691.9 μs * ∼33%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼13% +62%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Beelink GT-R готов принять в себя накопитель M.2 на протоколе NVMe, ещё один накопитель M.2 на протоколе SATA III, и ещё один 2.5-дюймовый SSD или жёсткий диск на протоколе SATA III. В нашем компьютере уже был установлен жёсткий диск и твердотельный накопитель класса NVMe от малоизвестного производителя, последний работает очень шустро, почти на уровне топовых накопителей PCI-Express 3.0 x4. Второй предустановленный накопитель, жёсткий диск Western Digital Blue (1 ТБ, 7200 об/мин), работает не быстрее и не медленнее типичного жёсткого диска типоразмера 2.5 дюйма.

CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (HDD)
CrystalDiskMark 6 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Silicon Motion AZW 512G NV428
Intel NUC10i7FNH
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6
91%
-16%
23%
Write 4K
161.9
442.4
173%
58.43
-64%
133.7
-17%
Read 4K
52.76
371.1
603%
30.24
-43%
178.6
239%
Write Seq
900.2
773
607.8
Read Seq
1582
711.9
1428
Write 4K Q32T1
285
373.8
31%
448.5
57%
323.6
14%
Read 4K Q32T1
324
374.9
16%
391.4
21%
282.3
-13%
Write Seq Q32T1
1578.8
893
-43%
914.4
-42%
626.7
-60%
Read Seq Q32T1
2017.9
1581.5
-22%
1583
-22%
1521
-25%
Write 4K Q8T8
529.6
399.1
-25%
402.3
-24%
Read 4K Q8T8
738.1
687.9
-7%
679.8
-8%
AS SSD
-18%
-21%
36%
Copy Game MB/s
658.13
734.57
12%
471.17
-28%
767.8
17%
Copy Program MB/s
261.71
346.04
32%
328.85
26%
342.37
31%
Copy ISO MB/s
1228.29
976.28
-21%
576.38
-53%
1125.28
-8%
Score Total
2377
1944
-18%
1955
-18%
3023
27%
Score Write
1054
762
-28%
765
-27%
714
-32%
Score Read
869
804
-7%
808
-7%
1524
75%
Access Time Write *
0.114
0.07
39%
0.07
39%
0.033
71%
Access Time Read *
0.063
0.114
-81%
0.11
-75%
0.025
60%
4K-64 Write
813.84
647.56
-20%
641.66
-21%
555.59
-32%
4K-64 Read
695.76
651.73
-6%
650.04
-7%
1257.95
81%
4K Write
98.55
53.52
-46%
61.35
-38%
103.46
5%
4K Read
35.27
21.53
-39%
26.44
-25%
127.95
263%
Seq Write
1413.39
611
-57%
616
-56%
552.79
-61%
Seq Read
1382.19
1306
-6%
1318
-5%
1378.66
0%
Среднее значение
37% / 22%
-19% / -19%
30% / 32%

* ... меньше = лучше

Silicon Motion AZW 512G NV428
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2017.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1578.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 529.6 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 738.1 MB/s

Графика

Radeon RX Vega 8 - неплохой вариант, если не ожидать от него производительности RTX 3090. Он располагает 8 блоками по 64 вычислительных ядра в каждом, итого 512, которые работают на частоте до 1200 МГц. Своей видеопамяти у Vega 8 нет, как нет её у 99% интегрированных видеопроцессоров. Потому для оптимальной графической производительности нужна хорошая системная RAM в двухканальной конфигурации.

Vega 8 даёт вдвое большее быстродействие по сравнению с UHD Graphics 620, этот видеопроцессор встраивается в i5-10210U и i7-10710U, сравнения с которыми мы проводили выше в разделе процессорной производительности. Более производительный видеопроцессор Intel Iris Plus Graphics 655 из отдельных процессоров Core восьмитысячной серии тоже отстаёт от Vega 8 - на 21%, по мнению 3DMark Fire Strike. По меркам встроенных видеопроцессоров, серия Vega хороша, хотя ей уже не один год - но с дискретными видеокартами, даже простенькими, вроде Nvidia GeForce MX330, тягаться уже не может. Это не говоря о среднем уровне, вроде Radeon RX 5300M, и далее.

Здесь пришло время отметить, что переключение GT-R в 54-ваттовый режим работы процессора не даёт никаких преимуществ в трёхмерных вычислениях. Максимальная частота как была, так и останется на уровне 1200 МГц. Более того, результат Fire Strike в режиме 54 Вт оказался ниже, чем в режиме 35 Вт. Возможно, процессорные ядра берут себе слишком много, а видеопроцессор от того уходит в тротлинг.

Fire Strike (35 Вт)
Fire Strike (35 Вт)
Fire Strike Extreme (35 Вт)
Fire Strike Extreme (35 Вт)
Fire Strike Ultra (35 Вт)
Fire Strike Ultra (35 Вт)
Fire Strike (54 Вт)
Fire Strike (54 Вт)
Fire Strike Extreme (54 Вт)
Fire Strike Extreme (54 Вт)
Fire Strike Ultra (54 Вт)
Fire Strike Ultra (54 Вт)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼100% +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
14302 Points ∼99% +254%
Усредн. модель класса Desktop
  (484 - 58698, n=29)
10773 Points ∼75% +167%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
6448 Points ∼45% +60%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
4839 Points ∼34% +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼32% +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼30% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
4040 Points ∼28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼24% -12%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=39)
3420 Points ∼24% -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼23% -16%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
3081 Points ∼21% -24%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1983 Points ∼14% -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1769 Points ∼12% -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼100% +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
10248 Points ∼97% +274%
Усредн. модель класса Desktop
  (433 - 43404, n=31)
7282 Points ∼69% +166%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points ∼42% +63%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
3762 Points ∼36% +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼29% +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼27% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
2737 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼23% -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼22% -17%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
2260 Points ∼21% -17%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1095 - 2901, n=36)
2205 Points ∼21% -19%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1418 Points ∼13% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
59162 Points ∼100% +213%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points ∼94% +195%
Усредн. модель класса Desktop
  (3366 - 182888, n=27)
26824 Points ∼45% +42%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points ∼42% +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼39% +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼37% +14%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
20729 Points ∼35% +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
18901 Points ∼32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼31% -3%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
16698 Points ∼28% -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points ∼27% -15%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7309 - 19351, n=32)
15126 Points ∼26% -20%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
11065 Points ∼19% -41%
3DMark 11 Performance
4138 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13339 баллов
3DMark Fire Strike Score
2481 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1121 баллов
?

Игровая производительность

Исследуемый мини-компьютер подойдёт для лёгкого гейминга. Bioshock Infinite, например, работает на средне-высоких установках в 1080p - провалов ниже 30 кадров/сек мы не видели. 60 к/с и больше, правда, достижимы лишь в 1366x768. Rocket League и подобные нетребовательные игры из недавних тоже работают неплохо, если не задирать разрешение и качество. Doom Eternal и прочие сложности будут адекватно функционировать лишь с минимальными настройками.

Как уже рассказали искусственные тесты, трёхмерная производительность от повышения процессорного TDP здесь не выигрывает. Минимальное преимущество можно будет увидеть только в тех немногочисленных играх, которые нагружают процессорные ядра сильнее, чем видеокарту.

Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 показала, что неожиданных падений частоты кадров на этом компьютере можно не опасаться.

01020