Notebookcheck

Мини-ПК Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 16/11/2018

Теперь с Coffee Lake-U и Thunderbolt 3. Компания Intel обновила серию мини-компьютеров NUC, установив свежую платформу Bean Canyon с улучшенной графикой Iris Plus и процессором Coffee Lake-U. В итоге, по процессорной производительности эта коробочка близка к i7-8550U, но графическая мощь гораздо выше, чем у UHD Graphics 620.

NUC8ixBEK (слева) и NUC8ixBEH (справа)
NUC8ixBEK (слева) и NUC8ixBEH (справа)

Новое поколение Intel NUC, анонсированное в августе наконец появилось в продаже, теперь эти мини-ПК работают на платформе Bean Canyon. Эти модели (NUC8ixBE) призваны заменить NUC7ixBN, которые работали на энергоэффективных чипах Kaby Lake. В отличие от обычных i5-8250U и i7-8550U семейства Kaby Lake-R, новые процессоры Coffee Lake-U содержат встроенную видеокарту Iris, которая по производительности сильно превосходит все что мы до этого видели у Intel. 

На данный момент существует 5 моделей новой серии, которые приведены в списке ниже. Кроме других процессоров и корпусов они мало чем отличаются от предыдущих NUC7ixBN. Наш тестовый образец (NUC8i7BEH) предположительно должен составить конкуренцию мини-ПК других производителей, вроде Zotac ZBox-CI660 Nano или Chuwi GBox CWI560.

Поставляется NUC как barebone-система, потому нам пришлось доустановить оперативную память (32 ГБ DDR4 PC4-21300) и 2.5-дюймовый SSD на 120 ГБ для того чтоб протестировать его.

Обзоры других мини-ПК на нашем сайте:

Intel NUC8i7BEHi7-8559UM.2 + 2.5-дюймовый SATA
Intel NUC8i5BEKi5-8259UM.2 only
Intel NUC8i5BEHi5-8259UM.2 + 2.5-дюймовый SATA
Intel NUC8i3BEKi3-8109UM.2 only
Intel NUC8i3BEHi3-8109UM.2 + 2.5-дюймовый SATA
Intel NUC8i7BE
Процессор
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics 655, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 24.20.100.6286
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4 PC4-21300, Dual-Channel
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Интерфейсы
5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 ИК-порт, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 51 x 115 x 111
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
36 мес. гарантии в Европе
Вес
683 г, адаптер питания: 386 г
Стоимость
480 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Габариты корпуса и его внутреннее устройство такие же, как в предыдущем NUC7CJYH. Новинка лишь немного тяжелее (включая SSD и ОЗУ).

Оснащение

По портам есть только одно существенное изменение: производитель заменил второй видеовыход HDMI на Thunderbolt 3, так как этого очень просили пользователи. Учитывая насколько универсален этот порт, большинству пользователей такие перемены придутся по душе. 

Передняя сторона: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, аудио разъем, CIR, кнопка включения
Передняя сторона: DMIC, 2x USB 3.1 Gen. 2, аудио разъем, CIR, кнопка включения
Правая сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Задняя сторона: разъем питания, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, 2x USB 3.1 Gen. 2, Thunderbolt 3
Левая сторона: замок Kensington, картридер MicroSD
Левая сторона: замок Kensington, картридер MicroSD

Картридер

Слот для карт памяти оснащен подпружиненным механизмом фиксации и такой же быстрый как в дорогом Hades Canyon NUC. Для сравнения, он примерно в два раза быстрее картридера в Zotac ZBOX CI660 Nano. Непонятно только зачем было ограничивать слот под формат microSD, когда в тот же Hades Canyon NUC помещается полноразмерный считыватель.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +17%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
69 MB/s ∼85%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.52 MB/s ∼44% -49%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼43% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼100% +4%
Intel NUC8i7BE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.02 MB/s ∼96%
Zotac ZBOX-QK7P3000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
42.73 MB/s ∼48% -50%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼43% -56%

Связь

Несъемный WiFi адаптер
Несъемный WiFi адаптер

Логично, что в мини-ПК от Intel установлен фирменный беспроводной адаптер. Максимальная скорость соединения, которую может обеспечить Intel 9260 в теории достигает 1.73 Гбит/с. Большинство пользователей по-прежнему не используют роутеры, которые бы поддерживали такую скорость, потому можно считать, что WiFi здесь “на вырост”. Полученные нами показатели ниже озвученных предельных по той причине, что наш тестовый сервер ограничен пропускной способностью в 1 Гбит/с.

Меню BIOS
Меню BIOS
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 Мбит ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 Мбит ∼98% -2%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 Мбит ∼50% -50%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
292 Мбит ∼49% -51%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 Мбит ∼100%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 Мбит ∼68% -32%
Zotac ZBOX-QK7P3000
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 Мбит ∼44% -56%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 Мбит ∼39% -61%

Обслуживание

Верхняя и нижняя крышки устройства снимаются без каких-либо дополнительных инструментов. Сняв их пользователь получает доступ к слотам оперативной памяти, слоту M.2 и отсеку для 2.5-дюймовых накопителей (до 9.5 мм). Для того чтобы добраться до процессора, системы охлаждения и батарейки BIOS придется разбирать мини-ПК полностью. В более компактных NUC8i3BEK и NUC8i5BEK нет отсека под 2.5-дюймовый накопитель.

Инструкция по разборке доступна на официальном сайте Intel.

От нижней крышки к материнской плате идет SATA кабель
От нижней крышки к материнской плате идет SATA кабель
Установленные планки SODIMM
Установленные планки SODIMM

Гарантия и аксессуары

В комплекте поставки также присутствует крепление VESA (80 х 100 мм), необходимые винты и руководство пользователя.

На данную модель распространяется международная гарантия от производителя сроков три года. 

Производительность

Процессор

Четырехъядерный Core i7-8559U имеет TDP почти в два раза больше, чем у i7-8550U (28 Вт против 15 Вт) и гораздо более высокую базовую частоту (2.7 ГГц против 1.8 ГГц). Тем не менее, прирост производительности под вопросом, так как NUC не способен долго работать на максимальных частотах Turbo Boost.

Запустив по кругу многопоточный тест в CineBench R15 мы наблюдали как производительность процессора изменяется со временем. Как видно на графике ниже, i7-8559U начинает тест с хорошим показателем в 808 баллов (больше чем у Core i7-7700HQ). Однако, очень быстро это значение падает: на 17% уже после первого круга. В итоге, превосходство над i7-8550 оказалось гораздо меньше, чем ожидалось.

По чистой производительности процессор, тем не менее, превосходит Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U даже с учетом снижения показателей под нагрузкой.

Больше информации и результаты других тестов Core i7-8559U вы найдете на его отдельной странице в нашей базе данных

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, 8559U; CPU Multi 64Bit: Ø665 (657.41-808.08)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA; CPU Multi 64Bit: Ø857 (853.53-862.44)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼83%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% -1%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
178 Points ∼82% -1%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -11%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72% -13%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
155 Points ∼71% -14%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -19%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼65% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
139 Points ∼64% -23%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼57% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
117 Points ∼54% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼35% -57%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
1008 Points ∼23% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17% +10%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
714 Points ∼16% +6%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
711 Points ∼16% +6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
678 Points ∼15% +1%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
672 Points ∼15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377, max: 385) Points ∼9% -43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -50%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
298 Points ∼7% -56%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼3% -79%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
2.17 Points ∼89%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
2 Points ∼82% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% -15%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
1.75 Points ∼72% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
1.66 Points ∼68% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
1.54 Points ∼63% -29%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
1.33 Points ∼55% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼35% -61%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
10.95 Points ∼40% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +29%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼30% +11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
7.76 Points ∼29% +6%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
7.58 Points ∼28% +4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7.32 Points ∼27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22% -17%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
4.09 Points ∼15% -44%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
3.26 Points ∼12% -55%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼5% -81%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
7249 Points ∼67%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
6824 Points ∼63% -6%
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
6693 Points ∼62% -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% -8%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
5940 Points ∼55% -18%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52% -22%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
5536 Points ∼51% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
5010 Points ∼46% -31%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
4481 Points ∼41% -38%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19% -71%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 5591
Intel Core i7-8850H
31284 Points ∼63% +35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +11%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
23215 Points ∼47%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
21943 Points ∼44% -5%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
21587 Points ∼43% -7%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
21075 Points ∼42% -9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37% -20%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
11403 Points ∼23% -51%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
9949 Points ∼20% -57%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼7% -85%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12% -344%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
558 s * ∼7% -138%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
492 s * ∼6% -110%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
234.569 s * ∼3%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
234.224 s * ∼3% -0%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
225.673 s * ∼3% +4%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
224.4 s * ∼3% +4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +20%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1245.12 Seconds * ∼6% -168%
Zotac ZBOX-QK7P3000
 
660.718 Seconds * ∼3% -42%
Intel NUC6i5SYH
Intel Core i5-6260U
660 Seconds * ∼3% -42%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
626 Seconds * ∼3% -35%
Zotac ZBOX Magnus EK71080
Intel Core i7-7700HQ
551.6 Seconds * ∼2% -19%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
538.979 Seconds * ∼2% -16%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% -4%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
464.06 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
7836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23215
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7249
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
52.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
?

Общая производительность

Как и ожидалось, в PCMark тестовый NUC8i7BEH оказался где-то между Zotac ZBOX-CI660 Nano и Hades Canyon NUC. Мы подозреваем, что оценка будет выше, если установить более быстрый NVMe SSD. В любом случае, система работает быстро и плавно, за время тестирования ошибок, глюков и других проблем не выявилось. 

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼56% +40%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4007 Points ∼40%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points ∼30% -27%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
990 Points ∼10% -75%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼82% +9%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
7236 Points ∼75%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points ∼67% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3289 Points ∼34% -55%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼86% +1%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
8994 Points ∼84%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points ∼75% -10%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
4188 Points ∼39% -53%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +16%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4580 Points ∼59%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼49% -16%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -75%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4588 Points ∼70%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
3188 Points ∼49%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4395 Points ∼46%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2212 Points ∼23%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +3%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
4674 Points ∼77%
Intel NUC6i5SYH
Iris Graphics 540, 6260U, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
3667 Points ∼60% -22%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, 8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59% -23%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4674 баллов
?

Видеокарта

Процессор Intel Core i7-8559U содержит встроенную видеокарту Iris Plus Graphics 655, которую также можно встретить в MacBook Pro 13 2018 года (у них даже результаты в 3DMark совпадают).

Производительность данной графики на 10 - 20% выше, чем у GeForce 940MX и примерно на 35-50% ниже, чем у 24-Вт варианта GeForce MX150. Встречающаяся повсюду и везде UHD Graphics 620 отстает на 50%. Игровая производительность близка к GeForce 940MX и MX130 - большинство современных проектов в 1080р видеокарта не потянет. Данная видеокарта скорее разработана для рабочих задач и, возможно, нетребовательных игр, вроде Rocket League или League of Legends.

Больше информации и другие тесты Iris Plus Graphics 655 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +302%
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
8076 Points ∼45% +213%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +69%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼16% +14%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼15% +8%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2583 - 2683, n=2)
2633 Points ∼15% +2%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼14%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2517 (min: 2509, max: 2525) Points ∼14% -3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% -7%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2198 Points ∼12% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2155 Points ∼12% -17%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% -29%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1410 Points ∼8% -45%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% -77%
1280x720 Performance GPU
Zotac ZBOX-QK7P3000
NVIDIA Quadro P3000,
14483 Points ∼28% +370%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +364%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +52%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +5%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (3044 - 3081, n=2)
3063 Points ∼6% -1%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
2761.5 (min: 2743, max: 2780) Points ∼5% -10%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2381 Points ∼5% -23%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
2322 Points ∼5% -25%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -31%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1769 Points ∼3% -43%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% -81%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
2908 Points ∼20% +359%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
633 Points ∼4%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (624 - 633, n=2)
629 Points ∼4% -1%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
555 Points ∼4% -12%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +353%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9% +64%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% +8%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2070 - 2260, n=2)
2165 Points ∼5% -4%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -8%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% -16%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1715 Points ∼4% -24%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
1698 Points ∼4% -25%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
1479 Points ∼4% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -39%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
448 Points ∼1% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +254%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12% +29%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (14343 - 16698, n=2)
15521 Points ∼8% -7%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -11%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% -13%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, 7267U
13153 Points ∼7% -21%
Intel NUC6i5SYH
Intel Iris Graphics 540, 6260U
11893 Points ∼6% -29%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% -33%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
11226 Points ∼6% -33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -35%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
3513 Points ∼2% -79%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼13%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
16594 Points ∼2%
3DMark Vantage P Result
12093 баллов
3DMark 11 Performance
3349 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
87906 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13037 баллов
3DMark Fire Strike Score
2040 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1011 баллов
3DMark Time Spy Score
722 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 116.664.85517fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 39.222.310.88.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 19.411.310.5fps
Rocket League (2017) 133.359.138.8fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор в устройстве склонен постоянно менять скорость вращения, что выражается в изменяющемся шуме между 29 и 32 дБ(А) во время выполнения простых задач. Можно сказать, что показатели такие же, как у большинства современных ультрабуков, если не выше. Однако, в отличие от последних, NUC во время работы, скорее всего, будет намного дальше от пользователя, потому шум на практике все же будет меньше.

Под нагрузкой шум системы возрастает до 39 дБ(А) - снова сравнимый с ультрабуками результат. Из-за троттлинга под длительной нагрузкой шум постепенно снижается до 34 дБ(А), потому вышеуказанное предельное значение зачастую фиксируется только на протяжении коротких промежутков времени. В целом, в любых сценариях система работает тише Skull Canyon последнего поколения.  

Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, 8559U
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Уровень шума
-1%
-7%
7%
1%
off / environment *
28.7
28.7
-0%
29.5
-3%
27.9
3%
29.6
-3%
Мин. в простое *
28.7
29
-1%
31.6
-10%
27.9
3%
29.6
-3%
В простое, сред. *
29.3
29
1%
32.2
-10%
27.9
5%
29.6
-1%
В простое, макс. *
31.8
29
9%
32.3
-2%
29.3
8%
29.6
7%
Нагрузка, сред. *
39
36
8%
43
-10%
32
18%
36.7
6%
Witcher 3 ultra *
39
42
-8%
32.5
17%
Нагрузка, макс. *
41.4
49.4
-19%
43.2
-4%
39.3
5%
46.7
-13%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.7 / 29.3 / 31.8 дб
Нагрузка
39 / 41.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.7 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса в состоянии простоя находится на уровне абсолютно не ощутимых 20 °C, а под нагрузками в самой горячей зоне мы зафиксировали около 30 °C. Меж тем, вентиляционные решетки прогреваются до 55 °C, потому перекрывать поток выходящего оттуда воздуха не стоит.

В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (сзади)
В состоянии простоя (сзади)
Prime95+FurMark (спереди)
Prime95+FurMark (спереди)
Prime95+FurMark (сзади)
Prime95+FurMark (сзади)

Мы провели стресс-тест системы, чтобы выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы. В Prime95 процессор стартует с 4.0 ГГц, моментально прогреваясь до 88 °C. Сразу после преодоления этой отметки частота снижается до 2.9 ГГц, а температура постепенно падает до 74 °C. Учитывая, что базовая частота i7-8559U составляет 2.7 ГГц, то о троттлинге говорить не приходится. Но если запустить комбинированный стресс тест (Prime95 + FurMark), то частота и процессора и видеокарты падает ниже базовой.

Более близким к тому, с чем на практике придется столкнутся системе, является Witcher 3. В игре температура по большей части остается на отметке 76 °C, но в первые пару минут бывают скачки до 90 °C - процессор пытается использовать Turbo Boost.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 34
Prime95 2.9 -- 74
Prime95 + FurMark 1.0 750 72
Witcher 3 1.8 1100 76

Энергопотребление

Энергопотребление в состоянии простоя варьируется от 3 до 7 Вт - почти вдвое ниже, чем у среднестатистического ноутбука, ввиду отсутствия дисплея. Под высокой нагрузкой потребление возрастает до 47 Вт.

Пиковое значение, которое мы зафиксировали 78 Вт (во время стресс-теста), номинал адаптера питания составляет 90 Вт. Показатель снижается ниже 50 Вт как раз-таки из-за проседания частоты процессора. Тестовый NUC не способен пройти на максимальной частоте даже одну первую сцену в 3DMark 06, что говорит об очень плохой работе Turbo Boost в играх. 

Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление на пару секунд взлетает до пиковых значений
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление на пару секунд взлетает до пиковых значений
3DMark 06. Аналогичное поведение
3DMark 06. Аналогичное поведение
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.73 / 0.88 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 3.1 / 6.3 Вт
Нагрузка midlight 59.7 / 78 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Intel NUC8i7BE
8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Intel NUC6i5SYH
6260U, Iris Graphics 540, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, , x, 0
Zotac ZBOX-CI660 Nano
8550U, UHD Graphics 620, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G, , x,
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2700U, Vega 10, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-235%
-64%
-106%
-27%
-59%
В простое, мин. *
2.7
15.5
-474%
8.7
-222%
9.7
-259%
3.3
-22%
5.4
-100%
В простое, сред. *
3.1
16.2
-423%
8.7
-181%
9.8
-216%
6.8
-119%
9.8
-216%
В простое, макс. *
6.3
16.5
-162%
8.7
-38%
11.8
-87%
9.5
-51%
11.3
-79%
Нагрузка, сред. *
59.7
83.4
-40%
18.2
70%
51.6
14%
40.8
32%
29.3
51%
Нагрузка, макс. *
78
173.5
-122%
36.6
53%
63.2
19%
57
27%
38.5
51%
Witcher 3 ultra *
47.2
135.5
-187%

* ... меньше = лучше

Вердикт

За

+ легко разбирается
+ высокая максимальная частота Turbo Boost
+ 3 года международной гарантии
+ скорость WiFi может достигать 1.73 Гбит/с
+ есть Thunderbolt 3
+ быстрый картридер
+ инфракрасный приемник

Против

- минимальный прирост производительности относительно i7-8550U
- нельзя установить вертикально )блокируется вентиляция)
- питается от внешнего адаптера
- максимальные частоты Turbo Boost лишь на пару секунд
- картридер принимает только microSD
На обзоре: Intel NUC Kit NUC8i7BEH. Тестовый образец предоставлен Intel
На обзоре: Intel NUC Kit NUC8i7BEH. Тестовый образец предоставлен Intel

Пользователи нового мини-ПК от Intel могут ожидать примерно той же производительности, что и у Skull Canyon NUC последнего поколения, но с меньшим уровнем шума и нагрева и за меньшие деньги. Наличие Thunderbolt 3 дает возможность подключать внешнюю видеокарту, что делает данную систему достаточно универсальной.

Выделяются мини-ПК NUC8 главным образом за счет новых процессоров Coffee Lake-U, но с ними не все так четко и ясно, как хотелось бы. Встроенная видеокарта Iris Plus Graphics 655 на 5 - 30% превосходит AMD Vega 10 (если установить двухканальную оперативную память), но производительность процессора лишь минимально отличается от i7-8550U, который уже стоит дешевле. Более высокий TDP объясняется усиленной графикой, потому процессор от этой прибавки практически ничего не имеет и не может раскрыть потенциал Turbo Boostю

В качестве HTPC для просмотра 4К видео хватит и более дешевых ZBox и NUC7 на i5-8250U или i7-8550U. Преимущество NUC8 заключается скорее в наличии Thunderbolt 3 и тех возможностей которые он дает, а также в улучшенной видеокарте Iris Plus. 

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Мини-ПК Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-11-16 (Update: 2018-11-16)