Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПассивно охлаждаемый мини-компьютер Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R (i9-9900T, 32 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck
Итак, IMP-3654-B1-B. Компактный компьютер, не имеющий вентилятора внутри. Он собран североамериканской компанией Impact Display Solutions с использованием материнской платы Kontron D3654-B формата mini-STX. Роль системы охлаждения исполняет сам корпус, он же большущий теплоотвод. Примерно как в Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT.
Все сведения о IMP-3654-B1-B можно найти на сайте производителя и страничке товара. Impact Display Solutions продают и другие компьютеры, вот их список. Цель нашего сегодняшнего обзора - кратко оценить возможности компьютера от Impact и оценить производительность Core i9-9900T в пассивно охлаждаемой конфигурации.
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
Производительность
Процессор
Оценить постоянство частот и производительности процессора мы можем, запустив Cinebench R15 (с указанием нагружать все ядра) в бесконечно повторяющемся цикле. Полученные на первом прогоне 1100 баллов держатся некоторое время, после чего происходит падение, причём крайне резкое - до 390 баллов. Но в дальнейшем производительность снова возвращается вверх, ровнёхонько на начальный уровень. Подробнее мы взглянем на это поведение далее, в подразделе стресс-тестирования.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Medion Erazer X15805 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Intel NUC10i7FNH | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T | |
| Corsair One i160 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
* ... меньше = лучше
Системное быстродействие
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3899 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5154 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4236 баллов | |
? | ||
Хранение данных
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T EDGE NextGen SSD 1TB | Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1 | Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Porsche Design Ultra One FORESEE P902F001TB | SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 94% | 34% | -32% | 118% | |
| Seq Read | 1218 | 2073 70% | 1038 -15% | 1285 6% | 2173 78% |
| Seq Write | 1306 | 1865 43% | 1604 23% | 754 -42% | 2587 98% |
| 4K Read | 25.97 | 50.9 96% | 42.9 65% | 40.63 56% | 44.84 73% |
| 4K Write | 43.25 | 157.6 264% | 107.4 148% | 100.2 132% | 100.4 132% |
| 4K-64 Read | 578 | 689 19% | 583 1% | 304.2 -47% | 1584 174% |
| 4K-64 Write | 520 | 1615 211% | 725 39% | 196.2 -62% | 2329 348% |
| Access Time Read * | 0.118 | 0.043 64% | 0.045 62% | 0.453 -284% | 0.048 59% |
| Access Time Write * | 0.286 | 0.07 76% | 0.127 56% | 0.263 8% | 0.036 87% |
| Score Read | 726 | 947 30% | 730 1% | 473 -35% | 1846 154% |
| Score Write | 694 | 1959 182% | 992 43% | 372 -46% | 2688 287% |
| Score Total | 1800 | 3394 89% | 2137 19% | 1076 -40% | 5500 206% |
| Copy ISO MB/s | 2082 | 3024 45% | 1612 -23% | 1710 -18% | |
| Copy Program MB/s | 422.8 | 715 69% | 564 33% | 390.5 -8% | |
| Copy Game MB/s | 1072 | 1650 54% | 1328 24% | 802 -25% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 13% | -27% | 14% | |
| Write 4K | 111.8 | 227.2 103% | 134 20% | 109.3 -2% | 92.5 -17% |
| Read 4K | 56.8 | 55.3 -3% | 55.5 -2% | 43.56 -23% | 40.45 -29% |
| Write Seq | 1148 | 1411 23% | 1292 13% | 518 -55% | 1197 4% |
| Read Seq | 1522 | 1046 -31% | 1476 -3% | 1118 -27% | 1018 -33% |
| Write 4K Q32T1 | 399.7 | 643 61% | 545 36% | 310.4 -22% | 288.6 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 570 | 625 10% | 582 2% | 345.6 -39% | 332 -42% |
| Write Seq Q32T1 | 1375 | 1972 43% | 1746 27% | 926 -33% | 3317 141% |
| Read Seq Q32T1 | 1626 | 3247 100% | 1793 10% | 1431 -12% | 3515 116% |
| Среднее значение | 66% /
74% | 24% /
26% | -30% /
-30% | 66% /
80% |
* ... меньше = лучше
Графика
Интегрированным видеопроцессорам UHD Graphics, которые используются в большинстве актуальных процессоров Intel Core, уже много лет - требованиям 2020 года они не соответствуют. Более приличную графическую производительность можно получить от Iris Plus или AMD RX Vega, которые при сравнимом потреблении энергии и выделении тепла дают до двух раз больше вычислительной мощи. С другой стороны, с воспроизведением видео высокого разрешения и отображением веб-страницы справится и UHD Graphics. Например, аппаратное декодирование тестового видеоролика на YouTube в разрешении 4K проходит без выпадания кадров.
| 3DMark 06 Standard Score | 13646 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 790 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28176 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3712 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 779 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 512 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.4 | 44.8 | 7.8 | 6.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.7 | 11 | 11 |
Шумовые и температурные показатели
Нагрев
После часового простоя (показ рабочего стола) корпус компьютера нагрелся почти до 30 градусов Цельсия. Высокая нагрузка на процессор в течение длительного времени даёт уже 43-53 градуса, что отображено на прикреплённых изображениях. Правая сторона корпуса греется сильнее левой, таково расположение процессора внутри. Класть сверху на этот компьютер книги и иные предметы нежелательно, такое не помешало бы работе активно охлаждаемого компьютера, здесь же тепло должно без препятствий подниматься вверх.
После того, как процессор замедляется в результате тротлинга, температура поверхности постепенно падает с 53 градусов до 39.
Стресс-тест
Нагрузочное тестирование при помощи специально созданных для этого программ позволит выявить тротлинг или возможную системную нестабильность. Частоты, нагрев и прочие параметры в процессе записываются при помощи HWINFO. Итак, запускаем Prime95. Эта программа нагружает только процессорные ядра. Их частота немедленно поднимается до 2.6 ГГц, затем держится около 2.3-2.4 ГГц. Постепенно процессор нагревается до 67 градусов Цельсия, и с этого момента частоты резко падают. До 0.8 ГГц. После этого температура местного 9900T снижается до 48 градусов. Подобное мы уже видели при запуске CB R15 в бесконечном цикле, после начальных 2.5-2.7 ГГц процессор резко, до всё тех же 800 МГц, замедлялся в тот момент, когда его температура достигала 79 градусов.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 30 |
| Prime95 | 0.8 - 2.4 | -- | 59 - 77 |
| Prime95 + FurMark | 0.8 | 350 | 51 |
Энергопотребление
Энергопотребление
В простое устройству достаточно всего 6-9 Вт. Похожие цифры мы зафиксировали, например, у свежего Intel NUC. Сравнительно серьёзная комплексная нагрузка в лице 3DMark'06 поднимает цифру до 46 ватт.
Максимум за время тестирования составил 69 ватт при 65-ваттной мощности небольшого (10.5 на 4.5 на 3 см) адаптера сетевого питания. Такое потребление держится около двадцати секунд после запуска Prime95, затем падает до 64 ватт. Совершенно не случайно здесь то, что относительно повышенная частота процессора (2.6 гигагерц) при запуске большой нагрузки тоже наблюдается лишь 20 секунд, после чего снижается.
После длительной нагрузки частоты процессора временно падают до 800 МГц, что при взгляде на график потребления соответствует 28 ваттам.
| Выкл. |   0.6 / 1.28 Вт |
| Ожидание |  6.6 / 8.3 / 8.8 Вт |
| Нагрузка |
46.2 / 69.7 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T i9-9900T, UHD Graphics 630, EDGE NextGen SSD 1TB, , x, | Zotac ZBOX-QK7P3000 i7-7700T, Quadro P3000, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x, | Zotac ZBOX Magnus EK71080 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 (Desktop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, , x, 0.00 | Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x, | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -137% | -211% | -110% | -74% | -48% | |
| В простое, мин. * | 6.6 | 19.9 -202% | 27.1 -311% | 15.5 -135% | 5.2 21% | 3.7 44% |
| В простое, сред. * | 8.3 | 20.3 -145% | 27.4 -230% | 16.2 -95% | 10.7 -29% | 12.1 -46% |
| В простое, макс. * | 8.8 | 27.6 -214% | 28.8 -227% | 16.5 -88% | 24.3 -176% | 17 -93% |
| Нагрузка, сред. * | 46.2 | 86.2 -87% | 100.4 -117% | 83.4 -81% | 84.4 -83% | 91.5 -98% |
| Нагрузка, макс. * | 69.7 | 96.3 -38% | 186.7 -168% | 173.5 -149% | 142.8 -105% | 102.3 -47% |
| Witcher 3 ultra * | 114.4 | 243.1 | 121.7 | 83.9 | 103 |
* ... меньше = лучше
Вердикт
Может ли Core i9 обойтись всего лишь теплоотводом? Если речь идёт о компьютере IMP-3654-B1-R, то можно сказать, что да, может. Но не без ограничений. Растянутая во времени нагрузка, как показало не одно испытание, приводит к падению частот. Стабильным уровнем можно признать 2.5 гигагерца - на такой частоте местный 9900T обеспечивает быстродействие, как у мобильного Core i7-9750H (6 ядер, 45-ваттное номинальное TDP). Сам i9-9900T, напомним, имеет 8 ядер и TDP на уровне 35 ватт. Краткий итог: Изученный только что баребон от Impact входит в число самых мощных бесшумных компьютеров из известных нам.
Если долгих вычислительных задач не планируется и важна лишь максимальная мощь в сиюминутном деле, IMP-3654-B1-R с его процессором Core i9 сможет стать поистине идеальным помощником. Жаль, однако, что в нём нет Thunderbolt 3 и картридера. Возможности применения бы выиграли, да и список потенциальных покупателей расширился.
