Notebookcheck

Пассивно охлаждаемый мини-компьютер Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R (i9-9900T, 32 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 10/05/2020

35-ваттный Core i9 выходит на арену. Восьмиядерный, шестнадцатипоточный процессор - обязателен ли в паре к нему вентилятор? Изучим на примере компактного компьютера от Impact Display Solutions, какой резерв производительности скрывает в себе связка современного Core i9 и огромного теплоотвода.

Итак, IMP-3654-B1-B. Компактный компьютер, не имеющий вентилятора внутри. Он собран североамериканской компанией Impact Display Solutions с использованием материнской платы Kontron D3654-B формата mini-STX. Роль системы охлаждения исполняет сам корпус, он же большущий теплоотвод. Примерно как в Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT.

Все сведения о IMP-3654-B1-B можно найти на сайте производителя и страничке товара. Impact Display Solutions продают и другие компьютеры, вот их список. Цель нашего сегодняшнего обзора - кратко оценить возможности компьютера от Impact и оценить производительность Core i9-9900T в пассивно охлаждаемой конфигурации.

Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Процессор
Intel Core i9-9900T
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 630, 26.20.100.7755
Оперативная память
32768 Мбайт 
, Avant, DDR4-2400, 17-17-17-39, два канала
Материнская плата
Intel H310 (Cannon Lake-H)
Хранение данных
EDGE NextGen SSD 1TB, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 2.0, 8 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 80 x 188 x 153
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
пассивное охлаждение
Вес
2 Кг, адаптер питания: 323 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Wireless-AC 9260
526 (min: 494, max: 548) MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Wireless-AC 9260
180 (min: 84, max: 313) MBit/s ∼100%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (494-548)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø177 (84-313)

Производительность

LatencyMon после работы в Сети, воспроизведения видео 2160p, тестирования при помощи Prime95
LatencyMon после работы в Сети, воспроизведения видео 2160p, тестирования при помощи Prime95
Воспроизведение видео в разрешении 2160p
Воспроизведение видео в разрешении 2160p

Процессор

Оценить постоянство частот и производительности процессора мы можем, запустив Cinebench R15 (с указанием нагружать все ядра) в бесконечно повторяющемся цикле. Полученные на первом прогоне 1100 баллов держатся некоторое время, после чего происходит падение, причём крайне резкое - до 390 баллов. Но в дальнейшем производительность снова возвращается вверх, ровнёхонько на начальный уровень. Подробнее мы взглянем на это поведение далее, в подразделе стресс-тестирования.

Cinebench R10, 32 бита
Cinebench R10, 32 бита
Cinebench R11.5, 64 бита
Cinebench R11.5, 64 бита
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø939 (350.72-1113.77)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1105.49-1224.89)
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼94% +13%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼93% +13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼93% +13%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points ∼90% +9%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼90% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% +8%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
440 Points ∼83%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼82% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
418 Points ∼79% -5%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼79% -5%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
404 Points ∼76% -8%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼48% +83%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼43% +63%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼41% +58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35% +33%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% +11%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼26% +1%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
2626 Points ∼26%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
2340 Points ∼23% -11%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points ∼23% -12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
2005 Points ∼20% -24%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -34%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼91% +10%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼91% +10%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% +7%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼87% +5%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points ∼87% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼86% +4%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
185 Points ∼83%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼82% -1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼79% -4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼78% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% -6%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼43% +68%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼40% +58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼37% +44%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼27% +8%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
1112 (min: 349.67, max: 1112.32) Points ∼25%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% -3%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points ∼24% -4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% -22%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
2.33 Points ∼91% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
2.23 Points ∼87% +7%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2.19 Points ∼86% +5%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
2.09 Points ∼82%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼78% -5%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
21.76 Points ∼49% +76%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
18.21 Points ∼41% +47%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
12.38 Points ∼28%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
10.89 Points ∼25% -12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼21% -24%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
7786 Points ∼72% +15%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71% +14%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
6758 Points ∼62%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
6645 Points ∼61% -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
5866 Points ∼54% -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
49142 Points ∼75% +57%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
37938 Points ∼58% +21%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56% +17%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
31800 Points ∼49% +1%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
31357 Points ∼48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼40% -18%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% -15%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
177.37 s * ∼2% -9%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
162.118 s * ∼2%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
91.284 s * ∼1% +44%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
88.237 s * ∼1% +46%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
547.066 Seconds * ∼2% -14%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% -1%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel Core i9-9900T
481.027 Seconds * ∼2%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
466.042 Seconds * ∼2% +3%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
435.588 Seconds * ∼2% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
10037
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31357
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6758
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
48.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.38 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.09 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1112 Points
?

Системное быстродействие

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼43% +64%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +13%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points ∼29% +11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
3671 Points ∼28% +7%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
3415 Points ∼26%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼76% +13%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
7035 Points ∼68%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points ∼66% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
5816 Points ∼56% -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -18%
Essentials
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
9160 Points ∼80% +7%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼80% +6%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points ∼79% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% +2%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
8585 Points ∼75%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼65% +25%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points ∼54% +4%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
4236 Points ∼52%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
4161 Points ∼51% -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼83% +6%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
5154 Points ∼78%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼76% -2%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4631 Points ∼70% -10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
4578 Points ∼69% -11%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +24%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points ∼65% +1%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
UHD Graphics 630, i9-9900T, EDGE NextGen SSD 1TB
3899 Points ∼64%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% -2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
3442 Points ∼56% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3899 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5154 баллов
?

Хранение данных

Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
EDGE NextGen SSD 1TB
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1
Walmart EVOO Gaming 17
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Porsche Design Ultra One
FORESEE P902F001TB
Schenker XMG Neo 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
AS SSD
94%
34%
-32%
118%
Copy Game MB/s
1072.24
1649.94
54%
1327.7
24%
801.93
-25%
Copy Program MB/s
422.79
714.8
69%
564.17
33%
390.45
-8%
Copy ISO MB/s
2082.4
3023.84
45%
1612.15
-23%
1709.84
-18%
Score Total
1800
3394
89%
2137
19%
1076
-40%
5500
206%
Score Write
694
1959
182%
992
43%
372
-46%
2688
287%
Score Read
726
947
30%
730
1%
473
-35%
1846
154%
Access Time Write *
0.286
0.07
76%
0.127
56%
0.263
8%
0.036
87%
Access Time Read *
0.118
0.043
64%
0.045
62%
0.453
-284%
0.048
59%
4K-64 Write
520.36
1614.93
210%
724.56
39%
196.24
-62%
2328.76
348%
4K-64 Read
578.07
688.62
19%
583.09
1%
304.23
-47%
1584.06
174%
4K Write
43.25
157.64
264%
107.45
148%
100.19
132%
100.38
132%
4K Read
25.97
50.89
96%
42.9
65%
40.63
56%
44.84
73%
Seq Write
1305.99
1865.3
43%
1604.22
23%
753.77
-42%
2586.79
98%
Seq Read
1217.77
2073.42
70%
1037.88
-15%
1285.13
6%
2173.3
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
13%
-27%
14%
Write 4K
111.8
227.2
103%
134
20%
109.3
-2%
92.52
-17%
Read 4K
56.79
55.25
-3%
55.45
-2%
43.56
-23%
40.45
-29%
Write Seq
1148
1411
23%
1292
13%
518.1
-55%
1197
4%
Read Seq
1522
1046
-31%
1476
-3%
1118
-27%
1018
-33%
Write 4K Q32T1
399.7
642.8
61%
545.4
36%
310.4
-22%
288.6
-28%
Read 4K Q32T1
570.4
624.5
9%
581.9
2%
345.6
-39%
332
-42%
Write Seq Q32T1
1375
1972
43%
1746
27%
925.9
-33%
3317
141%
Read Seq Q32T1
1626
3247
100%
1793
10%
1431
-12%
3515
116%
Среднее значение
66% / 73%
24% / 26%
-30% / -30%
66% / 80%

* ... меньше = лучше

EDGE NextGen SSD 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1626 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1375 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 399.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1522 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1148 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.8 MB/s

Графика

Интегрированным видеопроцессорам UHD Graphics, которые используются в большинстве актуальных процессоров Intel Core, уже много лет - требованиям 2020 года они не соответствуют. Более приличную графическую производительность можно получить от Iris Plus или AMD RX Vega, которые при сравнимом потреблении энергии и выделении тепла дают до двух раз больше вычислительной мощи. С другой стороны, с воспроизведением видео высокого разрешения и отображением веб-страницы справится и UHD Graphics. Например, аппаратное декодирование тестового видеоролика на YouTube в разрешении 4K проходит без выпадания кадров.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
2908 Points ∼19% +559%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
872 Points ∼6% +98%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +93%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼6% +87%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
708 Points ∼5% +61%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼3% +7%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
443 Points ∼3% 0%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
441 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
428 Points ∼3% -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10248 Points ∼25% +1319%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3026 Points ∼7% +319%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +315%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +309%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2789 Points ∼7% +286%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼4% +143%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1418 Points ∼3% +96%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1353 Points ∼3% +87%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
722 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
59162 Points ∼30% +1432%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +438%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
19255 Points ∼10% +398%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17872 Points ∼9% +363%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +361%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
12698 Points ∼6% +229%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
11065 Points ∼6% +186%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10450 Points ∼5% +171%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
3863 Points ∼2%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
282345 Points ∼39% +1380%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
78094 Points ∼11% +309%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
70492 Points ∼10% +270%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59091 Points ∼8% +210%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
49814 Points ∼7% +161%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
48446 Points ∼7% +154%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
48252 Points ∼7% +153%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
19075 Points ∼3%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
10391 Points ∼46% +517%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +142%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3502 Points ∼15% +108%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +93%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
3041 Points ∼13% +80%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼11% +51%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2142 Points ∼9% +27%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
2088 Points ∼9% +24%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
1685 Points ∼7%
1280x720 Performance GPU
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G
14302 Points ∼28% +2128%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +602%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
4380 Points ∼9% +582%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4297 Points ∼8% +569%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +549%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼5% +302%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1983 Points ∼4% +209%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1942 Points ∼4% +202%
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
Intel UHD Graphics 630, i9-9900T
642 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
13646 баллов
3DMark 11 Performance
790 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
28176 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
3712 баллов
3DMark Fire Strike Score
779 баллов
3DMark Time Spy Score
512 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 70.4 44.8 7.8 6.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 12.7 11 11 fps

Шумовые и температурные показатели

Нагрев

После часового простоя (показ рабочего стола) корпус компьютера нагрелся почти до 30 градусов Цельсия. Высокая нагрузка на процессор в течение длительного времени даёт уже 43-53 градуса, что отображено на прикреплённых изображениях. Правая сторона корпуса греется сильнее левой, таково расположение процессора внутри. Класть сверху на этот компьютер книги и иные предметы нежелательно, такое не помешало бы работе активно охлаждаемого компьютера, здесь же тепло должно без препятствий подниматься вверх.

После того, как процессор замедляется в результате тротлинга, температура поверхности постепенно падает с 53 градусов до 39.

В простое, лицевая сторона
В простое, лицевая сторона
В простое, тыл
В простое, тыл
Нагрузка программой Prime95, лицевая сторона
Нагрузка программой Prime95, лицевая сторона
Нагрузка программой Prime95, тыл
Нагрузка программой Prime95, тыл

Стресс-тест

Нагрузочное тестирование при помощи специально созданных для этого программ позволит выявить тротлинг или возможную системную нестабильность. Частоты, нагрев и прочие параметры в процессе записываются при помощи HWINFO. Итак, запускаем Prime95. Эта программа нагружает только процессорные ядра. Их частота немедленно поднимается до 2.6 ГГц, затем держится около 2.3-2.4 ГГц. Постепенно процессор нагревается до 67 градусов Цельсия, и с этого момента частоты резко падают. До 0.8 ГГц. После этого температура местного 9900T снижается до 48 градусов. Подобное мы уже видели при запуске CB R15 в бесконечном цикле, после начальных 2.5-2.7 ГГц процессор резко, до всё тех же 800 МГц, замедлялся в тот момент, когда его температура достигала 79 градусов.

В простое
В простое
Prime95 (первые минуты)
Prime95 (первые минуты)
После шести минут Prime95 видно резкое падение температуры и частот процессора
После шести минут Prime95 видно резкое падение температуры и частот процессора
CB R15, все потоки, цикл (в первые минуты)
CB R15, все потоки, цикл (в первые минуты)
После шести минут зацикленного Cinebench R15 видно падение частот и температур
После шести минут зацикленного Cinebench R15 видно падение частот и температур
После 26 минут зацикленного Cinebench R15 упавшие ранее частоты прыгают на прежний, нормальный уровень
После 26 минут зацикленного Cinebench R15 упавшие ранее частоты прыгают на прежний, нормальный уровень
Под совместной нагрузкой от Prime95 и FurMark процессорные ядра держатся лишь на 800 мегагерцах
Под совместной нагрузкой от Prime95 и FurMark процессорные ядра держатся лишь на 800 мегагерцах
Частота проц-ра (ГГц) Частота видеопр-ра (МГц) Средняя темп-ра проц-ра (°C)
В простое -- -- 30
Prime95 0.8 - 2.4 -- 59 - 77
Prime95 + FurMark 0.8 350 51

Энергопотребление

Энергопотребление

В простое устройству достаточно всего 6-9 Вт. Похожие цифры мы зафиксировали, например, у свежего Intel NUC. Сравнительно серьёзная комплексная нагрузка в лице 3DMark'06 поднимает цифру до 46 ватт.

Максимум за время тестирования составил 69 ватт при 65-ваттной мощности небольшого (10.5 на 4.5 на 3 см) адаптера сетевого питания. Такое потребление держится около двадцати секунд после запуска Prime95, затем падает до 64 ватт. Совершенно не случайно здесь то, что относительно повышенная частота процессора (2.6 гигагерц) при запуске большой нагрузки тоже наблюдается лишь 20 секунд, после чего снижается.

После длительной нагрузки частоты процессора временно падают до 800 МГц, что при взгляде на график потребления соответствует 28 ваттам.

При прохождении 3DMark'06 больших скачков в потреблении энергии не видно
При прохождении 3DMark'06 больших скачков в потреблении энергии не видно
Prime95 запущен на отметке 10 сек. Дойдя почти до 70 ватт, компьютер умеряет свои запросы уже через 20 сек
Prime95 запущен на отметке 10 сек. Дойдя почти до 70 ватт, компьютер умеряет свои запросы уже через 20 сек
Prime95 и FurMark запущены на отметке 10 сек. Частоты низкие настолько, что компьютер довольствуется 28 ваттами
Prime95 и FurMark запущены на отметке 10 сек. Частоты низкие настолько, что компьютер довольствуется 28 ваттами
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 1.28 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.6 / 8.3 / 8.8 Вт
Нагрузка midlight 46.2 / 69.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R Core i9-9900T
i9-9900T, UHD Graphics 630, EDGE NextGen SSD 1TB, , x,
Zotac ZBOX-QK7P3000
Quadro P3000, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x,
Zotac ZBOX Magnus EK71080
7700HQ, GeForce GTX 1080 (Desktop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, , x, 0
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
i7-8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL, IPS, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Энергопотребление
-137%
-211%
-110%
-74%
-48%
В простое, мин. *
6.6
19.9
-202%
27.1
-311%
15.5
-135%
5.2
21%
3.7
44%
В простое, сред. *
8.3
20.3
-145%
27.4
-230%
16.2
-95%
10.7
-29%
12.1
-46%
В простое, макс. *
8.8
27.6
-214%
28.8
-227%
16.5
-88%
24.3
-176%
17
-93%
Нагрузка, сред. *
46.2
86.2
-87%
100.4
-117%
83.4
-81%
84.4
-83%
91.5
-98%
Нагрузка, макс. *
69.7
96.3
-38%
186.7
-168%
173.5
-149%
142.8
-105%
102.3
-47%
Witcher 3 ultra *
114.4
243.1
121.7
83.9
103

* ... меньше = лучше

Вердикт

Протестировано: Impact Display Solution IMP-3654-B1-R. Тестовое устройство предоставлено компанией-производителем
Протестировано: Impact Display Solution IMP-3654-B1-R. Тестовое устройство предоставлено компанией-производителем

Может ли Core i9 обойтись всего лишь теплоотводом? Если речь идёт о компьютере IMP-3654-B1-R, то можно сказать, что да, может. Но не без ограничений. Растянутая во времени нагрузка, как показало не одно испытание, приводит к падению частот. Стабильным уровнем можно признать 2.5 гигагерца - на такой частоте местный 9900T обеспечивает быстродействие, как у мобильного Core i7-9750H (6 ядер, 45-ваттное номинальное TDP). Сам i9-9900T, напомним, имеет 8 ядер и TDP на уровне 35 ватт. Краткий итог: Изученный только что баребон от Impact входит в число самых мощных бесшумных компьютеров из известных нам.

Если долгих вычислительных задач не планируется и важна лишь максимальная мощь в сиюминутном деле, IMP-3654-B1-R с его процессором Core i9 сможет стать поистине идеальным помощником. Жаль, однако, что в нём нет Thunderbolt 3 и картридера. Возможности применения бы выиграли, да и список потенциальных покупателей расширился.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Пассивно охлаждаемый мини-компьютер Impact Display Solutions IMP-3654-B1-R (i9-9900T, 32 ГБ, 1 ТБ). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-05-10 (Update: 2020-05-12)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.