Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z. Краткий обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 02/04/2019

Компактный зверек. Связка Core i7-8750H и Nvidia RTX 2070 Max-Q обеспечивает плавный картинку в играх на матово 15-дюймовом дисплее Neo. Другие позитивные качества ноутбука включают быстрый SSD и частоту обновления 144 Гц. Однако, в аппарате очень не хватает современных портов, вроде Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen 2.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Schenker XMG Neo 15 Turing (XMG Neo 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8750H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, 256-bit GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus

Оперативная память

16384 Мбайт

, DDR4-2666, Dual-Channel, two slots (both populated), 64 GB max

Дисплей

15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, FHD, 144 Hz, глянцевое покрытие: ✕

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт

, 2x M.2-2280 (RAID 0/1 capable)

Звуковая плата

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headphones, microphone, картридер: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 243

Аккумулятор

62.3 Вт⋅ч, 0 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 180 W power supply, Recovery DVD, large mouse pad, 16 GB thumb drive, manual, key chain, Bullgard Internet Security (1 year subscription), Control Center, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.032 Кг, адаптер питания: 420 г

Стоимость

2377 Euro

Ссылки

Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Schenker XMG Neo 15 Turing Acer Predator Triton 500 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Asus Zephyrus S GX531GS Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼99% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼97%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼97% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s ∼95% -2%
Средний в своём классе Gaming (141 - 702, n=280)	606 MBit/s ∼87% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s ∼96% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s ∼96% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼95% -3%
Средний в своём классе Gaming (144 - 749, n=280)	559 MBit/s ∼81% -17%


300 cd/m²	287 cd/m²	285 cd/m²
269 cd/m²	268 cd/m²	259 cd/m²
251 cd/m²	256 cd/m²	257 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 300 cd/m² В среднем: 270.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 268 cd/m²
Контрастность: 1117:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.57
ΔE Greyscale 5.36 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080	Schenker XMG Neo 15 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times		-39%	-61%	-54%	-2%	-64%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.8 (4.4, 4.4)	16 (8.4, 7.6) -82%	16.4 (8.8, 7.6) -86%	16.8 (9.2, 7.6) -91%	8 (4, 4) 9%	17.6 (9.2, 8.4) -100%	7.4 (3.8, 3.6) 16%
Response Time Black / White *	10 (6, 4)	9.6 (5.2, 4.4) 4%	13.6 (8.4, 5.2) -36%	11.6 (7.2, 4.4) -16%	11.2 (6, 5.2) -12%	12.8 (7.6, 5.2) -28%	10 (4.4, 5.6) -0%
PWM Frequency	1000 (99)
Параметры экрана		14%	16%	7%	0%	15%	12%
Яркость в центре	268	325 21%	250 -7%	314.7 17%	304 13%	254 -5%	294 10%
Brightness	270	303 12%	235 -13%	312 16%	299 11%	262 -3%	275 2%
Brightness Distribution	84	90 7%	85 1%	90 7%	89 6%	89 6%	84 0%
Уровень чёрного *	0.24	0.33 -38%	0.29 -21%	0.38 -58%	0.27 -13%	0.22 8%	0.24 -0%
Контрастность	1117	985 -12%	862 -23%	828 -26%	1126 1%	1155 3%	1225 10%
Colorchecker DeltaE *	4.51	2.69 40%	1.46 68%	2.56 43%	4.66 -3%	2.37 47%	2.57 43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.58	4.91 49%	2.47 74%	4.89 49%	9.65 -1%	4.71 51%	4.88 49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.57	1.27 19%		1.71 -9%	1.72 -10%	1.84 -17%	2.14 -36%
DeltaE для серого *	5.36	2.34 56%	1.27 76%	3.4 37%	5.53 -3%	1.58 71%	2.41 55%
Гамма	2.51 ^88%	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.5 ^88%	2.48 ^89%	2.5 ^88%
CCT	7826 ^83%	6872 ^95%	6749 ^96%	6435 ^101%	8028 ^81%	6785 ^96%	6370 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59	60 2%	60 2%	60.7 3%	60 2%	60 2%	59 0%
Color Space (Percent of sRGB)	92	94 2%	93 1%	94.6 3%	93 1%	92 0%	91 -1%
Среднее значение		-13% / 6%	-23% / 3%	-24% / -2%	-1% / 0%	-25% / 3%	10% / 11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1000 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)

Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1192 (1181.61-1224.14)

Частота процессора в тесте CB15 (Турбо режим охлаждения)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6645

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

31800

Cinebench R10 Shading 32Bit

7971

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1079 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.18 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼100% +1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points ∼99% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	174 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)	174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points ∼94% -5%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼94% -5%
Средний в своём классе Gaming (77 - 212, n=529)	157 Points ∼89% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)	1224 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	1079 Points ∼88%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points ∼86% -2%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points ∼83% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼82% -7%
Средний в своём классе Gaming (196 - 2022, n=532)	834 Points ∼68% -23%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	6645 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Gaming (8.85 - 8872, n=428)	4843 Points ∼73% -27%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	31800 Points ∼94%
Средний в своём классе Gaming (19.7 - 48808, n=428)	18343 Points ∼54% -42%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Средний в своём классе Gaming (340 - 509, n=54)	429 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	418 Points ∼97%
CPU (Multi Core)
Средний в своём классе Gaming (1530 - 4926, n=54)	2522 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	2340 Points ∼93%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	21659 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Gaming (9307 - 27774, n=78)	16201 Points ∼75% -25%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	4139 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points ∼90% -10%
Средний в своём классе Gaming (2926 - 4825, n=78)	3706 Points ∼90% -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	20592 Points ∼100%
Средний в своём классе Gaming (4116 - 32070, n=62)	18734 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points ∼91% -9%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	5123 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points ∼94% -6%
Средний в своём классе Gaming (2131 - 6030, n=62)	4795 Points ∼94% -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Gaming (753 - 7545, n=202)	1201 ms * ∼100% -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138.1 ms * ∼95% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1125.7 ms * ∼94% -0%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1121.9 ms * ∼93%

Octane V2 - Total Score
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35120 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Gaming (12288 - 49518, n=198)	33511 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points ∼87% -13%

JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.92 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255.46 Points ∼100%
Средний в своём классе Gaming (51.6 - 333, n=201)	250 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.41 Points ∼96% -4%

* ... меньше = лучше

PCMark 7 Score		6802 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4582 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5288 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5679 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5651 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points ∼91% -5%
Средний в своём классе Gaming (2603 - 7171, n=226)	5228 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points ∼88% -8%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points ∼88% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points ∼87% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5679 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼98% -1%
Средний в своём классе Gaming (2484 - 6515, n=402)	5042 Points ∼88% -11%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4582 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points ∼93% -5%
Средний в своём классе Gaming (2554 - 6093, n=419)	4261 Points ∼91% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼89% -9%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Sequential Read: 1180 MB/s

Sequential Write: 1411 MB/s

512K Read: 608.7 MB/s

512K Write: 727.9 MB/s

4K Read: 58.25 MB/s

4K Write: 115.7 MB/s

4K QD32 Read: 567.9 MB/s

4K QD32 Write: 504.5 MB/s

	Schenker XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Schenker XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	4%	25%	4%	-11%	8%
Write 4K	92.52	97.13 5%	93.88 1%	93.6 1%	95.3 3%	98.17 6%	100.5 9%
Read 4K	40.45	53.66 33%	40.56 0%	38.82 -4%	40.13 -1%	39.43 -3%	48.64 20%
Write Seq	1197	1526 27%	1468 23%	2455 105%	1883 57%	1386 16%	1456 22%
Read Seq	1018	2020 98%	1540 51%	2107 107%	1322 30%	1100 8%	1278 26%
Write 4K Q32T1	288.6	285.6 -1%	293.5 2%	298.7 3%	309.9 7%	270.3 -6%	298.1 3%
Read 4K Q32T1	332	321.8 -3%	346 4%	338.7 2%	353.7 7%	340.3 3%	348.7 5%
Write Seq Q32T1	3317	1533 -54%	1941 -41%	2902 -13%	1919 -42%	1454 -56%	2742 -17%
Read Seq Q32T1	3515	2351 -33%	3266 -7%	3536 1%	2466 -30%	1681 -52%	3389 -4%

3DMark 06 Standard		35375 баллов
3DMark 11 Performance		17617 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		110428 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		35086 баллов
3DMark Fire Strike Score		15180 баллов
3DMark Time Spy Score		6338 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	6547 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6368 Points ∼95%
Средний в своём классе Gaming (368 - 13013, n=167)	5724 Points ∼85% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	17293 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16989 Points ∼94%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points ∼81% -13%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	11558 Points ∼64% -32%
Средний в своём классе Gaming (385 - 40636, n=555)	11462 Points ∼63% -33%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points ∼100% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points ∼81% +5%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	22017 Points ∼78% +1%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21723 Points ∼77%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points ∼67% -14%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18296 Points ∼65% -16%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	14367 Points ∼51% -34%
Средний в своём классе Gaming (513 - 50983, n=630)	13571 Points ∼48% -38%

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	76.5 (min: 63) fps ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	68.9 fps ∼90% +8%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	63.8 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	58.3 (min: 48) fps ∼76% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	52.7 fps ∼69% -17%
Средний в своём классе Gaming (12.6 - 115, n=327)	50.2 fps ∼66% -21%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	49.2 fps ∼64% -23%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	38.6 fps ∼50% -39%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	152.5 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	148.5 fps ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	127.7 fps ∼84% -14%
Средний в своём классе Gaming (9.7 - 266, n=351)	98.3 fps ∼64% -34%

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s ∼100% +153%
Средний в своём классе Gaming (11.7 - 206, n=258)	91.9 MB/s ∼46% +16%
Schenker XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s ∼40%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼13% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% +172%
Средний в своём классе Gaming (13.4 - 257, n=256)	110 MB/s ∼45% +24%
Schenker XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s ∼37%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼13% -64%