Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z. Краткий обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 02/04/2019

Компактный зверек. Связка Core i7-8750H и Nvidia RTX 2070 Max-Q обеспечивает плавный картинку в играх на матово 15-дюймовом дисплее Neo. Другие позитивные качества ноутбука включают быстрый SSD и частоту обновления 144 Гц. Однако, в аппарате очень не хватает современных портов, вроде Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen 2.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (86%) Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 09/04/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Neo 15 Turing (XMG Neo 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, 256-bit GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, two slots (both populated), 64 GB max
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, FHD, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт 
, 2x M.2-2280 (RAID 0/1 capable)
Звуковая плата
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: headphones, microphone, картридер: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22 x 359 x 243
Аккумулятор
62.3 Вт⋅ч, 0 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 180 W power supply, Recovery DVD, large mouse pad, 16 GB thumb drive, manual, key chain, Bullgard Internet Security (1 year subscription), Control Center, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.032 Кг, адаптер питания: 420 г
Стоимость
2377 Euro
Ссылки
Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

359 mm 243 mm 22 mm 2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +153%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 206, n=264)
91.5 MB/s ∼46% +16%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +172%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=262)
109 MB/s ∼45% +22%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼97%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼97% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1490, n=286)
620 MBit/s ∼89% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1420, n=286)
573 MBit/s ∼83% -15%
300
cd/m²		287
cd/m²		285
cd/m²
269
cd/m²		268
cd/m²		259
cd/m²
251
cd/m²		256
cd/m²		257
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 300 cd/m² В среднем: 270.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 268 cd/m²
Контрастность: 1117:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.57
ΔE Greyscale 5.36 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Schenker XMG Neo 15 Turing
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080		Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080		Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-39%
-61%
-54%
-2%
-64%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
16 (8.4, 7.6)
-82%
16.4 (8.8, 7.6)
-86%
16.8 (9.2, 7.6)
-91%
8 (4, 4)
9%
17.6 (9.2, 8.4)
-100%
7.4 (3.8, 3.6)
16%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
4%
13.6 (8.4, 5.2)
-36%
11.6 (7.2, 4.4)
-16%
11.2 (6, 5.2)
-12%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
10 (4.4, 5.6)
-0%
PWM Frequency
1000 (99)
Параметры экрана
14%
16%
7%
0%
15%
12%
Яркость в центре
268
325
21%
250
-7%
314.7
17%
304
13%
254
-5%
294
10%
Brightness
270
303
12%
235
-13%
312
16%
299
11%
262
-3%
275
2%
Brightness Distribution
84
90
7%
85
1%
90
7%
89
6%
89
6%
84
0%
Уровень чёрного *
0.24
0.33
-38%
0.29
-21%
0.38
-58%
0.27
-13%
0.22
8%
0.24
-0%
Контрастность
1117
985
-12%
862
-23%
828
-26%
1126
1%
1155
3%
1225
10%
Colorchecker DeltaE *
4.51
2.69
40%
1.46
68%
2.56
43%
4.66
-3%
2.37
47%
2.57
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.58
4.91
49%
2.47
74%
4.89
49%
9.65
-1%
4.71
51%
4.88
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.57
1.27
19%
1.71
-9%
1.72
-10%
1.84
-17%
2.14
-36%
DeltaE для серого *
5.36
2.34
56%
1.27
76%
3.4
37%
5.53
-3%
1.58
71%
2.41
55%
Гамма
2.51 88%
2.38 92%
2.4 92%
2.3 96%
2.5 88%
2.48 89%
2.5 88%
CCT
7826 83%
6872 95%
6749 96%
6435 101%
8028 81%
6785 96%
6370 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
60
2%
60
2%
60.7
3%
60
2%
60
2%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92
94
2%
93
1%
94.6
3%
93
1%
92
0%
91
-1%
Среднее значение
-13% / 6%
-23% / 3%
-24% / -2%
-1% / 0%
-25% / 3%
10% / 11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1000 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1192 (1181.61-1224.14)
Частота процессора в тесте CB15
Частота процессора в тесте CB15
Частота процессора в тесте CB15 (Турбо режим охлаждения)
Частота процессора в тесте CB15 (Турбо режим охлаждения)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6645
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31800
Cinebench R10 Shading 32Bit
7971
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1079 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)
174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=540)
157 Points ∼89% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)
1224 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼88%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -2%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼83% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼82% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2022, n=543)
845 Points ∼69% -22%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
6645 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (1645 - 8872, n=430)
4875 Points ∼73% -27%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
31800 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming
  (3026 - 50462, n=430)
18487 Points ∼54% -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 509, n=63)
431 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
418 Points ∼97%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 4926, n=63)
2582 Points ∼100% +10%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
2340 Points ∼91%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
21659 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (9307 - 27774, n=79)
16265 Points ∼75% -25%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
4139 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (2926 - 4825, n=79)
3712 Points ∼90% -10%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
20592 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (4116 - 32070, n=63)
18788 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼91% -9%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
5123 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (2131 - 6030, n=63)
4801 Points ∼94% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (753 - 7545, n=207)
1198 ms * ∼100% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼95% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼94% -0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1121.9 ms * ∼94%
Octane V2 - Total Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35120 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming
  (12288 - 49518, n=203)
33607 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼87% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
255.46 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (51.6 - 333, n=206)
250 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96% -4%

* ... меньше = лучше

PCMark 7 Score
6802 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4582 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5288 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5679 баллов
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=235)
5264 Points ∼89% -7%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼88% -8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6593, n=409)
5060 Points ∼89% -11%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=426)
4272 Points ∼92% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -9%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Sequential Read: 1180 MB/s
Sequential Write: 1411 MB/s
512K Read: 608.7 MB/s
512K Write: 727.9 MB/s
4K Read: 58.25 MB/s
4K Write: 115.7 MB/s
4K QD32 Read: 567.9 MB/s
4K QD32 Write: 504.5 MB/s
Schenker XMG Neo 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
4%
25%
4%
-11%
8%
Write 4K
92.52
97.13
5%
93.88
1%
93.6
1%
95.3
3%
98.17
6%
100.5
9%
Read 4K
40.45
53.66
33%
40.56
0%
38.82
-4%
40.13
-1%
39.43
-3%
48.64
20%
Write Seq
1197
1526
27%
1468
23%
2455
105%
1883
57%
1386
16%
1456
22%
Read Seq
1018
2020
98%
1540
51%
2107
107%
1322
30%
1100
8%
1278
26%
Write 4K Q32T1
288.6
285.6
-1%
293.5
2%
298.7
3%
309.9
7%
270.3
-6%
298.1
3%
Read 4K Q32T1
332
321.8
-3%
346
4%
338.7
2%
353.7
7%
340.3
3%
348.7
5%
Write Seq Q32T1
3317
1533
-54%
1941
-41%
2902
-13%
1919
-42%
1454
-56%
2742
-17%
Read Seq Q32T1
3515
2351
-33%
3266
-7%
3536
1%
2466
-30%
1681
-52%
3389
-4%
3DMark 06 Standard
35375 баллов
3DMark 11 Performance
17617 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
110428 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35086 баллов
3DMark Fire Strike Score
15180 баллов
3DMark Time Spy Score
6338 баллов
?
3DMark | 3DMark 11
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
6547 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6368 Points ∼95%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=178)
5830 Points ∼87% -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
17293 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16989 Points ∼94%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=566)
11619 Points ∼64% -32%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11558 Points ∼64% -32%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
22017 Points ∼78% +1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21723 Points ∼77%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -14%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -16%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14367 Points ∼51% -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=641)
13786 Points ∼49% -37%
The Witcher 3 | BioShock Infinite
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +8%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
63.8 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=335)
50.8 fps ∼66% -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -23%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
38.6 fps ∼50% -39%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
148.5 fps ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.7 - 266, n=358)
99.7 fps ∼65% -33%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø63.9 (59-68)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø50.3 (45-54)
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB; The Witcher 3: Ø39.8 (37-43)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 299.4 248.7 248 148.5 fps
The Witcher 3 (2015) 269.2 200.6 121.7 63.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 97.2 84.6 72.7 fps
Apex Legends (2019) 143.7 143 115.9 115.8 fps
Far Cry New Dawn (2019) 108 92 88 79 fps
Metro Exodus (2019) 123.2 77.2 57.3 46.6 fps
Anthem (2019) 100.8 87.8 77.9 73.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 221.2 150.8 126.7 72.3 fps
The Division 2 (2019) 146 107 88 70 fps

Уровень шума

Ожидание
30 / 32 / 35 дб
Нагрузка
47 / 55 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Уровень шума
4%
14%
6%
8%
-3%
-4%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
28.8
4%
29
3%
30
-0%
29
3%
29
3%
Мин. в простое *
30
32
-7%
28.8
4%
30
-0%
30
-0%
33
-10%
29
3%
В простое, сред. *
32
34
-6%
28.8
10%
32
-0%
31
3%
34
-6%
35
-9%
В простое, макс. *
35
36
-3%
29.4
16%
34
3%
34
3%
40
-14%
40
-14%
Нагрузка, сред. *
47
42
11%
35.7
24%
44
6%
43
9%
47
-0%
50
-6%
Witcher 3 ultra *
53
44
17%
42.5
20%
46
13%
42
21%
51
4%
53
-0%
Нагрузка, макс. *
55
48
13%
45
18%
47
15%
44
20%
53
4%
58
-5%

* ... меньше = лучше

Макс.
 58 °C57 °C50 °C 
 43 °C47 °C39 °C 
 41 °C41 °C37 °C 
Максимум: 58 °C
В среднем: 45.9 °C
66 °C66 °C56 °C
68 °C67 °C41 °C
34 °C34 °C27 °C
Максимум: 68 °C
В среднем: 51 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 45.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 68 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -13.2 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Нагрев
7%
18%
4%
16%
6%
4%
Нагрузка, макс. сверху *
58
56
3%
49
16%
49
16%
49
16%
54
7%
56
3%
Нагрузка, макс. на дне *
68
66
3%
49
28%
58
15%
63
7%
60
12%
68
-0%
В простое сверху *
30
27
10%
25.4
15%
33
-10%
24
20%
30
-0%
28
7%
В простое на дне *
31
27
13%
27.2
12%
33
-6%
25
19%
30
3%
29
6%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.546.52540.6433134.332.84038.238.85029.629.86326.729.88029.429.81002730.912525.130.316022.326.620022.835.825023.450.231520.859.840019.962.950018.861.563017.965.180017.865.1100017.766125018.565.3160017.763.4200017.664250017.657315017.457.7400017.656.8500017.652630017.356.8800017.459.21000017.460.1125001857.91600017.555.2SPL30.273.9N1.433.2median 17.8median 57.9Delta1.46.543.440.338.437.2293035.23628.527.525.626.226.225.926.430.323.234.42348.124.258.823.761.72063.21962.318.860196818.273.818.270.819.57418.170.217.368.717.666.817.471.217.469.717.56117.357.217.462.717.367.317.266.917.363.430.381.41.451median 18.2median 63.41.65.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 TuringGigabyte Aero 15-X9
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-X9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13 / 16 / 21 Вт
Нагрузка midlight 84 / 183 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H		Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Энергопотребление
-5%
5%
-21%
11%
-26%
10%
В простое, мин. *
13
16
-23%
10.4
20%
16
-23%
7
46%
17
-31%
10
23%
В простое, сред. *
16
18
-13%
14.6
9%
22
-38%
11
31%
20
-25%
13
19%
В простое, макс. *
21
23
-10%
16.3
22%
32
-52%
20
5%
29
-38%
18
14%
Нагрузка, сред. *
84
88
-5%
88.5
-5%
89
-6%
98
-17%
112
-33%
95
-13%
Нагрузка, макс. *
183
167
9%
182.4
-0%
173
5%
182
1%
211
-15%
179
2%
Witcher 3 ultra *
135
120
11%
155.4
-15%
147
-9%
132
2%
152
-13%
114
16%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 52мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5час. 04мин.
1080p-видео
4час. 52мин.
Макс. расход энергии
1час. 33мин.
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 62.3 Вт⋅ч		Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 94.24 Вт⋅ч		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 80 Вт⋅ч		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч		Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 50 Вт⋅ч		Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.7 Вт⋅ч
Время работы
43%
29%
-23%
13%
-50%
0%
В простое
412
549
33%
682
66%
335
-19%
507
23%
213
-48%
400
-3%
Воспр. видео H.264
292
364
25%
356
22%
288
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
304
382
26%
387
27%
190
-37%
362
19%
157
-48%
262
-14%
Нагрузка и 100% яркости
93
174
87%
88
-5%
81
-13%
81
-13%
42
-55%
111
19%

За

+ приличный IPS дисплей
+ частота обновления 144 Гц
+ механическая клавиатура с RGB-подсветкой
+ легкий, тонкий и прочный корпус
+ узкие дисплейные рамки
+ огромный выбор конфигураций

Против

- высокий нагрев
- нет Thunderbolt 3
- динамики могли бы быть получше
- медленный Wi-Fi
На обзоре: Schenker XMG Neo 15. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies
На обзоре: Schenker XMG Neo 15. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

Schenker XMG Neo 15 является довольно компактным игровым ноутбуком с диагональю 15.6 дюймов, потому его прямыми конкурентами выступают Gigabyte Aero 15-X9 и Razer Blade 15. И надо сказать, что для своего класса он более чем хорош. Любые современные игры система тянет на максимальных настройках в FHD.

Schenker XMG Neo 15 - это качественно собранный тонкий игровой ноутбук. Однако, он все же уступает Aero 15-X9 и Blade 15.

На борту у модели механическая клавиатура с RGB-подсветкой и 144-Гц IPS дисплей с широкими углами обзора, малым временем отклика, высоким контрастом и отличной заводской калибровкой. Вместе с тем, хочется отметить, что яркость слишком низкая, особенно с учетом цены.

Благодаря быстрому NVMe SSD система работает молниеносно, но если пользователь того пожелает, накопитель можно легко заменить. Вдобавок доступен второй слот M.2-2280, но отсека для 2.5-дюймовых дисков здесь нет из-за большой батареи. Зато автономность стала лучше - для игрового ноутбука показатели в норме.

Есть пара заметных недостатков. Самое серьезное - это интенсивный нагрев и шумность под нагрузкой, но стоит отметить, что и у соперников в этом плане все не очень хорошо. Скорость Wi-Fi ниже нормы для установленного адаптера, в наборе портов недостает современных интерфейсов, таких как Thunderbolt 3.

Schenker XMG Neo 15 Turing - 09/04/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Внешний вид
84 / 98 → 86%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
63 / 81 → 78%
Портативность
63 / 10-66 → 94%