Notebookcheck

Ноутбук Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 01/03/2019

Харизма. Тонкий и компактный Aero 15-X9 продолжает дело завоевавшего хорошую популярность предшественника Aero 15X v8. Обновленная 15-дюймовая модель с легкостью справляется с любыми играми в 1080p, отображая плавную картинку на 144-Гц дисплее - все это заслуга мощного Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666. Быстрый NVMe SSD обеспечивает высокую отзывчивость системы, а Thunderbolt 3 позволит подключить внешнюю видеокарту - если вдруг встроенной окажется мало. Все тесты и их результаты новинки ждут вас в этом обзоре.

Gigabyte Aero 15 - это же целая серия мощных, но очень компактных 15-дюймовых ноутбуков, которые за предыдущие пару лет снискали немалую популярность. Кажется, будто совсем недавно у нас в обзоре был Aero 15X v8, оснащенный тем же Intel Core i7-8750H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Новинка - Aero 15 15-X9 - теперь комплектуется Nvidia GeForce RTX, не изменив при этом прочих характеристик. На обзор к нам попала конфигурация с упомянутым выше шестиядерным чипом от Intel и видеокартой RTX 2070 Max-Q. Таким образом, Aero 15-X9 становится прямым конкурентом уже протестированных нами Acer Predator Triton 500 и Razer Blade 15, которые кроме RTX 2080 Max-Q, могут оснащаться и RTX 2070 Max-Q. Мы также сравним ноутбук с MSI GS65 8RF Stealth Thin и ASUS ROG Zephyrus S GX531GS. Последние две модели основаны на видеокартах прошлого поколения, потому вполне понятно, что производительность у них будет ниже, но мы хотим выяснить насколько именно.

Кроме того, раз уж Aero 15-X9 и Aero 15X v8 имеют один и тот же корпус, конструкцию, устройства ввода и динамики, мы пропустим вводную часть обзора и перейдем сразу к дисплею. Все недостающие детали вы сможете найти в обзоре Gigabyte Aero 15X v8.

Gigabyte Aero 15-X9 (Aero 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 256-bit connection, ForceWare 417.71, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, single-channel, two SODIMM slots; one occupied, maximum of 64 GB RAM
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LGD05C0, IPS, Full HD, X-Rite Pantone, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Гбайт 
, NVMe. 2x M.2 Type 2280 slots; one slot occupied
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 356 x 250
Аккумулятор
94.24 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 W stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 230 W charger, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.12 Кг
Стоимость
2800 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=243)
93.1 MB/s ∼47% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=241)
111 MB/s ∼46% -54%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼81% -18%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -44%

Дисплей

Итак, дисплей у Aero 15-X9 матовый и обладает разрешением 1920х1080 пикселей; частота обновления составляет 144 Гц, а диагональ 15.6 дюймов. Вновь используется LG Philips LGD05C0, которая и была в оригинальном Aero 15X (в V8 большая часть покупателей получала ноутбук с дисплеем от AUO, имеющим очень близкие характеристики). Вот только яркость ее, по необъяснимой причине, на 28% ниже того уровня, что мы замеряли у предшественников (300 кд/м2).

Таким образом, снизилась и контрастность, которая теперь насчитывает 862:1 - хуже этот показатель только у Razer Blade 15. От ноутбуков такого класса ожидаешь как минимум 1000:1, что немного разочаровывает. Тем не менее, уровень черного стал лучше и теперь составляет всего 0.29 кд/м2, что должно обеспечить глубокий черный цвет. Равномерность подсветки составляет 85%, тут все на уровне с конкурентами.

Отметим, что такая заметная разница между двумя LGD05C0, все еще вписывается в рамки нормы. Дело в том, что нет в мире двух на 100% одинаковых панелей: даже если они выпущены в одной партии, минимальные различия все равно будут присутствовать. Скорее всего, яркость снизилась из-за заводской калибровки, проводимой в рамках сертификации X-Rite Pantone - видимо таким образом разработчики решили улучшить отображение черного цвета, пожертвовав интенсивностью подсветки.

247
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
238
cd/m²
250
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 250 cd/m² В среднем: 235 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 250 cd/m²
Контрастность: 862:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.27 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
8%
41%
-1%
7%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.8, 7.6)
16.8 (8.4, 8.4)
-2%
7.4 (3.8, 3.6)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-7%
16.8 (9.2, 7.6)
-2%
8 (4, 4)
51%
Response Time Black / White *
13.6 (8.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
18%
10 (4.4, 5.6)
26%
12.8 (7.6, 5.2)
6%
11.6 (7.2, 4.4)
15%
11.2 (6, 5.2)
18%
PWM Frequency
Параметры экрана
12%
-18%
-10%
-31%
-75%
Яркость в центре
250
313
25%
294
18%
254
2%
314.7
26%
304
22%
Brightness
235
300
28%
275
17%
262
11%
312
33%
299
27%
Brightness Distribution
85
78
-8%
84
-1%
89
5%
90
6%
89
5%
Уровень чёрного *
0.29
0.33
-14%
0.24
17%
0.22
24%
0.38
-31%
0.27
7%
Контрастность
862
948
10%
1225
42%
1155
34%
828
-4%
1126
31%
Colorchecker DeltaE *
1.46
1.29
12%
2.57
-76%
2.37
-62%
2.56
-75%
4.66
-219%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.47
2.04
17%
4.88
-98%
4.71
-91%
4.89
-98%
9.65
-291%
DeltaE для серого *
1.27
0.69
46%
2.41
-90%
1.58
-24%
3.4
-168%
5.53
-335%
Гамма
2.4 92%
2.43 91%
2.5 88%
2.48 89%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
6749 96%
6550 99%
6370 102%
6785 96%
6435 101%
8028 81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60
0%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
91
-2%
92
-1%
94.6
2%
93
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.84
1.71
1.72
Среднее значение
10% / 11%
12% / -8%
-6% / -9%
-12% / -25%
-20% / -57%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Grayscale - X-Rite Pantone
CalMAN: Grayscale - X-Rite Pantone
CalMAN: Colour Saturation - X-Rite Pantone
CalMAN: Colour Saturation - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: Grayscale - Native Colour
CalMAN: Grayscale - Native Colour
CalMAN: Colour Saturation - Native Colour
CalMAN: Colour Saturation - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
Охват sRGB 93%
Охват sRGB 93%
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB 60%
Охват AdobeRGB 60%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.8 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Gigabyte Aero 15-X9, как продолжатель своей серии, по-прежнему является очень мощным, но также тонким и легким устройством в компактном корпусе. Наш тестовый образец демонстрирует высокое быстродействие в самых требовательных играх, ресурсоемких приложениях и других сложных задачах. Ценник модели в тестируемой нами конфигурации составляет 2800 евро. Производитель также предлагает Aero 15-Y9, который оснащается RTX 2080 Max-Q. Вне зависимости от конкретной модели, устройство может вмещать вплоть до 32 ГБ ОЗУ,  Core i9-8950HK и 4К дисплей с частотой 60 Гц.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo
Intel XTU
 

Тестовая конфигурация

На ноутбуке предустановлено приложение Gigabyte Control Center, которое содержит схемы электропитания и дополнительные настройки системы. Для проведения бенчмарков и тестов мы выбрали нативную схему питания Windows 10 - Сбалансированная.

Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Device Settings
Gigabyte Control Center – Device Settings

Процессор

Необычного поведения за Core i7-8750H в составе Aero 15 мы не заметили. Этот популярный шестиядерный чип имеет теплопакет в 45 Вт, но производитель установил лимит на уровне 70 Вт, правда, работать на пределе процессору разрешено на очень короткое время. Базовая частота процессора составляет 2.2 ГГц, максимальная 3.9 ГГц (4 ГГц для четырех ядер, 4.1 ГГц для одного или двух ядра).

В многопоточном тесте процессор работал на частоте 3.5 - 3.9 ГГц, а при активности одного ядра она достигала 3.9 - 4.1 ГГц. При работе от батареи частота чипа снижается до 1.7 ГГц.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты в Heaven 4.0
Тест видеокарты в Heaven 4.0

Мы запустили на тестовом ноутбуке многопоточный бенчмарк CB R15 по кругу на 30 минут, чтобы выяснить как хорошо тот справится с длительной высокой нагрузкой. Как видно на графике, новая модель демонстрирует изначальную оценку на 2% выше, чем у Aero 15X v8, но в итоге показатели снижаются до уровня, который на те же 2% ниже, чем у предшественника. Большую часть бенчмарка ноутбук выдавал 1090 - 1095 баллов, пару раз просев до 1087. Для сравнения, у Aero 15X v8 показатели были более вариативны: 1041 - 1117 баллов. Видимо, производитель посчитал, что стоит стабилизировать процессор, пусть и за счет небольшого снижения производительности. Тем не менее, любой из Aero 15 превосходит выбранных соперников с аналогичным процессором.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Частота процессора в зацикленном многопоточном тесте CB15 R15
Частота процессора в зацикленном многопоточном тесте CB15 R15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6351
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33923
Cinebench R10 Shading 32Bit
7870
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=507)
156 Points ∼89% -6%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=510)
824 Points ∼71% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=425)
4838 Points ∼76% -24%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=425)
18293 Points ∼54% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=75)
16162 Points ∼76% -24%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=75)
3702 Points ∼99% -1%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (8085 - 30099, n=30)
15653 Points ∼88% -12%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (3387 - 6002, n=30)
4527 Points ∼96% -4%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=53)
18863 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼99%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=53)
4795 Points ∼100% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=187)
1208 ms * ∼100% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼94%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼93% +1%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=183)
33460 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +4%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=186)
250 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Благодаря мощному процессору и быстрому NVMe SSD, тестовый ноутбук демонстрирует высокие результаты в системных бенчмарках. В PCMark 10 Aero 15-X9 уступает Razer Blade 15 и Acer Predator Triton 500. Превосходство последнего составляет 10% за счет более мощной видеокарты.

Таким образом, Aero 15-X9 отлично подходит не только игр, но для обработки видео и графики. Производительность устройства можно увеличить, добавив еще одну планку оперативной памяти в пустующий слот, чтобы она работала в двухканальном режиме.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6400 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4338 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5111 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5645 баллов
?
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼89% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼86% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=385)
5032 Points ∼88% -11%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93%
Average of class Gaming
  (3582 - 6093, n=403)
4247 Points ∼91% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -4%

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен Intel 760p SSD. Емкость накопителя типоразмера M.2 2280 составляет 1 ТБ, из которых пользователю доступны 909 ГБ. По скорости Intel 760p наравне с Samsung PM981, который является одним из самых производительных потребительских SSD на данный момент.

Для подключения NVMe SSD выделено четыре линии PCI Express 3.0, что и позволяет накопителям данного типа выдавать намного более высокие скорости нежели SATA III аналоги. На сегодняшний день для игрового ноутбука альтернатив NVMe нет.

Очень хорошо, что в Aero 15-X9 есть второй слот M.2 2280, который поддерживает как NVMe, так и SATA III SSD. Есть возможность сконфигурировать RAID 0 массив из двух NVMe SSD, чтобы увеличить скорость доступа.

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 1975 MB/s
Sequential Write: 1428 MB/s
512K Read: 1092 MB/s
512K Write: 1305 MB/s
4K Read: 60.58 MB/s
4K Write: 126.9 MB/s
4K QD32 Read: 566.2 MB/s
4K QD32 Write: 435.5 MB/s
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-14%
1%
3%
23%
Write 4K
97.13
94.43
-3%
98.17
1%
95.3
-2%
93.88
-3%
93.6
-4%
Read 4K
53.66
37.65
-30%
39.43
-27%
40.13
-25%
40.56
-24%
38.82
-28%
Write Seq
1526
1335
-13%
1386
-9%
1883
23%
1468
-4%
2455
61%
Read Seq
2020
1404
-30%
1100
-46%
1322
-35%
1540
-24%
2107
4%
Write 4K Q32T1
285.6
268.6
-6%
270.3
-5%
309.9
9%
293.5
3%
298.7
5%
Read 4K Q32T1
321.8
332.8
3%
340.3
6%
353.7
10%
346
8%
338.7
5%
Write Seq Q32T1
1533
1375
-10%
1454
-5%
1919
25%
1941
27%
2902
89%
Read Seq Q32T1
2351
2627
12%
1681
-28%
2466
5%
3266
39%
3536
50%

Видеокарта

Наконец, мы дошли до самого интересного - в Aero 15-X9 установлена видеокарта RTX 2070 Max-Q. Кроме того, есть вариант модели с RTX 2080 Max-Q, который называется не иначе как Aero 15-Y9. Для тех, кто еще не в курсе - Max-Q версии видеокарт обладают повышенной энергоэффективностью, сниженным нагревом и, как следствие, шумом во время работы. Для тонких и легких ноутбуков это как раз “то что доктор прописал”.

Видеокарта в тестовом ноутбуке способна разгоняться до 1635 МГц, но в бенчмарках средний показатель составил 1245 МГц. На борту у RTX 2070 Max-Q имеется 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Во время выполнения стандартных задач ноутбук переключается на встроенную Intel UHD Graphics 630 для того чтобы экономить энергию и не напрягать зря систему охлаждения.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
34534 баллов
3DMark 11 Performance
16608 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
80496 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31838 баллов
3DMark Fire Strike Score
15587 баллов
3DMark Time Spy Score
6400 баллов
?
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=53)
3954 Points ∼100% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼93% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼90%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (5699 - 13013, n=147)
5692 Points ∼85% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼83% -14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼62% -36%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼68% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼48% -40%

Игры

Gigabyte Aero 15-X9 продолжает традицию своей серии, являясь по факту волком в овечьей шкуре - несмотря на малый вес и толщину, даже в требовательных ААА-проектах на максимальных настройках он выдает стабильную и высокую кадровую частоту в 1080p. Возможности RTX 2070 Max-Q вполне достаточны, чтобы раскрыть потенциал 144-герцового дисплея, особенно в устаревших играх, вроде BioShock Infinite. Снизив настройки до высоких, во всех играх (кроме Ashes of the Singularity) можно получить намного больше 60 к/с. В 4К придется еще поиграть с настройками графики, так как в этом разрешении видеокарте становится тяжело.

Очень важным моментом является режим работы оперативной памяти. Двухканальная ОЗУ позволит получить дополнительную прибавку в производительности. Так, Razer Blade 15, у которого по заводу установлены две планки оперативной памяти, показывает на 18% более высокие результаты, нежели тестовый Aero 15-X9.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 233.9217.9202.6127.7fps
GTA V (2015) 133.1123.192.954.2fps
The Witcher 3 (2015) 177.7144.986.558.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.253.152.6fps
Destiny 2 (2017) 110.995.996.996.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 84.670.261.6fps
Far Cry 5 (2018) 94737067fps
Darksiders III (2018) 102.268.265.364.9fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼68% -10%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=304)
49.8 fps ∼65% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -16%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=336)
97.4 fps ∼64% -24%

Для проверки стабильности видеокарты под нагрузкой мы запустили Witcher 3 с максимальными настройками графики на час. В итоге, стабильные 60 к/с постепенно опустились до 50 к/с с редкими просадками до 45 к/с. В аналогичной ситуации кадровая частота у Razer Blade 15 практически никогда не снижалась ниже 60 к/с. Это снова говорит о том, что стоит обязательно использовать двухканальную оперативную память.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В распоряжении Aero 15-X9 по-прежнему два вентилятора, которые постоянно крутятся, в том числе и в состоянии простоя. Тем не менее, в приложении Gigabyte Control Center есть режим работы Тихий, благодаря которому система становится бесшумной.

Совершенно предсказуемо под нагрузкой шумность системы охлаждения возрастает. Нам удалось зафиксировать 48 дБ(А) во время прохождения стресс-теста и 42 дБ(А) в играх. Кроме того, у нашего образца обнаружилась такая особенность: один из вентиляторов во время работы довольно заметно свистит на высоких оборотах, что со временем начинает раздражать. Единичный это случай или так будет во всех аппаратах - доподлинно неизвестно.

Шум системы охлаждения в состоянии простоя
Шум системы охлаждения в состоянии простоя
Шум системы охлаждения под нагрузкой
Шум системы охлаждения под нагрузкой
АЧХ динамика
АЧХ динамика

Уровень шума

Ожидание
32 / 34 / 36 дб
Нагрузка
42 / 48 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Уровень шума
-4%
-7%
5%
10%
2%
3%
отключ. (фон) *
30
29
3%
29
3%
30
-0%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=308)
2%
Мин. в простое *
32
30
6%
33
-3%
30
6%
28.8
10%
30
6%
31.4 (28 - 41.7, n=731)
2%
В простое, сред. *
34
31
9%
34
-0%
31
9%
28.8
15%
32
6%
32.7 (28 - 46.6, n=731)
4%
В простое, макс. *
36
35
3%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
34
6%
34.7 (28 - 51, n=731)
4%
Нагрузка, сред. *
42
49
-17%
47
-12%
43
-2%
35.7
15%
44
-5%
40.7 (30.3 - 58, n=732)
3%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
51
-16%
42
5%
42.5
3%
46
-5%
Нагрузка, макс. *
48
54
-13%
53
-10%
44
8%
45
6%
47
2%
48 (38.9 - 64.1, n=732)
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Мы запустили стресс-тест (FurMark + Prime95) на нашем образце, чтобы выявить возможные проблемы в работе под высокой нагрузкой. Частота процессора в этом испытании составляла 2.7 - 2.8 ГГц, а видеокарты - 885 МГц. При работе от батареи частота компонентов снизилась до 1.7 ГГц и 300 МГц соответственно.

Вдобавок, Aero 15-X9 довольно сильно нагревается во время стресс-теста. Температура корпуса ноутбука достигала 66 °C на днище, в то время как область палмреста прогревалась максимум до 36 °C. То есть, если вы планируете серьезно нагружать Aero 15-X9, лучше ставить его на стол. Эта рекомендация, естественно, касается и игр. В состоянии простоя температуры минимальны, как и при выполнении тривиальных задач, вроде обработки текста и просмотра веб-страниц.

Показатели процессора и видеокарты в Witcher 3
Показатели процессора и видеокарты в Witcher 3
Показатели процессора и видеокарты в стресс-тесте (FurMark + Prime95)
Показатели процессора и видеокарты в стресс-тесте (FurMark + Prime95)
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 48 °C56 °C56 °C 
 39 °C45 °C40 °C 
 35 °C38 °C37 °C 
Максимум: 56 °C
В среднем: 43.8 °C
64 °C66 °C59 °C
58 °C58 °C44 °C
41 °C40 °C39 °C
Максимум: 66 °C
В среднем: 52.1 °C
Блок питания (макс)  41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.1 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна = 66 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(-) Запущен третий Ведьмак | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 44.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Нагрев
0%
-2%
9%
11%
-5%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
56
53
5%
54
4%
49
12%
49
12%
49
12%
45.8 (28 - 68.8, n=697)
18%
Нагрузка, макс. на дне *
66
65
2%
60
9%
63
5%
49
26%
58
12%
49.6 (25.9 - 78, n=695)
25%
В простое сверху *
27
26
4%
30
-11%
24
11%
25.4
6%
33
-22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=648)
-14%
В простое на дне *
27
30
-11%
30
-11%
25
7%
27.2
-1%
33
-22%
31.8 (21.1 - 50.3, n=646)
-18%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.32538.437.23129304035.2365028.527.56325.626.28026.225.910026.430.312523.234.41602348.120024.258.825023.761.73152063.24001962.350018.860630196880018.273.8100018.270.8125019.574160018.170.2200017.368.7250017.666.8315017.471.2400017.469.7500017.561630017.357.2800017.462.71000017.367.31250017.266.91600017.363.4SPL30.381.4N1.451median 18.2median 63.4Delta1.65.339.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-X9Gigabyte Aero 15X v8
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-X9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Производителю удалось снизить энергопотребление в сравнении с предшественником. В состоянии простоя Aero 15-X9 потребляет на 2 Вт больше Aero 15X v8, но под нагрузкой показатель составляет 88 - 167 Вт, что на 3.5 % меньше, чем у последнего. В Witcher 3 потребление системы составило 120 Вт, то есть меньше, чем у всех соперников.

Вкратце, Aero 15-X9 на удивление экономичен, особенно учитывая его уровень производительности. Это особенно хорошо на фоне того, что видеокарта у него мощнее, чем у предшественника. В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 230 Вт, возможностей которого достаточно с запасом.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 16 / 18 / 23 Вт
Нагрузка midlight 88 / 167 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
-2%
-21%
13%
7%
-15%
-22%
В простое, мин. *
16
14
12%
17
-6%
7
56%
10.4
35%
16
-0%
19.5 (3.4 - 113, n=692)
-22%
В простое, сред. *
18
18
-0%
20
-11%
11
39%
14.6
19%
22
-22%
25 (6.8 - 119, n=692)
-39%
В простое, макс. *
23
22
4%
29
-26%
20
13%
16.3
29%
32
-39%
30.2 (8.3 - 122, n=692)
-31%
Нагрузка, сред. *
88
91
-3%
112
-27%
98
-11%
88.5
-1%
89
-1%
104 (14.1 - 319, n=683)
-18%
Нагрузка, макс. *
167
173
-4%
211
-26%
182
-9%
182.4
-9%
173
-4%
171 (21.9 - 590, n=682)
-2%
Witcher 3 ultra *
120
142
-18%
152
-27%
132
-10%
155.4
-30%
147
-23%

* ... меньше = лучше

Как и в предыдущем Aero 15, нас ждет батарея на 94.24 Вт⋅ч, правда автономность устройства уменьшилась. Изначально мы связывали худшие показатели с более мощной видеокартой, но, как оказалось, при использовании встроенной графики ситуация не меняется. Мы пробовали обновлять драйвера и устанавливать предыдущие версии, переустановили Windows 10 с нуля и не устанавливали дополнительное ПО от Gigabyte, но все тщетно - время автономной работы не изменилось.

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 6:22 минуты - несмотря на меньшую емкость Razer Blade 15 работает дольше. При воспроизведении H.264 видео Aero продержался 6 часов 4 минуты. В итоге, можно сказать, что в сравнении с предшественником Aero 15-X9 как-то уж слишком плох, но даже так автономность его лучше, чем у подавляющего большинства игровых ноутбуков.

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 9мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
6час. 22мин.
1080p-видео
6час. 04мин.
Макс. расход энергии
2час. 54мин.
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
25%
-65%
-17%
-8%
-47%
-39%
В простое
549
762
39%
213
-61%
507
-8%
682
24%
335
-39%
344 (39 - 1174, n=658)
-37%
Воспр. видео H.264
364
504
38%
356
-2%
252 (88 - 506, n=143)
-31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
382
513
34%
157
-59%
362
-5%
387
1%
190
-50%
255 (78 - 622, n=354)
-33%
Нагрузка и 100% яркости
174
156
-10%
42
-76%
81
-53%
88
-49%
81
-53%
79 (18 - 202, n=625)
-55%

Вердикт

За

+ сертификация X-Rite Pantone
+ дисплей с частотой 144 Гц
+ компактный и легкий
+ превосходное качество сборки и материалов
+ сдержанная деловая стилистика
+ узкие рамки дисплея
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш
+ полезное фирменное ПО
+ быстрый NVMe SSD
+ дополнительный слот M.2
+ Thunderbolt 3

Против

- одноканальная оперативная память
- второй вентилятор свистит на высоких оборотах
- высокий нагрев
- динамики могли бы быть лучше
- автономность хуже, чем у предшественника
На обзоре: Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Тестовый образец предоставлен Gigabyte
На обзоре: Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

Gigabyte Aero 15-X9 - это превосходный игровой ноутбук, но в сравнении с предыдущей моделью появились не только преимущества, но и, к сожалению, недостатки. Процессор Core i7-8750H и видеокарта RTX-2070 Max-Q представляют собой отличную связку, и с легкостью расправляются с любой ААА-игрой на максимальных настройках в 1080p. За высокое быстродействие системы отвечает NVMe SSD от Intel, который по производительности не уступает лучшим решениям Samsung. Сам ноутбук прост в обслуживании и апгрейде, что также дает дополнительные баллы в оценку. 

Gigabyte Aero 15-X9 - это одна из лучших моделей в классе тонких игровых ноутбуков, но из-за пары мелочей она не так удивляет, как предшественник.

IPS дисплей с частотой 144 Гц и сертификацией X-Rite Pantone по-прежнему обладает высокими углами обзора и обеспечивает отличную плавную картинку. Правда, в обновленной модели его максимальная яркость оказалась ниже, чем в предыдущей.

К великому сожалению, автономность Aero 15-X9 крайне разочаровывает на фоне небывалых достижений предыдущей модели. Хочется верить, что это некая ошибка, которую Gigabyte удастся исправить в будущем обновлении BIOS. Как бы там ни было, RTX 2070 генерирует еще больше тепла, чем ее предшественница, из-за чего держать ноутбук на коленях во время обработки графики или видео мы не рекомендуем. Заводская конфигурация с одной планкой ОЗУ (одноканальная память) ограничивает производительность и не дает раскрыть полный потенциал начинки в играх. В итоге, менее производительный Razer показывает лучшую кадровую частоту. Это можно исправить, докупив оперативной памяти во второй слот, но аппарат и так сильно дороже предыдущей модели, а улучшений при этом маловато. В целом, Gigabyte Aero 15-X9 вне всяких сомнений является одним из лучших тонких и легких игровых ноутбуков на данный момент, но он не настолько удивителен, как Aero 15X v8 в свое время (и даже сейчас с учетом упавшей цены).

Gigabyte Aero 15-X9 - 25/02/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Внешний вид
87 / 98 → 89%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
70 / 81 → 87%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
87%
Дисплей
90%
Игры и 3D
95%
Процессор
95%
Охлаждение
72 / 95 → 75%
Бесшумность
71 / 90 → 79%
Аудиосистема
74%
Средний балл
80%
87%