Notebookcheck

Ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 07/04/2018

Шестиядерное чудо. С выходом Intel Coffee Lake производители зашевелились и начали обновлять свои модели ноутбуки до современных процессоров. Одной из новинок этого сезона стал Gigabyte Aero 15X v8, который унаследовал от предшественника компактный корпус тонкими рамками и дисплей с частотой обновления 144 Гц.

Gigabyte Aero 15X v8

В настольных ПК Coffee Lake хозяйничают уже довольно долгое время, но в мир ноутбуков новые чипы пришли в середине весны 2018. Вдобавок к классическим четырехъядерникам, которые способны обрабатывать до 8 потоков, Intel выпустили новые шестиядерные чипы, способные распараллелить 12 потоков (Core i7 и Core i9).

Gigabyte Aero 15X v8 стал одним из ноутбуков на основе самого популярного пока что Core i7-8750H, который, как и старший Core i7-8850H, содержит 9 МБ кэш-памяти третьего уровня и обладает теплопакетом в 45 Вт. В данном ноутбуке компанию шестиядерному чипу составляют 16 ГБ ОЗУ DDR4 2666. Память представлена одной планкой, второй слот свободен, потому пользователь с легкостью может увеличить общий объем до 32 ГБ.

Как и предыдущая модель, Aero 15X оснащен Max-Q версией Nvidia GeForce GTX 1070. На тест ноутбук поступил в конфигурации с 512-гигабайтным M.2 NVMe SSD и предустановленной Windows 10. Отсека для 2.5-дюймовых дисков в Aero 15X по прежнему нет - большую часть внутреннего пространства занимает огромная батарея емкостью 94 Вт⋅ч. Интересен ноутбук и своим дисплеем: в зависимости от конфигурации это может быть Full HD панель с частотой 144 Гц или 4K вариант с полным охватом AdobeRGB.

Среди 15-дюймовых ноутбуков недостатка в конкурентах явно нет. Другие производители также предлагают тонкие игровые ноутбуки, например MSI GS63VR и Acer Predator Triton 700. Самым серьезным соперником является, пожалуй, Asus ROG Zephyrus M GM501, оснащенный полновесной GTX 1070.  

Очень хорошо (88%) Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Gaming - 04/04/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte Aero 15X v8 (Aero 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 388.92, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, SO-DIMM DDR4-2666, Single-Channel, 1 of 2 slots used, max. 32 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LGD05C0, IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Гбайт 
, M.2-SSD
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combo headphone/microphone, картридер: SD,SDHC,SDXC, датчик освещённости
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 356 x 250
Аккумулятор
94.24 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 215 W power supply, driver DVD, user guide, warranty information, additional tools, Adobe Reader XI, MS Office Trial, XSplit Broadcaster Trial, XSplit Gamecaster Trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.077 Кг, адаптер питания: 566 г
Стоимость
2500 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Алюминий в деловой стилистике

Отличительной чертой Gigabyte Aero 15X является его качественный корпус и в отличие от большинства других ноутбуков этого класса, выполнен он из алюминия, а не пластика. Да, он довольно маркий и плохо скрывает отпечатки, но зато прочность конструкции возрастает в разы. Нам также очень нравится сдержанный дизайн этой модели, в котором ничто не говорит о принадлежности к игровому классу.

Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8

В Gigabyte одними из первых распознали тренд и установили в Aero 15X дисплей с очень тонкими рамками. Благодаря такому решению и без того компактный корпус толщиной в 18 мм стал еще удобнее. Тот же Asus GM501 заметно больше, даже если не сравнивать бок-о-бок.

Но мало того, Aero 15X еще и легче своих соперников. При своих 2.1 кг он заметно легче все того же Zephyrus M (2.5 кг). В целом, корпус у этой модельки действительно отличный, потому без лишних слов выставляем наивысший балл.

393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg384 mm 261 mm 20 mm 2.5 kg380 mm 249 mm 17.7 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 19.9 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg

Оснащение - Отличный наборous ports

Порты и коммуникации

У Aero 15X несколько портов USB 3.1 Gen2, полноразмерный картридер и даже Ethernet. Похвалить производителя стоит и за отдельный видеовыход DisplayPort наряду с HDMI.

Расположение портов довольно продуманное. В то время как у соперника от Asus разъемы сдвинуты ближе к передней части корпуса (из-за вентиляционных решеток по бокам), то у Gigabyte они наоборот, ближе к задней стороне. Такое решение позволяет подключенным кабелям меньше мешаться под руками во время работы с ноутбуком.

Левая сторона: Ethernet, USB-A 3.1 Gen2, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, аудио разъем
Левая сторона: Ethernet, USB-A 3.1 Gen2, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, аудио разъем
Правая сторона: картридер, Thunderbolt 3, 2x USB-A 3.0, разъем питания, слот для замка Kensington
Правая сторона: картридер, Thunderbolt 3, 2x USB-A 3.0, разъем питания, слот для замка Kensington

Картридер

В предыдущей модели картридер выдавал порядка 82-89 МБ/с из-за подключения по USB 3.0. В обновленном же Aero 15X все на высшем уровне: в паре с нашей референсной картой памяти от Toshiba скорость составила примерно 242 МБ/с (последовательное чтение) и 191 МБ/с при копировании большого количества мелких 5 МБ файлов. Это одни из лучших результатов за все время наших тестов. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼95% -5%
Средний в своём классе Gaming
  (11.7 - 206, n=258)
91.9 MB/s ∼48% -52%
Gigabyte Aero 15X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼84% -16%
Средний в своём классе Gaming
  (13.4 - 257, n=256)
110 MB/s ∼45% -55%
Gigabyte Aero 15X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%

Связь

Производительность Wi-Fi адаптера, к сожалению, не такая выдающаяся. С результатом в 379 Мбит/с Aero 15X (или скорее Intel Wireless AC-8265) сильно отстает от соперников. У конкурентов установлены более производительные решения: Killer 1535 и Wireless-AC 9560.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
698 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
684 MBit/s ∼98% 0%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% 0%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=280)
606 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼100% +54%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=280)
559 MBit/s ∼96% +47%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼94% +45%
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
524 MBit/s ∼90% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼65%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
354 MBit/s ∼61% -7%

Программное обеспечение

Gigabyte добавили в систему множество полезного софта. Самым важным компонентом является Smart Manager, который в паре с Smart Dashboard обеспечивает ту же функциональность, что и Asus Gaming Center. Кроме мониторинга температур, нагрузки на ЦП/ГП/ОЗУ/SSD, здесь собраны также различные параметры системы, некоторыми из которых можно управлять с помощью дополнительных функциональных клавиш на клавиатуре. 

Отдельно стоит упомянуть управление вентиляторами: имеется три предустановленных профиля. Тестирование ноутбука (как и предыдущие модели) проводилось с активным профилем Игры. Кроме всего прочего, есть в системе и утилита Smart Update, позволяющая обновлять драйверы и другие программные компоненты.

Smart Manager
Smart Manager
Smart Dashboard
Smart Dashboard
Smart Update
Smart Update
Smart Update
Smart Update

Аксессуары

В коробке с ноутбуком находится адаптер питания на 215 Вт (205 для ноутбука и 10 Вт USB разъем для других устройств - удобно), DVD с драйверами и руководство пользователя.

Обслуживание

Так как в Aero 15X нет лючка для быстрого обслуживания, снимать нужно всю нижнюю крышку ноутбука. Кстати, крышка держится очень хорошо даже без винтов, потому при разборке придется применять силу.

Внутри вас ожидают все компоненты системы: система охлаждения, два слота ОЗУ DDR4, два слота M.2 2280 и батарея.

Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8

Гарантия

Гарантия на Aero 15X составляет 24 месяца, к счастью, она международная.

Устройства ввода - С RGB-подсветкой

Клавиатура

На первый взгляд, клавиатура не изменилась со времен предшественника. Это по-прежнему островная клавиатура с четким откликом, сбалансированным усилием нажатия, работать с которой одно удовольствие. В комментариях под обзором предыдущей модели многие жаловались на неработающие комбинации клавиш, судя по по всему производитель исправил эту проблему - ничего подобного мы не обнаружили. Особенно радует индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которую можно настраивать как душе угодно.

Благодаря высокой яркости свечения и символы видны хорошо как ночью, так и днем, в отличие от Asus GM501. Размеры клавиш стандартные, а вот раскладка имеет свои особенности. В версии для немецкого региона позиционирование некоторых клавиш вызывает вопросы. Расположение блока стрелок указателей также может понравится не всем.

RGB-подсветка
RGB-подсветка
RGB-подсветка
RGB-подсветка

Тачпад

Производитель выбрал для своего ноутбука тачпад со встроенными клавишами, который на поверку оказался довольно приятным и удобным в обращении. Гладкое матовое покрытие позволяет пальцам беспрепятственно скользить по поверхности. Размеры сенсорной площадки достаточные для комфортного использования.

Правда, точность позиционирования курсора и скорость срабатывания мультитач-жестов не лучшие. 

Дисплей - Отличная IPS панель

Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице

Для того чтобы оправдать довольно высокий ценник, Gigabyte оснастили Aero 15X дисплеем с частотой 144 Гц. В отличие от ROG Zephyrus M, производителем здешней панели выступает AU Optronics, а не LG.

Яркость у него примерно такая же, как и у предыдущего (300 кд/м2), но в остальном он отличается. Так как уровень черного здесь чуть выше (0.33 против - 0.25 кд/м2), контрастность на 20% ниже: 948:1 вместе 1229:1. Тем не менее, показатель все еще приличный. Равномерность распределения подсветки также немного хуже: 78% против 89%.

310
cd/m²
315
cd/m²
338
cd/m²
285
cd/m²
313
cd/m²
319
cd/m²
265
cd/m²
271
cd/m²
288
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 338 cd/m² В среднем: 300.4 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 313 cd/m²
Контрастность: 948:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 0.69 | 0.64-98 Ø6.2
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X
Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080
MSI GS63VR 7RG-005
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-156%
40%
34%
-166%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
43.2 (22.8, 20.4)
-157%
10.4 (6, 4.4)
38%
6.6 (3.4, 3.2)
61%
44.8 (21.2, 23.6)
-167%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
28.4 (15.6, 12.8)
-154%
6.6 (4.4, 2.2)
41%
10.4 (5.2, 5.2)
7%
29.6 (15.6, 14)
-164%
PWM Frequency
26000 (20)
25510 (25)
Параметры экрана
-179%
-58%
-157%
-155%
Яркость в центре
313
338
8%
269
-14%
307
-2%
291
-7%
Brightness
300
324
8%
254
-15%
296
-1%
277
-8%
Brightness Distribution
78
88
13%
85
9%
89
14%
84
8%
Уровень чёрного *
0.33
0.34
-3%
0.21
36%
0.25
24%
0.22
33%
Контрастность
948
994
5%
1281
35%
1228
30%
1323
40%
Colorchecker DeltaE *
1.29
5.92
-359%
3
-133%
5.74
-345%
5.52
-328%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.04
11.77
-477%
5.62
-175%
11.32
-455%
10.72
-425%
DeltaE для серого *
0.69
7.45
-980%
3.18
-361%
6.44
-833%
6.59
-855%
Гамма
2.43 91%
2.58 85%
2.25 98%
2.48 89%
2.44 90%
CCT
6550 99%
6366 102%
7274 89%
8395 77%
7816 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
59
-2%
77
28%
60
0%
58
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
94
90
-4%
100
6%
93
-1%
89
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.94
Среднее значение
-168% / -175%
-9% / -42%
-62% / -125%
-161% / -157%

* ... меньше = лучше

Одной из сильных сторон Aero 15X является отличная цветопередача. Даже в стандартном режиме отображения цвета максимально близки к идеальным. В принципе, это и не удивительно для устройства, имеющего сертификацию X-Rite Pantone. Таким образом, калибровка дисплею данного ноутбука не потребуется. У Asus GM501 все далеко не так хорошо в этом плане.

По части цветового охвата оба дисплея на примерно одинаковом уровне: 94% sRGB и 60% AdobeRGB. Тем кто обрабатывает графику на профессиональном уровне стоит выбрать конфигурацию с 4K дисплеем, так как он обеспечивает 100% охват AdobeRGB.

CalMAN: Gray scale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Gray scale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
Охват sRGB (94%)
Охват sRGB (94%)
CalMAN: Gray scale (Native Color)
CalMAN: Gray scale (Native Color)
CalMAN: Saturation (Native Color)
CalMAN: Saturation (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
Охват AdobeRGB (60%)
Охват AdobeRGB (60%)

Время отклика лучше, чем у подавляющего большинства TN панелей, несмотря на то, что это IPS. По нашему мнению 11.2 мс и 16.8 мс впечатляют не так сильно, как 6.6 и 10.4 мс у ROG Zephyrus M, но даже такие показатели очень хороши для игр.

Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные засветы по углам
Минимальные засветы по углам
Углы обзора
Углы обзора

Тот факт, что в Gigabyte решили обойтись без Nvidia G-Sync, говорит о том, что модель больше заточена под максимальную автономность. Вместе с тем, Asus удалось объединить в своем ноутбуке G-Sync и Optimus (переключается в BIOS).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность - Ядер стало больше

Ниже представлены скриншоты с полными характеристиками основных компонентов ноутбука.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Latency

Процессор

Многие годы четырехъядерные процессоры являлись негласным стандартом для игровых настольных ПК и ноутбуков, но, наконец, мы входим в эпоху шести- и восьмиядерных чипов благодаря архитектурам Intel Coffee-Lake и AMD Ryzen. Как и Asus GM501, Aero 15X оснащен Core i7-8750H, которая способен работать на частоте от 2.2 до 3.9 ГГц (4.1 ГГц для одного ядра).

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Intel Core i7-8750H серьезно превосходит своих предшественников из семейства Kaby Lake. В Cinebench R15 многоядерная производительность возросла практически на 50% в сравнении с i7-7700HQ. В Cinebench R11.5 прирост составил практически 60%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Средне Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼90% -10%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼97%
Средне Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼95% -2%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼71% -26%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼64% -35%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -35%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100%
Средне Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼92% -8%
Средний в своём классе Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼97%
Средне Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼62% -37%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼61% -37%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼61% -37%
Средний в своём классе Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼56% -43%

Интересная ситуация: несмотря на то, что у Aero 15X менее стабильная частота при длительной высокой нагрузке, он выдает большую производительность, нежели ROG Zephyrus M. У Asus процессор сбрасывает частоту с 3.9 до 3.3 ГГц за короткий промежуток времени (потеря 10% производительности), в то время как у Aero 15X частота варьируется в пределах 2.6 - 3.9 ГГц, а средняя выходит на уровне 3.6 ГГц. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
?

Общая производительность

По системной производительности Aero 15X примерно аналогичен Asus. Причиной тому является не только использование одинаковых процессоров, но и быстрых NVMe SSD. 

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼100% +4%
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼99% +3%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼99% +3%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼98% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4933 Points ∼93% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼86% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100% 0%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5195 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼91% -9%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼89% -11%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90% +3%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼89% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼87%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4394 Points ∼85% -2%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼83% -5%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼81% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4504 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5676 баллов
?

Хранение данных

Скажем сразу, что если вы предполагаете сделать апгрейд в виде 2.5-дюймового диска, Aero 15X - не то, что вам нужно. Дело в том, что в данной модели используется два слота M.2 2280 (SATA III или PCIe). В тестовом ноутбуке установлен 512-ГБ SSD от Toshiba, который в CrystalDiskMark и AS SSD уступает Samsung SM961. Последний устанавливался в предыдущем Aero 15X, так что замена выглядит не очень впечатляюще. Несмотря на меньшие показатели в повседневном использовании разница отсутствует.

Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte Aero 15X
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Средне Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
AS SSD
39%
48%
37%
42%
6%
Score Total
2536
3570
41%
3848
52%
3649
44%
3282
29%
2444 (1979 - 2581, n=8)
-4%
Score Write
939
1333
42%
1185
26%
1446
54%
1243
32%
869 (557 - 981, n=8)
-7%
Score Read
1092
1522
39%
1795
64%
1471
35%
1350
24%
1069 (962 - 1118, n=8)
-2%
4K Write
80.44
113.85
42%
124.7
55%
90.23
12%
92.99
16%
102 (60.8 - 134, n=8)
27%
4K Read
23.36
46.56
99%
51.03
118%
43.42
86%
41.47
78%
31 (19.5 - 41.4, n=8)
33%
Seq Write
1163.11
1124.4
-3%
1280.96
10%
1580.23
36%
2371.95
104%
1175 (958 - 1342, n=8)
1%
Seq Read
2212.97
2507.7
13%
2382.08
8%
2090.99
-6%
2517.2
14%
2096 (1794 - 2261, n=8)
-5%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2627 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1375 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 332.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1404 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1335 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.43 MB/s

Видеокарта

Пользователям придется пойти на некоторые уступки в плане графической производительности: в Gigabyte решили не перегружать систему охлаждения и установили энергоэффективную Max-Q версию GTX 1070. 

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼100% +20%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼94% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼84%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼82% -2%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14607 Points ∼81% -4%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14394 Points ∼79% -5%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼63% -24%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +24%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼93% +14%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼81%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼80% -1%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18689 Points ∼79% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18205 Points ∼77% -5%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼57% -29%

К счастью, разница между двумя вариациями этой видеокарты не такая существенная, как в случае  GTX 1080/Max-Q. В 3DMark 11 Fire-Strike ROG Zephyrus M опережает Aero 15X всего на 10%. Full HD редко заставляет GTX 1070 Max-Q напрячься, но потенциал 144-Гц дисплея раскрыт не во всех играх. В особо требовательных проектах приходится довольствоваться стандартными 60 к/с. 

3DMark 11 Performance
15502 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
152533 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34461 баллов
3DMark Fire Strike Score
13281 баллов
?

Для того чтобы протестировать стабильность GTX 1070 Max-Q, мы запустили Witcher 3: Wild Hunt на 60 минут в Full HD на Ультра-настройках. За время испытания ноутбук не показал признаков троттлинга: средняя частота ГП составила 1480 МГц. Честно говоря - это выше, чем заявлено самой Nvidia для Max-Q версии видеокарты, так что результаты отличнейшие.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253Tooltip
The Witcher 3 ultra

Игры

Если вы не планируете играть в 4K, то вложенные в данную модель деньги окупятся с лихвой. Все протестированные нами игры просто летали на максимальных настройках качества графики. Шестиядерный процессор оказывает позитивное влияние на кадровую частоту, но оно небольшое. Например, в Witcher 3 производительность ровно такая же, как и в предыдущей модели, несмотря на дополнительные ядра. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
62.9 fps ∼100% +20%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼94% +13%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
52.4 fps ∼83% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼83%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼82% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
50.2 fps ∼80% -4%
Средний в своём классе Gaming
  (12.6 - 115, n=327)
50.2 fps ∼80% -4%

To avoid unnecessary power consumption in idle mode, the Aero 15X shuts off the dedicated Nvidia GPU and uses the graphics chip included with the processor (UHD Graphics 630).

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 92.8 52.4 fps
FIFA 18 (2017) 153 152 fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 89.4 83 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 88.9 78.5 fps
Fortnite (2018) 122 101 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 51.7 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 64.8 50.2 fps
Far Cry 5 (2018) 79 75 fps

Температурные и акустические показатели - Шумный, несмотря на обещания Nvidia

Система охлаждения

Одна из главных проблем Aero 15X - это шум системы охлаждения. Даже ROG Zephyrus M  с более производительной видеокартой менее шумный в играх. От 49 до 54 дБ(А) - это слишком много для тонкого игрового ноутбука. В итоге, без наушников игры лучше не запускать.

Кроме того, мы достаточно удивились таким результатам еще и потому, что в Nvidia обещали максимум 40 дБ(А) для Max-Q видеокарт. Да, конечно большинство ноутбуков с данными ускорителями все равно превышали заданные рамки (вплоть до 50 дБ(А)). Пожалуй, в защиту Nvidia стоит сказать, что главной причиной повышения оборотом стал шестиядерный процессор, который греется больше. И действительно - предыдущий Aero 15X был намного тише.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Под нагрузкой
Под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В состоянии простоя или при выполнении простых задач Aero 15X практически бесшумен. Если в Smart Manager выбрать режим Тихий, то вентиляторы вообще полностью останавливаются. 

Уровень шума

Ожидание
30 / 31 / 35 дб
Нагрузка
49 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Средний в своём классе Gaming
 
Уровень шума
4%
4%
2%
0%
3%
3%
в выкл. виде (фон) *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
31
-7%
29.4 (28 - 30.7, n=15)
-1%
29.4 (27.7 - 32, n=327)
-1%
Мин. в простое *
30
31
-3%
31
-3%
30
-0%
33
-10%
30.5 (28.5 - 33, n=16)
-2%
31.4 (28 - 42, n=750)
-5%
В простое, сред. *
31
32
-3%
34
-10%
31
-0%
34
-10%
31.8 (28.5 - 37, n=16)
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=750)
-5%
В простое, макс. *
35
36
-3%
35
-0%
33
6%
40
-14%
34.6 (28.6 - 43, n=16)
1%
34.6 (28 - 52, n=750)
1%
Нагрузка, сред. *
49
39
20%
42
14%
49
-0%
41
16%
43.2 (35.2 - 49, n=16)
12%
40.8 (30.1 - 58, n=751)
17%
Witcher 3 ultra *
51
44
14%
44
14%
50
2%
43
16%
Нагрузка, макс. *
54
52
4%
46
15%
52
4%
48
11%
48.2 (40.2 - 54.2, n=16)
11%
48.1 (38.9 - 64.1, n=751)
11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Кроме шума, есть проблемы и с нагревом. Если корпус Asus GM501  прогрелся до 49 °C в стресс-тесте (днище), то Aero 15X в одной из областей снизу достиг 65 °C - пожалуй, это даже слишком много. Палуба ноутбука в это время достигает 53 °C - тут ROG Zephyrus M практически тот же показатель. Палмрест и клавиатура по большей части не прогреваются так сильно, оставаясь в рамках 40 °C, а зачастую и ниже.

Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

В состоянии простоя ситуация гораздо лучше, температура варьируется от 24 до 30 °C. Нагрев чипов достигает 90 °C во время прохождения стресс-теста.

 48 °C53 °C52 °C 
 38 °C44 °C39 °C 
 36 °C38 °C36 °C 
Максимум: 53 °C
В среднем: 42.7 °C
65 °C65 °C53 °C
56 °C57 °C43 °C
39 °C40 °C38 °C
Максимум: 65 °C
В среднем: 50.7 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Средний в своём классе Gaming
 
Нагрев
9%
7%
1%
-10%
1%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
53
51
4%
47
11%
52
2%
61
-15%
52.1 (46.6 - 58, n=16)
2%
45.9 (28 - 68.8, n=718)
13%
Нагрузка, макс. на дне *
65
58
11%
63
3%
49
25%
69
-6%
57.3 (41.2 - 65, n=16)
12%
49.6 (25.9 - 78, n=716)
24%
В простое сверху *
26
25
4%
25
4%
31
-19%
29
-12%
29.2 (24 - 33, n=16)
-12%
30.8 (21.6 - 46.8, n=670)
-18%
В простое на дне *
30
25
17%
27
10%
31
-3%
32
-7%
29.9 (25 - 34, n=16)
-0%
31.8 (21.1 - 50.3, n=668)
-6%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Dolby Atmos
Dolby Atmos

Динамики у Aero 15X довольно хорошие для тонкого ноутбука, хотя конечно низкие частоты воспроизводятся слабо. Средние и высокие, меж тем, довольно хорошо сбалансированы и линейны. В целом, звучание здесь лучше, чем у MSI GS63VR.

На ноутбуке предустановлено ПО Dolby Atmos, позволяющее подстроить звук на свой вкус. Акустика ROG Zephyrus M выдает гораздо больше басов, а Sonic Studio содержит больше параметров.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.144.62535.6403128.430.44033.537.75026.428.56325.527.48029.23010028.932.312524.532.916021.141.520020.748.525020.955.931519.561.240018.465.150018.366.463017.567.68001867.9100018.665.3125017.469.2160016.765.8200017.264.5250017.365.9315017.268400017.257.3500017.256.4630017.261.1800017.3661000017.262.21250017.259.6160001754.1SPL29.777.5N1.342.2median 17.4median 62.2Delta1.86.835.935.83030.626.127.431.6312627.124.830.326.535.725.238.623.629.522.335.921.94320.752.820.360.119.364.61966.818.772.11876.218.184.6188618.279.917.974.61869.618.169.917.963.61862.31869.817.963.717.860.317.757.317.657.930.3901.467.4median 18.1median 63.71.16.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15X v8MSI GS63VR 7RG-005
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS63VR 7RG-005

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Наличие шестиядерного процессора повлияло на энергопотребление довольно сильно. Там, где предыдущий Aero 15X потреблял от 10 до 20 Вт, Coffee Lake требует от 14 до 22 Вт. Под нагрузкой, естественно., проявляется тот же паттерн: вместо 79 - 165 Вт имеем 91 - 173 Вт потребляемой мощности. Asus GM501 со своей полновесной видеокартой хочет еще больше: от 103 до 223 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 14 / 18 / 22 Вт
Нагрузка midlight 91 / 173 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Средне NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Средний в своём классе Gaming
 
Энергопотребление
17%
9%
-16%
-52%
6%
-25%
В простое, мин. *
14
10
29%
12
14%
16
-14%
28
-100%
11.4 (7 - 19.1, n=16)
19%
19.4 (3.4 - 113, n=711)
-39%
В простое, сред. *
18
13
28%
16
11%
19
-6%
33
-83%
15.7 (11 - 20.8, n=16)
13%
24.9 (6.6 - 119, n=711)
-38%
В простое, макс. *
22
20
9%
21
5%
26
-18%
41
-86%
20.7 (13.7 - 29, n=16)
6%
30.2 (8.3 - 122, n=711)
-37%
Нагрузка, сред. *
91
79
13%
85
7%
103
-13%
94
-3%
98.1 (73.7 - 143, n=16)
-8%
104 (14.1 - 319, n=702)
-14%
Нагрузка, макс. *
173
165
5%
162
6%
223
-29%
222
-28%
174 (150 - 211, n=16)
-1%
172 (21.9 - 590, n=701)
1%
Witcher 3 ultra *
142
120
15%
128
10%
164
-15%
160
-13%

* ... меньше = лучше

Если же говорить об автономности, то Aero 15X вытирает об соперников ноги. Начнем с того, что Gigabyte пока единственный производитель, предлагающий батарею больше чем на 50 Вт⋅ч, а именно - на 94 Вт⋅ч, которые просто-таки гарантируют долгое время работы.

В итоге, Asus GM501 может только мечтать о 8.5 часах воспроизведения видео и 8.5 часах веб-серфинга через Wi-Fi. Максимальное же время работы у Aero 15X и вовсе рекордное: более 12 часов при минимальной подсветке. Браво, Gigabyte! 

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 42мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 33мин.
1080p-видео
8час. 24мин.
Макс. расход энергии
2час. 36мин.
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 94.2 Вт⋅ч
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 52.4 Вт⋅ч
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 55 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 54 Вт⋅ч
Средний в своём классе Gaming
 
Время работы
-3%
-57%
-65%
-72%
-51%
В простое
762
781
2%
340
-55%
237
-69%
150
-80%
349 (39 - 1174, n=673)
-54%
Воспр. видео H.264
504
456
-10%
229
-55%
159
-68%
106
-79%
257 (88 - 508, n=148)
-49%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
513
491
-4%
232
-55%
164
-68%
144
-72%
259 (78 - 622, n=374)
-50%
Нагрузка и 100% яркости
156
157
1%
61
-61%
70
-55%
70
-55%
79.1 (18 - 202, n=639)
-49%

Вердикт

За

+ сертификация дисплея X-Rite Pantone
+ тонкий и легкий
+ превосходная автономность
+ высокое качество сборки
+ узкие рамки дисплея
+ RGB-подсветка
+ сдержанный деловой дизайн
+ отличное фирменное ПО
+ дисплей с частотой 144 Гц
+ Thunderbolt 3
+ NVMe SSD

Против

- очень шумный под нагрузкой
- высокий нагрев под нагрузкой
- динамики могли быть получше
- равномерность распределения подсветки уступает конкурентам
На обзоре: Aero 15X v8. Тестовый образец предоставлен Gigabyte
На обзоре: Aero 15X v8. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

Если говорить о топовых, тонких и качественных ноутбуках, Gigabyte Aero 15X и Asus GM501 идут буквально бок-о-бок, соревнуясь за звание лучшего. Тем не менее, у каждого из них индивидуальный набор преимуществ и недостатков.

У ROG Zephyrus M получше встроенная акустика и, несмотря на более мощную видеокарту, менее выраженный нагрев и шум под нагрузкой. Ноутбук от Gigabyte впечатляет высоким качеством устройств ввода, отличным набором портов и просто невероятной автономностью. Очень узкие рамки дисплея и отличная цветопередача также выделяют его на фоне конкурентов.

Однако, Gigabyte следует серьезно поработать над приручением системы охлаждения - она совсем отбилась от рук и готова оглушить пользователей своим ревом во время игр. Правда, виновником этого явления является скорее Intel, ведь новый шестиядерный процессор выжимает все соки из термотрубок и вентиляторов из-за повышенного тепловыделения.

Gigabyte Aero 15X v8 - 04/04/2018 v6(old)
Florian Glaser

Внешний вид
87 / 98 → 89%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
70 / 81 → 86%
Портативность
63 / 10-66 → 94%
Автономность
90%
Дисплей
91%
Игры и 3D
96%
Процессор
97%
Охлаждение
75 / 95 → 79%
Бесшумность
69 / 90 → 77%
Аудиосистема
74%
Средний балл
81%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2018-04- 7 (Update: 2019-02-27)