Notebookcheck

Ноутбук Gigabyte Aero 15 XB (i7-10875H, RTX 2070 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 15/05/2020

Сияй ярко, словно бриллиант. Недавно у нас в обзоре побывал Aero 17 HDR, но теперь пришло время взглянуть на его 15-дюймового собрата. Под капотом у новинки восьмиядерный процессор, видеокарта Nvidia Super Max-Q и 4K OLED дисплей.

Gigabyte Aero 15 OLED XB

Aero 15 OLED доступен во множестве всевозможных конфигураций. Для ноутбука доступны процессоры Intel 10 поколения Core i7-10750H, Core i7-10875H и Core i9-10980HK, а также различные видеокарты Nvidia: GeForce GTX 1660 Ti, GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Объем оперативной памяти может достигать 64 ГБ стандарта DDR4, а внутри имеется два слота под SSD M.2 2280. Главным достоинством новинки выступает OLED дисплей с 4K разрешением и сертификацией X-Rite Pantone. 

К нам на обзор ноутбук попал в конфигурации с Core i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 16 ГБ ОЗУ DDR4 3200 и NVMe SSD на 500 ГБ. Стоимость такого варианта составляет 2600 евро.

Хорошо (85%) Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875HNVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q Gaming - 11/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Aero 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 930 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4 3200, двухканальный режим, оба слота заняты, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, OLED, UHD/4K, X-Rite Pantone, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A, 512 Гбайт 
, Слоты: 2x M.2 type 2280
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: SD, SDHC, SDXC, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 250
Аккумулятор
94.2 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики 2x 2 Вт, клавиатура: островная с RGB-подсветкой, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.175 Кг, адаптер питания: 690 г
Стоимость
2600 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Так как корпус, дизайн и прочие особенности обновленного Aero 15 не изменились относительно предыдущей модели, мы опустим всю известную информацию. Недостающие подробности вы найдете в обзоре предшественника.

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.6"3840x2160
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.6"1920x1080
84 %
08/2019
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.2 Кг20 мм15.6"3840x2160
84 %
08/2019
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг18 мм15.6"1920x1080
82 %
09/2019
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 Кг19.8 мм15.6"1920x1080
83 %
11/2019
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг22 мм15.6"1920x1080

Конкурентами Aero 15 OLED выступают прочие 15-дюймовые тонкие и легкие игровые ноутбуки с GeForce RTX 2070 (Super) Max-Q. Среди таких мы отобрали MSI GS66 Stealth 10SFS, Acer Predator Triton 500, HP Omen X 2S и Schenker XMG Neo 15 в качестве соперников.

Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼35% -65%

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100% +16%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼97% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼86% -13%

Веб-камера

ColorChecker
20.9 ∆E
9.2 ∆E
13.4 ∆E
8.8 ∆E
12.2 ∆E
5.8 ∆E
9.8 ∆E
21.2 ∆E
12 ∆E
13.9 ∆E
5.9 ∆E
3.7 ∆E
19.5 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
3.3 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP: 10.3 ∆E min: 3.32 - max: 21.2 ∆E

Дисплей

Как и у предшественника, здесь установлена панель SDCA029 от Samsung. Соответственно, у нее все такая же высокая яркость (390 кд/м2 в среднем) и высочайшая контрастность, что обусловлена идеальным уровнем черного.

394
cd/m²
378
cd/m²
377
cd/m²
407
cd/m²
385
cd/m²
384
cd/m²
406
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 407 cd/m² В среднем: 390.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 1.39 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 98% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080
Response Times
-485%
-10%
-329%
-546%
-452%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 (1, 1.2)
14 (6.8, 7.2)
-536%
2.4 (1, 1.4)
-9%
5.2 (2.6, 2.6)
-136%
15.2 (7.6, 7.6)
-591%
9.6 (4.8, 4.8)
-336%
Response Time Black / White *
1.8 (1, 0.8)
9.6 (5.2, 4.4)
-433%
2.2 (1.2, 1)
-22%
11.2 (6.8, 4.4)
-522%
10.8 (6, 4.8)
-500%
12 (6.8, 5.2)
-567%
PWM Frequency
60 (80)
60 (80)
0%
Параметры экрана
-34%
-31%
-34%
-67%
-31%
Яркость в центре
385
316
-18%
373
-3%
288
-25%
324.8
-16%
313
-19%
Brightness
390
311
-20%
375
-4%
265
-32%
316
-19%
295
-24%
Brightness Distribution
93
92
-1%
93
0%
84
-10%
84
-10%
89
-4%
Уровень чёрного *
0.21
0.22
0.26
0.3
Colorchecker DeltaE *
2.46
3.03
-23%
3.98
-62%
3.22
-31%
4.96
-102%
3.33
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.01
7.32
-83%
6.28
-57%
6.26
-56%
8.95
-123%
6.25
-56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.1
58%
1.5
42%
3.23
-24%
1.77
32%
DeltaE для серого *
1.39
3.9
-181%
2.81
-102%
3.43
-147%
5
-260%
3.1
-123%
Гамма
2.31 95%
2.42 91%
2.62 84%
2.41 91%
2.21 100%
2.51 88%
CCT
6395 102%
7439 87%
6434 101%
7290 89%
7742 84%
6930 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
98
65
-34%
78
-20%
60
-39%
59.8
-39%
59
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
97
-3%
93
-7%
91.8
-8%
90
-10%
Контрастность
1505
1309
1249
1043
Среднее значение
-260% / -116%
-21% / -26%
-182% / -88%
-307% / -154%
-242% / -107%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка хорошая и обеспечивает точное отображение всех цветов и оттенков. Больше всего дисплей впечатляет широким цветовым охватом. Профессионалы, дизайнеры и художники будут удовлетворены, так как охват AdobeRGB здесь почти 100%.

CalMAN: Grayscales (X-Rite Pantone)
CalMAN: Grayscales (X-Rite Pantone)
CalMAN: Color saturation (X-Rite Pantone)
CalMAN: Color saturation (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Геймерам же понравится малое время отклика у такого дисплея - менее 2 мс. Для сравнения, даже у самых лучших IPS панелей этот показатель около 10 мс. При этом максимальная частота достигает всего 60 Гц - все же, нынче покупатели уже автоматически желают видеть 240 или 300 Гц.

Охват sRGB (100%)
Охват sRGB (100%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (98%)
Охват AdobeRGB (98%)

Пульсации на частоте 60 Гц проявляются на яркости 80% и ниже, в то время как при яркости 44% и ниже их частота возрастает до 44%. Тем не менее, реальной проблемой дисплея выступает глянцевое покрытие - из-за сильных бликов на экране, пользоваться им на улице не удобно.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 0.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz ≤ 80 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18215 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная утилита Control Center позволяет изменять целое множество параметров и настроек ноутбука. Для проведения тестов был выбран режим энергопотребления Авто, а оптимизация Azure AI включена. 

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Производительность

Абсолютно все конфигурации Aero 15 OLED принадлежат к топовому уровню. Впрочем, в Gigabyte этого и не скрывают, пытаясь привлечь профессионалов и всех, кто работает с цветом или занимается обработкой видео. Вполне естественно, ноутбук будет также интересен геймерам. То есть, характеристики у этой модели действительно сбалансированные.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Процессор

Топовый Core i9-10980HK по нашему мнению будет избыточен для ноутбука с такими компактными размерами, потому Core i7-10875H, что установлен в тестовой конфигурации, является идеальным вариантом для всех, кому нужен восьмиядерный процессор. Установленный здесь чип семейства Comet Lake произведен по устаревшему 14-нм техпроцессу (AMD передает горячий привет от 7 нанометров) и обладает 16 МБ кэш-памяти третьего уровня и 45-Вт TDP. Благодаря поддержке Hyper Threading, процессор способен обрабатывать до 16 потоков одновременно. Базовая рабочая частота составляет 2.3 ГГц, в то время как при нагрузке на одно ядро и в идеальных условиях максимальная частота может достигать 5.1 ГГц.

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Поведение процессора под нагрузкой мы проверяли с помощью Cinebench R15. И, на самом деле, реальные частоты ниже обещанных: даже после первой итерации многопоточного теста частота с изначальных 4.1 - 4.3 ГГц снижается до 3.5 - 3.6 ГГц. Имеем снижение производительности на 10%. Тем не менее, на протяжении остальной части испытания уровень более-менее стабильный. Ниже на графике вы можете видеть результаты MSI GS66, который оснащен более производительным процессором. И тем не менее, на практике результаты двух чипов Intel практически идентичны при длительной нагрузке.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)

Стоит, однако, признать, что Core i7-10875H явно превосходит прошлогодний шестиядерный Core i7-9750H. В многопоточном тесте Cinebench R20 прирост производительности составляет 55-65%. В то же время, новый Core i7-10750H для геймеров также будет актуальным.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼64% -36%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼63% -37%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼60% -40%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼96%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
1253 Points ∼77% -20%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼73% -24%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼72% -24%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼65% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼100% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼97%
7-Zip 18.03
7z b 4
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼93% -7%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼96% -4%
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% -6%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼94% -6%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼100%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼100% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼92%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1563 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
?

Общая производительность

По системной производительности у Aero 15 OLED все в полном порядке. Оценка в 6580 баллов позволила занять первое место среди соперников, но но с субъективной точки зрения по скорости работы системы разницы нет.

PCMark 10 - Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
6580 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼99% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5439 Points ∼83% -17%

Задержки DPC

Как видно на скриншотах ниже, наблюдаются умеренные задержки, на одном уровне с MSI GS66 Stealth.

Latency
Latency
Latency
LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
1877.3 μs ∼98%

Хранение данных

К нашему удивлению, вместо стандартного NVMe SSD производитель установил в свой ноутбук гибридный накопитель Intel Optane. Он совмещает в себе 32-ГБ накопитель с память 3D XPOINT и стандартный 512-ГБ накопитель (QLC 3D NAND). Такой инновационный подход должен был сделать систему более быстрой, но на деле… Смотрите сами: скорость копирования на наш внешний SATA III SSD постоянно просаживалась с 300 МБ/с до 60 МБ/с (мы пробовали разные накопители, карманы и кабели); загрузка игр осуществлялась дольше, чем со стандартным SSD. В бенчмарках показатели у Optane также хуже, чем у накопителей конкурентов.  

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6
62%
34%
62%
70%
28%
Write 4K
127.4
131.3
3%
126.7
-1%
108.8
-15%
137.4
8%
108.7
-15%
Read 4K
147.5
45.84
-69%
66.11
-55%
40.31
-73%
41.37
-72%
41.4
-72%
Write Seq
485.9
2370
388%
1538
217%
2488
412%
2500
415%
1083
123%
Read Seq
1352
1509
12%
2269
68%
1916
42%
1576
17%
917.2
-32%
Write 4K Q32T1
476.5
481.5
1%
456.7
-4%
382.4
-20%
446.7
-6%
468.5
-2%
Read 4K Q32T1
531.2
559.6
5%
554.1
4%
421.8
-21%
522.4
-2%
529.6
0%
Write Seq Q32T1
1061
2392
125%
1541
45%
2542
140%
2796
164%
3057
188%
Read Seq Q32T1
2552
3232
27%
2567
1%
3320
30%
3415
34%
3422
34%
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2552 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1061 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 531.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1352 MB/s
CDM 5 Write Seq: 485.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 147.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.4 MB/s

Видеокарта

Роль видеокарты отведена Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, которая является энергоэффективной версией обычной модели. Отличается она от последней лишь частотой ГП, которая вместо 1140 МГц составляет 930 МГц.

3DMark 11 Performance
24383 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
47119 баллов
3DMark Fire Strike Score
18947 баллов
3DMark Time Spy Score
8066 баллов
?

Однако, благодаря автоматическому разгону частота под нагрузкой может увеличиваться. В среднем мы фиксировали величину в 1440 МГц, а максимальный показатель составил 1860 МГц в тесте GPU-Z. За 60 минут в Witcher 3 кадровая частота не снизилась, что однозначно радует. Просадок и подтормаживаний за время тестирования не было.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A: Ø80.3 (75-84)

А теперь важный и занимательный факт: этот 15-дюймовый ноутбук на 10% обошел в 3DMark недавно протестированный нами MSI GS66 Stealth, который оснащен точно такой же видеокартой и более мощным процессором. Скорее всего дело в более эффективной системе охлаждения, а также технологии Dynamic Boost, которая позволяет немного снизить энергопотребление процессора и ровно на ту же величину увеличить потребление видеокарты. Данная технология по умолчанию включена у Gigabyte и для геймеров она является подарком, ведь по сути лишняя производительность добавляется буквально на ровном месте, без разгона.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4693 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼80% -20%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼79% -21%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼79% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7829 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6526 Points ∼83% -17%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼82% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21121 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18117 Points ∼86% -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼82% -18%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼78% -22%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28900 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
25135 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
23133 Points ∼80% -20%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼76% -24%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼64% -36%

Игры

Производительность у GeForce RTX 2070 Super Max-Q первоклассная, но эта видеокарта не способна вытянуть многие игры на максимальных настройках в родном для данного ноутбука 4K разрешении. К примеру, такие требовательные ААА-шедевры, как Red Dead Redemption 2, Anno 1800, Control и Borderlands 3 очень сильно тормозят и напоминают слайдшоу. При разрешении QHD (2560 x 1440), которое родным OLED дисплеем не поддерживается, картина гораздо лучше - всего в нескольких играх кадровая частота ниже 40 к/с. При FHD разрешении видеокарта уверенно обеспечивает больше 60 к/с почти во всех протестированных играх.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
79.1 (min: 64) fps ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (min: 55) fps ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
69 fps ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (min: 54) fps ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
63.5 fps ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
60.4 (min: 49) fps ∼76% -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
152 (min: 119) fps ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
136.6 fps ∼90% -10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
131 (min: 109) fps ∼86% -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
116 (min: 97) fps ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
113 (min: 95) fps ∼74% -26%


мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 182 176 161 91.3 73.1 fps
The Witcher 3 (2015) 152 79.1 52.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 157.8 148.3 140.9 132.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 122 106 89.3 67.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 110 100 68 35 fps
Battlefield V (2018) 139 130 100 58.2 fps
Far Cry New Dawn (2019) 110 98 80 45 fps
Metro Exodus (2019) 75.4 60.4 46.7 29.1 fps
The Division 2 (2019) 105 77 54 29 fps
Anno 1800 (2019) 84.2 46.8 37 21.5 fps
Control (2019) 60.2 40.6 23.8 fps
Borderlands 3 (2019) 84.4 64.8 45.6 24.5 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 92 69 50 29 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 65.7 42.4 34.3 22 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Когда Nvidia впервые представила Max-Q дизайн, многие ноутбуки с такими видеокартами были не только экономичными, но и тихими. К сожалению, в наше время подавляющее большинство игровых ноутбуков шумят как паровоз в играх. Не стал исключением и Aero 15 OLED, который при нагрузке выдает от 48 до 54 дБ(А), привлекая к себе внимание и заставляя одеть наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.13633.632.632.541.82541.541.338.442.837.446.83134.537.630.83231.936.14039.735.232.6353242.85033.829.134.929.727.3366341.227.42928.627.131.48028.627.926.926.227.538.810026.925.927.22623.628.712531.425.72826.224.630.716030.136.62930.72634.420031.925.528.224.822.934.825032.624.928.423.521.335.831533.926.329.824.519.939.540035.726.430.224.819.240.150036.226.530.825.11941.963036.425.630.92418.141.780037.725.431.12418.142.5100036.925.230.623.117.543125036.524.329.722.51943.1160037.324.830.622.71944.5200037.124.230.522.417.544.6250036.124.629.924.917.742.631503624.331.121.417.742.2400036.519.829.718.717.841.3500034.519.724.118.818.142.5630030.518.622.21817.740.2800025.818.119.617.917.734.21000022.918.318.917.917.7311250020.71818.217.917.628.11600021.71818.317.917.623.5SPL47.635.941.334.330.454.1N6.22.53.82.11.49.7median 34.5median 24.8median 29.7median 23.1median 18.1median 40.2Delta4.41.93.51.91.34.5hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP

При использовании автоматического режима в фирменной утилите, вентиляторы довольно слышны и в состоянии простоя: 34-36 дБ(А), а порой шум достигает 40 дБ(А). 

Уровень шума

Ожидание
34 / 36 / 41 дб
Нагрузка
48 / 54 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Уровень шума
1%
-1%
5%
9%
3%
в выкл. виде (фон) *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29
3%
31
-3%
Мин. в простое *
34
32
6%
34
-0%
30
12%
30.5
10%
31
9%
В простое, сред. *
36
34
6%
35
3%
33
8%
31.5
12%
34
6%
В простое, макс. *
41
39
5%
45
-10%
39
5%
31.5
23%
37
10%
Нагрузка, сред. *
48
53
-10%
43
10%
45
6%
40.6
15%
47
2%
Witcher 3 ultra *
48
48
-0%
52
-8%
49
-2%
49.5
-3%
50
-4%
Нагрузка, макс. *
54
53
2%
54
-0%
51
6%
53.4
1%
54
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Владельцам явно не стоит играть на ноутбуке, если он находится у них на руках. В комбинированном стресс-тесте (FurMark и Prime95) днище корпуса прогревается до 61 °C; в Witcher 3 температура в той же области также дискомфортная - 56 °C. Тем не менее, в состоянии простоя повода для критики нет: от 25 до 29 °C.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Внутренние компоненты при нагрузке довольно сильно нагреваются (95 °C ЦП и 85 °C ГП), но троттлинг не возникает. 

 45 °C49 °C45 °C 
 38 °C45 °C43 °C 
 35 °C36 °C35 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 41.2 °C
59 °C61 °C45 °C
57 °C58 °C40 °C
39 °C38 °C37 °C
Максимум: 61 °C
В среднем: 48.2 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 41.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 61 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -7.2 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Нагрев
-1%
-7%
-0%
-25%
-13%
Нагрузка, макс. сверху *
49
53
-8%
49
-0%
49
-0%
48.8
-0%
60
-22%
Нагрузка, макс. на дне *
61
55
10%
59
3%
59
3%
55
10%
66
-8%
В простое сверху *
27
28
-4%
33
-22%
28
-4%
41
-52%
30
-11%
В простое на дне *
29
29
-0%
32
-10%
29
-0%
45.6
-57%
32
-10%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.533.92537.437.43131.937.5403232.85027.332.56327.134.28027.531.510023.630.412524.632.9160264120022.946.725021.35531519.958.340019.265.85001965.963018.169.880018.176.5100017.57812501976.916001973.2200017.570.2250017.770.1315017.771.4400017.866.4500018.170.4630017.771.6800017.767.71000017.766.31250017.671.31600017.667.9SPL30.484.6N1.460.7median 18.1median 67.9Delta1.37.333.636.339.142.833.236.532.339.92936.526.93725.136.225.136.726.240.426.844.223.644.321.953.920.557.92069.418.378.81883.417.886.117.482.619.680.71881.217.879.917.976.717.873.717.972.118.170.517.969.517.971.617.962.517.955.717.849.830.591.11.483.5median 18median 70.52.112.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SPMSI GS66 Stealth 10SFS
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS66 Stealth 10SFS

(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В целях снижения энергопотребления в состоянии простоя и при малых нагрузках, система поддерживает технологию Nvidia Optimus, которая автоматически переключается между встроенной и дискретной видеокартой. В состоянии простоя потребление ноутбука варьируется от 18 до 38 Вт - у соперников эти показатели меньше главным образом за счет меньшего разрешения и яркости дисплеев. При нагрузке система требует от 113 до 256 Вт. Таким образом, комплектный 230-Вт адаптер питания не всегда сможет обеспечивать необходимый уровень мощности.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 18 / 21 / 38 Вт
Нагрузка midlight 113 / 256 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Энергопотребление
15%
-2%
34%
-65%
28%
В простое, мин. *
18
13
28%
23
-28%
7
61%
46
-156%
11
39%
В простое, сред. *
21
16
24%
25
-19%
12
43%
59
-181%
15
29%
В простое, макс. *
38
27
29%
33
13%
22
42%
65.5
-72%
21
45%
Нагрузка, сред. *
113
109
4%
96
15%
86
24%
99.8
12%
94
17%
Нагрузка, макс. *
256
236
8%
197
23%
177
31%
222.7
13%
173
32%
Witcher 3 ultra *
149
155
-4%
168
-13%
144
3%
154.1
-3%
143
4%

* ... меньше = лучше

Автономность у ноутбука довольно хорошая. Емкость батареи составляет 94 Вт⋅ч, чего оказалось достаточно для 6 часов в нашем Wi-Fi тесте. Примерно такие же показатели у MSI GS66 Stealth с батареей на 99.9 Вт⋅ч.

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 38мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 04мин.
Макс. расход энергии
2час. 46мин.
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Вт⋅ч
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Вт⋅ч
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Вт⋅ч
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч
Время работы
-14%
-1%
6%
-58%
-25%
В простое
518
505
-3%
591
14%
666
29%
221
-57%
439
-15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
364
364
0%
342
-6%
478
31%
129
-65%
340
-7%
Нагрузка и 100% яркости
166
102
-39%
149
-10%
96
-42%
80
-52%
79
-52%

За

+ легкий и компактный корпус
+ прочная конструкция, качественные материалы
+ превосходное качество картинки
+ Thunderbolt 3
+ мощная батарея

Против

- второстепенные символы на клавишах не подсвечиваются
- высокий уровень шума под нагрузкой
- глянцевый дисплей

Вердикт

На обзоре: Gigabyte Aero 15 OLED XB. Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte
На обзоре: Gigabyte Aero 15 OLED XB. Тестовый образец предоставлен компанией Gigabyte

Если качество дисплея для вас имеет первостепенную важность, то Aero 15 OLED создан для вас!

Если не учитывать блики и отражения вызванные глянцевым покрытием, то у здешнего 4K дисплея одни сплошные достоинства. Помимо высокой яркости, превосходной контрастности и малого времени отклика, очень важными компонентами успеха стали широкий цветовой охват и сертификация X-Rite Pantone, обеспечивающая точную цветопередачу.

Так как особенно серьезных недостатков у Aero 15 OLED нет (шумность есть у большинства современных ноутбуков), то геймерам, художникам, дизайнерам и прочим энтузиастам остается лишь обзавестись хорошими наушниками, прежде чем начинать работу.

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP - 11/05/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
87 / 98 → 89%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
69 / 80 → 87%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
69 / 95 → 73%
Дисплей
88%
Игры и 3D
94%
Процессор
92%
Охлаждение
79 / 95 → 83%
Бесшумность
57 / 90 → 63%
Аудиосистема
77%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
75%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Aero 15 XB (i7-10875H, RTX 2070 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-05-15 (Update: 2020-05-15)