Notebookcheck

Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Обновленное железо, прежний вид. Недавно Nvidia показала обновленные видеокарты RTX Super для ноутбуков. Одним из первых улучшенные ускорители получил Acer Predator Triton 500. Давайте посмотрим, на что способна обновленная модель под нагрузкой!
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Acer Predator Triton 500

Помимо Super-видеокарты от Nvidia, Acer Predator Triton 500 2020 года выпуска также получил свежий процессор Intel. На обзор к нам попала конфигурация PT515-52-70N3, в которой установлен шестиядерный чип Intel 10 поколения Core i7-10750H. Этот процессор пришел на смену популярному и немного подуставшему Core i7-9750H.

Остальная часть аппаратной начинки также вселяет оптимизм: 16 ГБ оперативной памяти (2 планки по 8 ГБ в двухканальном режиме) и NVMe SSD на 512 ГБ - все как и должно быть у игрового ноутбука. За отображение картинки отвечает дисплей с невероятной частотой 300 Гц, а в качестве операционной системы производитель выбрал Windows 10 Pro 64 бит. Стоимость ноутбука в описанной конфигурации составляет примерно 2500 евро.

Внимание! В обзоре используется предпродажный образец модели, потому приведенные результаты замеров и тестов могут минимально не соответствовать финальному образцу в силу использования других версий драйверов/BIOS.

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 (Predator Triton 500 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 815 МГц, Память: 1353 МГц, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4 3200, двухканальная, оба заняты, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт 
, NVMe, слоты: 2x M.2 Type 2280
Звуковая плата
Intel Comet Point PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: выход на наушники, микрофонный вход
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 359 x 255
Аккумулятор
84 Вт⋅ч, 5550 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: островная с RGB-подсветкой, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, Predator Sense, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.1 Кг, адаптер питания: 736 г
Стоимость
2500 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
04/2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 Кг18 мм15.6"1920x1080
84 %
06/2019
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2 Кг18 мм15.6"1920x1080
89 %
05/2019
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 Кг17.8 мм15.6"1920x1080
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 Кг18.3 мм15.6"1920x1080

Основными конкурентами Predator Triton 500 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки с шестиядерными процессорами и видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q. Среди таких мы отобрали MSI GS65 Stealth 9SG, Razer Blade 15 и Alienware m15 R2.

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500

Так как корпус у обновленной модели точно такой же, как у предыдущей, мы не станем повторять всю известную информацию. Все недостающие в этом материале подробности вы найдете в обзоре предыдущей модели.

360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=358)
748 MBit/s ∼54% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=358)
688 MBit/s ∼51% -49%

Веб-камера

ColorChecker
15.4 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
18.7 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
18.4 ∆E
8 ∆E
17.5 ∆E
3.3 ∆E
11.9 ∆E
13.3 ∆E
5.1 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: 10.61 ∆E min: 2.33 - max: 18.71 ∆E

Дисплей

Наши читатели помнят, что у предыдущей модели 2019 года выпуска был установлен дисплей с частотой 144 герца. Довольно неплохая частота, но у свежего Triton 500 она более чем в два раза выше: 300 герц! Отличие в цифрах довольно основательное, но вот невооруженным глазом разница воспринимается не так хорошо: переход с 60 на 144 герца был куда заметнее, чем с 144 на 300 герц. В сущности, для владельцев предыдущей модели это повод радоваться, особенно на фоне того, что у новой матрицы практически идентичное время отклика.

310
cd/m²
311
cd/m²
294
cd/m²
335
cd/m²
320
cd/m²
314
cd/m²
330
cd/m²
323
cd/m²
329
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 335 cd/m² В среднем: 318.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 1333:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 5.94 | 0.64-98 Ø6
99% sRGB (Argyll 3D) 66% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-5%
6%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 (7.2, 7.2)
13.6 (8, 5.6)
6%
12.8 (6.8, 6)
11%
16.4 (7.6, 6.8)
-14%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
12 (7.6, 4.4)
-15%
10.4 (6, 4.4)
-0%
8.8 (4.4, 4.4)
15%
PWM Frequency
23260 (19)
23810 (10)
23810 (24)
Параметры экрана
10%
7%
-26%
Яркость в центре
320
282.3
-12%
293
-8%
324.2
1%
Brightness
318
269
-15%
270
-15%
304
-4%
Brightness Distribution
88
90
2%
87
-1%
90
2%
Уровень чёрного *
0.24
0.32
-33%
0.29
-21%
0.38
-58%
Контрастность
1333
882
-34%
1010
-24%
853
-36%
Colorchecker DeltaE *
4.03
1.17
71%
1.69
58%
5.01
-24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.43
3.29
61%
3.37
60%
12.7
-51%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.98
1.06
-8%
1.24
-27%
1.64
-67%
DeltaE для серого *
5.94
1.3
78%
2.3
61%
7.9
-33%
Гамма
2.42 91%
2.2 100%
2.3 96%
2.35 94%
CCT
6751 96%
6643 98%
6758 96%
8455 77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
66
63.8
-3%
63
-5%
60.8
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99
97.5
-2%
98.5
-1%
95.5
-4%
Среднее значение
3% / 7%
7% / 7%
-13% / -22%

* ... меньше = лучше

Кстати, о измеренных значениях: предельная яркость установленной здесь панели (AUO B156HAN12.0) составляет 320 кд/м2, чего достаточно для работы с ноутбуком на улице в тени. Благодаря низкому уровню черного (0.24 кд/м2), контрастность у этого дисплея достаточно пристойная - 1300:1. К слову, у соперников этот показатель ниже. Углы обзора отличные и никаких претензий в этом плане у нас не возникло. 

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

А вот над чем Acer стоило поработать усерднее, так это над цветопередачей. Если судить по нашим замерам в CalMAN, отклонения DeltaE довольно заметные. Если вам важна хорошая цветопередача и правильное отображение оттенков серого, то лучше провести калибровку самостоятельно или скачать подготовленный нами цветовой профиль (доступен в таблице выше).

Охват sRGB (99%)
Охват sRGB (99%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (66%)
Охват AdobeRGB (66%)

Зато про цветовой охват можно сказать только хорошее: 99% sRGB и 66% AdobeRGB - это более чем прекрасные показатели, как для игрового ноутбука.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная утилита Predator Sense позволяет отслеживать состояние процессора и видеокарты, а также контролировать множество параметров системы (включая подсветку клавиатуры). Наибольший интерес представляет вкладка Разгон, в которой содержится три профиля. Все наши тесты (за исключением автономности) проводились в профиле Быстрый, который повышает базовую частоту RTX 2080 Super Max-Q с 735 до 815 МГц (855 МГц в профиле Экстрим). Вентиляторы работали в автоматическом режиме.

Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense

Производительность

Вне всяких сомнений, Predator Triton 500 является представителем высокого класса ноутбуков. Запас производительности у него огромный и недостаточен только при подключении внешнего дисплея с разрешением 4K (в играх). 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Процессор

Несмотря на малую толщину корпуса, Acer удалось установить сюда шестиядерный процессор. Относительно предыдущего i7-9750H, новый i7-10750H выделяется более высокими максимальными частотами: 5 ГГц против 4.5 ГГц. Однако, это все теоретические цифры и на практике чип не достигает таких частот. Если верить Cinebench R15, то при нагрузке на одно ядро частота процессора достигает 4.2 - 4.7 ГГц, а при активности всех ядер - от 4.0 ГГц до 4.2 ГГц. 

Нагрузка на одно ядро
Нагрузка на одно ядро
Нагрузка на все ядра
Нагрузка на все ядра
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Как всем нам известно, при длительной нагрузке у подавляющего большинства ноутбуков частота процессора снижается. В случае Triton 500 просадка минимальная: всего 6% в многопоточном тесте Cinebench, что был запущен по кругу на длительное время. Отличный показатель, как для такого тонкого и компактного игрового ноутбука. У прочих представителей этого класса данная цифра существенно больше - это четко видно в таблице ниже.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1026 (960.41-1036.48)

В зависимости от выбранного соперника, превосходство Core i7-10750H над предшественником в многопоточной нагрузке составляет от 10% до 20%. В принципе, эти цифры соответствуют тому, что мы обычно видим между различными поколениями процессоров Intel.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼92% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=623)
162 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼100%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1185 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼91% -9%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=628)
925 Points ∼72% -28%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 569, n=134)
451 Points ∼96% -4%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼92% -8%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=135)
2987 Points ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼98%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
2429 Points ∼81% -17%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37299
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7478
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.13 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82.13 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.22 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1288 Points
?

Общая производительность

По части производительности системы, никаких аномалий мы за Triton 500 не заметили. Оценка в PCMark 10 составила 5484 балла, в результате чего аппарат расположился в таблице между Alienware m15 R2 (5374 балла) и MSI GS65 Stealth 9SG (5725 баллов). Операционная система работает быстро и отзывчиво, так как “под капотом” установлен PCIe SSD.

PCMark 10 - Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼100% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼98% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points ∼94%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=306)
5329 Points ∼91% -3%

Задержки DPC

В тестах на задержки результаты не очень хорошие. Как показывает  LatencyMon, уровни довольно высокие, что может привести к проблемам при воспроизведении аудио в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6243.8 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце был установлен M.2 SSD от Samsung на 512 ГБ -  PM981a MZVLB512HBJQ. Данная модель в тестах показала себя отлично как при чтении, так и при записи данных. Среди соперников более быстрая подсистема хранения только у Alienware m15 R2, так как там установлен SSD RAID массив.

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-11%
1%
Write 4K
131.7
91.32
-31%
137.2
4%
108.8
-17%
Read 4K
47.34
40.73
-14%
46.82
-1%
45.41
-4%
Write Seq
2884
1915
-34%
1221
-58%
2467
-14%
Read Seq
2303
2051
-11%
1217
-47%
2456
7%
Write 4K Q32T1
423.9
308.3
-27%
526.6
24%
532.3
26%
Read 4K Q32T1
487.7
417.4
-14%
614
26%
589.8
21%
Write Seq Q32T1
2822
1922
-32%
1986
-30%
2801
-1%
Read Seq Q32T1
3478
3395
-2%
3234
-7%
3172
-9%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3478 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2303 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2884 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s

Видеокарта

Новая Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q отличается от своей предшественницы в основном только количеством шейдеров. Вместо 2944 их теперь 3072 - то есть, максимальное количество для архитектуры данного чипа. Производительность должна быть чуть выше, но частоты ГП практически не отличаются. Объем видеопамяти как и ранее составляет 8 ГБ (GDDR6, 256 бит). Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

3DMark 06 Standard
38265 баллов
3DMark Vantage P Result
60306 баллов
3DMark 11 Performance
22730 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
38107 баллов
3DMark Fire Strike Score
18678 баллов
3DMark Time Spy Score
8043 баллов
?

Вполне ожидаемо, в графических бенчмарках Triton 500 обходит конкурентов. Если Alienware m15 R2 еще очень близок к уровню Acer, то Razer Blade 15 и MSI GS65 9SG отстают более чем на 10% в 3DMark. Видимо, в данном случае мы воочию наблюдаем различную эффективность систем охлаждения ноутбуков, в которую и упирается обычно производительность видеокарты. Если говорить о Triton 500, то максимальная зарегистрированная нами частота его видеокарты во время тестов составила 1400 МГц.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5006 Points ∼98% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4275 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6633, n=112)
4134 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4032 Points ∼79% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8342 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7840 Points ∼94% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7266 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=258)
6024 Points ∼72% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21758 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20718 Points ∼93% -7%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18962 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=643)
12284 Points ∼55% -45%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
30456 Points ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28369 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27762 Points ∼91% -9%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
24926 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=722)
14820 Points ∼49% -51%

Во время 60-минутного забега в Witcher 3 (Ультра, FHD), никаких аномалий мы не зафиксировали. Кадровая частота оставалась довольно стабильной на протяжении всего испытания. Просадок частоты и пропущенных кадров не наблюдалось.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø84.4 (72-91)

Игры

В родном разрешении дисплея (1920 х 1080 пикселей) Nvidia RTX 2080 Super Max-Q способна обеспечить высокую частоту кадров в абсолютно любой игре современности. Только в невероятно требовательных (читай плохо оптимизированных) Anno 1800 и Red Dead Redemption 2 счетчик кадров опускался ниже 60. В подавляющем большинстве игр польза от 300-Гц дисплея заметна.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps ∼100%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81.3 fps ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
78.3 fps ∼94% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
66.9 fps ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=416)
54 fps ∼65% -35%

Если вам нужна максимально плавная картинка, вы можете переключиться с Optimus на G-Sync в BIOS или утилите Predator Sense. Этот ноутбук поддерживает обе технологии (но не одновременно).

мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 179 172 153 85.8 fps
The Witcher 3 (2015) 236 143 83.4 58.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 134 123 118 fps
Fortnite (2018) 121 114 99.5 80.3 44.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 103 80.8 37.6 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 119 100 72 56.1 31.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 93.4 79.5 fps
Monster Hunter World (2018) 105 97.7 90 63.3 31.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 105 97 72 39 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 92 78 58 53 32 fps
Hitman 2 (2018) 86.7 78.6 77 76 46.1 fps
Battlefield V (2018) 139 127 119 96.1 58.7 fps
Darksiders III (2018) 112 109 103 82.1 43.2 fps
Just Cause 4 (2018) 152 113 105 73.9 41.3 fps
Apex Legends (2019) 194 165 163 118 65 fps
Far Cry New Dawn (2019) 103 97 87 71 48 fps
Metro Exodus (2019) 101 77.8 63.4 51.2 31.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 166 162 98.8 76.4 fps
The Division 2 (2019) 129 112 80 59 31 fps
Anno 1800 (2019) 94 74.4 44.9 38.8 23.2 fps
Rage 2 (2019) 126 106 103 68.4 34.1 fps
F1 2019 (2019) 174 141 138 122 74 fps
Control (2019) 107 79.8 48.4 24.9 fps
Borderlands 3 (2019) 107 84.3 68.1 49.1 26.6 fps
FIFA 20 (2019) 251 241 240 239 190 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 102 92 70 53 31 fps
GRID 2019 (2019) 85.9 77.7 72 66.4 46.9 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 134 129 107 78.9 44.5 fps
Need for Speed Heat (2019) 93 86.6 83.3 66.9 40.9 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 95.7 93.1 89.9 76.2 42.7 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 98 67.4 43.7 37 23.8 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 121 119 83.1 39.7 fps
Hunt Showdown (2020) 119 101 68.8 32.4 fps
Doom Eternal (2020) 164 150 147 108 58 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По части шумности охлаждения у Triton 500 беда. Как и у многих других игровых ноутбуков, вентиляторы дают о себе знать при появлении нагрузки. В играх в среднем измеренный показатель составил 48 дБ(А) - при таком уровне обязательно придется одевать наушники. Для сравнения, у соперников данный показатель варьируется от 45 до 49 дБ(А).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.532.533.730.633.92539.734.435.438.534.93131.328.329.229.928.94033.73031.228.331.55042.628.729.627.241.26335.526.92826.938.98029.628.127.624.230.11003027.528.124.63012532.726.627.723.933.416037.827.227.623.432.720035.525.427.121.733.725036.125.625.820.536.73153724.626.719.936.740038.224.626.318.637.950039.724.227.918.739.36303721.924.717.936.880037.321.724.917.637.7100038.621.124.917.338.2125038.921.625.619.338.8160039.12125.518.739200039.922.425.217.540250039.619.124.817.339.6315039.118.920.517.338.6400038.618.82017.438.4500034.618.419.217.534.4630031.618.318.317.331.5800028.518.318.217.428.41000024.5181817.324.41250021.11817.917.320.91600019.218.218.117.318.8SPL49.932.935.830.149.7N7.31.92.41.37.1median 37median 21.6median 24.9median 17.6median 36.7Delta3.63.23.51.74.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

В состоянии простоя уровень шума минимальный. Вентиляторы отключаются не всегда, но даже при максимальном вращении выдают не более 33 дБ(А). В целом, поведение вентиляторов при минимальных нагрузках вполне приемлемое. 

Уровень шума

Ожидание
30 / 33 / 36 дб
Нагрузка
50 / 50 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
7%
13%
-3%
4%
в выкл. виде (фон) *
30
28.3
6%
28.3
6%
28.3
6%
29 (24 - 32, n=411)
3%
Мин. в простое *
30
30.4
-1%
28.8
4%
28.5
5%
31.3 (24 - 42, n=834)
-4%
В простое, сред. *
33
30.5
8%
28.8
13%
28.5
14%
32.5 (25 - 46.6, n=834)
2%
В простое, макс. *
36
30.6
15%
29
19%
49
-36%
34.7 (27 - 57, n=834)
4%
Нагрузка, сред. *
50
37.6
25%
33.5
33%
49
2%
41.3 (28 - 59, n=835)
17%
Witcher 3 ultra *
48
46
4%
45
6%
49
-2%
Нагрузка, макс. *
50
55.1
-10%
45.2
10%
55
-10%
48.6 (38.9 - 66.6, n=835)
3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Если не считать Alienware m15 R2, то все остальные соперники примерно идентичный Acer по нагреву. В состоянии простоя корпус не прогревается выше 30 °C, но при нагрузке мы замеряли вплоть до 44 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука. 

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест

Нагрев начинки гораздо выше. После 60 минут в стресс-тесте, температура видеокарты достигла 70 °C, в то время как процессор постоянно менял температуру от 80 до 90 °C. Как видно на первом скриншоте, в Witcher 3 показатели точно такие же. За время всех тестов мы ни разу не столкнулись с троттлингом, в том числе при одновременной 100% нагрузке на видеокарту и процессор.

 40 °C44 °C43 °C 
 41 °C41 °C38 °C 
 38 °C39 °C36 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 40 °C
50 °C49 °C40 °C
46 °C46 °C41 °C
40 °C40 °C40 °C
Максимум: 50 °C
В среднем: 43.6 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -11.2 градуса (-ов) разницы.
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-5%
-1%
-11%
-4%
Нагрузка, макс. сверху *
44
45.6
-4%
47
-7%
53.8
-22%
46.1 (28 - 68.8, n=799)
-5%
Нагрузка, макс. на дне *
50
53.8
-8%
49.2
2%
58
-16%
49.9 (25.9 - 78, n=797)
-0%
В простое сверху *
29
28.6
1%
28.6
1%
29.8
-3%
30.7 (21.6 - 46.8, n=751)
-6%
В простое на дне *
31
33.2
-7%
31.4
-1%
32.2
-4%
31.8 (21.1 - 50.3, n=749)
-3%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.633.32538.536.63129.929.44028.334.35027.232.36326.932.18024.228.910024.630.212523.933.516023.445.120021.75025020.560.831519.962.540018.66750018.767.163017.970.480017.672.3100017.371.3125019.372.2160018.773.3200017.573.2250017.372.8315017.370.4400017.467.2500017.564.8630017.369.7800017.473.51000017.369.41250017.364.31600017.356.9SPL30.183.1N1.358.1median 17.6median 67.2Delta1.77.444.243.839.440.638.838.938.338.136.636.538.236.736.636.534.238.633.342.333.447.432.951.331.456.231.460.230.361.929.967.429.372.128.779.828.379.428.280.62881.128.380.427.874.127.974.327.673.227.268.627.173.426.880.526.77226.767.126.660.240.389.43.979.6median 28.3median 721.87.3hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-52-70N3MSI GS65 Stealth 9SG
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth 9SG

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.38 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С учетом производительности ноутбука, энергопотребление у него очень умеренное. Благодаря поддержке переключаемой графики, Triton 500 потребляет от 11 до 25 Вт в состоянии простоя. При нагрузке эти цифры возрастают до 95 - 211 Вт. Мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт, чего вполне достаточно для питания с запасом. Ноутбуки с полновесной RTX 2080 обычно оснащаются адаптером питания на 330 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 1.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11 / 15 / 25 Вт
Нагрузка midlight 95 / 211 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-22%
-2%
-71%
-28%
В простое, мин. *
11
18.3
-66%
12.5
-14%
19
-73%
18.7 (1.9 - 113, n=795)
-70%
В простое, сред. *
15
22
-47%
15.3
-2%
40.5
-170%
24.2 (6 - 119, n=795)
-61%
В простое, макс. *
25
28.8
-15%
20.7
17%
52
-108%
29.8 (8.3 - 122, n=795)
-19%
Нагрузка, сред. *
95
93
2%
90.2
5%
132.3
-39%
104 (14.1 - 319, n=787)
-9%
Witcher 3 ultra *
140
142.6
-2%
162
-16%
183.3
-31%
Нагрузка, макс. *
211
215.9
-2%
209.3
1%
217.2
-3%
176 (21.9 - 590, n=786)
17%

* ... меньше = лучше

Время работы превосходное, как для игрового ноутбука. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался чуть более 6 часов. В идеальных условиях батарея на 84 Вт⋅ч способна обеспечить до 8 часов работы; при нагрузке заряд иссякнет примерно за 1 час.

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 15мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 18мин.
Макс. расход энергии
1час. 18мин.
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-4%
43%
-15%
-18%
В простое
495
953
93%
554
12%
364 (39 - 1399, n=736)
-26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
378
362
-4%
393
4%
332
-12%
269 (62 - 683, n=456)
-29%
Нагрузка и 100% яркости
78
102
31%
44
-44%
79.8 (18 - 243, n=704)
2%

За

+ легкий и компактный
+ дисплей с частотой 300 Гц
+ поддержка G-Sync и Optimus
+ очень хорошая производительность
+ есть Thunderbolt 3

Против

- высокая шумность при нагрузке и в играх
- раздражающий звук при включении (можно отключить в BIOS)
- ограниченные возможности апгрейда

Вердикт

На обзоре: Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен компанией Acer
На обзоре: Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен компанией Acer

Даже в 2020 году Predator Triton 500 продолжает радовать сочетанием компактности, мобильности и высокой производительности.

Тонкий и компактный 15-дюймовый ноутбук обходит толстые и громоздкие модели в бенчмарках, но Max-Q версия RTX 2080 - это явно не лучший выбор по соотношению цены и производительности. Как бы там ни было, эта видеокарта обеспечивает высокую кадровую частоту в абсолютно любых играх даже на максимальных настройках качества. Еще одним неоспоримым преимуществом этого ноутбука выступает 300-герцовый дисплей с отличной контрастностью и хорошим цветовым охватом. 

В сущности, кроме сильного шума под нагрузкой, критиковать Triton 500 буквально не за что.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2020-04-27 (Update: 2020-04-27)