Notebookcheck

Ноутбук Dell Alienware m15 R2 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/09/2019

Жарим яичницу на процессоре. Если вам понравился 17-дюймовый Alienware Area-51m, но не подошел по габаритам, то интересным вариантом может стать Alienware m15 R2. Новая модель получила полный редизайн со времен прошлого поколения, но по суммарным изменениям это не шаг вперед, а скорее ответвление от существующего Alienware m15 R1.

Как и представленный на Computex 2019 Alienware m17 R2, Dell Alienware m15 R2 является последователем Alienware m15 R1, с выхода которого еще не прошло и года. Новая модель получила полный редизайн в духе Alienware Area-51m. В сущности, m15 заменил собой предыдущую линейку Alienware 15 и принес с собой такие характеристики, как тонкие рамки, тонкий корпус и OLED дисплей.

Внешность Alienware m15 R2 коренным образом изменилась, но выпускается модель практически во всех тех же конфигурациях, что и прошлогодний m15 R1, включая процессоры 9 поколения Intel (i5-9300H, i7-9750H, i9-9980HK) и видеокарты Nvidia Turing (GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070 Max-Q, RTX 2080 Max-Q). Стоимость у всех них очень разная: от $1500 до $3000 и выше. Однако, конфигурации также отличаются парой технологических моментов которые мы опишем в данном обзоре средне-старшей версии модели с Core i7 и RTX 2080 Max-Q.

Прямыми конкурентами ноутбука выступают тонкие 15.6-дюймовые игровые модели от других производителей: MSI GS65, Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15ICH, Aorus 15 и HP Omen X 15.

Обзоры других актуальных ноутбуков Dell:

Alienware m15 R2 P87F (m15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 990 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 436.15, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 19-19-19-43, Soldered, 1333.3 MHz, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1, IPS, SHP14C6, Dell P/N: YVPGF, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), 1014 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.3 x 360.5 x 276
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Alienware Command Center, , 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.16 Кг, адаптер питания: 964 г.
Стоимость
3200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Тогда как прошлогодний Alienware m15 R1 являлся уменьшенной версией оригинального Alienware 15 R4, новый Alienware m15 R2 представляет собой уменьшенный Alienware Area-51m. Скопированный “легендарный” дизайн отбрасывает ровные линии и острые грани Alienware 15/17 в угоду более скругленным и плавным переходам. Решетки в форме шестигранников (сзади, снизу и на палубе), по словам Dell, позволяют улучшить воздушный поток и прочность корпуса. По крайней мере, утверждается что с этими задачами они справляются лучше классических вертикальных ребер, которые можно увидеть у практически любого другого ноутбука.

Если говорить о прочности, то не стоит ожидать от Alienware m15 R2 того, на что был способен Alienware 15 R4. Дело в том, что корпус m15 R2 легче скручивается и при этом больше хрустит - такую цену пришлось заплатить за уменьшение толщины и веса модели. В целом, по прочности корпус лучше, чем у MSI GS65, примерно аналогичен Asus Zephyrus S GX531 с Alienware m15 R1 и хуже, чем Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15.

Несмотря на то, что во внешности Alienware 15 R2 произошли радикальные изменения в сравнении с предыдущей моделью, по размерам они практически идентичны. По факту, 15 R2 немного тоньше: 19.5 мм (20.5 мм в конфигурации с технологией Tobii). Тем не менее, в глубину ноутбук заметно больше многих соперников из-за выступающей задней части корпуса.

Матовое светло-серое софт-тач покрытие отлично скрывает отпечатки с разводами - гораздо лучше темно серого
Матовое светло-серое софт-тач покрытие отлично скрывает отпечатки с разводами - гораздо лучше темно серого
Камера с поддержкой технологии Tobii выступает из корпуса на манер iPhone
Камера с поддержкой технологии Tobii выступает из корпуса на манер iPhone
"Легендарный" дизайн с шестигранными решетками
"Легендарный" дизайн с шестигранными решетками
Шарниры надежно удерживают экран в любом положении, не давая ему колебаться
Шарниры надежно удерживают экран в любом положении, не давая ему колебаться
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Материалы изготовления такие же, как и у Area-51m. Однако, за счет меньших габаритов, толщины и веса, конструкция вышла не такой прочной
Материалы изготовления такие же, как и у Area-51m. Однако, за счет меньших габаритов, толщины и веса, конструкция вышла не такой прочной
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор портов и их расположение такое же, как у прошлогоднего Alienware m15 R1. Небольшой апгрейд получил порт Ethernet, который теперь способен обеспечивать скорость соединения в 2.5 Гбит/с вместо 1 Гбит/с. Картридер по-прежнему отсутствует.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-A
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Левая сторона: слот замка Noble, Ethernet, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: слот замка Noble, Ethernet, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

По умолчанию все младшие и средние конфигурации (как тестируемая нами) оснащаются беспроводным адаптером Intel 8265, но в старших версиях устанавливается Killer AX1650 с поддержкой Wi-Fi 6. В Dell говорят, что скоро во всех конфигурациях будет устанавливаться Killer AX1650. Несмотря на то, что максимальная скорость у вышеупомянутых адаптеров сильно разнится (867 Мбит/с против 2.4 Гбит/с), за время тестирования никаких проблем с подключением мы не испытали. Для того, чтобы реально получить заявленную максимальную скорость Killer AX1650, вам понадобится купить роутер с поддержкой Wi-Fi 6. 

Беспроводной адаптер, в отличие от предыдущей модели, распаян на материнской плате
Беспроводной адаптер, в отличие от предыдущей модели, распаян на материнской плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100% +5%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼96% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼96% 0%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼95%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼95% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +42%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼90% +27%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼86% +22%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼71%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
387 MBit/s ∼54% -24%

Обслуживание

В обслуживании ноутбук прост, понадобится лишь крестовая отвертка. Правда, оказавшись внутри вы поймете, что менять особо нечего. Оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате, отсека для 2.5-дюймовых жестких дисков нет.

Заменить можно лишь M.2 накопители
Заменить можно лишь M.2 накопители

Программное обеспечение

В системе предустановлена утилита Alienware Command Center с тем же набором возможностей, что и у Area-51m: среди прочего имеется разгон видеокарты, Alien FX и системный мониторинг Fusion. Вот только проблема в том, что корпус m15 R2 вряд-ли даст тот же разгонный потенциал, что и у Area-51m, так что ожидать абсолютно тех же возможностей не стоит.

Мы рекомендуем разобраться в Command Center, так как производительность, RGB-подсветка и уровень шума ноутбука зависят от настроек этой утилиты, а не параметров Windows. Некоторое время вы потратите на изучение ее интерфейса, но нам понравилось наличие системного мониторинга в реальном времени - здесь отображаются даже уровни напряжений на компонентах, тайминги оперативной памяти, графики температуры компонентов и скорость вращения вентиляторов.

Во вкладке Питание по какой-то причине имеется два профиля "Производительность", чем они отличаются неизвестно
Во вкладке Питание по какой-то причине имеется два профиля "Производительность", чем они отличаются неизвестно

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком нет ничего, кроме адаптера питания и руководства пользователя с гарантийной карточкой. Проприетарная технология Alienware External Graphics Amplifier все еще поддерживается.

Как и HP с Lenovo, Dell предлагает большой выбор условий гарантии. Стандартная ограниченная гарантия на 1 год может быть продлена вплоть до 5 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Мы немножечко ругались на ограниченную до 1.4 мм глубину хода клавиш у m15 R1 и потому очень рады тому, что в m15 R2 ее увеличили до 1.7 мм. Отклик более четкий и тактильно клавиатура аппарата теперь гораздо ближе к игровым моделям, чем к супер тонким ультрабукам.


Что же до раскладки, то Dell полностью избавились от цифрового блока в 15-дюймовой модели - если он вам так уж необходим, придется выбирать 17-дюймовый m17 R2. С другой стороны, в новом поколении появилась индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которой так не хватало предшественнику. Жаль, но отдельных клавиш для регулировки подсветки клавиатуры так и не добавили - все это вновь придется настраивать в Command Center, что довольно неудобно.

Тачпад

Тачпад меньше (10.5 х 6 см), чем у XPS 15 (10.5 x 8.5 см) и предыдущего Alienware m15 R1 (10.5 x 6.5 см). Точность позиционирования курсора высокая, задержка минимальная. При медленном передвижении пальцем покрытие кажется недостаточно скользким, но на опыт использования это не влияет. За счет высокой частоты обновления дисплея передвижение объектов на экране выглядит гораздо плавнее.

Встроенные в тачпад клавиши щелкают громче, отклик стал более четким. Нам клавиши показались более удобными в использовании, чем у XPS 15, но все же не такими удобными, как отдельные физические клавиши.

Индивидуальная RGB-подсветка клавиш вместо четырехзонной у Alienware m15 R1
Индивидуальная RGB-подсветка клавиш вместо четырехзонной у Alienware m15 R1
Белый тачпад совсем не такой маркий, как черный у предыдущей модели
Белый тачпад совсем не такой маркий, как черный у предыдущей модели
Отклик клавиш стал четче, с более мягким щелчком
Отклик клавиш стал четче, с более мягким щелчком
Клавиши-стрелки довольно большие
Клавиши-стрелки довольно большие

Дисплей

В Alienware m15 R2 и Razer Blade 15 установлены одинаковые дисплеи, а именно - Sharp LQ156M1 IPS с частотой обновления 240 Гц. Соответственно, такие характеристики, как высокая контрастность, малое время отклика и широкий цветовой охват у них одинаковые. Очень сложно вновь пользоваться стандартным 60-Гц дисплеем, после привыкания к 144/240-Гц панелям. В версии с OLED дисплеем устанавливается та же панель от Samsung, что и в Alienware m15 R1.

Кристаллический эффект сведен к минимуму, картинка такая же чистая и ясная, как и на глянцевой панели. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму. Отметим, что у 60-Гц панели (в конфигурации начального уровня) результаты могут быть совсем иными.

Матовый экран без стекла и сенсора. 4K OLED дисплей обладает глянцевым покрытием
Матовый экран без стекла и сенсора. 4K OLED дисплей обладает глянцевым покрытием
Тонкие рамки позволили сделать ноутбук компактнее и легче
Тонкие рамки позволили сделать ноутбук компактнее и легче
Минимальные утечки подсветки по углам
Минимальные утечки подсветки по углам
Структура пикселей
Структура пикселей
290.5
cd/m²
307.5
cd/m²
294
cd/m²
295.2
cd/m²
324.2
cd/m²
295
cd/m²
307.2
cd/m²
315
cd/m²
306.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156M1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 324.2 cd/m² В среднем: 303.9 cd/m² Minimum: 17.02 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 324.2 cd/m²
Контрастность: 853:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Argyll 3D) 60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
24%
-7%
-33%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (7.6, 6.8)
12.8 (6.8, 6)
22%
7 (3.6, 3.4)
57%
13.6 (8, 5.6)
17%
18.8 (11.6, 7.2)
-15%
18 (9.2, 8.8)
-10%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
10.4 (6, 4.4)
-18%
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
12 (7.6, 4.4)
-36%
13.2 (8, 5.2)
-50%
12 (6.8, 5.2)
-36%
PWM Frequency
23810 (24)
23810 (10)
0%
23260 (19)
-2%
Параметры экрана
24%
13%
25%
6%
5%
Яркость в центре
324.2
293
-10%
323.6
0%
282.3
-13%
320.4
-1%
353.6
9%
Brightness
304
270
-11%
315
4%
269
-12%
298
-2%
346
14%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
90
0%
85
-6%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.38
0.29
24%
0.29
24%
0.32
16%
0.42
-11%
0.3
21%
Контрастность
853
1010
18%
1116
31%
882
3%
763
-11%
1179
38%
Colorchecker DeltaE *
5.01
1.69
66%
3.31
34%
1.17
77%
3.21
36%
4.55
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.7
3.37
73%
5.74
55%
3.29
74%
5.54
56%
7.91
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.64
1.24
24%
2.73
-66%
1.06
35%
2.36
-44%
3.37
-105%
DeltaE для серого *
7.9
2.3
71%
2.9
63%
1.3
84%
3.6
54%
4.1
48%
Гамма
2.35 94%
2.3 96%
2.29 96%
2.2 100%
2.27 97%
2.27 97%
CCT
8455 77%
6758 96%
6765 96%
6643 98%
6503 100%
7434 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.8
63
4%
59.7
-2%
63.8
5%
59
-3%
57.9
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
95.5
98.5
3%
91.8
-4%
97.5
2%
92
-4%
88.9
-7%
Среднее значение
13% / 19%
19% / 14%
9% / 18%
-14% / -0%
-9% / 1%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват близок к 100% sRGB, что вновь доказывает высокое качество используемой панели. Если вам необходим больший цветовой охват, то следует выбирать конфигурацию с 4K OLED дисплеем.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача с заводскими параметрами не идеальная. Цветовая температура завышена, DeltaE по оттенкам серого и цветам составляет 7.9 и 5.35 соответственно. С помощью калибровки нам удалось снизить данные показатели до 2 и 1.54 соответственно. Рекомендуем пользователям загрузить и применить полученный нами цветовой профиль, чтобы улучшить цветопередачу дисплея.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 6.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23810 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23810 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23810 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9401 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень яркости дисплея средний, как для 15-дюймового игрового ноутбука, потому читаемость экрана на улице не лучше и не хуже, чем у конкурентов. Если данный параметр важен, то пользователям следует выбирать OLED-версию Alienware m15, которая обладает более ярким дисплеем. Углы обзора широкие, при максимальном отклонении от нормальной позиции минимально изменяется лишь контраст и яркость.

Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Для того чтобы предложить самую привлекательную стартовую цену, ноутбуки Alienware всегда выпускаются в самых разных аппаратных конфигурациях. Самая младшая из них, в данном случае, несет на борту 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2666. Так как память распаяна на материнской плате, рекомендуем вам избегать самой младшей конфигурации, так как недостаток оперативной памяти может сильно ударить по многозадачности. На данный момент максимальный объем ОЗУ модели составляет 16 ГБ, производитель также подтвердил, что в будущем появятся версии с 32 ГБ ОЗУ.

В LatencyMon видны задержки DPC даже когда беспроводной адаптер отключен.

 

Процессор

Чистая многоядерная производительность в CineBench R15 на 12% ниже, чем средние показатели Core i7-9750H, что мы вывели по тестам 39 других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте производительность намного ниже ожидаемой. Для сравнения, Asus Strix Hero III G731GV и даже предыдущий Alienware m15 R1 с Core i7-8750H постоянно превосходят i7-9750H в Alienware m15 R2. Проблемой, не дающей последнему реализовать весь потенциал процессора, является высокий нагрев, из-за которого и снижается частота. 

Как бы там ни было, процессорная производительность на 25-30% выше, чем у Core i5-8300H и i5-9300H. Выбрав Core i9-9980HK вы, в теории, получите на 50% больше производительности (относительно i7-9750H), но мы очень сомневаемся в реальности таких цифр ввиду ситуации с текущим чипом.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95% +16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +13%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=41)
183 Points ∼84% +2%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -4%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -6%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77% -6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -20%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +89%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +74%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +65%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +18%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +14%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=43)
1174 Points ∼27% +12%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼24%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -19%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -23%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -30%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼12% -52%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1046 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
?

Общая производительность

В PCMark результаты m15 R2 сравнимы с таковыми у других игровых ноутбуков с видеокартами Nvidia RTX, либо же на пару процентов ниже. Так, у Alienware m15 R1 оценки могут быть и на 5% выше.

За время тестирования мы не обнаружили программных или аппаратных проблем с ноутбуком. Хотим отдельно отметить, что яркость дисплея снижается через 30 секунд после отсутствия активности, причем происходит это вне зависимости от настроек Windows. Чтобы отключить автоматическое  снижение яркости необходимо зайти в предустановленное ПО технологии Tobii. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼91% +64%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼68% +22%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6675 - 7353, n=6)
7151 Points ∼60% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼59% +6%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼58% +5%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼56% 0%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87% +17%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7180 - 8200, n=6)
7667 Points ∼79% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼79% +7%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼77% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼77% +4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% +2%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼92% +15%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼86% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼85% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8791 - 9788, n=6)
9340 Points ∼85% +6%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼82% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼80%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼78% -2%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90% +30%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% +11%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5374 - 5928, n=6)
5734 Points ∼74% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼74% +7%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼71% +2%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼71% +2%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼90% +3%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼88% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5672 - 5906, n=6)
5750 Points ∼88% +1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼81% -7%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼69% -22%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +33%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% +22%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +6%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4207 - 4461, n=6)
4385 Points ∼72% +4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% -5%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼59% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4207 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5706 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 2280 с поддержкой NVMe; общая емкость накопителей может достигать 4 ТБ. Просто напомним, что у старого, тяжелого и толстого Alienware 15 R4  в дополнение к таким же двум слотам имелся еще и отсек для 2.5-дюймовых дисков. В нашем тестовом образце установлены два SSD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, емкостью 512 ГБ, объединенные в RAID 0.

Скорость последовательной записи примерно в 2 раза выше, чем у Dell Latitude 7400 2-in-1 с одним 512-Гб Toshiba XG6. Скорость чтения, тем не менее, примерно одинакова. Тем не менее, одиночный Samsung PM981 превосходит по скорости массив, установленный в тестовом ноутбуке.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Хвалим производителя за установку медных теплорассеивателей на SSD
Хвалим производителя за установку медных теплорассеивателей на SSD
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
AS SSD
-12%
12%
-26%
20%
-49%
Copy Game MB/s
1426.35
1013.1
-29%
976.6
-32%
811.76
-43%
1554.28
9%
1055.12
-26%
Copy Program MB/s
576.02
452.77
-21%
496.53
-14%
702.66
22%
712.72
24%
379.42
-34%
Copy ISO MB/s
2073.16
946.42
-54%
2082.66
0%
1236.22
-40%
3024.87
46%
1767.39
-15%
Score Total
3633
3168
-13%
4221
16%
1654
-54%
4230
16%
1300
-64%
Score Write
1481
1147
-23%
2102
42%
910
-39%
1991
34%
345
-77%
Score Read
1407
1366
-3%
1394
-1%
492
-65%
1490
6%
667
-53%
Access Time Write *
0.108
0.04
63%
0.034
69%
0.047
56%
0.036
67%
0.143
-32%
Access Time Read *
0.065
0.058
11%
0.05
23%
0.073
-12%
0.054
17%
0.122
-88%
4K-64 Write
1135.27
937.85
-17%
1807.21
59%
721.96
-36%
1729.71
52%
199.5
-82%
4K-64 Read
1177.33
1140.11
-3%
1159.06
-2%
322.05
-73%
1240.56
5%
415.58
-65%
4K Write
108.86
102.62
-6%
108.34
0%
95.65
-12%
103.79
-5%
28.92
-73%
4K Read
37.2
31.76
-15%
52.08
40%
45.74
23%
49.33
33%
22.29
-40%
Seq Write
2371.22
1065.99
-55%
1864.07
-21%
920.07
-61%
1579.5
-33%
1162.98
-51%
Seq Read
1924.95
1937.43
1%
1832.18
-5%
1238.57
-36%
2004.98
4%
2288.68
19%

* ... меньше = лучше

2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3172 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2801 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 589.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2456 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2467 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.8 MB/s

Видеокарта

В отличие от процессора, который явно не показывает свой истинный потенциал, видеокарта справляется на нормальном уровне. В 3DMark показатели на 7% выше среднего уровня RTX 2080 Max-Q по нашей базе данных (выведен по тестам 14 других ноутбуков). Графическая производительность на 20-25% ниже, чем у Alienware Area-51m с полновесной RTX 2080 и на 30% выше, чем у RTX 2070 Max-Q. Наибольший прирост производительности Nvidia Turing показывают в играх с поддержкой DX12.

Отметим важную деталь: разница в производительности между режимами вентилятора Сбалансированный и Максимальный минимальна. В Time Spy в сбалансированном режиме оценки практически те же самые, что и в максимальном режиме. По этой причине, переключение режимов большее влияние оказывает на шумность и нагрев, чем на производительность.

Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy (Сбалансированный)
Time Spy (Сбалансированный)
Time Spy (Максимальный)
Time Spy (Максимальный)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼87% +17%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
5006 Points ∼74%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=14)
4402 Points ∼65% -12%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
4265 Points ∼63% -15%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
3735 Points ∼55% -25%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3394 Points ∼50% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11099 Points ∼78% +33%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75% +29%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8342 Points ∼59%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=14)
7804 Points ∼55% -6%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼54% -7%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼46% -22%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼43% -27%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5913 Points ∼41% -29%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼33% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼20% -66%
1920x1080 Fire Strike Physics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
24425 Points ∼85% +71%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
22247 Points ∼77% +56%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
20829 Points ∼72% +46%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
17057 Points ∼59% +20%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16418 Points ∼57% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (13847 - 17703, n=14)
16091 Points ∼56% +13%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15447 Points ∼54% +8%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
14268 Points ∼50%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
11723 Points ∼41% -18%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
11186 Points ∼39% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27228 Points ∼67% +25%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67% +24%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
21758 Points ∼54%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=14)
20417 Points ∼50% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -15%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% -22%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15696 Points ∼39% -28%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% -32%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
18428 Points ∼47% +89%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16511 Points ∼42% +69%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
15851 Points ∼40% +62%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
10997 Points ∼28% +13%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10438 Points ∼26% +7%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
10331 Points ∼26% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9095 - 11780, n=13)
10323 Points ∼26% +6%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
9770 Points ∼25%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
8328 Points ∼21% -15%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
7994 Points ∼20% -18%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76% +69%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +59%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13883 Points ∼61% +36%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +24%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12260 Points ∼54% +20%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10230 - 12785, n=15)
11747 Points ∼52% +15%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
10230 Points ∼45%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -6%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -8%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
39651 Points ∼78% +40%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75% +36%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
28369 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=15)
27454 Points ∼54% -3%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -14%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% -24%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20765 Points ∼41% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% -32%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -57%
3DMark 11 Performance
19885 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33900 баллов
3DMark Fire Strike Score
17504 баллов
3DMark Time Spy Score
7785 баллов
?

Игры

Nvidia RTX 2080 Max-Q - это, вне всяких сомнений, мощная видеокарта, способная справится  любыми современными играми. К сожалению, в случае Alienware m15 R2 видеокарту несколько ограничивает процессор, который в данной модели справляется хуже нормы. В 3DMark Physics показатели на 5 - 10% ниже нормы Core i7-9750H. Наибольшее влияние этот эффект оказывает на низких настройках графики. В Shadow of the Tomb Raider на минималках частота кадров на 13% ниже, чем у аналогичного по комплектации Origin PC EVO16-S. Жаль видеть такие результаты, зная что в ноутбуке установлен дисплей с высокой частотой обновления.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
123 fps ∼100% +41%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
111 fps ∼90% +28%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼89% +25%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
97 fps ∼79% +11%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps ∼76% +8%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼71%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼68% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 94, n=6)
81.5 fps ∼66% -6%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼57% -20%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼50% -30%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼40% -44%
1280x720 Lowest Preset
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
171 fps ∼100% +50%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
160 fps ∼94% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
146 fps ∼85% +28%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
144 fps ∼84% +26%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
131 fps ∼77% +15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼76% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 133, n=3)
126 fps ∼74% +11%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119 fps ∼70% +4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
115 fps ∼67% +1%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
114 fps ∼67%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼36% -46%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
24 fps ∼14% -79%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (min: 81, max: 119) fps ∼100% +27%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼98% +24%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼92% +17%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps ∼79%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼78% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼78% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼76% -4%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps ∼75% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 87.4, n=16)
77.1 fps ∼75% -5%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼73% -7%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼62% -21%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
64.2 fps ∼62% -21%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼62% -22%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
57 fps ∼55% -30%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
56 fps ∼54% -31%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼53% -32%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼53% -32%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼52% -33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼47% -40%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼36% -54%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
20.6 fps ∼20% -75%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.7 fps ∼10% -87%

В Witcher 3 (Ультра, Full HD, 1080p, 60 минут) мы зафиксировали две внезапных просадки, которые хорошо видны на графике ниже. Мы провели тест повторно, но просадки снова присутствовали. На данный момент мы не уверены что является их причиной, но возможно это как-то связано с фоновой активностью утилит или компонентов ОС. 

0102030405060708090