Ноутбук Eurocom Nightsky RX15 (Clevo PB51RF, Core i9, 4K OLED). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Eurocom Nightsky RX15
Brand: Eurocom

Разблокированный Core i9 с OLED дисплеем.

Nightsky RX15 - это один из немногих тонкорамочных 15-дюймовых ноутбуков с разблокированным процессором Intel Core i9-9980HK. Наличие OLED дисплея повышает конкурентоспособность модели относительно таких игроков рынка, как Razer Blade 15, Alienware m15 и Gigabyte Aero 15, также использующих аналогичный OLED дисплей.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 29 August 2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено Eurocom

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Eurocom Nightsky RX15

Процессор

Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1315 МГц, RAM: 1750 МГц, GDDR6, 419.45, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Kingston, 1333.3 MHz, 15-17-17-35, DDR4-2666

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, OLED, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 359 x 258

Аккумулятор

62 Вт⋅ч, 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.49 килогр., адаптер питания: 816 г

Стоимость

2700 USD

Ссылки

Eurocom - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Eurocom Sky X4C MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Eurocom Nightsky RX15 HP Omen 15-dc1303ng HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.6 MB/s +3%
Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187.9 MB/s
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s -58%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.1 MB/s -61%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207.3 MB/s
Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.3 MB/s 0%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s -59%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.6 MB/s -63%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s -85%

Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Nightsky RX15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	720 MBit/s
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	638 MBit/s -11%
Eurocom Sky X4C Intel Wireless-AC 9260	611 MBit/s -15%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	601 (562^min - 639^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s 0%
Eurocom Nightsky RX15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	688 MBit/s
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 (597^min - 686^max) MBit/s -3%
Eurocom Sky X4C Intel Wireless-AC 9260	662 MBit/s -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	614 MBit/s -11%


390 cd/m²	417.8 cd/m²	419.3 cd/m²
377.3 cd/m²	414.9 cd/m²	411.6 cd/m²
371.8 cd/m²	420.7 cd/m²	415.1 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDCA029 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 420.7 cd/m² (Nits) В среднем: 404.3 cd/m² Minimum: 3.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 414.9 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.58 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.9 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Nightsky RX15 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080	Eurocom Sky X4C ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6", 3840x2160	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6", 1920x1080
Display		-26%	-23%	-6%	-26%	-8%
Display P3 Coverage	99.9	65.2 -35%	65.1 -35%	88.1 -12%	63.8 -36%	90 -10%
sRGB Coverage	100	90.9 -9%	96.5 -3%	99.6 0%	93.4 -7%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.1	66.3 -33%	67.2 -32%	91.8 -7%	65 -34%	86 -13%
Response Times		-385%	-1239%	6%	-403%	-713%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1.2, 1.2)	14.4 ?(7.2, 7.2) -500%	33.6 ?(19.6, 14) -1300%	2.3 ?(1.1, 1.2) 4%	14 ?(7, 7) -483%	24.4 ?(14.4, 10) -917%
Response Time Black / White *	2.6 ?(1.3, 1.3)	9.6 ?(5.2, 4.4) -269%	33.2 ?(21.2, 12) -1177%	2.4 ?(1.1, 1.3) 8%	11 ?(7, 4) -323%	15.8 ?(13.8, 2) -508%
PWM Frequency	59.5 ?(100)		1000 ?(20)	59.5 ?(100)		25510 ?(19)
Параметры экрана		-3%	-13%	6%	6%	-11%
Яркость в центре	414.9	331 -20%	324.7 -22%	421.2 2%	316 -24%	292 -30%
Brightness	404	327 -19%	318 -21%	417 3%	295 -27%	258 -36%
Brightness Distribution	88	83 -6%	81 -8%	94 7%	84 -5%	81 -8%
Уровень чёрного *		0.35	0.26		0.42	0.23
Colorchecker Delta E *	7.58	4.22 44%	4.67 38%	6.06 20%	2.7 64%	5.82 23%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.85	6.95 53%	8.16 45%	11.89 20%	5.65 62%	9.05 39%
Delta E для серого *	2.9	3.9 -34%	5.9 -103%	2.8 3%	2.35 19%	4.61 -59%
Гамма	2.05 ^107%	2.26 ^97%	2.14 ^103%	2.15 ^102%	2.41 ^91%	2.65 ^83%
CCT	6538 ^99%	7392 ^88%	7176 ^91%	6235 ^104%	6904 ^94%	6950 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88.2	59 -33%	61.1 -31%	81 -8%	60 -32%	76 -14%
Color Space (Percent of sRGB)	100	90.5 -9%	96.1 -4%	99.6 0%	93 -7%	100 0%
Контрастность		946	1249		752	1270
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.27			1.58	2.82
Среднее значение		-138% / -67%	-425% / -204%	2% / 3%	-141% / -64%	-244% / -118%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.3 ms стадия 1
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

59.5 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 59.5 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)

MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	209 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points 0%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points 0%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13)	198.8 Points -2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -15%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points -15%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points -15%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	3049 Points +67%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14)	1656 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points -20%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points -29%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points -33%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points -39%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -58%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	514 Points +7%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points +4%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	479 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (431 - 505, n=10)	471 Points -2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points -13%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	416 Points -13%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	6910 Points +82%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	3795 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (2974 - 4150, n=10)	3530 Points -7%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points -23%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	2622 Points -31%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points -39%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points -55%

Cinebench R10 Shading 32Bit

3561

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

45527

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7877

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1821 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

152.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3795 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

479 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	6620 Points +5%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6283 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points -7%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5814 Points -7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5583 Points -11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points -13%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	10098 Points +6%
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	10064 Points +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	9518 Points
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9450 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points -4%
Productivity
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	8745 Points +7%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	8209 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7687 Points -6%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7671 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points -9%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	8949 Points +4%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	8617 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points -16%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6886 Points -20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6502 Points -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points -29%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	5225 Points +39%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points +17%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4362 Points +16%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4271 Points +14%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	4240 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	3758 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points +23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5608 Points +20%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5497 Points +18%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5210 Points +11%
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	5181 Points +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	4677 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3758 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4677 баллов
PCMark 10 Score		6283 баллов
?

	Eurocom Nightsky RX15 Samsung SSD 970 Pro 512GB	Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD		13%	6%	-44%	8%
Seq Read	2352	2541 8%	1832 -22%	512 -78%	1723 -27%
Seq Write	2184	1989 -9%	1864 -15%	462.8 -79%	1386 -37%
4K Read	28.65	44.83 56%	52.1 82%	32.36 13%	43.25 51%
4K Write	61.3	129.6 111%	108.3 77%	68.6 12%	98.3 60%
4K-64 Read	1317	1646 25%	1159 -12%	348.6 -74%	1078 -18%
4K-64 Write	2156	1375 -36%	1807 -16%	294.3 -86%	1456 -32%
Access Time Read *	0.101	0.032 68%	0.05 50%	0.101 -0%	0.05 50%
Access Time Write *	0.09	0.03 67%	0.034 62%	0.051 43%	0.039 57%
Score Read	1581	1945 23%	1394 -12%	432 -73%	1294 -18%
Score Write	2435	1703 -30%	2102 -14%	409 -83%	1693 -30%
Score Total	4813	4615 -4%	4221 -12%	1071 -78%	3638 -24%
Copy ISO MB/s	2705	1908 -29%	2083 -23%		3182 18%
Copy Program MB/s	666	467.2 -30%	496.5 -25%		984 48%
Copy Game MB/s	1583	1055 -33%	977 -38%		1824 15%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 Pro 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3539 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2324 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 594 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1932 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1938 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 153 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H	24623 Points +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23373 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X	22350 Points +9%
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	20909 Points +2%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	20759 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	20718 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	20434 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points -2%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	18443 Points -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17720 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15343 Points -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12903 Points -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H	9754 Points +26%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9364 Points +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7840 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	7815 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	7754 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points -1%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	7105 Points -8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X	7089 Points -9%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5699 Points -27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	4925 Points -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points -57%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H	5538 Points +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3958 - 4627, n=13)	4294 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	4265 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	4155 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	4032 Points -5%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	3896 Points -9%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	1294 Points -70%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H	34050 Points +28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31595 Points +19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X	31252 Points +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	27762 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	26975 Points +1%
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	26912 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	26582 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points -3%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	23819 Points -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23061 Points -13%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20784 Points -22%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	17264 Points -35%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points -53%
1280x720 Performance Combined
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X	16551 Points +2%
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H	16523 Points +2%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK	16253 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K	15617 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13950 Points -14%
Eurocom Sky X4C NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K	13928 Points -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21)	12534 Points -23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12460 Points -23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12431 Points -24%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12421 Points -24%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	11573 Points -29%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11168 Points -31%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points -46%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		23371 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		40808 баллов
3DMark Fire Strike Score		18283 баллов
3DMark Time Spy Score		7968 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	87 (72^min - 100^max) fps +8%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80.6 fps
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.6 fps -4%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	76 (67^min - 84^max) fps -6%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	75.3 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -8%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps -20%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	60.6 fps -25%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.5 fps -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps -34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps -55%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	101 fps +4%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	97 fps
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	94 fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64	91 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11)	88.7 fps -9%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps -13%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34 fps -65%

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider

Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; FPS: Ø71.4 (65-79)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
BioShock Infinite (2013)	391.4	345.6	320.2	181.3
The Witcher 3 (2015)	329.3	244.8	155.8	80.6	57.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	160	114	107	97	34

	Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB	Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe	HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Уровень шума		4%	-2%	11%	-5%	3%	7%
в выкл. виде (фон) *	28.2	28.6 -1%	30.5 -8%	28.3 -0%	30 -6%	28.4 -1%	28.2 -0%
Мин. в простое *	28.2	28.6 -1%	32.8 -16%	28.8 -2%	30 -6%	28.6 -1%	28.2 -0%
В простое, сред. *	28.2	28.6 -1%	32.8 -16%	28.8 -2%	35 -24%	28.6 -1%	28.2 -0%
В простое, макс. *	31.7	31.1 2%	32.8 -3%	29 9%	36 -14%	28.6 10%	30.4 4%
Нагрузка, сред. *	53.7	42.2 21%	42.5 21%	33.5 38%	42 22%	47.8 11%	43.8 18%
Witcher 3 ultra *	53.7	53.8 -0%		45 16%	54 -1%	53.7 -0%	47.2 12%
Нагрузка, макс. *	53.7	50 7%	47.5 12%	45.2 16%	56 -4%	53.7 -0%	47.2 12%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.2 / 28.2 / 31.7 дБ
Шум от HDD		0 дБ
Нагрузка		53.7 / 53.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.2 °C	39.4 °C	34.2 °C
35 °C	40.2 °C	39.4 °C
27.4 °C	29.4 °C	28.8 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 34.8 °C


37.8 °C	39.4 °C	35.8 °C
41.2 °C	53 °C	38.4 °C
28.2 °C	30 °C	26.8 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	32 °C	31.4 °C
30.8 °C	31.8 °C	34.2 °C
27.6 °C	29.4 °C	27.6 °C

Макс.: 34.2 °C
Усредн.: 30.6 °C


33.2 °C	33.6 °C	33.6 °C
39.6 °C	35.6 °C	36.8 °C
30 °C	37.2 °C	29.6 °C

Макс.: 39.6 °C
Усредн.: 34.4 °C

Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


38 °C	38.4 °C	37.8 °C
35.2 °C	41 °C	41.2 °C
27 °C	26.8 °C	28.4 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 34.9 °C


36.8 °C	38.6 °C	38.6 °C
41.8 °C	39 °C	38.6 °C
27.6 °C	30.8 °C	27.6 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 35.5 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky RX15

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.7 Вт
Ожидание	12.6 / 21.4 / 34.4 Вт
Нагрузка	123.2 / 246.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6"	Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-33%	21%	24%	3%	-32%
В простое, мин. *	12.6	30.2 -140%	12.5 1%	9 29%	16.8 -33%	29 -130%
В простое, сред. *	21.4	34.7 -62%	15.3 29%	14 35%	29 -36%	32 -50%
В простое, макс. *	34.4	37.8 -10%	20.7 40%	19 45%	30.8 10%	37 -8%
Нагрузка, сред. *	123.2	130.3 -6%	90.2 27%	91 26%	89.2 28%	157 -27%
Witcher 3 ultra *	192.4	172.2 10%	162 16%	182 5%	141.1 27%	173 10%
Нагрузка, макс. *	246.6	217.7 12%	209.3 15%	238 3%	192.3 22%	217 12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

3час. 26мин.

	Eurocom Nightsky RX15 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч	Eurocom Sky X4C i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Вт⋅ч	Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч
Время работы		-24%	-4%	91%	17%	4%	127%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	206	156 -24%	197 -4%	393 91%	240 17%	214 4%	467 127%
В простое		182	301	953	340		910
Нагрузка и 100% яркости		81	69	102	46		199

За

+ достаточно редкий процессор Core i9-9980HK

+ запас по температурам дает возможность разгона

+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

+ идеальный уровень черного цвета

+ охват цветового пространства DCI-P3

+ съемная батарея

+ нет бесполезных предустановленных утилит

Против

- покрытие тачпада плохо скользит

- нет варианта с GeForce RTX 2080

- сложен в разборке и обслуживании

- шумный под нагрузкой

Большинство наших выводов относительно Nightsky Ti15 справедливы и в отношении Nightsky RX15. Сюда входит и сложность разборки/обслуживания, отличная клавиатура, средняя автономность, отличная производительность и громкий шум во время игр. Потому вместо перечисления особенностей, мы постараемся ответить на такой вопрос: являются ли Core i9 и OLED стоящим апгрейдом относительно Core i7 и IPS?

Что больше подходит именно вам, зависит от сценария использования. Если вы планируете использовать Nightsky RX15 в основном для игр с частотой 60 к/с, то Core i7 с IPS или OLED дисплеем будет лучшим вариантом. Если же вам во что бы то ни стало необходимо выжать более 60 к/с, то дополнительная мощь Core i9 высокая частота обновления 144- или 240-Гц IPS дисплея будут более уместными. Для смешанного типа нагрузок, вроде профессионального использования, обработки мультимедийного контента и игр Core i9 с OLED будут оптимальным сочетанием. Очень жаль, что ноутбук сложен в разборке - техно-энтузиасты точно не оценят.

OLED дисплей отображает более насыщенные цвета, глубокий черный, обладает малым временем отклика, высокой плотностью пикселей, яркой подсветкой и в целом выдает более четкую картинку, нежели 144- или 240-Гц IPS дисплеи. Тем не менее, для хардкорных геймеров очень важна высокая частота кадров, потому для данной аудитории вариант с IPS подходит лучше.

Eurocom Nightsky RX15 - 27 August 2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

73 / 98 → 74%

Клавиатура

88%

Трекпад

78%

Порты и связь

72 / 81 → 89%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

72%

Дисплей

84%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

87 / 95 → 92%

Шумность

70 / 90 → 78%

Аудио

60%

Камера

50 / 85 → 59%

Средний балл

76%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Eurocom Nightsky RX15 (Nightsky Серия)

Обзор

•

Краткий обзор Eurocom Nightsky...

Обзор

•

Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 ...

Обзор

•

Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 ...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5339 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4268 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!