Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF). Краткий обзор от Notebookcheck

Новый тонкорамочный Clevo. Clevo постепенно совершенствуются в дизайне , при этом уделяя достаточно внимания производительности и возможностям своих игровых ноутбуков. Вот были бы они еще и попроще в разборке...

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 23/08/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Eurocom Nightsky Ti15

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 419.45, Optimus

ОЗУ

32768 Мбайт

, DDR4-2666, 15-17-17-35

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, Dell P/N: K055G, AUO80ED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU116

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 359 x 258

Аккумулятор

62 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

осн. камера: 1 Мп

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.5 Кг, адаптер питания: 645 г

Стоимость

2200 USD

Ссылки

Eurocom - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Eurocom Nightsky Ti15 Dell G5 15 5590 Aorus 15-SA HP Omen 15-dc1020ng HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng ❌

Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, разъем питания

Левая сторона: слот замка Kensington, USB 3.0, выход на наушники, микрофонный вход

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187.2 MB/s ∼100% +1%
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185.5 MB/s ∼99%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s ∼43% -57%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.1 MB/s ∼40% -60%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.1 MB/s ∼10% -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.21 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.7 MB/s ∼94% -6%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s ∼40% -60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.6 MB/s ∼35% -65%
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.2 MB/s ∼15% -85%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s ∼100% 0%
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	679 MBit/s ∼99%
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	642 (581^min - 693^max) MBit/s ∼94% -5%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	672 MBit/s ∼100%
Aorus 15-SA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	670 MBit/s ∼100% 0%
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560	657 (556^min - 690^max) MBit/s ∼98% -2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s ∼96% -4%


335.7 cd/m²	353.2 cd/m²	353.8 cd/m²
293.7 cd/m²	331 cd/m²	327.5 cd/m²
313.7 cd/m²	331.8 cd/m²	299.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 353.8 cd/m² В среднем: 326.7 cd/m² Minimum: 19.29 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 946:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.8
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080	Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080	Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080
Display		0%	-38%	-39%	1%	26%
Display P3 Coverage	65.21	64.25 -1%	39.26 -40%	38.37 -41%	64.21 -2%	90.04 38%
sRGB Coverage	90.94	93.55 3%	59.08 -35%	57.56 -37%	95.08 5%	99.97 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.25	65.57 -1%	40.56 -39%	39.69 -40%	65.81 -1%	85.97 30%
Response Times		-21%	-213%	-193%	-11%	-67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 (7.2, 7.2)	15.6 (8, 7.6) -8%	45 (22, 23) -213%	40 (21.2, 18.8) -178%	16.4 (8.4, 8) -14%	24.4 (14.4, 10) -69%
Response Time Black / White *	9.6 (5.2, 4.4)	12.8 (8.4, 4.4) -33%	30 (17, 13) -213%	29.6 (17.2, 12.4) -208%	10.4 (5.2, 5.2) -8%	15.8 (13.8, 2) -65%
PWM Frequency						25510 (19)
Параметры экрана		8%	-40%	-27%	22%	0%
Яркость в центре	331	266 -20%	234 -29%	251 -24%	345 4%	292 -12%
Brightness	327	254 -22%	219 -33%	232 -29%	324 -1%	258 -21%
Brightness Distribution	83	90 8%	82 -1%	76 -8%	86 4%	81 -2%
Уровень чёрного *	0.35	0.28 20%	0.17 51%	0.17 51%	0.42 -20%	0.23 34%
Контрастность	946	950 0%	1376 45%	1476 56%	821 -13%	1270 34%
Colorchecker DeltaE *	4.22	3.11 26%	8.6 -104%	6.2 -47%	1.3 69%	5.82 -38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.95	5.84 16%	17.49 -152%	18.6 -168%	2.8 60%	9.05 -30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.27	1.37 58%	4.06 -24%	4.8 -47%	1.1 66%	2.82 14%
DeltaE для серого *	3.9	3.94 -1%	8.55 -119%	4.2 -8%	1.2 69%	4.61 -18%
Гамма	2.26 ^97%	2.53 ^87%	3.02 ^73%	2.32 ^95%	2.31 ^95%	2.65 ^83%
CCT	7392 ^88%	6210 ^105%	7802 ^83%	7454 ^87%	6476 ^100%	6950 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59	60 2%	37 -37%	36.5 -38%	60.5 3%	76 29%
Color Space (Percent of sRGB)	90.5	93 3%	59 -35%	57.4 -37%	94.9 5%	100 10%
Среднее значение		-4% / 3%	-97% / -61%	-86% / -50%	4% / 14%	-14% / -4%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9713 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)

Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1126 (1080-1148)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker Intel Core i9-9980HK	200 Points ∼74% +17%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	192 Points ∼71% +12%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	191 Points ∼70% +12%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼69% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼68% +8%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	171 Points ∼63% 0%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	171 Points ∼63% 0%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points ∼63%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼57% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼53% -16%
CPU Multi 64Bit
Schenker Intel Core i9-9980HK	1742 Points ∼39% +35%
Schenker Intel Core i9-9980HK	1600 Points ∼36% +24%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼38% +34%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	1359 Points ∼30% +6%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points ∼29%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	1238 Points ∼28% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼26% -8%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	1082 Points ∼24% -16%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	805 Points ∼18% -37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼16% -43%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	2.16 Points ∼69% +10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼67% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10)	2.1 Points ∼67% +7%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1.96 Points ∼62%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points ∼58% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1.64 Points ∼52% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼38% +34%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	14.98 Points ∼30% +6%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	14.11 Points ∼28%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10)	13 Points ∼26% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	9.21 Points ∼19% -35%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points ∼16% -42%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼65%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	38810 Points ∼59%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13)	33539 Points ∼51%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	21978 Points ∼34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	7243 Points ∼65%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13)	6923 Points ∼62%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	5939 Points ∼53%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points ∼43%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	231.67 s * ∼3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	197.075 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H	154 s * ∼2%
Eurocom Sky X4C Intel Core i7-8700K	120.923 s * ∼1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.96 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.11 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

77.87 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

171 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1288 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

129.86 fps

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	7171 Points ∼82% +23%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5814 Points ∼66%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5761 Points ∼66% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4807 - 5829, n=15)	5531 Points ∼63% -5%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5069 Points ∼58% -13%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points ∼56% -16%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	10275 Points ∼89% +2%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	10098 Points ∼88%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9379 Points ∼82% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (8621 - 10098, n=15)	9360 Points ∼81% -7%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points ∼75% -15%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	8308 Points ∼72% -18%
Productivity
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	8702 Points ∼78% +13%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7671 Points ∼69%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (7241 - 8136, n=15)	7519 Points ∼67% -2%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7311 Points ∼65% -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points ∼65% -5%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6808 Points ∼61% -11%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	11191 Points ∼72% +63%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7570 Points ∼49% +10%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6886 Points ∼44%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4426 - 7638, n=15)	6558 Points ∼42% -5%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	6252 Points ∼40% -9%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points ∼32% -27%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5610 Points ∼89% +32%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5081 Points ∼81% +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11)	4518 Points ∼72% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4271 Points ∼68% +1%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	4240 Points ∼68%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	4165 Points ∼66% -2%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points ∼59% -13%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	6352 Points ∼89% +16%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5913 Points ∼83% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12)	5540 Points ∼78% +1%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5497 Points ∼77%
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	5291 Points ∼74% -4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5210 Points ∼73% -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points ∼72% -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4240 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5497 баллов
PCMark 10 Score		5814 баллов
?

	Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB	Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD		-25%	-469%	-16%	-52%
Seq Read	2168.13	2600.57 20%	1035.81 -52%	2955.46 36%	2087.58 -4%
Seq Write	2194.01	1506.85 -31%	115.06 -95%	2439.74 11%	1346.75 -39%
4K Read	53.2	56.27 6%	29.6 -44%	40.56 -24%	36.14 -32%
4K Write	128.49	110.3 -14%	67.75 -47%	118.58 -8%	96.52 -25%
4K-64 Read	1320.36	876.55 -34%	184.51 -86%	1282.6 -3%	564.81 -57%
4K-64 Write	2162.27	914.36 -58%	95.21 -96%	1538.26 -29%	587.71 -73%
Access Time Read *	0.04	0.05 -25%	1.519 -3698%	0.084 -110%	0.093 -133%
Access Time Write *	0.029	0.034 -17%	0.255 -779%	0.032 -10%	0.038 -31%
Score Read	1590	1193 -25%	318 -80%	1619 2%	810 -49%
Score Write	2510	1175 -53%	174 -93%	1901 -24%	819 -67%
Score Total	4924	2938 -40%	620 -87%	4323 -12%	2014 -59%
Copy ISO MB/s		2103.58	159.22	1417.66	1042.93
Copy Program MB/s		387.69	94.45	392.55	371.74
Copy Game MB/s		1020.79	106.32	907.05	399.89

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 Pro 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2329 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 560.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 439 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2489 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2308 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.05 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 154 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	151390 Points ∼75% +47%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	114431 Points ∼56% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	114415 Points ∼56% +11%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	103040 Points ∼51%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	101453 Points ∼50% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	100726 Points ∼50% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points ∼46% -9%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	91194 Points ∼45% -11%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	88432 Points ∼44% -14%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points ∼40% -22%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	57365 Points ∼28% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	25126 Points ∼50% +64%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	20307 Points ∼40% +32%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points ∼38% +25%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	18060 Points ∼36% +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	16024 Points ∼32% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15913 Points ∼31% +4%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15343 Points ∼30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼29% -3%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points ∼29% -4%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% -26%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	9536 Points ∼19% -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10243 Points ∼52% +80%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points ∼37% +28%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	6748 Points ∼34% +18%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	6606 Points ∼33% +16%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	6131 Points ∼31% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6059 Points ∼31% +6%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5699 Points ∼29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼29% -1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points ∼24% -17%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% -36%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	3565 Points ∼18% -37%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	27109 Points ∼46% +30%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points ∼41% +18%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	22749 Points ∼38% +9%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	22128 Points ∼37% +6%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20784 Points ∼35%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	20723 Points ∼35% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼34% -3%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points ∼32% -8%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	13447 Points ∼23% -35%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% -39%
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	13940 Points ∼58% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	12424 Points ∼51% 0%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12421 Points ∼51%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12078 Points ∼50% -3%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points ∼50% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23)	12019 Points ∼50% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points ∼42% -17%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	10020 Points ∼41% -19%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H	7595 Points ∼31% -39%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -45%

3DMark 11 Performance		18245 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		37206 баллов
3DMark Fire Strike Score		13610 баллов
3DMark Time Spy Score		5872 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼100% +49%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	85 fps ∼78% +16%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	81 fps ∼74% +11%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	76.7 fps ∼70% +5%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	74 fps ∼68% +1%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	73 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps ∼63% -6%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	61 fps ∼56% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% -33%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps ∼39% -41%

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB: Ø54.3 (50-59)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	345.5	288.4	274.5	144.2	fps
The Witcher 3 (2015)	297.8	200	120.4	60.5	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	151	93	82	73	fps

	Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G	HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Уровень шума		-13%	-3%	10%	12%	-7%
в выкл. виде (фон) *	28.4	29 -2%	30.4 -7%	28.8 -1%	28.2 1%	30 -6%
Мин. в простое *	28.6	32 -12%	30.4 -6%	28.8 -1%	29.3 -2%	30 -5%
В простое, сред. *	28.6	35 -22%	30.4 -6%	29.5 -3%	29.3 -2%	35 -22%
В простое, макс. *	28.6	41 -43%	33.4 -17%	31.1 -9%	29.3 -2%	36 -26%
Нагрузка, сред. *	47.8	54 -13%	42 12%	35.2 26%	32.3 32%	42 12%
Witcher 3 ultra *	53.7	52 3%		35.2 34%	34 37%	54 -1%
Нагрузка, макс. *	53.7	56 -4%	48.7 9%	41 24%	41.2 23%	56 -4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.6 / 28.6 / 28.6 дб
Нагрузка		47.8 / 53.7 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	42.6 °C	41.2 °C
37.6 °C	42.2 °C	40 °C
29.2 °C	28 °C	29.6 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 36.7 °C


48 °C	43.2 °C	46 °C
44 °C	69 °C	42.4 °C
30 °C	36.6 °C	29.4 °C

Макс.: 69 °C
Усредн.: 43.2 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.8 °C	36 °C	35.8 °C
35.6 °C	36.6 °C	35.4 °C
34.4 °C	36 °C	33.6 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 35.5 °C


34.4 °C	35 °C	35.2 °C
39 °C	43.6 °C	41 °C
31.4 °C	37.2 °C	32 °C

Макс.: 43.6 °C
Усредн.: 36.5 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.4 °C	37.4 °C	35.2 °C
33.4 °C	38.2 °C	33.6 °C
28 °C	27.6 °C	29 °C

Макс.: 38.2 °C
Усредн.: 33.1 °C


42.2 °C	38.4 °C	36.2 °C
40.2 °C	52.2 °C	37.8 °C
29 °C	34.2 °C	28 °C

Макс.: 52.2 °C
Усредн.: 37.6 °C

ЗУ (макс.) 52.2 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 69 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.5 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky Ti15

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.15 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 1.4 Вт
Ожидание	16.8 / 29 / 30.8 Вт
Нагрузка	89.2 / 192.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.60	Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.60	MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление		4%	38%	47%	14%	20%
В простое, мин. *	16.8	20 -19%	3.5 79%	4.04 76%	9 46%	11.8 30%
В простое, сред. *	29	23 21%