Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF). Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom
Eurocom Nightsky Ti15
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 419.45, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт
, DDR4-2666, 15-17-17-35
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, Dell P/N: K055G, AUO80ED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 Гбайт
Звуковая плата
NVIDIA TU116
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 359 x 258
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг, адаптер питания: 645 г
Стоимость
2200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Aorus 15-SA | |
Dell G5 15 5590 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Aorus 15-SA | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Dell G5 15 5590 |
|
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 353.8 cd/m² В среднем: 326.7 cd/m² Minimum: 19.29 cd/m²Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 946:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
90.5% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -21% | -213% | -193% | -11% | -67% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 (7.2, 7.2) | 15.6 (8, 7.6) -8% | 45 (22, 23) -213% | 40 (21.2, 18.8) -178% | 16.4 (8.4, 8) -14% | 24.4 (14.4, 10) -69% |
Response Time Black / White * | 9.6 (5.2, 4.4) | 12.8 (8.4, 4.4) -33% | 30 (17, 13) -213% | 29.6 (17.2, 12.4) -208% | 10.4 (5.2, 5.2) -8% | 15.8 (13.8, 2) -65% |
PWM Frequency | 25510 (19) | |||||
Параметры экрана | 8% | -40% | -27% | 22% | 0% | |
Яркость в центре | 331 | 266 -20% | 234 -29% | 251 -24% | 345 4% | 292 -12% |
Brightness | 327 | 254 -22% | 219 -33% | 232 -29% | 324 -1% | 258 -21% |
Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 82 -1% | 76 -8% | 86 4% | 81 -2% |
Уровень чёрного * | 0.35 | 0.28 20% | 0.17 51% | 0.17 51% | 0.42 -20% | 0.23 34% |
Контрастность | 946 | 950 0% | 1376 45% | 1476 56% | 821 -13% | 1270 34% |
Colorchecker DeltaE * | 4.22 | 3.11 26% | 8.6 -104% | 6.2 -47% | 1.3 69% | 5.82 -38% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.95 | 5.84 16% | 17.49 -152% | 18.6 -168% | 2.8 60% | 9.05 -30% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.27 | 1.37 58% | 4.06 -24% | 4.8 -47% | 1.1 66% | 2.82 14% |
DeltaE для серого * | 3.9 | 3.94 -1% | 8.55 -119% | 4.2 -8% | 1.2 69% | 4.61 -18% |
Гамма | 2.26 97% | 2.53 87% | 3.02 73% | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.65 83% |
CCT | 7392 88% | 6210 105% | 7802 83% | 7454 87% | 6476 100% | 6950 94% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 60 2% | 37 -37% | 36.5 -38% | 60.5 3% | 76 29% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 93 3% | 59 -35% | 57.4 -37% | 94.9 5% | 100 10% |
Среднее значение | -7% /
4% | -127% /
-66% | -110% /
-53% | 6% /
17% | -34% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 | |
↘ 7.2 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1126 (1080-1148)
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Schenker | |
Eurocom Sky X4C | |
Alienware m17 P37E | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG GA502DU | |
CPU Multi 64Bit | |
Schenker | |
Schenker | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Alienware m17 P37E | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
HP Omen 15-dc1303ng | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus ROG GA502DU | |
Asus FX503VM-EH73 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG GA502DU | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Sky X4C | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
Asus ROG GA502DU | |
Asus FX503VM-EH73 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Sky X4C | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG GA502DU | |
Rendering Single 32Bit | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG GA502DU |
wPrime 2.10 - 1024m | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus ROG GA502DU | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H | |
Eurocom Sky X4C | |
MSI GE75 9SG |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Aorus 15-SA | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12) | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Dell G5 15 5590 | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Home Score Accelerated v2 | |
Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Aorus 15-SA | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Dell G5 15 5590 | |
HP Omen 15-dc1020ng |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4240 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5497 баллов | |
PCMark 10 Score | 5814 баллов | |
? |
Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -25% | -469% | -16% | -52% | |
Copy Game MB/s | 1020.79 | 106.32 | 907.05 | 399.89 | |
Copy Program MB/s | 387.69 | 94.45 | 392.55 | 371.74 | |
Copy ISO MB/s | 2103.58 | 159.22 | 1417.66 | 1042.93 | |
Score Total | 4924 | 2938 -40% | 620 -87% | 4323 -12% | 2014 -59% |
Score Write | 2510 | 1175 -53% | 174 -93% | 1901 -24% | 819 -67% |
Score Read | 1590 | 1193 -25% | 318 -80% | 1619 2% | 810 -49% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.034 -17% | 0.255 -779% | 0.032 -10% | 0.038 -31% |
Access Time Read * | 0.04 | 0.05 -25% | 1.519 -3698% | 0.084 -110% | 0.093 -133% |
4K-64 Write | 2162.27 | 914.36 -58% | 95.21 -96% | 1538.26 -29% | 587.71 -73% |
4K-64 Read | 1320.36 | 876.55 -34% | 184.51 -86% | 1282.6 -3% | 564.81 -57% |
4K Write | 128.49 | 110.3 -14% | 67.75 -47% | 118.58 -8% | 96.52 -25% |
4K Read | 53.2 | 56.27 6% | 29.6 -44% | 40.56 -24% | 36.14 -32% |
Seq Write | 2194.01 | 1506.85 -31% | 115.06 -95% | 2439.74 11% | 1346.75 -39% |
Seq Read | 2168.13 | 2600.57 20% | 1035.81 -52% | 2955.46 36% | 2087.58 -4% |
* ... меньше = лучше
Samsung SSD 970 Pro 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2329 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
560.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
439 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2489 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2308 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
58.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
154 MB/s
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
1280x720 Performance GPU | |
HP Omen X 17-ap0xx | |
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) |
3DMark 11 Performance | 18245 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 37206 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 13610 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 5872 баллов | |
? |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI GE75 9SG | |
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 | |
Alienware m15 P79F | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Eurocom Nightsky Ti15 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus ROG GA502DU | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) |
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB: Ø54.3 (50-59)
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
BioShock Infinite (2013) | 345.5 | 288.4 | 274.5 | 144.2 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 297.8 | 200 | 120.4 | 60.5 | fps |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 93 | 82 | 73 | fps |
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN |
---|