Notebookcheck Logo

Ноутбук Asus ROG Strix G GL531GV (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Как Zephyrus, только дешевле. Игровая линейка Asus ROG продолжает разрастаться. Новоприбывший Strix G GL531 несет больше косметические изменения - разноцветную RGB иллюминацию, среди прочего - без жертв производительности. Шумность в играх у модели по-прежнему излишняя.
игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Coffee Lake

Все в точности как ранее: 17-дюймовый Asus ROG Strix G GL731 был удешевленной версией топового Asus ROG Strix III G731 и точно так же 15-дюймовый Asus ROG Strix G GL531 (герой нашего обзора) выступает более доступной версией Asus ROG Strix III G531. В целом, GL531 занимает промежуточное место между бюджетным TUF FX505 и топовым GX531.

Если не считать нескольких небольших отличий, GL531 полностью повторяет внешность G531. По этой причине мы опустим уже известные подробности о дизайне, корпусе, оснащении, наборе портов, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре G531.

Модель ROG GL531 была представлена в апреле текущего года и доступна в 5 различных конфигурациях, которые отличаются видеокартой: GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 и RTX 2070. Для сравнения, у G531 в минимальной конфигурации используется GTX 1660 Ti. Полные характеристики GL531 и GL731 вы можете найти на официальном сайте Asus. К нам на обзор ноутбук поступил в одной из старших конфигураций с Core i7-9750H, RTX 2060 и 120-Гц 1080p дисплеем. Стоимость такой модели в рознице составляет $1600.

Прямыми конкурентами являются прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки: Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP-серии и Dell G7 15.

Обзоры других моделей Asus:

Хорошо (84%) Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 18/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Strix GL531GV-PB74 (Strix GL531 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Видеопр-р: 1060 МГц, Память: 1788 МГц, GDDR6, 430.58, Optimus
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-GL02, IPS, NCP0042, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25.9 x 360 x 274
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.4 Кг, адаптер питания: 770 г
Стоимость
1600 USD
Ссылки
Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Как упоминалось выше, корпус GL531 такой же как у G531, за исключением нескольких особенностей:

  • отсутствует слот для ROG Keystone
  • палуба и крышка экрана выполнены из пластика, а не алюминия
  • однозонная RGB-подсветка во всех конфигурациях кроме старших (в старших четырехзонная)
  • мощность адаптера питания зависит от конфигурации: модели с Core i5/GTX 1050 получают 150-Вт адаптер, модели с Core i9/RTX 2070 достается 280-Вт адаптер. Наш тестовый образец с Core i7/RTX 2060 оснащен адаптером на 230 Вт.
❌
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Оснащение

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C + DisplayPort 1.4, разъем питания
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C + DisplayPort 1.4, разъем питания
Левая сторона: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем
Левая сторона: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +25%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼94% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +13%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼80%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼86% -11%

Обслуживание

В разборке и обслуживании аппарат достаточно неудобен из-за тонких шлейфов RGB-подсветки на поддоне. Детально проблема описана в обзорах G731 и G531.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 12 месяцев. Если зарегистрировать приобретенный продукт в течении 60 дней с момента покупки, можно получить бесплатную дополнительную гарантию на повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.

Устройства ввода

Небольшой (10.8 x 6 см) тачпад с тихими клавишами
Небольшой (10.8 x 6 см) тачпад с тихими клавишами
Раскладка такая же, как у GL731
Раскладка такая же, как у GL731
Ход клавиш составляет 2 мм - существенно больше, чем у Ультрабуков
Ход клавиш составляет 2 мм - существенно больше, чем у Ультрабуков
Маленькие клавиши-стрелки неудобны в использовании
Маленькие клавиши-стрелки неудобны в использовании

Дисплей

В GL531GV установлен тот же IPS дисплей (Panda LM156LF), что и у дешевого TUF FX505. Соответственно, его характеристики должны быть такими же, либо близкими к тем, что мы уже замеряли. Данная 120-герцовая панель не дотягивает по качеству (время отклика, цветовой охват, контрастность) до той, что установлена в GX502GW. Тем не менее, частота в 120 Гц является огромным преимуществом над стандартными 60 Гц у того же MSI GF75.

Кристаллический эффект заметен, но сведен к минимуму. Утечки подсветки присутствуют на нижнем краю дисплея, но также выражены минимально. В целом, картинка хорошая, но не такая гладкая и четкая, как на глянцевых дисплеях.

Матовый дисплей во всех конфигурациях
Матовый дисплей во всех конфигурациях
Узкие рамки с трех сторон
Узкие рамки с трех сторон
Легкая утечка подсветки снизу
Легкая утечка подсветки снизу
Структура пикселей
Структура пикселей
290.1
cd/m²		275.1
cd/m²		285.5
cd/m²
264
cd/m²		290.1
cd/m²		265
cd/m²
248.2
cd/m²		280.9
cd/m²		266.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM156LF-GL02
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 290.1 cd/m² (Nits) В среднем: 273.9 cd/m² Minimum: 15.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 290.1 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.6
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080		Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080		Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080		Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080		Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080		MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-1%
57%
-6%
56%
58%
-2%
Display P3 Coverage
40.13
39.56
-1%
64.9
62%
37.82
-6%
63.5
58%
64.3
60%
39.43
-2%
sRGB Coverage
60.3
59.5
-1%
91
51%
56.2
-7%
92.4
53%
93.6
55%
59.3
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.48
40.91
-1%
65.9
59%
39.2
-5%
64.7
56%
65.6
58%
40.73
-2%
Response Times
-13%
69%
-27%
38%
45%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 ?(13.6, 12.4)
30.4 ?(14, 16.4)
-17%
7.2 ?(3.8, 3.4)
72%
38.8 ?(16, 22.8)
-49%
18.8 ?(11.6, 7.2)
28%
15.6 ?(8, 7.6)
40%
33.2 ?(15.2, 18)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 ?(14.8, 10.8)
27.6 ?(17.6, 10)
-8%
8.8 ?(4.4, 4.4)
66%
26.8 ?(14.4, 12.4)
-5%
13.2 ?(8, 5.2)
48%
12.8 ?(8.4, 4.4)
50%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-6%
PWM Frequency
Параметры экрана
6%
38%
-11%
33%
38%
6%
Яркость в центре
290.1
286.2
-1%
286
-1%
250.9
-14%
320.4
10%
266
-8%
266.6
-8%
Brightness
274
267
-3%
275
0%
246
-10%
298
9%
254
-7%
257
-6%
Brightness Distribution
86
84
-2%
90
5%
89
3%
85
-1%
90
5%
89
3%
Уровень чёрного *
0.54
0.33
39%
0.37
31%
0.34
37%
0.42
22%
0.28
48%
0.29
46%
Контрастность
537
867
61%
773
44%
738
37%
763
42%
950
77%
919
71%
Colorchecker Delta E *
5.16
5.45
-6%
2.19
58%
7.34
-42%
3.21
38%
3.11
40%
5.93
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.09
18.08
-0%
4.4
76%
28.66
-58%
5.54
69%
5.84
68%
16.28
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.35
4.47
-3%
2.27
48%
4.42
-2%
2.36
46%
1.37
69%
3.6
17%
Delta E для серого *
4.4
5.3
-20%
2.2
50%
6.8
-55%
3.6
18%
3.94
10%
6.8
-55%
Гамма
2.1 105%
2.1 105%
2.41 91%
2.164 102%
2.27 97%
2.53 87%
2.43 91%
CCT
7362 88%
7679 85%
6405 101%
6780 96%
6503 100%
6210 105%
7192 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.1
37.6
-1%
59
55%
36
-6%
59
55%
60
57%
37.6
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.1
-1%
91
52%
56
-7%
92
53%
93
55%
59.3
-1%
Среднее значение
-3% / 2%
55% / 46%
-15% / -12%
42% / 38%
47% / 42%
-4% / 1%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Цветопередача по заводу достаточно плохая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 6.44 и 4.4 соответственно. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от упомянутого недостатка, но цветопередача все равно осталась достаточно плохой из-за узкого цветового охвата панели. Особенно за рамки нормы выбиваются голубой, синий и фиолетовый оттенки, что заметно при высокой насыщенности.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.1 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

На улице поведение экрана не слишком хорошее, так как яркость подсветки и близко не дотягивает до таких талонов, как MacBook Pro 15 и Dell XPS 15. Рекомендуем работать с ноутбуком в тени, чтобы картинка оставалась читаемой. Углы обзора широкие, но при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается изменение цветности, контрастности и яркости картинки.

Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Широкий спектр возможных для установки компонентов говорит о том, что GL531 может быть настолько же “простеньким”, как ноутбук за $1000 долларов (версия с Core i5-9300H и GTX 1050) или таким же “прокачанным”, как игровой ноутбук за все $2000 (Core i9-9880H и RTX 2070). Версий с RTX 2080 не предусмотрено, так как топовая видеокарта зарезервирована для моделей серий Zephyrus и G703. Как показывает Latencymon, задержки отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync не доступен. 

Процессор

Intel Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост относительно i7-8750H. Тем не менее, в данном ноутбуке он показывает нормальный уровень производительности, который на 40-50% выше, чем у Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7700HQ. Для сравнения, Core i9-9880H производительнее на 15-40%, в зависимости от приложения.

Долговременная производительность в порядке. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка составляет 1223 балла, а затем снижается до 1100 баллов; имеем 10% снижение производительности. Некоторые конкуренты (Lenovo Legion Y740-15ICH) способны удерживать более высокие частоты на протяжении длительного времени.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench 15
CineBench 15
CineBench 11.5 64-бит
CineBench 11.5 64-бит
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1035 (1020.33-1139.99)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼73% +18%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼70% +13%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼65% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼65% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points ∼63% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼61%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼60% -2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼59% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼54% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼53% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼21% +65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼18% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼13% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼12% -4%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1113 Points ∼11% -9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼9% -27%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼8% -34%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼8% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼8% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼7% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼7% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼7% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼6%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼6% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼6% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼35% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼25%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼24% -4%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼22% -11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼18% -28%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼15% -40%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼58%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼50%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼47%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼46%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼39%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼30%
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼69%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼64%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼62%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼59%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼53%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.5 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.7 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.3 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
 
154.4 s * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.4 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
77.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1226 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark результаты примерно такие же, как у других игровых ноутбуков среднего уровня, включая Lenovo Legion Y740-15ICH, а также топового Asus Zephyrus S GX502GW. За время тестирования никаких проблем с аппаратной и или программной частью ноутбука не обнаружилось. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼67% +7%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼65% +5%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼65% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼64% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼62%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼59% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼53% -14%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼81% +3%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼80% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼79%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼79% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼78% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼72% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼71% -10%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼72% +8%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼69% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼68% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼66%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼66% -1%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼65% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼58% -12%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼50% +22%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼46% +13%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼44% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼42% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼41%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼37% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼32% -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼77% +20%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼76% +20%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼69% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼64%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼60% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼59% -8%
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼83% +9%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼83% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼82% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼76%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼76% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼66% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4251 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5419 баллов
PCMark 10 Score
5528 баллов
?

Хранение данных

Внутри у тестового ноутбука доступны два слота накопителей (M.2 и отсек для 2.5-дюймовых дисков). В нашем образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ - его мы уже встречали и в бюджетном Asus TUF FX505 и в более дорогом Zephyrus S GX531. Скорость последовательного чтения и записи у них практически идентична: 1300 МБ/с и 900 МБ/с соответственно. Интересно знать, не собирается ли Asus устанавливать в более дорогие конфигурации скоростной Samsung PM981. Последний присутствует в таких ноутбуках как Razer Blade 15, Blade Pro 17 и обеспечивает непревзойденную скорость.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD
-8%
48%
41%
47%
Seq Read
1280
1019
-20%
2506
96%
1953
53%
2601
103%
Seq Write
905
889
-2%
1712
89%
1629
80%
1507
67%
4K Read
48.73
48.22
-1%
48.32
-1%
33.2
-32%
56.3
16%
4K Write
107
115.5
8%
103.6
-3%
88.1
-18%
110.3
3%
4K-64 Read
321.1
321.5
0%
624
94%
757
136%
877
173%
4K-64 Write
761
787
3%
1253
65%
1501
97%
914
20%
Access Time Read *
0.058
0.065
-12%
0.08
-38%
0.077
-33%
0.05
14%
Access Time Write *
0.046
0.047
-2%
0.04
13%
0.043
7%
0.034
26%
Score Read
498
472
-5%
923
85%
985
98%
1193
140%
Score Write
958
992
4%
1528
59%
1752
83%
1175
23%
Score Total
1711
1717
0%
2896
69%
3230
89%
2938
72%
Copy ISO MB/s
1519
942
-38%
1872
23%
2104
39%
Copy Program MB/s
749
444.5
-41%
478.2
-36%
387.7
-48%
Copy Game MB/s
943
867
-8%
1165
24%
1021
8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 972 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s
CDM 5 Write Seq: 967 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.9 MB/s

Видеокарта

Мобильная видеокарта GeForce RTX 2060 оставила двоякие впечатления. Она на 40 - 70% производительнее GTX 1060, но в то же время на 20% уступает настольной версии. Для сравнения, мобильная GTX 1660 Ti показывает результаты практически на уровне настольной GTX 1660 Ti. Стоит также отметить, что в 3DMark показатели RTX 2060 всего на пару процентов ниже, чем у RTX 2070 Max-Q.

Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼41% +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼32% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19123 Points ∼32% +20%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K
17321 Points ∼29% +9%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK
16923 Points ∼28% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼27% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15913 Points ∼26%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15164 Points ∼25% -5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼21% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11483 Points ∼19% -28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11309 Points ∼19% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼16% -40%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
9428 Points ∼16% -41%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6112 Points ∼10% -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼45% +61%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼36% +28%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7277 Points ∼34% +20%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK
6499 Points ∼30% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼29% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6059 Points ∼28%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5931 Points ∼27% -2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼23% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3572 Points ∼16% -41%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3568 Points ∼16% -41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼13% -54%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points ∼38% +70%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
3958 Points ∼27% +21%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK
3735 Points ∼26% +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points ∼24% +5%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3261 Points ∼22%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
1540 Points ∼11% -53%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
1294 Points ∼9% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼48% +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼37% +27%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24267 Points ∼34% +17%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K
23042 Points ∼33% +11%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK
21660 Points ∼31% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼30% +4%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20862 Points ∼30% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20723 Points ∼29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼24% -17%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14550 Points ∼21% -30%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14487 Points ∼21% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
13575 Points ∼19% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼17% -41%
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼60% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼50% +14%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK
12715 Points ∼46% +5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼45% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12078 Points ∼44%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11914 Points ∼43% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points ∼43% -3%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K
11099 Points ∼40% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10866 Points ∼40% -10%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10798 Points ∼39% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼34% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7696 Points ∼28% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
6838 Points ∼25% -43%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
17903 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36566 баллов
3DMark Fire Strike Score
14439 баллов
3DMark Time Spy Score
6154 баллов
?

Игры

Мобильная GeForce RTX 2060 способна с легкостью тянуть любые современные игры в 1080p на максимальных настройках. Разница между RTX 2060 и GTX 1660 Ti удивительно мала, если не использовать трассировку лучей или DLSS. Для обеспечения стабильных 120 к/с в играх придется снизить настройки качества графики.

Больше информации и другие тесты RTX 2060 доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +22%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps ∼68% +1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.2 fps ∼68% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74 fps ∼68%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼64% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 fps ∼38% -45%
051015202530354045505560Tooltip
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.8 (52-60)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 297 273.2 258.5 145.3
The Witcher 3 (2015) 266.7 189.9 117.4 63.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 92 86 74

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Также как и у G531, вентиляторы GL531 склонны циклично менять скорость вращения даже при низкий нагрузке (браузер, просмотр видео). Для того, чтоб добиться наименьшей шумности, следует активировать режим Тихий в фирменной утилите Asus.

В остальном, тестовый образец конечно не такой же шумный, как G531GW с RTX 2070, но все же выдает в играх 51 дБ(А), что довольно громко. Отметим важный момент: смена режима с Турбо на Сбалансированный никак не меняет ситуацию. Играть придется в наушниках.

Свиста дросселей или других звуков во время работы электронной начинки не зафиксировано.

Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
Уровень шума
6%
-10%
-8%
-11%
2%
в выкл. виде (фон) *
28.2
28.2
-0%
29
-3%
30
-6%
29
-3%
28
1%
Мин. в простое *
28.8
28.2
2%
30
-4%
31
-8%
32
-11%
33.8
-17%
В простое, сред. *
31.4
28.2
10%
37
-18%
33
-5%
35
-11%
34
-8%
В простое, макс. *
33.3
31.4
6%
39
-17%
38
-14%
41
-23%
34.2
-3%
Нагрузка, сред. *
46.2
39.8
14%
54
-17%
50
-8%
54
-17%
37.3
19%
Witcher 3 ultra *
50.5
47
7%
54
-7%
53
-5%
52
-3%
43.4
14%
Нагрузка, макс. *
51.3
50.2
2%
54
-5%
56
-9%
56
-9%
46
10%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 31.4 / 33.3 дб
Нагрузка
46.2 / 51.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Так как рабочая температура RTX 2060 в нашем GL531 ниже, чем у RTX 2070 в G531, корпус прогревается меньше. Так, самая прогретая зона по центру клавиатуры во время игры достигает 37 °C (против 41 °C у G531). Район клавиш WASD, палмрест и тачпад остаются прохладными: 27 - 31 °C.

Задняя сторона корпуса гораздо горячее, так как именно там расположено охлаждение и вентиляционные решетки.

Нагрев без нагрузки, палуба ноутбука
Нагрев без нагрузки, палуба ноутбука
Нагрев без нагрузки, днище ноутбука
Нагрев без нагрузки, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Макс.
 39 °C41.4 °C43.4 °C 
 29.6 °C34 °C27.6 °C 
 23.4 °C23.8 °C23.6 °C 
Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 31.8 °C
46 °C47.4 °C49.2 °C
39 °C40.6 °C32.6 °C
26 °C26.4 °C26.2 °C
Макс.: 49.2 °C
Усредн.: 37 °C
ЗУ (макс.)  46 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29.1 град. Цельсия, это +1.5 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест для того чтобы выявить нестабильность работы начинки ноутбука или троттлинг. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и держит указанную частоту, пока температура не достигает 88 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.3 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 75 °C. Троттлинга, как видим, нет.

В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 80 и 67 °C. Для сравнения, Core i9 с RTX 2070 в G531GW стабилизируются на 81 и 77 °C соответственно. Показатели тестового ноутбука неоднозначные: температура видеокарты более чем отличная, а вот процессор прогревается как в тонких моделях.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 9983 и 4423 балла, при том что от сети они составляют 17042 и 15913 баллов соответственно.

System idle
System idle
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 54 42
Prime95 3.3 -- 74 53
Prime95 + FurMark 3.1 - 3.2 1095 81 69
Witcher 3 4.0 - 4.1 1755 ~80 67

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.8422539.140.53140404040.239.95038.138.76335.842.3803641.51003551.212534.357.416034.764.720034.167.425033.768.231533.568.840033.767.35003470.263032748003173.4100030.869.4125030.471160030.571.3200030.370.9250029.869.8315029.469.1400029.572.6500028.870630028.768.7800028.4701000028.367.51250028.264.51600028.254.2SPL42.482.7N4.660.8median 30.5median 69.1Delta2.5335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix GL531GV-PB74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Strix GL531GV-PB74

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 11 до 33 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки. Для сравнения, Asus GX502 и G531 также довольно прожорливы и требуют более 30 Вт в состоянии простоя, а вот Asus TUF FX505 и Dell G7 не используют более 12 и 9 Вт соответственно. 

В играх энергопотребление возрастает до 144 Вт. Для сравнения, Asus GX502GW с RTX 2070 потребляет на 22% больше, но и производительность видеокарты у него на 20% выше. 

Максимальное пиковое энергопотребление системы составило 210 Вт от комплектного адаптера питания (16.5 x 7.5 x 3.2 см) мощностью 230 Вт. Тем не менее, показатель быстро стабилизируется в районе 167 Вт из-за снижения частоты.

Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в Prime95
Энергопотребление в Prime95
Энергопотребление в Prime95+FurMark
Энергопотребление в Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.49 / 0.99 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10.9 / 14.7 / 32.4 Вт
Нагрузка midlight 121.9 / 209.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60		Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.60		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60		Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus Strix GL504GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление
41%
-40%
40%
-21%
-13%
11%
В простое, мин. *
10.9
7
36%
24
-120%
5.5
50%
22.9
-110%
20
-83%
10
8%
В простое, сред. *
14.7
9.9
33%
27
-84%
7.6
48%
27.2
-85%
23
-56%
16.9
-15%
В простое, макс. *
32.4
12
63%
33
-2%
9
72%
27.5
15%
29
10%
21.1
35%
Нагрузка, сред. *
121.9
68.4
44%
129
-6%
94
23%
83.4
32%
87
29%
112.4
8%
Witcher 3 ultra *
143.5
94.9
34%
176
-23%
116.3
19%
143.6
-0%
136
5%
135.5
6%
Нагрузка, макс. *
209.6
130.9
38%
216
-3%
154.4
26%
160.5
23%
173
17%
157.3
25%

* ... меньше = лучше

Емкость встроенной батареи составляет 66 Вт⋅ч, по факту здесь та же батарея, что и в G531. Тем не менее, в менее производительных конфигурациях ноутбука может устанавливаться батарея на 48 Вт⋅ч.

Автономность плохая и даже хуже, чем у G531: менее 2 часов в нашем Wi-Fi тесте. 

Полная зарядка занимает 1.5 часа.

Автономная работа
WiFi Websurfing
1час. 52мин.
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Вт⋅ч		Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч		Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч		Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч		Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч
Время работы
154%
96%
304%
48%
51%
58%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
112
285
154%
220
96%
452
304%
166
48%
169
51%
177
58%
В простое
466
353
656
235
208
328
Нагрузка и 100% яркости
87
62
132
46
122
81

За

+ мощные 3.5-Вт динамики
+ два слота под накопители: M.2 и 2.5-дюймов. SATA III
+ широкий спектр конфигураций с разными видеокартами
+ отличная игровая производите