Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus ROG Strix G GL531GV (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
Все в точности как ранее: 17-дюймовый Asus ROG Strix G GL731 был удешевленной версией топового Asus ROG Strix III G731 и точно так же 15-дюймовый Asus ROG Strix G GL531 (герой нашего обзора) выступает более доступной версией Asus ROG Strix III G531. В целом, GL531 занимает промежуточное место между бюджетным TUF FX505 и топовым GX531.
Если не считать нескольких небольших отличий, GL531 полностью повторяет внешность G531. По этой причине мы опустим уже известные подробности о дизайне, корпусе, оснащении, наборе портов, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре G531.
Модель ROG GL531 была представлена в апреле текущего года и доступна в 5 различных конфигурациях, которые отличаются видеокартой: GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 и RTX 2070. Для сравнения, у G531 в минимальной конфигурации используется GTX 1660 Ti. Полные характеристики GL531 и GL731 вы можете найти на официальном сайте Asus. К нам на обзор ноутбук поступил в одной из старших конфигураций с Core i7-9750H, RTX 2060 и 120-Гц 1080p дисплеем. Стоимость такой модели в рознице составляет $1600.
Прямыми конкурентами являются прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки: Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP-серии и Dell G7 15.
Обзоры других моделей Asus:
Дизайн и особенности
Как упоминалось выше, корпус GL531 такой же как у G531, за исключением нескольких особенностей:
- отсутствует слот для ROG Keystone
- палуба и крышка экрана выполнены из пластика, а не алюминия
- однозонная RGB-подсветка во всех конфигурациях кроме старших (в старших четырехзонная)
- мощность адаптера питания зависит от конфигурации: модели с Core i5/GTX 1050 получают 150-Вт адаптер, модели с Core i9/RTX 2070 достается 280-Вт адаптер. Наш тестовый образец с Core i7/RTX 2060 оснащен адаптером на 230 Вт.
Оснащение
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Обслуживание
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 12 месяцев. Если зарегистрировать приобретенный продукт в течении 60 дней с момента покупки, можно получить бесплатную дополнительную гарантию на повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.
Устройства ввода
Дисплей
В GL531GV установлен тот же IPS дисплей (Panda LM156LF), что и у дешевого TUF FX505. Соответственно, его характеристики должны быть такими же, либо близкими к тем, что мы уже замеряли. Данная 120-герцовая панель не дотягивает по качеству (время отклика, цветовой охват, контрастность) до той, что установлена в GX502GW. Тем не менее, частота в 120 Гц является огромным преимуществом над стандартными 60 Гц у того же MSI GF75.
Кристаллический эффект заметен, но сведен к минимуму. Утечки подсветки присутствуют на нижнем краю дисплея, но также выражены минимально. В целом, картинка хорошая, но не такая гладкая и четкая, как на глянцевых дисплеях.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 290.1 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 57% | -6% | 56% | 58% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.13 | 39.56 -1% | 64.9 62% | 37.82 -6% | 63.5 58% | 64.3 60% | 39.43 -2% |
| sRGB Coverage | 60.3 | 59.5 -1% | 91 51% | 56.2 -7% | 92.4 53% | 93.6 55% | 59.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.48 | 40.91 -1% | 65.9 59% | 39.2 -5% | 64.7 56% | 65.6 58% | 40.73 -2% |
| Response Times | -13% | 69% | -27% | 38% | 45% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 ? | 30.4 ? -17% | 7.2 ? 72% | 38.8 ? -49% | 18.8 ? 28% | 15.6 ? 40% | 33.2 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.6 ? -8% | 8.8 ? 66% | 26.8 ? -5% | 13.2 ? 48% | 12.8 ? 50% | 27.2 ? -6% |
| PWM Frequency | |||||||
| Параметры экрана | 6% | 38% | -11% | 33% | 38% | 6% | |
| Яркость в центре | 290.1 | 286.2 -1% | 286 -1% | 250.9 -14% | 320.4 10% | 266 -8% | 266.6 -8% |
| Brightness | 274 | 267 -3% | 275 0% | 246 -10% | 298 9% | 254 -7% | 257 -6% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 90 5% | 89 3% | 85 -1% | 90 5% | 89 3% |
| Уровень чёрного * | 0.54 | 0.33 39% | 0.37 31% | 0.34 37% | 0.42 22% | 0.28 48% | 0.29 46% |
| Контрастность | 537 | 867 61% | 773 44% | 738 37% | 763 42% | 950 77% | 919 71% |
| Colorchecker Delta E * | 5.16 | 5.45 -6% | 2.19 58% | 7.34 -42% | 3.21 38% | 3.11 40% | 5.93 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.09 | 18.08 -0% | 4.4 76% | 28.66 -58% | 5.54 69% | 5.84 68% | 16.28 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.35 | 4.47 -3% | 2.27 48% | 4.42 -2% | 2.36 46% | 1.37 69% | 3.6 17% |
| Delta E для серого * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.2 50% | 6.8 -55% | 3.6 18% | 3.94 10% | 6.8 -55% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.164 102% | 2.27 97% | 2.53 87% | 2.43 91% |
| CCT | 7362 88% | 7679 85% | 6405 101% | 6780 96% | 6503 100% | 6210 105% | 7192 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.1 | 37.6 -1% | 59 55% | 36 -6% | 59 55% | 60 57% | 37.6 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 59.1 -1% | 91 52% | 56 -7% | 92 53% | 93 55% | 59.3 -1% |
| Среднее значение | -3% /
2% | 55% /
46% | -15% /
-12% | 42% /
38% | 47% /
42% | -4% /
1% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача по заводу достаточно плохая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 6.44 и 4.4 соответственно. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от упомянутого недостатка, но цветопередача все равно осталась достаточно плохой из-за узкого цветового охвата панели. Особенно за рамки нормы выбиваются голубой, синий и фиолетовый оттенки, что заметно при высокой насыщенности.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
На улице поведение экрана не слишком хорошее, так как яркость подсветки и близко не дотягивает до таких талонов, как MacBook Pro 15 и Dell XPS 15. Рекомендуем работать с ноутбуком в тени, чтобы картинка оставалась читаемой. Углы обзора широкие, но при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается изменение цветности, контрастности и яркости картинки.
Производительность
Широкий спектр возможных для установки компонентов говорит о том, что GL531 может быть настолько же “простеньким”, как ноутбук за $1000 долларов (версия с Core i5-9300H и GTX 1050) или таким же “прокачанным”, как игровой ноутбук за все $2000 (Core i9-9880H и RTX 2070). Версий с RTX 2080 не предусмотрено, так как топовая видеокарта зарезервирована для моделей серий Zephyrus и G703. Как показывает Latencymon, задержки отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.
Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync не доступен.
Процессор
Intel Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост относительно i7-8750H. Тем не менее, в данном ноутбуке он показывает нормальный уровень производительности, который на 40-50% выше, чем у Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7700HQ. Для сравнения, Core i9-9880H производительнее на 15-40%, в зависимости от приложения.
Долговременная производительность в порядке. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка составляет 1223 балла, а затем снижается до 1100 баллов; имеем 10% снижение производительности. Некоторые конкуренты (Lenovo Legion Y740-15ICH) способны удерживать более высокие частоты на протяжении длительного времени.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
| Dell G7 15-7588 | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark результаты примерно такие же, как у других игровых ноутбуков среднего уровня, включая Lenovo Legion Y740-15ICH, а также топового Asus Zephyrus S GX502GW. За время тестирования никаких проблем с аппаратной и или программной частью ноутбука не обнаружилось.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4251 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5419 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5528 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у тестового ноутбука доступны два слота накопителей (M.2 и отсек для 2.5-дюймовых дисков). В нашем образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ - его мы уже встречали и в бюджетном Asus TUF FX505 и в более дорогом Zephyrus S GX531. Скорость последовательного чтения и записи у них практически идентична: 1300 МБ/с и 900 МБ/с соответственно. Интересно знать, не собирается ли Asus устанавливать в более дорогие конфигурации скоростной Samsung PM981. Последний присутствует в таких ноутбуках как Razer Blade 15, Blade Pro 17 и обеспечивает непревзойденную скорость.
| Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 48% | 41% | 47% | |
| Seq Read | 1280 | 1019 -20% | 2506 96% | 1953 53% | 2601 103% |
| Seq Write | 905 | 889 -2% | 1712 89% | 1629 80% | 1507 67% |
| 4K Read | 48.73 | 48.22 -1% | 48.32 -1% | 33.2 -32% | 56.3 16% |
| 4K Write | 107 | 115.5 8% | 103.6 -3% | 88.1 -18% | 110.3 3% |
| 4K-64 Read | 321.1 | 321.5 0% | 624 94% | 757 136% | 877 173% |
| 4K-64 Write | 761 | 787 3% | 1253 65% | 1501 97% | 914 20% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.065 -12% | 0.08 -38% | 0.077 -33% | 0.05 14% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.047 -2% | 0.04 13% | 0.043 7% | 0.034 26% |
| Score Read | 498 | 472 -5% | 923 85% | 985 98% | 1193 140% |
| Score Write | 958 | 992 4% | 1528 59% | 1752 83% | 1175 23% |
| Score Total | 1711 | 1717 0% | 2896 69% | 3230 89% | 2938 72% |
| Copy ISO MB/s | 1519 | 942 -38% | 1872 23% | 2104 39% | |
| Copy Program MB/s | 749 | 444.5 -41% | 478.2 -36% | 387.7 -48% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 867 -8% | 1165 24% | 1021 8% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Мобильная видеокарта GeForce RTX 2060 оставила двоякие впечатления. Она на 40 - 70% производительнее GTX 1060, но в то же время на 20% уступает настольной версии. Для сравнения, мобильная GTX 1660 Ti показывает результаты практически на уровне настольной GTX 1660 Ti. Стоит также отметить, что в 3DMark показатели RTX 2060 всего на пару процентов ниже, чем у RTX 2070 Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 17903 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36566 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14439 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6154 баллов | |
? | ||
Игры
Мобильная GeForce RTX 2060 способна с легкостью тянуть любые современные игры в 1080p на максимальных настройках. Разница между RTX 2060 и GTX 1660 Ti удивительно мала, если не использовать трассировку лучей или DLSS. Для обеспечения стабильных 120 к/с в играх придется снизить настройки качества графики.
Больше информации и другие тесты RTX 2060 доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Alienware m15 P79F | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 297 | 273.2 | 258.5 | 145.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 266.7 | 189.9 | 117.4 | 63.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 92 | 86 | 74 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Также как и у G531, вентиляторы GL531 склонны циклично менять скорость вращения даже при низкий нагрузке (браузер, просмотр видео). Для того, чтоб добиться наименьшей шумности, следует активировать режим Тихий в фирменной утилите Asus.
В остальном, тестовый образец конечно не такой же шумный, как G531GW с RTX 2070, но все же выдает в играх 51 дБ(А), что довольно громко. Отметим важный момент: смена режима с Турбо на Сбалансированный никак не меняет ситуацию. Играть придется в наушниках.
Свиста дросселей или других звуков во время работы электронной начинки не зафиксировано.
| Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 6% | -10% | -8% | -11% | 2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.2 -0% | 29 -3% | 30 -6% | 29 -3% | 28 1% |
| Мин. в простое * | 28.8 | 28.2 2% | 30 -4% | 31 -8% | 32 -11% | 33.8 -17% |
| В простое, сред. * | 31.4 | 28.2 10% | 37 -18% | 33 -5% | 35 -11% | 34 -8% |
| В простое, макс. * | 33.3 | 31.4 6% | 39 -17% | 38 -14% | 41 -23% | 34.2 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 46.2 | 39.8 14% | 54 -17% | 50 -8% | 54 -17% | 37.3 19% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 47 7% | 54 -7% | 53 -5% | 52 -3% | 43.4 14% |
| Нагрузка, макс. * | 51.3 | 50.2 2% | 54 -5% | 56 -9% | 56 -9% | 46 10% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.8 / 31.4 / 33.3 дБ |
| Нагрузка |
| 46.2 / 51.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Так как рабочая температура RTX 2060 в нашем GL531 ниже, чем у RTX 2070 в G531, корпус прогревается меньше. Так, самая прогретая зона по центру клавиатуры во время игры достигает 37 °C (против 41 °C у G531). Район клавиш WASD, палмрест и тачпад остаются прохладными: 27 - 31 °C.
Задняя сторона корпуса гораздо горячее, так как именно там расположено охлаждение и вентиляционные решетки.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест для того чтобы выявить нестабильность работы начинки ноутбука или троттлинг. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и держит указанную частоту, пока температура не достигает 88 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.3 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 75 °C. Троттлинга, как видим, нет.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 80 и 67 °C. Для сравнения, Core i9 с RTX 2070 в G531GW стабилизируются на 81 и 77 °C соответственно. Показатели тестового ноутбука неоднозначные: температура видеокарты более чем отличная, а вот процессор прогревается как в тонких моделях.
При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 9983 и 4423 балла, при том что от сети они составляют 17042 и 15913 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 54 | 42 |
| Prime95 | 3.3 | -- | 74 | 53 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 - 3.2 | 1095 | 81 | 69 |
| Witcher 3 | 4.0 - 4.1 | 1755 | ~80 | 67 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Strix GL531GV-PB74
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 11 до 33 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки. Для сравнения, Asus GX502 и G531 также довольно прожорливы и требуют более 30 Вт в состоянии простоя, а вот Asus TUF FX505 и Dell G7 не используют более 12 и 9 Вт соответственно.
В играх энергопотребление возрастает до 144 Вт. Для сравнения, Asus GX502GW с RTX 2070 потребляет на 22% больше, но и производительность видеокарты у него на 20% выше.
Максимальное пиковое энергопотребление системы составило 210 Вт от комплектного адаптера питания (16.5 x 7.5 x 3.2 см) мощностью 230 Вт. Тем не менее, показатель быстро стабилизируется в районе 167 Вт из-за снижения частоты.
| Выкл. | 0.49 / 0.99 Вт |
| Ожидание | 10.9 / 14.7 / 32.4 Вт |
| Нагрузка |
121.9 / 209.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 41% | -40% | 40% | -21% | -13% | 11% | |
| В простое, мин. * | 10.9 | 7 36% | 24 -120% | 5.5 50% | 22.9 -110% | 20 -83% | 10 8% |
| В простое, сред. * | 14.7 | 9.9 33% | 27 -84% | 7.6 48% | 27.2 -85% | 23 -56% | 16.9 -15% |
| В простое, макс. * | 32.4 | 12 63% | 33 -2% | 9 72% | 27.5 15% | 29 10% | 21.1 35% |
| Нагрузка, сред. * | 121.9 | 68.4 44% | 129 -6% | 94 23% | 83.4 32% | 87 29% | 112.4 8% |
| Witcher 3 ultra * | 143.5 | 94.9 34% | 176 -23% | 116.3 19% | 143.6 -0% | 136 5% | 135.5 6% |
| Нагрузка, макс. * | 209.6 | 130.9 38% | 216 -3% | 154.4 26% | 160.5 23% | 173 17% | 157.3 25% |
* ... меньше = лучше
Емкость встроенной батареи составляет 66 Вт⋅ч, по факту здесь та же батарея, что и в G531. Тем не менее, в менее производительных конфигурациях ноутбука может устанавливаться батарея на 48 Вт⋅ч.
Автономность плохая и даже хуже, чем у G531: менее 2 часов в нашем Wi-Fi тесте.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Вт⋅ч | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч | Asus Strix Scar III G531GW i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 154% | 96% | 304% | 48% | 51% | 58% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 112 | 285 154% | 220 96% | 452 304% | 166 48% | 169 51% | 177 58% |
| В простое | 466 | 353 | 656 | 235 | 208 | 328 | |
| Нагрузка и 100% яркости | 87 | 62 | 132 | 46 | 122 | 81 |
За
Против
Вердикт
Большинство наших соображений по поводу 17-дюймового Strix G GL731 в равной степени верны и для 15-дюймового Strix G GL531, так как у моделей одинаковый дизайн и большая часть начинки. В частности, недостатки здесь абсолютно те же: сложность разборки из-за шлейфов подсветки, уменьшенные клавиши-стрелки, плохая автономность и шумное охлаждение. Особенно не хватает возможности отдельной настройки подсветки клавиатуры и поддона.
Сильными сторонами ноутбука являются качественные и мощные 3.5-Вт динамики и яркий дизайн. Ноутбук действительно выглядит дороже за счет стилизации под алюминий, в том числе это позволяет ему более выигрышно смотреться на фоне конкурентов.
Главным преимуществом является цена: за свои $1600 этот ноутбук существенно дешевле Zephyrus S, но при этом несет практически те же характеристики. Если вы хотите сэкономить еще больше, то рекомендуем взглянуть на конфигурацию с GTX 1660 Ti, которая всего на 10% уступает RTX 2060 (без учета трассировки и DLSS).
Как Zephyrus, только дешевле! Придется смириться с некоторыми недостатками (сложность разборки, маленькие клавиши-стрелки, шумное охлаждение и отсутствие веб-камеры), но игровая производительность не разочарует!
Asus Strix GL531GV-PB74
-
18 July 2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
