Ноутбук Asus ROG Strix G GL531GV (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Все в точности как ранее: 17-дюймовый Asus ROG Strix G GL731 был удешевленной версией топового Asus ROG Strix III G731 и точно так же 15-дюймовый Asus ROG Strix G GL531 (герой нашего обзора) выступает более доступной версией Asus ROG Strix III G531. В целом, GL531 занимает промежуточное место между бюджетным TUF FX505 и топовым GX531.
Если не считать нескольких небольших отличий, GL531 полностью повторяет внешность G531. По этой причине мы опустим уже известные подробности о дизайне, корпусе, оснащении, наборе портов, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре G531.
Модель ROG GL531 была представлена в апреле текущего года и доступна в 5 различных конфигурациях, которые отличаются видеокартой: GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 и RTX 2070. Для сравнения, у G531 в минимальной конфигурации используется GTX 1660 Ti. Полные характеристики GL531 и GL731 вы можете найти на официальном сайте Asus. К нам на обзор ноутбук поступил в одной из старших конфигураций с Core i7-9750H, RTX 2060 и 120-Гц 1080p дисплеем. Стоимость такой модели в рознице составляет $1600.
Прямыми конкурентами являются прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки: Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP-серии и Dell G7 15.
Обзоры других моделей Asus:
Дизайн и особенности
Как упоминалось выше, корпус GL531 такой же как у G531, за исключением нескольких особенностей:
- отсутствует слот для ROG Keystone
- палуба и крышка экрана выполнены из пластика, а не алюминия
- однозонная RGB-подсветка во всех конфигурациях кроме старших (в старших четырехзонная)
- мощность адаптера питания зависит от конфигурации: модели с Core i5/GTX 1050 получают 150-Вт адаптер, модели с Core i9/RTX 2070 достается 280-Вт адаптер. Наш тестовый образец с Core i7/RTX 2060 оснащен адаптером на 230 Вт.
Оснащение
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Dell G7 15-7588 | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Dell G7 15-7588 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus Strix GL531GV-PB74 |
Обслуживание
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 12 месяцев. Если зарегистрировать приобретенный продукт в течении 60 дней с момента покупки, можно получить бесплатную дополнительную гарантию на повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.
Устройства ввода
Дисплей
В GL531GV установлен тот же IPS дисплей (Panda LM156LF), что и у дешевого TUF FX505. Соответственно, его характеристики должны быть такими же, либо близкими к тем, что мы уже замеряли. Данная 120-герцовая панель не дотягивает по качеству (время отклика, цветовой охват, контрастность) до той, что установлена в GX502GW. Тем не менее, частота в 120 Гц является огромным преимуществом над стандартными 60 Гц у того же MSI GF75.
Кристаллический эффект заметен, но сведен к минимуму. Утечки подсветки присутствуют на нижнем краю дисплея, но также выражены минимально. В целом, картинка хорошая, но не такая гладкая и четкая, как на глянцевых дисплеях.
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 290.1 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø5.9
60% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -13% | 69% | -27% | 38% | 45% | -17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 (13.6, 12.4) | 30.4 (14, 16.4) -17% | 7.2 (3.8, 3.4) 72% | 38.8 (16, 22.8) -49% | 18.8 (11.6, 7.2) 28% | 15.6 (8, 7.6) 40% | 33.2 (15.2, 18) -28% |
Response Time Black / White * | 25.6 (14.8, 10.8) | 27.6 (17.6, 10) -8% | 8.8 (4.4, 4.4) 66% | 26.8 (14.4, 12.4) -5% | 13.2 (8, 5.2) 48% | 12.8 (8.4, 4.4) 50% | 27.2 (15.6, 11.6) -6% |
PWM Frequency | |||||||
Параметры экрана | 6% | 38% | -11% | 33% | 38% | 6% | |
Яркость в центре | 290.1 | 286.2 -1% | 286 -1% | 250.9 -14% | 320.4 10% | 266 -8% | 266.6 -8% |
Brightness | 274 | 267 -3% | 275 0% | 246 -10% | 298 9% | 254 -7% | 257 -6% |
Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 90 5% | 89 3% | 85 -1% | 90 5% | 89 3% |
Уровень чёрного * | 0.54 | 0.33 39% | 0.37 31% | 0.34 37% | 0.42 22% | 0.28 48% | 0.29 46% |
Контрастность | 537 | 867 61% | 773 44% | 738 37% | 763 42% | 950 77% | 919 71% |
Colorchecker DeltaE * | 5.16 | 5.45 -6% | 2.19 58% | 7.34 -42% | 3.21 38% | 3.11 40% | 5.93 -15% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 18.09 | 18.08 -0% | 4.4 76% | 28.66 -58% | 5.54 69% | 5.84 68% | 16.28 10% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.35 | 4.47 -3% | 2.27 48% | 4.42 -2% | 2.36 46% | 1.37 69% | 3.6 17% |
DeltaE для серого * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.2 50% | 6.8 -55% | 3.6 18% | 3.94 10% | 6.8 -55% |
Гамма | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.164 102% | 2.27 97% | 2.53 87% | 2.43 91% |
CCT | 7362 88% | 7679 85% | 6405 101% | 6780 96% | 6503 100% | 6210 105% | 7192 90% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.1 | 37.6 -1% | 59 55% | 36 -6% | 59 55% | 60 57% | 37.6 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 59.1 -1% | 91 52% | 56 -7% | 92 53% | 93 55% | 59.3 -1% |
Среднее значение | -4% /
3% | 54% /
43% | -19% /
-13% | 36% /
34% | 42% /
39% | -6% /
2% |
* ... меньше = лучше
Цветопередача по заводу достаточно плохая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 6.44 и 4.4 соответственно. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от упомянутого недостатка, но цветопередача все равно осталась достаточно плохой из-за узкого цветового охвата панели. Особенно за рамки нормы выбиваются голубой, синий и фиолетовый оттенки, что заметно при высокой насыщенности.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 | |
↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.6 ms стадия 1 | |
↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
На улице поведение экрана не слишком хорошее, так как яркость подсветки и близко не дотягивает до таких талонов, как MacBook Pro 15 и Dell XPS 15. Рекомендуем работать с ноутбуком в тени, чтобы картинка оставалась читаемой. Углы обзора широкие, но при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается изменение цветности, контрастности и яркости картинки.
Производительность
Широкий спектр возможных для установки компонентов говорит о том, что GL531 может быть настолько же “простеньким”, как ноутбук за $1000 долларов (версия с Core i5-9300H и GTX 1050) или таким же “прокачанным”, как игровой ноутбук за все $2000 (Core i9-9880H и RTX 2070). Версий с RTX 2080 не предусмотрено, так как топовая видеокарта зарезервирована для моделей серий Zephyrus и G703. Как показывает Latencymon, задержки отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.
Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync не доступен.
Процессор
Intel Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост относительно i7-8750H. Тем не менее, в данном ноутбуке он показывает нормальный уровень производительности, который на 40-50% выше, чем у Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7700HQ. Для сравнения, Core i9-9880H производительнее на 15-40%, в зависимости от приложения.
Долговременная производительность в порядке. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка составляет 1223 балла, а затем снижается до 1100 баллов; имеем 10% снижение производительности. Некоторые конкуренты (Lenovo Legion Y740-15ICH) способны удерживать более высокие частоты на протяжении длительного времени.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Tornado F5 | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Dell G7 15-7588 | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
MSI GE75 9SG | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Medion Erazer X15805 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
Dell G7 15-7588 | |
Eurocom Tornado F5 | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
Asus FX503VM-EH73 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Tornado F5 | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Dell G7 15-7588 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
Dell G7 15-7588 | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus FX503VM-EH73 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
MSI GE75 9SG | |
Medion Erazer X15805 | |
Dell G7 15-7588 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Rendering Single 32Bit | |
Medion Erazer X15805 | |
Eurocom Tornado F5 | |
MSI GE75 9SG | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
Dell G7 15-7588 | |
Asus FX503VM-EH73 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
MSI GF63 8RC-040XPL | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Eurocom Tornado F5 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H | |
Dell G7 15-7588 | |
MSI GE75 9SG |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark результаты примерно такие же, как у других игровых ноутбуков среднего уровня, включая Lenovo Legion Y740-15ICH, а также топового Asus Zephyrus S GX502GW. За время тестирования никаких проблем с аппаратной и или программной частью ноутбука не обнаружилось.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4251 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5419 баллов | |
PCMark 10 Score | 5528 баллов | |
? |
Хранение данных
Внутри у тестового ноутбука доступны два слота накопителей (M.2 и отсек для 2.5-дюймовых дисков). В нашем образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ - его мы уже встречали и в бюджетном Asus TUF FX505 и в более дорогом Zephyrus S GX531. Скорость последовательного чтения и записи у них практически идентична: 1300 МБ/с и 900 МБ/с соответственно. Интересно знать, не собирается ли Asus устанавливать в более дорогие конфигурации скоростной Samsung PM981. Последний присутствует в таких ноутбуках как Razer Blade 15, Blade Pro 17 и обеспечивает непревзойденную скорость.
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -8% | 48% | 41% | 47% | |
Copy Game MB/s | 943.02 | 866.7 -8% | 1164.53 23% | 1020.79 8% | |
Copy Program MB/s | 749.45 | 444.49 -41% | 478.19 -36% | 387.69 -48% | |
Copy ISO MB/s | 1518.69 | 942.16 -38% | 1872.47 23% | 2103.58 39% | |
Score Total | 1711 | 1717 0% | 2896 69% | 3230 89% | 2938 72% |
Score Write | 958 | 992 4% | 1528 59% | 1752 83% | 1175 23% |
Score Read | 498 | 472 -5% | 923 85% | 985 98% | 1193 140% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.047 -2% | 0.04 13% | 0.043 7% | 0.034 26% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.065 -12% | 0.08 -38% | 0.077 -33% | 0.05 14% |
4K-64 Write | 760.81 | 787.44 4% | 1253 65% | 1500.92 97% | 914.36 20% |
4K-64 Read | 321.15 | 321.49 0% | 623.93 94% | 756.72 136% | 876.55 173% |
4K Write | 107.03 | 115.48 8% | 103.6 -3% | 88.05 -18% | 110.3 3% |
4K Read | 48.73 | 48.22 -1% | 48.32 -1% | 33.2 -32% | 56.27 15% |
Seq Write | 904.89 | 888.5 -2% | 1711.53 89% | 1629.24 80% | 1506.85 67% |
Seq Read | 1280.44 | 1019.04 -20% | 2505.83 96% | 1952.51 52% | 2600.57 103% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Мобильная видеокарта GeForce RTX 2060 оставила двоякие впечатления. Она на 40 - 70% производительнее GTX 1060, но в то же время на 20% уступает настольной версии. Для сравнения, мобильная GTX 1660 Ti показывает результаты практически на уровне настольной GTX 1660 Ti. Стоит также отметить, что в 3DMark показатели RTX 2060 всего на пару процентов ниже, чем у RTX 2070 Max-Q.
3DMark | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
MSI GE75 9SG | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Medion Erazer X15805 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3020 - 3859, n=28) | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Aorus 15-SA | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Medion Erazer X15805 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=40) | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Aorus 15-SA | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Eurocom Tornado F5 | |
Medion Erazer X15805 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=42) | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Aorus 15-SA | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell G7 15-7588 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI GF63 8RC-040XPL |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Medion Erazer X15805 | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Aorus 15-SA | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=39) | |
Eurocom Tornado F5 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Dell G7 15-7588 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Eurocom Tornado F5 | |
Medion Erazer X15805 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=39) | |
Aorus 15-SA | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Dell G7 15-7588 | |
Asus TUF FX505DT-EB73 | |
MSI GT72S-6QEG16SR421BW |
3DMark 11 Performance | 17903 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36566 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 14439 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6154 баллов | |
? |
Игры
Мобильная GeForce RTX 2060 способна с легкостью тянуть любые современные игры в 1080p на максимальных настройках. Разница между RTX 2060 и GTX 1660 Ti удивительно мала, если не использовать трассировку лучей или DLSS. Для обеспечения стабильных 120 к/с в играх придется снизить настройки качества графики.
Больше информации и другие тесты RTX 2060 доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Alienware m15 P79F | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22) | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Asus Strix GL531GV-PB74 | |
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |