Notebookcheck

Ноутбук Asus ROG Strix G GL531GV (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 12/08/2019

Как Zephyrus, только дешевле. Игровая линейка Asus ROG продолжает разрастаться. Новоприбывший Strix G GL531 несет больше косметические изменения - разноцветную RGB иллюминацию, среди прочего - без жертв производительности. Шумность в играх у модели по-прежнему излишняя.

Все в точности как ранее: 17-дюймовый Asus ROG Strix G GL731 был удешевленной версией топового Asus ROG Strix III G731 и точно так же 15-дюймовый Asus ROG Strix G GL531 (герой нашего обзора) выступает более доступной версией Asus ROG Strix III G531. В целом, GL531 занимает промежуточное место между бюджетным TUF FX505 и топовым GX531.

Если не считать нескольких небольших отличий, GL531 полностью повторяет внешность G531. По этой причине мы опустим уже известные подробности о дизайне, корпусе, оснащении, наборе портов, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре G531.

Модель ROG GL531 была представлена в апреле текущего года и доступна в 5 различных конфигурациях, которые отличаются видеокартой: GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 и RTX 2070. Для сравнения, у G531 в минимальной конфигурации используется GTX 1660 Ti. Полные характеристики GL531 и GL731 вы можете найти на официальном сайте Asus. К нам на обзор ноутбук поступил в одной из старших конфигураций с Core i7-9750H, RTX 2060 и 120-Гц 1080p дисплеем. Стоимость такой модели в рознице составляет $1600.

Прямыми конкурентами являются прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки: Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP-серии и Dell G7 15.

Обзоры других моделей Asus:

Хорошо (86%) Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) Gaming - 01/08/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Strix GL531GV-PB74
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1060 МГц, Память: 1788 МГц, GDDR6, 430.58, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-GL02, IPS, NCP0042, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25.9 x 360 x 274
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Asus Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.4 Кг, адаптер питания: 770 г
Стоимость
1600 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Как упоминалось выше, корпус GL531 такой же как у G531, за исключением нескольких особенностей:

  • отсутствует слот для ROG Keystone
  • палуба и крышка экрана выполнены из пластика, а не алюминия
  • однозонная RGB-подсветка во всех конфигурациях кроме старших (в старших четырехзонная)
  • мощность адаптера питания зависит от конфигурации: модели с Core i5/GTX 1050 получают 150-Вт адаптер, модели с Core i9/RTX 2070 достается 280-Вт адаптер. Наш тестовый образец с Core i7/RTX 2060 оснащен адаптером на 230 Вт.
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Оснащение

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Правая сторона: пусто
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C + DisplayPort 1.4, разъем питания
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C + DisplayPort 1.4, разъем питания
Левая сторона: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем
Левая сторона: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +25%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼94% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +13%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼80%

Обслуживание

В разборке и обслуживании аппарат достаточно неудобен из-за тонких шлейфов RGB-подсветки на поддоне. Детально проблема описана в обзорах G731 и G531.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 12 месяцев. Если зарегистрировать приобретенный продукт в течении 60 дней с момента покупки, можно получить бесплатную дополнительную гарантию на повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.

Устройства ввода

Небольшой (10.8 x 6 см) тачпад с тихими клавишами
Небольшой (10.8 x 6 см) тачпад с тихими клавишами
Раскладка такая же, как у GL731
Раскладка такая же, как у GL731
Ход клавиш составляет 2 мм - существенно больше, чем у Ультрабуков
Ход клавиш составляет 2 мм - существенно больше, чем у Ультрабуков
Маленькие клавиши-стрелки неудобны в использовании
Маленькие клавиши-стрелки неудобны в использовании

Дисплей

В GL531GV установлен тот же IPS дисплей (Panda LM156LF), что и у дешевого TUF FX505. Соответственно, его характеристики должны быть такими же, либо близкими к тем, что мы уже замеряли. Данная 120-герцовая панель не дотягивает по качеству (время отклика, цветовой охват, контрастность) до той, что установлена в GX502GW. Тем не менее, частота в 120 Гц является огромным преимуществом над стандартными 60 Гц у того же MSI GF75.

Кристаллический эффект заметен, но сведен к минимуму. Утечки подсветки присутствуют на нижнем краю дисплея, но также выражены минимально. В целом, картинка хорошая, но не такая гладкая и четкая, как на глянцевых дисплеях.

Матовый дисплей во всех конфигурациях
Матовый дисплей во всех конфигурациях
Узкие рамки с трех сторон
Узкие рамки с трех сторон
Легкая утечка подсветки снизу
Легкая утечка подсветки снизу
Структура пикселей
Структура пикселей
290.1
cd/m²
275.1
cd/m²
285.5
cd/m²
264
cd/m²
290.1
cd/m²
265
cd/m²
248.2
cd/m²
280.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM156LF-GL02
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 290.1 cd/m² В среднем: 273.9 cd/m² Minimum: 15.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 290.1 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
60% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-13%
69%
-27%
38%
45%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 (13.6, 12.4)
30.4 (14, 16.4)
-17%
7.2 (3.8, 3.4)
72%
38.8 (16, 22.8)
-49%
18.8 (11.6, 7.2)
28%
15.6 (8, 7.6)
40%
33.2 (15.2, 18)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
27.6 (17.6, 10)
-8%
8.8 (4.4, 4.4)
66%
26.8 (14.4, 12.4)
-5%
13.2 (8, 5.2)
48%
12.8 (8.4, 4.4)
50%
27.2 (15.6, 11.6)
-6%
PWM Frequency
Параметры экрана
6%
38%
-11%
33%
38%
6%
Яркость в центре
290.1
286.2
-1%
286
-1%
250.9
-14%
320.4
10%
266
-8%
266.6
-8%
Brightness
274
267
-3%
275
0%
246
-10%
298
9%
254
-7%
257
-6%
Brightness Distribution
86
84
-2%
90
5%
89
3%
85
-1%
90
5%
89
3%
Уровень чёрного *
0.54
0.33
39%
0.37
31%
0.34
37%
0.42
22%
0.28
48%
0.29
46%
Контрастность
537
867
61%
773
44%
738
37%
763
42%
950
77%
919
71%
Colorchecker DeltaE *
5.16
5.45
-6%
2.19
58%
7.34
-42%
3.21
38%
3.11
40%
5.93
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.09
18.08
-0%
4.4
76%
28.66
-58%
5.54
69%
5.84
68%
16.28
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.35
4.47
-3%
2.27
48%
4.42
-2%
2.36
46%
1.37
69%
3.6
17%
DeltaE для серого *
4.4
5.3
-20%
2.2
50%
6.8
-55%
3.6
18%
3.94
10%
6.8
-55%
Гамма
2.1 105%
2.1 105%
2.41 91%
2.164 102%
2.27 97%
2.53 87%
2.43 91%
CCT
7362 88%
7679 85%
6405 101%
6780 96%
6503 100%
6210 105%
7192 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.1
37.6
-1%
59
55%
36
-6%
59
55%
60
57%
37.6
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.1
-1%
91
52%
56
-7%
92
53%
93
55%
59.3
-1%
Среднее значение
-4% / 3%
54% / 43%
-19% / -13%
36% / 34%
42% / 39%
-6% / 2%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Цветопередача по заводу достаточно плохая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 6.44 и 4.4 соответственно. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от упомянутого недостатка, но цветопередача все равно осталась достаточно плохой из-за узкого цветового охвата панели. Особенно за рамки нормы выбиваются голубой, синий и фиолетовый оттенки, что заметно при высокой насыщенности.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.6 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице поведение экрана не слишком хорошее, так как яркость подсветки и близко не дотягивает до таких талонов, как MacBook Pro 15 и Dell XPS 15. Рекомендуем работать с ноутбуком в тени, чтобы картинка оставалась читаемой. Углы обзора широкие, но при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается изменение цветности, контрастности и яркости картинки.

Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Широкий спектр возможных для установки компонентов говорит о том, что GL531 может быть настолько же “простеньким”, как ноутбук за $1000 долларов (версия с Core i5-9300H и GTX 1050) или таким же “прокачанным”, как игровой ноутбук за все $2000 (Core i9-9880H и RTX 2070). Версий с RTX 2080 не предусмотрено, так как топовая видеокарта зарезервирована для моделей серий Zephyrus и G703. Как показывает Latencymon, задержки отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync не доступен. 

Процессор

Intel Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост относительно i7-8750H. Тем не менее, в данном ноутбуке он показывает нормальный уровень производительности, который на 40-50% выше, чем у Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7700HQ. Для сравнения, Core i9-9880H производительнее на 15-40%, в зависимости от приложения.

Долговременная производительность в порядке. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка составляет 1223 балла, а затем снижается до 1100 баллов; имеем 10% снижение производительности. Некоторые конкуренты (Lenovo Legion Y740-15ICH) способны удерживать более высокие частоты на протяжении длительного времени.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench 15
CineBench 15
CineBench 11.5 64-бит
CineBench 11.5 64-бит
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1035 (1020.33-1139.99)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +18%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +13%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼87% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +6%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% -2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼28%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -1%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -3%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% -12%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -27%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -34%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼90% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% +3%
Средне Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼84%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼31%
Средне Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼30% -3%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼27% -11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% -28%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Средне Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=9)
6919 Points ∼64%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼61%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
Средне Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36304, n=9)
34247 Points ∼52%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼52%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.38 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
524.59 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
77.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1226 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark результаты примерно такие же, как у других игровых ноутбуков среднего уровня, включая Lenovo Legion Y740-15ICH, а также топового Asus Zephyrus S GX502GW. За время тестирования никаких проблем с аппаратной и или программной частью ноутбука не обнаружилось. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼68% +22%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼63% +13%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼61% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼58% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼56%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼51% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼44% -21%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼83% +8%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼79% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼77%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% -1%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼75% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼67% -12%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼86% +3%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼85% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼84%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼83% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼77% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼76% -10%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% +7%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼75% +5%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼74% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼73% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼71%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼61% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼91% +9%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼90% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼83%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% +20%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +20%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼75% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼70%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4251 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5419 баллов
?

Хранение данных

Внутри у тестового ноутбука доступны два слота накопителей (M.2 и отсек для 2.5-дюймовых дисков). В нашем образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ - его мы уже встречали и в бюджетном Asus TUF FX505 и в более дорогом Zephyrus S GX531. Скорость последовательного чтения и записи у них практически идентична: 1300 МБ/с и 900 МБ/с соответственно. Интересно знать, не собирается ли Asus устанавливать в более дорогие конфигурации скоростной Samsung PM981. Последний присутствует в таких ноутбуках как Razer Blade 15, Blade Pro 17 и обеспечивает непревзойденную скорость.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD
-8%
48%
41%
47%
Copy Game MB/s
943.02
866.7
-8%
1164.53
23%
1020.79
8%
Copy Program MB/s
749.45
444.49
-41%
478.19
-36%
387.69
-48%
Copy ISO MB/s
1518.69
942.16
-38%
1872.47
23%
2103.58
39%
Score Total
1711
1717
0%
2896
69%
3230
89%
2938
72%
Score Write
958
992
4%
1528
59%
1752
83%
1175
23%
Score Read
498
472
-5%
923
85%
985
98%
1193
140%
Access Time Write *
0.046
0.047
-2%
0.04
13%
0.043
7%
0.034
26%
Access Time Read *
0.058
0.065
-12%
0.08
-38%
0.077
-33%
0.05
14%
4K-64 Write
760.81
787.44
4%
1253
65%
1500.92
97%
914.36
20%
4K-64 Read
321.15
321.49
0%
623.93
94%
756.72
136%
876.55
173%
4K Write
107.03
115.48
8%
103.6
-3%
88.05
-18%
110.3
3%
4K Read
48.73
48.22
-1%
48.32
-1%
33.2
-32%
56.27
15%
Seq Write
904.89
888.5
-2%
1711.53
89%
1629.24
80%
1506.85
67%
Seq Read
1280.44
1019.04
-20%
2505.83
96%
1952.51
52%
2600.57
103%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 971.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s
CDM 5 Write Seq: 966.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.9 MB/s

Видеокарта

Мобильная видеокарта GeForce RTX 2060 оставила двоякие впечатления. Она на 40 - 70% производительнее GTX 1060, но в то же время на 20% уступает настольной версии. Для сравнения, мобильная GTX 1660 Ti показывает результаты практически на уровне настольной GTX 1660 Ti. Стоит также отметить, что в 3DMark показатели RTX 2060 всего на пару процентов ниже, чем у RTX 2070 Max-Q.

Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +70%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼46% +21%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
3735 Points ∼44% +15%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3261 Points ∼38%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=10)
3251 Points ∼38% 0%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
1540 Points ∼18% -53%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
1294 Points ∼15% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +61%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +28%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼50% +20%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼44% +7%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6059 Points ∼41%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5735 - 6586, n=13)
6049 Points ∼41% 0%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5931 Points ∼40% -2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
4925 Points ∼34% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼24% -41%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
3568 Points ∼24% -41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +20%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
17321 Points ∼43% +9%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15913 Points ∼39%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=14)
15821 Points ∼39% -1%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15164 Points ∼37% -5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12903 Points ∼32% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -40%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
9428 Points ∼23% -41%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -62%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +14%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12431 Points ∼55% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12078 Points ∼53%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=15)
12077 Points ∼53% 0%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11914 Points ∼53% -1%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
11099 Points ∼49% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -10%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
6838 Points ∼30% -43%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +27%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +17%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
23042 Points ∼45% +11%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20862 Points ∼41% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20723 Points ∼41%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=15)
20706 Points ∼41% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17264 Points ∼34% -17%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -30%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
13575 Points ∼27% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -41%
3DMark 11 Performance
17903 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36566 баллов
3DMark Fire Strike Score
14439 баллов
3DMark Time Spy Score
6154 баллов
?

Игры

Мобильная GeForce RTX 2060 способна с легкостью тянуть любые современные игры в 1080p на максимальных настройках. Разница между RTX 2060 и GTX 1660 Ti удивительно мала, если не использовать трассировку лучей или DLSS. Для обеспечения стабильных 120 к/с в играх придется снизить настройки качества графики.

Больше информации и другие тесты RTX 2060 доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +22%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +14%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
74.2 fps ∼68% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼68%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 81, n=11)
72.1 fps ∼66% -3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼38% -45%
0102030405060