Ноутбук Asus ROG Strix G GL531GV (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 12/08/2019

Как Zephyrus, только дешевле. Игровая линейка Asus ROG продолжает разрастаться. Новоприбывший Strix G GL531 несет больше косметические изменения - разноцветную RGB иллюминацию, среди прочего - без жертв производительности. Шумность в играх у модели по-прежнему излишняя.

Все в точности как ранее: 17-дюймовый Asus ROG Strix G GL731 был удешевленной версией топового Asus ROG Strix III G731 и точно так же 15-дюймовый Asus ROG Strix G GL531 (герой нашего обзора) выступает более доступной версией Asus ROG Strix III G531. В целом, GL531 занимает промежуточное место между бюджетным TUF FX505 и топовым GX531.

Если не считать нескольких небольших отличий, GL531 полностью повторяет внешность G531. По этой причине мы опустим уже известные подробности о дизайне, корпусе, оснащении, наборе портов, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре G531.

Модель ROG GL531 была представлена в апреле текущего года и доступна в 5 различных конфигурациях, которые отличаются видеокартой: GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 и RTX 2070. Для сравнения, у G531 в минимальной конфигурации используется GTX 1660 Ti. Полные характеристики GL531 и GL731 вы можете найти на официальном сайте Asus. К нам на обзор ноутбук поступил в одной из старших конфигураций с Core i7-9750H, RTX 2060 и 120-Гц 1080p дисплеем. Стоимость такой модели в рознице составляет $1600.

Прямыми конкурентами являются прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки: Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP-серии и Dell G7 15.

Обзоры других моделей Asus:

Тестовое устройство: Xotic PC

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Дизайн и особенности

Как упоминалось выше, корпус GL531 такой же как у G531, за исключением нескольких особенностей:

отсутствует слот для ROG Keystone
палуба и крышка экрана выполнены из пластика, а не алюминия
однозонная RGB-подсветка во всех конфигурациях кроме старших (в старших четырехзонная)
мощность адаптера питания зависит от конфигурации: модели с Core i5/GTX 1050 получают 150-Вт адаптер, модели с Core i9/RTX 2070 достается 280-Вт адаптер. Наш тестовый образец с Core i7/RTX 2060 оснащен адаптером на 230 Вт.

Dell G7 15-7588 Asus TUF FX505DT-EB73 Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Strix GL531GV-PB74 Aorus 15-SA MSI GF63 8RC-040XPL Asus Zephyrus S GX502GW

Оснащение

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C + DisplayPort 1.4, разъем питания

Левая сторона: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, аудио разъем

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 15-7588 Intel Wireless-AC 9560	660 MBit/s ∼97% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	660 MBit/s ∼97%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	586 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼100% +25%
Dell G7 15-7588 Intel Wireless-AC 9560	642 MBit/s ∼94% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	617 MBit/s ∼90% +13%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	548 MBit/s ∼80%

Обслуживание

В разборке и обслуживании аппарат достаточно неудобен из-за тонких шлейфов RGB-подсветки на поддоне. Детально проблема описана в обзорах G731 и G531.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 12 месяцев. Если зарегистрировать приобретенный продукт в течении 60 дней с момента покупки, можно получить бесплатную дополнительную гарантию на повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.

Устройства ввода

Небольшой (10.8 x 6 см) тачпад с тихими клавишами

Ход клавиш составляет 2 мм - существенно больше, чем у Ультрабуков

Маленькие клавиши-стрелки неудобны в использовании

Дисплей

В GL531GV установлен тот же IPS дисплей (Panda LM156LF), что и у дешевого TUF FX505. Соответственно, его характеристики должны быть такими же, либо близкими к тем, что мы уже замеряли. Данная 120-герцовая панель не дотягивает по качеству (время отклика, цветовой охват, контрастность) до той, что установлена в GX502GW. Тем не менее, частота в 120 Гц является огромным преимуществом над стандартными 60 Гц у того же MSI GF75.

Кристаллический эффект заметен, но сведен к минимуму. Утечки подсветки присутствуют на нижнем краю дисплея, но также выражены минимально. В целом, картинка хорошая, но не такая гладкая и четкая, как на глянцевых дисплеях.


290.1 cd/m²	275.1 cd/m²	285.5 cd/m²
264 cd/m²	290.1 cd/m²	265 cd/m²
248.2 cd/m²	280.9 cd/m²	266.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM156LF-GL02

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 290.1 cd/m² В среднем: 273.9 cd/m² Minimum: 15.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 290.1 cd/m²
Контрастность: 537:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.3
60% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080	Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080	Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080	MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-13%	69%	-27%	38%	45%	-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	26 (13.6, 12.4)	30.4 (14, 16.4) -17%	7.2 (3.8, 3.4) 72%	38.8 (16, 22.8) -49%	18.8 (11.6, 7.2) 28%	15.6 (8, 7.6) 40%	33.2 (15.2, 18) -28%
Response Time Black / White *	25.6 (14.8, 10.8)	27.6 (17.6, 10) -8%	8.8 (4.4, 4.4) 66%	26.8 (14.4, 12.4) -5%	13.2 (8, 5.2) 48%	12.8 (8.4, 4.4) 50%	27.2 (15.6, 11.6) -6%
PWM Frequency
Параметры экрана		6%	38%	-11%	33%	38%	6%
Яркость в центре	290.1	286.2 -1%	286 -1%	250.9 -14%	320.4 10%	266 -8%	266.6 -8%
Brightness	274	267 -3%	275 0%	246 -10%	298 9%	254 -7%	257 -6%
Brightness Distribution	86	84 -2%	90 5%	89 3%	85 -1%	90 5%	89 3%
Уровень чёрного *	0.54	0.33 39%	0.37 31%	0.34 37%	0.42 22%	0.28 48%	0.29 46%
Контрастность	537	867 61%	773 44%	738 37%	763 42%	950 77%	919 71%
Colorchecker DeltaE *	5.16	5.45 -6%	2.19 58%	7.34 -42%	3.21 38%	3.11 40%	5.93 -15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	18.09	18.08 -0%	4.4 76%	28.66 -58%	5.54 69%	5.84 68%	16.28 10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.35	4.47 -3%	2.27 48%	4.42 -2%	2.36 46%	1.37 69%	3.6 17%
DeltaE для серого *	4.4	5.3 -20%	2.2 50%	6.8 -55%	3.6 18%	3.94 10%	6.8 -55%
Гамма	2.1 ^105%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.164 ^102%	2.27 ^97%	2.53 ^87%	2.43 ^91%
CCT	7362 ^88%	7679 ^85%	6405 ^101%	6780 ^96%	6503 ^100%	6210 ^105%	7192 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.1	37.6 -1%	59 55%	36 -6%	59 55%	60 57%	37.6 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	60	59.1 -1%	91 52%	56 -7%	92 53%	93 55%	59.3 -1%
Среднее значение		-4% / 3%	54% / 43%	-19% / -13%	36% / 34%	42% / 39%	-6% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветопередача по заводу достаточно плохая: DeltaE по цветам и оттенкам серого составляет 6.44 и 4.4 соответственно. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от упомянутого недостатка, но цветопередача все равно осталась достаточно плохой из-за узкого цветового охвата панели. Особенно за рамки нормы выбиваются голубой, синий и фиолетовый оттенки, что заметно при высокой насыщенности.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.6 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9457 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице поведение экрана не слишком хорошее, так как яркость подсветки и близко не дотягивает до таких талонов, как MacBook Pro 15 и Dell XPS 15. Рекомендуем работать с ноутбуком в тени, чтобы картинка оставалась читаемой. Углы обзора широкие, но при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается изменение цветности, контрастности и яркости картинки.

Поведение экрана на улице в солнечный день

Производительность

Широкий спектр возможных для установки компонентов говорит о том, что GL531 может быть настолько же “простеньким”, как ноутбук за $1000 долларов (версия с Core i5-9300H и GTX 1050) или таким же “прокачанным”, как игровой ноутбук за все $2000 (Core i9-9880H и RTX 2070). Версий с RTX 2080 не предусмотрено, так как топовая видеокарта зарезервирована для моделей серий Zephyrus и G703. Как показывает Latencymon, задержки отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.

Во всех конфигурациях используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync не доступен.

Процессор

Intel Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост относительно i7-8750H. Тем не менее, в данном ноутбуке он показывает нормальный уровень производительности, который на 40-50% выше, чем у Core i5-8300H, Core i5-9300H и Core i7-7700HQ. Для сравнения, Core i9-9880H производительнее на 15-40%, в зависимости от приложения.

Долговременная производительность в порядке. В многопоточном тесте CineBench R15 изначальная оценка составляет 1223 балла, а затем снижается до 1100 баллов; имеем 10% снижение производительности. Некоторые конкуренты (Lenovo Legion Y740-15ICH) способны удерживать более высокие частоты на протяжении длительного времени.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)

Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)

Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1035 (1020.33-1139.99)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points ∼97% +18%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼93% +13%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points ∼87% +6%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i7-9750H (173 - 194, n=31)	184 Points ∼84% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	179 Points ∼82%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼81% -2%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	171 Points ∼78% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼72% -12%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼72% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points ∼46% +65%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	1226 Points ∼28%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼28% -1%
Average Intel Core i7-9750H (1010 - 1306, n=33)	1181 Points ∼27% -4%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	1079 Points ∼25% -12%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points ∼20% -27%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	805 Points ∼18% -34%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼18% -35%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼17% -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points ∼90% +7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼86% +3%
Average Intel Core i7-9750H (2.02 - 2.19, n=5)	2.1 Points ∼86% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	2.04 Points ∼84%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼82% -2%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points ∼75% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼57% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	13.57 Points ∼41%
Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 13.6, n=5)	12.9 Points ∼39% -5%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	12.08 Points ∼36% -11%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points ∼29% -28%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points ∼24% -40%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	7735 Points ∼71%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points ∼67%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=8)	6912 Points ∼64%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	6591 Points ∼61%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	5939 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼85%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	36591 Points ∼74%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	34157 Points ∼69%
Average Intel Core i7-9750H (29665 - 36158, n=8)	33990 Points ∼68%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	21978 Points ∼44%

wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	231.67 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.329 s * ∼2%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	153.38 s * ∼2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H (0.3 - 11327, n=18)	3683 Seconds * ∼16%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	545.627 Seconds * ∼2%
Dell G7 15-7588 Intel Core i7-8750H	524.59 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	440.036 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.57 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

77.37 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

179 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1226 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

117.43 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark результаты примерно такие же, как у других игровых ноутбуков среднего уровня, включая Lenovo Legion Y740-15ICH, а также топового Asus Zephyrus S GX502GW. За время тестирования никаких проблем с аппаратной и или программной частью ноутбука не обнаружилось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8163 Points ∼73% +22%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7570 Points ∼68% +13%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	7311 Points ∼65% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points ∼62% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6673 Points ∼60%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	6139 Points ∼55% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points ∼47% -21%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	8025 Points ∼83% +8%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	7710 Points ∼80% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points ∼79% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7431 Points ∼77%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7351 Points ∼76% -1%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7311 Points ∼75% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points ∼67% -12%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9486 Points ∼86% +3%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9379 Points ∼85% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9245 Points ∼84%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	9146 Points ∼83% -1%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	8466 Points ∼77% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points ∼76% -10%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5941 Points ∼77% +7%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	5826 Points ∼75% +5%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5761 Points ∼74% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼73% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5528 Points ∼71%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	5285 Points ∼68% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points ∼61% -14%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	5919 Points ∼91% +9%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5913 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5852 Points ∼90% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5419 Points ∼83%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	5410 Points ∼83% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5115 Points ∼84% +20%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5081 Points ∼83% +20%
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8	4578 Points ∼75% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4251 Points ∼70%
Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA	3968 Points ∼65% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points ∼64% -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4251 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5419 баллов
?

Хранение данных

Внутри у тестового ноутбука доступны два слота накопителей (M.2 и отсек для 2.5-дюймовых дисков). В нашем образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ - его мы уже встречали и в бюджетном Asus TUF FX505 и в более дорогом Zephyrus S GX531. Скорость последовательного чтения и записи у них практически идентична: 1300 МБ/с и 900 МБ/с соответственно. Интересно знать, не собирается ли Asus устанавливать в более дорогие конфигурации скоростной Samsung PM981. Последний присутствует в таких ноутбуках как Razer Blade 15, Blade Pro 17 и обеспечивает непревзойденную скорость.

	Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD		-8%	48%	41%	47%
Copy Game MB/s	943.02	866.7 -8%		1164.53 23%	1020.79 8%
Copy Program MB/s	749.45	444.49 -41%		478.19 -36%	387.69 -48%
Copy ISO MB/s	1518.69	942.16 -38%		1872.47 23%	2103.58 39%
Score Total	1711	1717 0%	2896 69%	3230 89%	2938 72%
Score Write	958	992 4%	1528 59%	1752 83%	1175 23%
Score Read	498	472 -5%	923 85%	985 98%	1193 140%
Access Time Write *	0.046	0.047 -2%	0.04 13%	0.043 7%	0.034 26%
Access Time Read *	0.058	0.065 -12%	0.08 -38%	0.077 -33%	0.05 14%
4K-64 Write	760.81	787.44 4%	1253 65%	1500.92 97%	914.36 20%
4K-64 Read	321.15	321.49 0%	623.93 94%	756.72 136%	876.55 173%
4K Write	107.03	115.48 8%	103.6 -3%	88.05 -18%	110.3 3%
4K Read	48.73	48.22 -1%	48.32 -1%	33.2 -32%	56.27 15%
Seq Write	904.89	888.5 -2%	1711.53 89%	1629.24 80%	1506.85 67%
Seq Read	1280.44	1019.04 -20%	2505.83 96%	1952.51 52%	2600.57 103%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 971.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s

CDM 5 Write Seq: 966.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.9 MB/s

Видеокарта

Мобильная видеокарта GeForce RTX 2060 оставила двоякие впечатления. Она на 40 - 70% производительнее GTX 1060, но в то же время на 20% уступает настольной версии. Для сравнения, мобильная GTX 1660 Ti показывает результаты практически на уровне настольной GTX 1660 Ti. Стоит также отметить, что в 3DMark показатели RTX 2060 всего на пару процентов ниже, чем у RTX 2070 Max-Q.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	5538 Points ∼82% +70%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	3958 Points ∼59% +21%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK	3735 Points ∼55% +15%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	3261 Points ∼48%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (3020 - 3597, n=6)	3208 Points ∼48% -2%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	1540 Points ∼23% -53%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H	1294 Points ∼19% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9754 Points ∼69% +61%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	7732 Points ∼54% +28%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	7277 Points ∼51% +20%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK	6499 Points ∼46% +7%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6059 Points ∼43%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5931 Points ∼42% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (0 - 6586, n=7)	5164 Points ∼36% -15%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H	4925 Points ∼35% -19%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	3572 Points ∼25% -41%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	3568 Points ∼25% -41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼20% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	24623 Points ∼61% +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	19338 Points ∼48% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	19123 Points ∼47% +20%
Eurocom Tornado F5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K	17321 Points ∼43% +9%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK	16923 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	15913 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (14970 - 16647, n=7)	15652 Points ∼39% -2%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15164 Points ∼37% -5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H	12903 Points ∼32% -19%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	11483 Points ∼28% -28%
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	11309 Points ∼28% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼23% -40%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	9428 Points ∼23% -41%
MSI GF63 8RC-040XPL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	6112 Points ∼15% -62%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	16523 Points ∼73% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	13742 Points ∼61% +14%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK	12715 Points ∼56% +5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H	12431 Points ∼55% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12078 Points ∼53%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	11914 Points ∼53% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9099 - 14726, n=8)	11642 Points ∼51% -4%
Eurocom Tornado F5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K	11099 Points ∼49% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	10866 Points ∼48% -10%
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	10798 Points ∼48% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼42% -22%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	7696 Points ∼34% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	6838 Points ∼30% -43%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	34050 Points ∼67% +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	26413 Points ∼52% +27%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	24267 Points ∼48% +17%
Eurocom Tornado F5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K	23042 Points ∼45% +11%
Medion Erazer X15805 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK	21660 Points ∼42% +5%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20862 Points ∼41% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	20723 Points ∼41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (19537 - 22299, n=8)	20634 Points ∼40% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H	17264 Points ∼34% -17%
Asus FX503VM-EH73 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	14550 Points ∼29% -30%
Dell G7 15-7588 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	14487 Points ∼28% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H	13575 Points ∼27% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼24% -41%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		17903 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		36566 баллов
3DMark Fire Strike Score		14439 баллов
3DMark Time Spy Score		6154 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Мобильная GeForce RTX 2060 способна с легкостью тянуть любые современные игры в 1080p на максимальных настройках. Разница между RTX 2060 и GTX 1660 Ti удивительно мала, если не использовать трассировку лучей или DLSS. Для обеспечения стабильных 120 к/с в играх придется снизить настройки качества графики.

Больше информации и другие тесты RTX 2060 доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	109 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼83% +22%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps ∼77% +14%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	74 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (65 - 81, n=4)	72.3 fps ∼66% -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	70 fps ∼64% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	64 fps ∼59% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	41 fps ∼38% -45%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE 8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	1218
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	1218
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H 8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	1220
Asus Strix GL531GV-PB74 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1226
Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
MSI GS75 Stealth 9SG 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
Gigabyte Aero 15-Y9 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	1237
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Aorus 15-SA 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	17701
Asus GL504GS 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	17775
MSI GE75 8SF 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	17817
Asus Strix GL531GV-PB74 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	17903
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	17966
Schenker XMG Neo 17 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	18150
Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18156
...
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)	29759