Ноутбук Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Тот самый идеальный баланс. Zephyrus G GA502DU - это полное переосмысление доступного игрового ноутбука от Asus. Новинка также особо интересна за счет редкого сочетания процессора AMD Ryzen H-серии и мощной видеокарты Nvidia GeForce Max-Q - появления такой конфигурации мы все ждали очень долго. Благодаря стараниям Asus мы получили красивый и привлекательный ноутбук и идеально сбалансированной игровой производительностью.
В серию Asus Zephyrus входит ультратонкие и компактные игровые ноутбуки; данная линейка наиболее близки к премиальному уровню и находится на одну ступень выше Strix/Hero, не говоря уже о бюджетных моделях серии TUF. С момента выхода самого первого Zephyrus линейка разделилась на подкатегории: сверхтонкие Zephyrus S, среднеуровневые Zephyrus M и более доступные Zephyrus G. Сегодня на обзор к нам попал Zephyrus G GA502DU в конфигурации с процессором AMD Ryzen 7 3750H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Данная модель нацелена на тех, кто не хочет тратить серьезные деньги, но и также не настроен жертвовать ультра-портативностью.
Одной из главных особенностей GA502GU как раз и является вышеупомянутая и, надо сказать, пока довольно редкая аппаратная конфигурация. На момент написания обзора это единственная доступная конфигурация для данной модели. Среди других характеристик мы имеем 1080p дисплей (60 или 120 Гц), от до 32 ГБ оперативной памяти и SSD объемом 256 или 512 ГБ. Тестируемая нами конфигурация стоит $1100 ($950 по акции).
Так как это доступный игровой ноутбук, в качестве соперников ему мы будем подбирать модели на Core i5-8300H и Core i5-9300H с видеокартами Nvidia GTX 1050, 1050 Ti, 1650 или 1660 Ti. Среди таких были отобраны Acer Aspire Nitro 5, Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Gigabyte Sabre 15, Aorus 5, Acer Predator Helios 300, MSI GP63 и Dell G7.
Дизайн и особенности
Корпус Zephyrus G почти точно такой же, как и у Zephyrus S GX502. По факту, различия сводятся к отсутствию шарниров ErgoLift и материале палубы. Судя по всему, сделано данное упрощение ради снижения цены, но по ощущениям мало что изменилось - мы даже не считаем это недостатком, если честно. Кроме того, за счет упрощения конструкции ее прочность возросла. Полированная алюминиевая крышка, тонкие рамки с трех сторон дисплея и малая толщина корпуса - все это на месте. В целом, модель тянет на премиум сегмент, несмотря на позиционирование в качестве доступной.
Основа корпуса прочная, при скручивании и прогибе трещит лишь совсем незначительно. Конструкция хорошо сопротивляется деформации и совсем немного уступает в прочности Alienware m15 (при этом гораздо крепче того же MSI GS65). Самым слабым местом является крышка, которая гораздо более податлива, нежели основа. Максимальный угол ее раскрытия составляет 130 градусов. Такие модели как Razer Blade 15, XPS 15 и даже собственный ноутбук от Asus (ROG Strix II GL504) являются живым доказательством того, что и тонкие крышки могут быть прочными.
Качество сборки превосходное, все запчасти вплотную подогнаны друг к другу. Стоит упомянуть, что крышка и клавиатура с тачпадом мгновенно покрываются отпечатками и теряют товарный вид.
Кстати, GA502 является единственным ноутбуком без веб-камеры в своем классе. В Asus считают, что целевая аудитория редко пользуется этим устройством, а если и пользуется то качественной внешней камерой, а не встроенной в ноутбук. Микрофон, тем не менее, имеется.
Zephyrus G GA502 слегка толще Zephyrus M GU501 и Zephyrus S GX531, но при этом компактнее первого и весит примерно как второй. Проще говоря, тестовый ноутбук по габаритам примерно идентичен GX531, но стоит гораздо меньше. Другие игровые ноутбуки с ценником в $1000 - Dell G7, MSI GF63, Acer Nitro 5 и даже собственные Asus TUF FX - все толще, больше и тяжелее GA502. То есть, чрезвычайная компактность является главным преимуществом данного ноутбука.
Если же сравнивать с GX502, то герой нашего обзора на 1.5 мм толще за счет отсутствия ErgoLift.
Оснащение
Набор портов такой же, как у Zephyrus GX502, но с парой отличий: нет отдельного входа под микрофон и слегка изменена расстановка разъемов. Несмотря на изменения мы все еще не можем назвать расположение портов удачным, так как они сдвинуты слишком близко к передней стороне. Подключенные устройства и кабели будут мешать работать, особенно если вы левша.
В устройстве нет порта Thunderbolt 3 и картридера - это фирменная “фишка” большинства ноутбуков Asus 2019 года выпуска. Если вам без вышеуказанных особенностей не обойтись, стоит взглянуть на MSI GS65 или Lenovo Legion Y740.
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер Realtek 8821CE с поддержкой конфигурации антенн 1x1 и Bluetooth 5.0. Максимальная скорость передачи и приема данных намного ниже, чем у Intel 9560 в более дорогом Zephyrus S GX531, а также игровых Killer 1550/1535. Однако, среднестатистический геймер не станет обращать на данный косяк особого внимания в силу того, что работает адаптер стабильно, как показали наши тесты.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus ROG GA502DU | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus ROG GA502DU | |
Обслуживание
Так как мудреных шарниров ErgoLift здесь нет, разбирается ноутбук гораздо проще, чем его тезка из серии GX. Нижняя крышка удерживается 15 болтами, которые выкручиваются обычной крестовой отверткой. Владелец может самостоятельно заменить Wi-Fi адаптер (M.2 2242), два SSD типоразмера M.2 2280 и оперативную память в единственном доступном слоте SODIMM.
Отдельно отметим, что на нижней крышке нет никаких пломб, которые срываются при разборке, как у MSI.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком мы обнаружили адаптер питания и руководство пользователя.
Срок гарантии составляет 1 год. Для получения помощи онлайн можно зарегистрировать продукт на официальном сайте Asus.
Устройства ввода
Клавиатура
Процесс создания клавиатуры для GA502: берем GX501, сдвигаем клавиатуру на нормальное место - получаем результат! Другими словами, все, начиная от обратной связи и заканчивая раскладкой абсолютно идентично озвученной модели. Плохо это или хорошо, но ход клавиш короче, а отклик менее информативен, чем у HP Spectre x360 15, MSI GS65, Alienware 15, и Asus TUF FX505 с Zephyrus G GU501. Если ранее вы пользовались только клавиатурой настольного ПК, то придется какое-то время привыкать.
Для снижения конечной стоимости RGB подсветка сменилась на обычную белую.
Тачпад
Тачпад (10.5 х 7.5 см) немного меньше, чем у XPS 15, но гораздо больше и удобнее, чем то недоразумение, что мы видели у GX501. Поверхность гладкая и пальцы по ней хорошо скользят даже при медленном перемещении. Встроенные клавиши нажимаются кратко с мягким и тихим откликом. Честно говоря, хотелось бы чтобы момент срабатывания ощущался четче.
Самой негативной чертой тачпада является его чрезвычайная маркость - уже через пару минут он весь покрыт разводами и отпечатками. Как и клавиатура, данный элемент быстро теряет товарный вид.
Дисплей
Для ноутбука доступны два дисплея уровня IPS, оба они обладают Full HD разрешением, а отличие заключается в частоте обновления: 60 или 120 Гц. Наш тестовый образец оснащен дисплеем с частотой 60 Гц, так что о параметрах 120-Гц панели мы сказать пока ничего не можем.
В тестовом образце установлена панель Sharp LM156LF-CL03, которая также используется в бюджетном TUF FX505DY. Таким образом, все ее параметры должны быть максимально близки, если не идентичны к уже знакомым по вышеуказанной панели: хорошая контрастность, среднее время отклика и узкий цветовой охват. Довольно жаль, что в Asus не установили сюда панель с “игровым” временем отклика на уровне 3 - 5 мс, как у Lenovo Legion Y740 с аналогичным ценником. Яркость также могла бы быть повыше, особенно на фоне соперников.
К счастью, зернистости, кристаллического эффекта и утечек подсветки у нашего образца нет, что для такой цены очень хорошо. Четкость картинки на экране лишь самую малость хуже, чем у глянцевых дисплеев.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 240.1 cd/m²
Контрастность: 706:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
60.4% sRGB (Argyll 3D) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 55% | 73% | 5% | 49% | 42% | 74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (17.2, 16.8) | 16.8 (9.2, 7.6) 51% | 7 (3.6, 3.4) 79% | 30.8 (13.6, 17.2) 9% | 18.8 (11.6, 7.2) 45% | 15.2 (7.6, 7.6) 55% | 7.2 (3.8, 3.4) 79% |
| Response Time Black / White * | 28 (17.2, 10.8) | 11.6 (7.2, 4.4) 59% | 9.6 (4.4, 5.2) 66% | 27.6 (16, 11.6) 1% | 13.2 (8, 5.2) 53% | 11.2 (6.8, 4.4) 60% | 8.8 (4.4, 4.4) 69% |
| PWM Frequency | 21280 (34) | 23580 (24) 11% | |||||
| Параметры экрана | 31% | 34% | 20% | 23% | 30% | 31% | |
| Яркость в центре | 240.1 | 314.7 31% | 323.6 35% | 286.7 19% | 320.4 33% | 266 11% | 286 19% |
| Brightness | 231 | 312 35% | 315 36% | 281 22% | 298 29% | 248 7% | 275 19% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 91 7% | 92 8% | 85 0% | 89 5% | 90 6% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.29 15% | 0.39 -15% | 0.42 -24% | 0.31 9% | 0.37 -9% |
| Контрастность | 706 | 828 17% | 1116 58% | 735 4% | 763 8% | 858 22% | 773 9% |
| Colorchecker DeltaE * | 4.2 | 2.56 39% | 3.31 21% | 4.17 1% | 3.21 24% | 2.78 34% | 2.19 48% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 17.8 | 4.89 73% | 5.74 68% | 7.22 59% | 5.54 69% | 5.96 67% | 4.4 75% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.09 | 1.71 58% | 2.73 33% | 2.36 42% | 0.91 78% | 2.27 44% | |
| DeltaE для серого * | 2.8 | 3.4 -21% | 2.9 -4% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 3.58 -28% | 2.2 21% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.27 97% | 2.46 89% | 2.41 91% |
| CCT | 6925 94% | 6435 101% | 6765 96% | 6885 94% | 6503 100% | 7186 90% | 6405 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.4 | 60.7 58% | 59.7 55% | 57 48% | 59 54% | 62 61% | 59 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 94.6 57% | 91.8 52% | 87 44% | 92 52% | 96 59% | 91 51% |
| Среднее значение | 43% /
35% | 54% /
40% | 13% /
18% | 36% /
27% | 36% /
32% | 53% /
37% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват ограничен: 60% sRGB. У большинства доступных ультрабуков дисплей покрывает 90% sRGB (например, Asus ZenBook). Панель AU Optronics, установленная в Zephyrus S GX531 и GX501 обладает заметно лучшим цветовым охватом.
В ходе дальнейшего анализа характеристик с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО выявились хорошие показатели DeltaE по оттенкам серого, средние по цвету и близкая к идеальной цветовая температура. С помощью калибровки нам удалось улучшить все параметры цветопередачи, но в особенной степени порадовал результат по оттенкам серого. К сожалению, из-за узкого цветового охвата на высоком уровне насыщенности цвета все равно отображаются довольно неточно, но с этим мы поделать уже ничего не можем. В особенности за рамки нормы выходит синий цвет. Геймерам на все сказанное можно не обращать внимания, но вот фотохудожники, дизайнеры и прочие профессионалы как-то связанные с обработкой изображений должны найти в себе силы и проигнорировать такое привлекательное предложение.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 21280 Hz | ≤ 34 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 21280 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 34 % и ниже. Стоит заметить, что частота 21280 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
На улице читаемость картинки на дисплее плохая, что довольно грустно, ведь ноутбук не только мобильный и компактный, но также обладает отличной автономностью (как мы выясним позже). Все дело в относительно слабой подсветке дисплея, которая неспособна противостоять солнцу. Углы обзора широкие и помогают подобрать необходимое положение в тени.
Производительность
Четырехъядерный процессор AMD Ryzen 7 3750H представляет собой альтернативу Intel Core i5-8300H и Core i5-9300H. Он производится по более совершенному техпроцессу (12 нм против 14 нм) и обладает меньшим теплопакетом (35 Вт против 45 Вт). Младший Ryzen 5 3550H пока не доступен для GA502, но его можно встретить в ноутбуках Asus серии TUF.
Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q построена на архитектуре Turing и призвана заместить GTX 1050 Ti Max-Q. По факту она на ступень ниже RTX 2060, так как не имеет тензорных и RT-ядер и соответственно не поддерживает трассировку лучей и операции ИИ. Все указанное есть у Zephyrus M/Zephrus S.
Часть оперативной памяти распаяна на материнской плате, ее объем может составлять 8 или 16 ГБ, работает она в одноканальном режиме. При установке планки ОЗУ в слот, память начинает работать в двухканальном режиме. Таким образом, максимальный объем ОЗУ в данном ноутбуке составляет 32 ГБ. В нашем тестовом образце распаяно 8 ГБ на плате, а слот пустует, что негативно повлияло на производительность системы.
Для переключения между встроенной в процессор RX Vega 10 и дискретной видеокартой используется технологи Nvidia Optimus. Поддержка G-Sync отсутствует.
Процессор
Мы назвали Ryzen 7 3750H отличной альтернативой Core i5-8300H и Core i5-9300H после первых его тестов и данный вердикт справедлив и по сей день. В многопоточном тесте CineBench R15 процессор от AMD всего на 5% отстает от i5-8300H и i5-9300H (Lenovo Legion Y730 и Acer Nitro 5 соответственно). Чистая производительность чипа на 8% выше, чем у Ryzen 5 3550H - разница, если честно, не впечатляет. Ноутбуки с Core i7-8750H и i7-9750H обладают на 40-50% более высокой процессорной производительностью.
Одноядерная производительность несколько разочаровывает, так как она совсем минимально отличается в большую сторону от возможностей 15-ваттных Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Упомянутые выше i5-8300H и i5-9300H примерно на 15% производительнее Ryzen 7 3750H в однопоточном тесте, потому на системах с Intel приложения будут в среднем работать чуть быстрее.
Зато производительность в долгосрочной перспективе отличная. Мы запустили многопоточный тест CineBench R15 по кругу и наблюдали стабильные показатели на протяжении всего испытания. Троттлинг отсутствует.
Больше информации о Ryzen 7 3750H собрано на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark показатели у GA502 чуть ниже ожидаемых: нечто среднее между ноутбуками с GTX 1050 и GTX 1060 на базе Intel Core i5. Кстати, показатели в целом довольно схожи у Asus TUF FX505DY, который также оснащен Ryzen.
За время тестирования проблем программного и аппаратного характера мы не зарегистрировали. В целом система чуть чуть отстает по скорости работы от аналогов Intel Core i5 за счет меньшей частоты процессора.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Asus ROG GA502DU | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3642 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4956 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется два слота под накопители типоразмера M.2 2280 с поддержкой NVMe. К сожалению, к каждому из слотов подведено по две линии PCIe, потому SSD не будут выдавать свою максимальную скорость.
В нашем тестовом образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ, заявленная скорость последовательного доступа у которого составляет 1500 МБ/с и 1000 МБ/с соответственно. Фактические показатели в CrystalDiskMark несущественно отличаются в меньшую сторону, как и в AS SSD. Точно такой же накопитель установлен и в Zephyrus S GX531. Для сравнения, топовый Samsung PM981 выдает примерно в два раза более высокие показатели.
| Asus ROG GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 92% | 7% | -59% | 59% | 60% | |
| Copy Game MB/s | 818.54 | 1200.14 47% | 811.76 -1% | 419.25 -49% | 1164.53 42% | 1140.57 39% |
| Copy Program MB/s | 496.94 | 525.53 6% | 702.66 41% | 269.19 -46% | 478.19 -4% | 454.24 -9% |
| Copy ISO MB/s | 905.3 | 1974.98 118% | 1236.22 37% | 772.67 -15% | 1872.47 107% | 2085.95 130% |
| Score Total | 1641 | 4079 149% | 1654 1% | 900 -45% | 3230 97% | 2870 75% |
| Score Write | 927 | 2010 117% | 910 -2% | 345 -63% | 1752 89% | 1141 23% |
| Score Read | 459 | 1362 197% | 492 7% | 377 -18% | 985 115% | 1186 158% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.033 27% | 0.047 -4% | 0.058 -29% | 0.043 4% | 0.065 -44% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.047 27% | 0.073 -14% | 0.278 -334% | 0.077 -20% | 0.042 34% |
| 4K-64 Write | 735.67 | 1717.43 133% | 721.96 -2% | 237.04 -68% | 1500.92 104% | 921.88 25% |
| 4K-64 Read | 321.47 | 1125.76 250% | 322.05 0% | 270.32 -16% | 756.72 135% | 875.61 172% |
| 4K Write | 98.74 | 110.72 12% | 95.65 -3% | 67.1 -32% | 88.05 -11% | 126.51 28% |
| 4K Read | 47.26 | 52.31 11% | 45.74 -3% | 22.62 -52% | 33.2 -30% | 59.11 25% |
| Seq Write | 926.26 | 1822.26 97% | 920.07 -1% | 404.73 -56% | 1629.24 76% | 923.81 0% |
| Seq Read | 906.87 | 1839.67 103% | 1238.57 37% | 840.77 -7% | 1952.51 115% | 2516.94 178% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Энергоэффективные видеокарты Nvidia Max-Q всегда отстают по производительности от своих полновесных собратьев и GTX 1660 Ti Max-Q не является исключением. Ее производительность на 6 - 10% ниже, чем у стандартной ноутбучной GTX 1660 Ti и на 15 - 21% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti. Вместе с тем, в сравнении с Asus ROG GX531GM (GTX 1060), производительность новой видеокарты на 18 - 34% выше. Наибольший прирост быстродействия заметен в играх с поддержкой DX12. В целом, по производительности данная видеокарта между GTX 1060 и GTX 1070.
Для обеспечения максимальной производительности не забудьте перевести ноутбук в Турбо режим с помощью фирменной утилиты Armoury Crate. В режиме Турбо в тестах Fire Strike и Time Spy мы получили оценки 13355 и 5068 баллов, а без него оценки составили 12621 и 4867 баллов. К сожалению, данные режимы можно переключать только через фирменное ПО Asus.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE75 9SG | |
| Schenker Compact 15 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 3DMark 06 Standard | 24029 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 31845 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 12279 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56479 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17712 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10792 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 4547 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх чуть ниже ожидаемой. Средняя кадровая частота в Shadow of the Tomb Raider на 25% меньше, чем у ноутбука от Schenker с GTX 1660 Ti, хотя бенчмарки говорили о 10% отставании. Что интересно, в Assassin's Creed Odyssey на низких настройках графики производительность аналогична GTX 950M, в то время как на Ультра-настройках быстродействие уже на уровне GTX 1060. Судя по всему, мы видим проявление бутылочного горлышка между памятью и процессором (одноканальная память).
Тем не менее, во всех протестированных нами играх средняя частота кадров в 1080p составила более 40 к/с. То есть, здесь очень не хватает G-Sync, так как данная технология наиболее эффективна при 40 - 60 кадрах в секунду. Кстати, несмотря на различные манипуляции с драйверами нам так и не удалось выставить ни в одной игре разрешение 1366х768 пикселей.
Больше информации и другие игровые тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware m15 P79F | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Schenker Compact 15 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |