Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
В серию Asus Zephyrus входит ультратонкие и компактные игровые ноутбуки; данная линейка наиболее близки к премиальному уровню и находится на одну ступень выше Strix/Hero, не говоря уже о бюджетных моделях серии TUF. С момента выхода самого первого Zephyrus линейка разделилась на подкатегории: сверхтонкие Zephyrus S, среднеуровневые Zephyrus M и более доступные Zephyrus G. Сегодня на обзор к нам попал Zephyrus G GA502DU в конфигурации с процессором AMD Ryzen 7 3750H и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Данная модель нацелена на тех, кто не хочет тратить серьезные деньги, но и также не настроен жертвовать ультра-портативностью.
Одной из главных особенностей GA502GU как раз и является вышеупомянутая и, надо сказать, пока довольно редкая аппаратная конфигурация. На момент написания обзора это единственная доступная конфигурация для данной модели. Среди других характеристик мы имеем 1080p дисплей (60 или 120 Гц), от до 32 ГБ оперативной памяти и SSD объемом 256 или 512 ГБ. Тестируемая нами конфигурация стоит $1100 ($950 по акции).
Так как это доступный игровой ноутбук, в качестве соперников ему мы будем подбирать модели на Core i5-8300H и Core i5-9300H с видеокартами Nvidia GTX 1050, 1050 Ti, 1650 или 1660 Ti. Среди таких были отобраны Acer Aspire Nitro 5, Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Gigabyte Sabre 15, Aorus 5, Acer Predator Helios 300, MSI GP63 и Dell G7.
Дизайн и особенности
Корпус Zephyrus G почти точно такой же, как и у Zephyrus S GX502. По факту, различия сводятся к отсутствию шарниров ErgoLift и материале палубы. Судя по всему, сделано данное упрощение ради снижения цены, но по ощущениям мало что изменилось - мы даже не считаем это недостатком, если честно. Кроме того, за счет упрощения конструкции ее прочность возросла. Полированная алюминиевая крышка, тонкие рамки с трех сторон дисплея и малая толщина корпуса - все это на месте. В целом, модель тянет на премиум сегмент, несмотря на позиционирование в качестве доступной.
Основа корпуса прочная, при скручивании и прогибе трещит лишь совсем незначительно. Конструкция хорошо сопротивляется деформации и совсем немного уступает в прочности Alienware m15 (при этом гораздо крепче того же MSI GS65). Самым слабым местом является крышка, которая гораздо более податлива, нежели основа. Максимальный угол ее раскрытия составляет 130 градусов. Такие модели как Razer Blade 15, XPS 15 и даже собственный ноутбук от Asus (ROG Strix II GL504) являются живым доказательством того, что и тонкие крышки могут быть прочными.
Качество сборки превосходное, все запчасти вплотную подогнаны друг к другу. Стоит упомянуть, что крышка и клавиатура с тачпадом мгновенно покрываются отпечатками и теряют товарный вид.
Кстати, GA502 является единственным ноутбуком без веб-камеры в своем классе. В Asus считают, что целевая аудитория редко пользуется этим устройством, а если и пользуется то качественной внешней камерой, а не встроенной в ноутбук. Микрофон, тем не менее, имеется.
Zephyrus G GA502 слегка толще Zephyrus M GU501 и Zephyrus S GX531, но при этом компактнее первого и весит примерно как второй. Проще говоря, тестовый ноутбук по габаритам примерно идентичен GX531, но стоит гораздо меньше. Другие игровые ноутбуки с ценником в $1000 - Dell G7, MSI GF63, Acer Nitro 5 и даже собственные Asus TUF FX - все толще, больше и тяжелее GA502. То есть, чрезвычайная компактность является главным преимуществом данного ноутбука.
Если же сравнивать с GX502, то герой нашего обзора на 1.5 мм толще за счет отсутствия ErgoLift.
Оснащение
Набор портов такой же, как у Zephyrus GX502, но с парой отличий: нет отдельного входа под микрофон и слегка изменена расстановка разъемов. Несмотря на изменения мы все еще не можем назвать расположение портов удачным, так как они сдвинуты слишком близко к передней стороне. Подключенные устройства и кабели будут мешать работать, особенно если вы левша.
В устройстве нет порта Thunderbolt 3 и картридера - это фирменная “фишка” большинства ноутбуков Asus 2019 года выпуска. Если вам без вышеуказанных особенностей не обойтись, стоит взглянуть на MSI GS65 или Lenovo Legion Y740.
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер Realtek 8821CE с поддержкой конфигурации антенн 1x1 и Bluetooth 5.0. Максимальная скорость передачи и приема данных намного ниже, чем у Intel 9560 в более дорогом Zephyrus S GX531, а также игровых Killer 1550/1535. Однако, среднестатистический геймер не станет обращать на данный косяк особого внимания в силу того, что работает адаптер стабильно, как показали наши тесты.
Обслуживание
Так как мудреных шарниров ErgoLift здесь нет, разбирается ноутбук гораздо проще, чем его тезка из серии GX. Нижняя крышка удерживается 15 болтами, которые выкручиваются обычной крестовой отверткой. Владелец может самостоятельно заменить Wi-Fi адаптер (M.2 2242), два SSD типоразмера M.2 2280 и оперативную память в единственном доступном слоте SODIMM.
Отдельно отметим, что на нижней крышке нет никаких пломб, которые срываются при разборке, как у MSI.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком мы обнаружили адаптер питания и руководство пользователя.
Срок гарантии составляет 1 год. Для получения помощи онлайн можно зарегистрировать продукт на официальном сайте Asus.
Устройства ввода
Клавиатура
Процесс создания клавиатуры для GA502: берем GX501, сдвигаем клавиатуру на нормальное место - получаем результат! Другими словами, все, начиная от обратной связи и заканчивая раскладкой абсолютно идентично озвученной модели. Плохо это или хорошо, но ход клавиш короче, а отклик менее информативен, чем у HP Spectre x360 15, MSI GS65, Alienware 15, и Asus TUF FX505 с Zephyrus G GU501. Если ранее вы пользовались только клавиатурой настольного ПК, то придется какое-то время привыкать.
Для снижения конечной стоимости RGB подсветка сменилась на обычную белую.
Тачпад
Тачпад (10.5 х 7.5 см) немного меньше, чем у XPS 15, но гораздо больше и удобнее, чем то недоразумение, что мы видели у GX501. Поверхность гладкая и пальцы по ней хорошо скользят даже при медленном перемещении. Встроенные клавиши нажимаются кратко с мягким и тихим откликом. Честно говоря, хотелось бы чтобы момент срабатывания ощущался четче.
Самой негативной чертой тачпада является его чрезвычайная маркость - уже через пару минут он весь покрыт разводами и отпечатками. Как и клавиатура, данный элемент быстро теряет товарный вид.
Дисплей
Для ноутбука доступны два дисплея уровня IPS, оба они обладают Full HD разрешением, а отличие заключается в частоте обновления: 60 или 120 Гц. Наш тестовый образец оснащен дисплеем с частотой 60 Гц, так что о параметрах 120-Гц панели мы сказать пока ничего не можем.
В тестовом образце установлена панель Sharp LM156LF-CL03, которая также используется в бюджетном TUF FX505DY. Таким образом, все ее параметры должны быть максимально близки, если не идентичны к уже знакомым по вышеуказанной панели: хорошая контрастность, среднее время отклика и узкий цветовой охват. Довольно жаль, что в Asus не установили сюда панель с “игровым” временем отклика на уровне 3 - 5 мс, как у Lenovo Legion Y740 с аналогичным ценником. Яркость также могла бы быть повыше, особенно на фоне соперников.
К счастью, зернистости, кристаллического эффекта и утечек подсветки у нашего образца нет, что для такой цены очень хорошо. Четкость картинки на экране лишь самую малость хуже, чем у глянцевых дисплеев.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 240.1 cd/m²
Контрастность: 706:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
60.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 58% | 51% | 55% | 60% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 40.33 | 65.3 62% | 65.6 63% | 63.4 57% | 63.5 57% | 65.3 62% | 64.9 61% |
| sRGB Coverage | 60.6 | 94.9 57% | 92.2 52% | 87.7 45% | 92.4 52% | 95.5 58% | 91 50% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.69 | 66.3 59% | 66.9 60% | 64.7 55% | 66.5 60% | 65.9 58% | |
| Response Times | 55% | 73% | 5% | 49% | 42% | 74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 16.8 ? 51% | 7 ? 79% | 30.8 ? 9% | 18.8 ? 45% | 15.2 ? 55% | 7.2 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 11.6 ? 59% | 9.6 ? 66% | 27.6 ? 1% | 13.2 ? 53% | 11.2 ? 60% | 8.8 ? 69% |
| PWM Frequency | 21280 ? | 23580 ? 11% | |||||
| Параметры экрана | 31% | 34% | 20% | 23% | 30% | 31% | |
| Яркость в центре | 240.1 | 314.7 31% | 323.6 35% | 286.7 19% | 320.4 33% | 266 11% | 286 19% |
| Brightness | 231 | 312 35% | 315 36% | 281 22% | 298 29% | 248 7% | 275 19% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 91 7% | 92 8% | 85 0% | 89 5% | 90 6% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.29 15% | 0.39 -15% | 0.42 -24% | 0.31 9% | 0.37 -9% |
| Контрастность | 706 | 828 17% | 1116 58% | 735 4% | 763 8% | 858 22% | 773 9% |
| Colorchecker Delta E * | 4.2 | 2.56 39% | 3.31 21% | 4.17 1% | 3.21 24% | 2.78 34% | 2.19 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.8 | 4.89 73% | 5.74 68% | 7.22 59% | 5.54 69% | 5.96 67% | 4.4 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.71 58% | 2.73 33% | 2.36 42% | 0.91 78% | 2.27 44% | |
| Delta E для серого * | 2.8 | 3.4 -21% | 2.9 -4% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 3.58 -28% | 2.2 21% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.274 97% | 2.27 97% | 2.46 89% | 2.41 91% |
| CCT | 6925 94% | 6435 101% | 6765 96% | 6885 94% | 6503 100% | 7186 90% | 6405 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.4 | 60.7 58% | 59.7 55% | 57 48% | 59 54% | 62 61% | 59 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.4 | 94.6 57% | 91.8 52% | 87 44% | 92 52% | 96 59% | 91 51% |
| Среднее значение | 48% /
39% | 55% /
44% | 25% /
22% | 42% /
33% | 44% /
37% | 54% /
41% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват ограничен: 60% sRGB. У большинства доступных ультрабуков дисплей покрывает 90% sRGB (например, Asus ZenBook). Панель AU Optronics, установленная в Zephyrus S GX531 и GX501 обладает заметно лучшим цветовым охватом.
В ходе дальнейшего анализа характеристик с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО выявились хорошие показатели DeltaE по оттенкам серого, средние по цвету и близкая к идеальной цветовая температура. С помощью калибровки нам удалось улучшить все параметры цветопередачи, но в особенной степени порадовал результат по оттенкам серого. К сожалению, из-за узкого цветового охвата на высоком уровне насыщенности цвета все равно отображаются довольно неточно, но с этим мы поделать уже ничего не можем. В особенности за рамки нормы выходит синий цвет. Геймерам на все сказанное можно не обращать внимания, но вот фотохудожники, дизайнеры и прочие профессионалы как-то связанные с обработкой изображений должны найти в себе силы и проигнорировать такое привлекательное предложение.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 21280 Hz | ≤ 34 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 21280 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 34 % и ниже. Стоит заметить, что частота 21280 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
На улице читаемость картинки на дисплее плохая, что довольно грустно, ведь ноутбук не только мобильный и компактный, но также обладает отличной автономностью (как мы выясним позже). Все дело в относительно слабой подсветке дисплея, которая неспособна противостоять солнцу. Углы обзора широкие и помогают подобрать необходимое положение в тени.
Производительность
Четырехъядерный процессор AMD Ryzen 7 3750H представляет собой альтернативу Intel Core i5-8300H и Core i5-9300H. Он производится по более совершенному техпроцессу (12 нм против 14 нм) и обладает меньшим теплопакетом (35 Вт против 45 Вт). Младший Ryzen 5 3550H пока не доступен для GA502, но его можно встретить в ноутбуках Asus серии TUF.
Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q построена на архитектуре Turing и призвана заместить GTX 1050 Ti Max-Q. По факту она на ступень ниже RTX 2060, так как не имеет тензорных и RT-ядер и соответственно не поддерживает трассировку лучей и операции ИИ. Все указанное есть у Zephyrus M/Zephrus S.
Часть оперативной памяти распаяна на материнской плате, ее объем может составлять 8 или 16 ГБ, работает она в одноканальном режиме. При установке планки ОЗУ в слот, память начинает работать в двухканальном режиме. Таким образом, максимальный объем ОЗУ в данном ноутбуке составляет 32 ГБ. В нашем тестовом образце распаяно 8 ГБ на плате, а слот пустует, что негативно повлияло на производительность системы.
Для переключения между встроенной в процессор RX Vega 10 и дискретной видеокартой используется технологи Nvidia Optimus. Поддержка G-Sync отсутствует.
Процессор
Мы назвали Ryzen 7 3750H отличной альтернативой Core i5-8300H и Core i5-9300H после первых его тестов и данный вердикт справедлив и по сей день. В многопоточном тесте CineBench R15 процессор от AMD всего на 5% отстает от i5-8300H и i5-9300H (Lenovo Legion Y730 и Acer Nitro 5 соответственно). Чистая производительность чипа на 8% выше, чем у Ryzen 5 3550H - разница, если честно, не впечатляет. Ноутбуки с Core i7-8750H и i7-9750H обладают на 40-50% более высокой процессорной производительностью.
Одноядерная производительность несколько разочаровывает, так как она совсем минимально отличается в большую сторону от возможностей 15-ваттных Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U. Упомянутые выше i5-8300H и i5-9300H примерно на 15% производительнее Ryzen 7 3750H в однопоточном тесте, потому на системах с Intel приложения будут в среднем работать чуть быстрее.
Зато производительность в долгосрочной перспективе отличная. Мы запустили многопоточный тест CineBench R15 по кругу и наблюдали стабильные показатели на протяжении всего испытания. Троттлинг отсутствует.
Больше информации о Ryzen 7 3750H собрано на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark показатели у GA502 чуть ниже ожидаемых: нечто среднее между ноутбуками с GTX 1050 и GTX 1060 на базе Intel Core i5. Кстати, показатели в целом довольно схожи у Asus TUF FX505DY, который также оснащен Ryzen.
За время тестирования проблем программного и аппаратного характера мы не зарегистрировали. В целом система чуть чуть отстает по скорости работы от аналогов Intel Core i5 за счет меньшей частоты процессора.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3642 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4956 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4322 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется два слота под накопители типоразмера M.2 2280 с поддержкой NVMe. К сожалению, к каждому из слотов подведено по две линии PCIe, потому SSD не будут выдавать свою максимальную скорость.
В нашем тестовом образце установлен Intel SSD 660p на 512 ГБ, заявленная скорость последовательного доступа у которого составляет 1500 МБ/с и 1000 МБ/с соответственно. Фактические показатели в CrystalDiskMark несущественно отличаются в меньшую сторону, как и в AS SSD. Точно такой же накопитель установлен и в Zephyrus S GX531. Для сравнения, топовый Samsung PM981 выдает примерно в два раза более высокие показатели.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 92% | 7% | -59% | 59% | 60% | |
| Seq Read | 907 | 1840 103% | 1239 37% | 841 -7% | 1953 115% | 2517 178% |
| Seq Write | 926 | 1822 97% | 920 -1% | 404.7 -56% | 1629 76% | 924 0% |
| 4K Read | 47.26 | 52.3 11% | 45.74 -3% | 22.62 -52% | 33.2 -30% | 59.1 25% |
| 4K Write | 98.7 | 110.7 12% | 95.7 -3% | 67.1 -32% | 88.1 -11% | 126.5 28% |
| 4K-64 Read | 321.5 | 1126 250% | 322 0% | 270.3 -16% | 757 135% | 876 172% |
| 4K-64 Write | 736 | 1717 133% | 722 -2% | 237 -68% | 1501 104% | 922 25% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.047 27% | 0.073 -14% | 0.278 -334% | 0.077 -20% | 0.042 34% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.033 27% | 0.047 -4% | 0.058 -29% | 0.043 4% | 0.065 -44% |
| Score Read | 459 | 1362 197% | 492 7% | 377 -18% | 985 115% | 1186 158% |
| Score Write | 927 | 2010 117% | 910 -2% | 345 -63% | 1752 89% | 1141 23% |
| Score Total | 1641 | 4079 149% | 1654 1% | 900 -45% | 3230 97% | 2870 75% |
| Copy ISO MB/s | 905 | 1975 118% | 1236 37% | 773 -15% | 1872 107% | 2086 130% |
| Copy Program MB/s | 496.9 | 526 6% | 703 41% | 269.2 -46% | 478.2 -4% | 454.2 -9% |
| Copy Game MB/s | 819 | 1200 47% | 812 -1% | 419.3 -49% | 1165 42% | 1141 39% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Энергоэффективные видеокарты Nvidia Max-Q всегда отстают по производительности от своих полновесных собратьев и GTX 1660 Ti Max-Q не является исключением. Ее производительность на 6 - 10% ниже, чем у стандартной ноутбучной GTX 1660 Ti и на 15 - 21% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti. Вместе с тем, в сравнении с Asus ROG GX531GM (GTX 1060), производительность новой видеокарты на 18 - 34% выше. Наибольший прирост быстродействия заметен в играх с поддержкой DX12. В целом, по производительности данная видеокарта между GTX 1060 и GTX 1070.
Для обеспечения максимальной производительности не забудьте перевести ноутбук в Турбо режим с помощью фирменной утилиты Armoury Crate. В режиме Турбо в тестах Fire Strike и Time Spy мы получили оценки 13355 и 5068 баллов, а без него оценки составили 12621 и 4867 баллов. К сожалению, данные режимы можно переключать только через фирменное ПО Asus.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE75 9SG | |
| Schenker Compact 15 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V | |
| 3DMark 06 Standard Score | 24029 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 31845 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 12279 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56479 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17712 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10792 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 4547 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх чуть ниже ожидаемой. Средняя кадровая частота в Shadow of the Tomb Raider на 25% меньше, чем у ноутбука от Schenker с GTX 1660 Ti, хотя бенчмарки говорили о 10% отставании. Что интересно, в Assassin's Creed Odyssey на низких настройках графики производительность аналогична GTX 950M, в то время как на Ультра-настройках быстродействие уже на уровне GTX 1060. Судя по всему, мы видим проявление бутылочного горлышка между памятью и процессором (одноканальная память).
Тем не менее, во всех протестированных нами играх средняя частота кадров в 1080p составила более 40 к/с. То есть, здесь очень не хватает G-Sync, так как данная технология наиболее эффективна при 40 - 60 кадрах в секунду. Кстати, несмотря на различные манипуляции с драйверами нам так и не удалось выставить ни в одной игре разрешение 1366х768 пикселей.
Больше информации и другие игровые тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Alienware m15 P79F | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Schenker Compact 15 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Acer Nitro 5 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 183.4 | 102.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 138.4 | 83.9 | 48.8 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | 69 | 51 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 93.7 | 72.7 | 64.5 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 42.4 | 40.7 | ||
| Overwatch (2016) | 193.7 | 140.7 | 116 | |
| Rocket League (2017) | 206.7 | 160.8 | 141.7 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 91 | 82 | 72 | 61 |
| Fortnite (2018) | 138 | 92.2 | 89.5 | 78.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 60.3 | 44.9 | |
| Monster Hunter World (2018) | 66.9 | 59.3 | 59.5 | 50.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 57 | 53 | 49 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 48 | 43 | 39 | 33 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 105.3 | 90.1 | 89 |
| Metro Exodus (2019) | 96.6 | 53.9 | 46.6 | 35.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает в себя два одинаковых вентилятора с тремя термотрубками. Уровень шума во время ее работы зависит от настроек в фирменной утилите Asus. В режиме Тихий вентиляторы выдают от 29 до 32 дБ(А). При активном режиме Сбалансированный вентиляторы становятся более чувствительными к нагрузке и быстрее реагируют на нее, выдавая шум в 32 - 35 дБ(А). При использовании режима Турбо даже без система шумит на 40 дБ(А).
Во время игр уровень шума в режимах Сбалансированный и Турбо практически одинаковый. В Witcher 3, например, показатели составили 53.8 дБ(А) и 54.9 дБ(А) соответственно. Соответственно, учитывая прибавку в производительности в играх есть смысл использовать только Турбо.
Вынуждены заключить, что данный ноутбук слишком шумный даже по меркам игровых моделей. При пересечении планки в 50 дБ(А) система охлаждения начинает перекрывать динамики, потому во время игр лучше одевать наушники. Для сравнения, Razer Blade 15 с RTX 2070 Max-Q и Acer Aspire Nitro 5 с GTX 1650 намного тише в играх.
К счастью, свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 10% | -3% | -0% | -7% | 1% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28 | 28.8 -3% | 28.7 -3% | 28.6 -2% | 30 -7% | 30 -7% |
| Мин. в простое * | 29.4 | 28.8 2% | 29.8 -1% | 31.4 -7% | 31 -5% | 30 -2% |
| В простое, сред. * | 31.9 | 28.8 10% | 32.4 -2% | 31.4 2% | 33 -3% | 31 3% |
| В простое, макс. * | 33 | 29.4 11% | 38 -15% | 34.2 -4% | 38 -15% | 33 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 41.2 | 35.7 13% | 38.2 7% | 42.8 -4% | 50 -21% | 46 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 42.5 21% | 56.6 -5% | 50.9 5% | 53 1% | 46 14% |
| Нагрузка, макс. * | 55.7 | 45 19% | 56.6 -2% | 50.9 9% | 56 -1% | 49 12% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.4 / 31.9 / 33 дБ |
| Нагрузка |
| 41.2 / 55.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса равномерный в силу симметричного строения системы охлаждения. В состоянии простоя и при умеренных нагрузках палуба и клавиатура остаются прохладными, а весь нагрев происходит в области выхлопа системы охлаждения.
В играх температура поднимается до 56 °C в некоторых областях. В данном случае мы видим резкую разницу с GX502GW с его инновационной конструкцией, что улучшает эффективность охлаждения. В тестовом ноутбуке хорошо то, что воздух забирается в том числе и через клавиатуру в районе клавиш WASD, что дополнительно охлаждает эту зону. В отличие от металлического Razer, температура пластиковой поверхности по большей части остается прохладной.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 частота процессора быстро достигает 4 ГГц, но почти сразу опускается до стабильных 3.9 ГГц. Однако, порой бывают очень краткие просадки до 3.2 ГГц. К счастью, такое поведение никак не влияет на быстродействие в играх, как показало тестирование в Witcher 3. Во время прохождения комбинированного стресс-теста (Prime95 + FurMark) процессор и видеокарта стабилизируются на 88 и 78 °C соответственно. Наблюдаемые показатели очень схожи с теми, что мы видели у GX502GW.
В Witcher 3 процессор с видеокартой прогреваются до 74 и 71 °C соответственно. Для сравнения, в аналогичных условиях у Razer Blade 15 GTX 1060 Max-Q наблюдается 77 и 79 °C.
При работе от батареи производительность видеокарты снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 10145 и 4130 баллов (10737 и 13355 от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 39 | 36 |
| Prime95 | 3.2 - 3.9 | -- | 77 | 53 |
| Prime95 + FurMark | ~3.6 | 1230 | 88 | 78 |
| Witcher 3 | 3.2 - 3.9 | 1515 | 74 | 71 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики мощность 1 Вт каждый выдают приличный звук и едва ощутимые басы - все как у дешевых мультимедийных ноутбуков. Главная претензия к динамикам такая: даже на 25% громкости корпус сильно резонирует. Во время прослушивания музыки и просмотра фильмов это довольно сильно досаждает. Тем не менее, на максимальной громкости искажений и шумов мы не заметили.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система требует от 7 до 39 Вт, в зависимости от выбранного режима. Если ноутбук работает от батареи, то лучше не включать режим Турбо, так как энергопотребление в нем возрастает многократно.
В Witcher 3 энергопотребление составляет 107 Вт, то есть, практически идентично Lenovo Legion Y730 и на 20 Вт больше, чем у HP Pavilion Power 15, каждый из которых оснащен GTX 1050 Ti. Учитывая, что GTX 1660 Ti Max-Q примерно на 50 - 90% производительнее последней, прирост производительности на мегагерц у Turing Max-Q можно назвать солидным. Более того, система потребляет меньше, чем Zephyrus M GU501 с GTX 1060, выдавая в играх с поддержкой DX12 на 35% больше кадров в секунду.
Максимальное энергопотребление составляет 141.3 Вт согласно нашим замерам. Комплектный адаптер питания (15 х 7.4 х 2.4 см) рассчитан на 180 Вт. Большой запас по мощности - это хорошо, ведь даже под большой нагрузкой ноутбук будет исправно заряжаться.
| Выкл. | 0.1 / 0.25 Вт |
| Ожидание | 7.4 / 8.6 / 39.1 Вт |
| Нагрузка |
65.9 / 141.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -27% | -64% | -39% | 19% | -2% | |
| В простое, мин. * | 7.4 | 10.4 -41% | 16.1 -118% | 12.35 -67% | 5 32% | 8 -8% |
| В простое, сред. * | 8.6 | 14.6 -70% | 20.9 -143% | 19.98 -132% | 7 19% | 11.8 -37% |
| В простое, макс. * | 39.1 | 16.3 58% | 27 31% | 25.44 35% | 11 72% | 13.1 66% |
| Нагрузка, сред. * | 65.9 | 88.5 -34% | 93.4 -42% | 94.28 -43% | 89 -35% | 90.2 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 106.9 | 155.4 -45% | 168.2 -57% | 132.9 -24% | 90 16% | 107.8 -1% |
| Нагрузка, макс. * | 141.3 | 182.4 -29% | 215.3 -52% | 140.63 -0% | 132 7% | 136.2 4% |
* ... меньше = лучше
Внезапно, у GA502 установлена батарея на 76 Вт⋅ч, в то время как у GU501 ее емкость составляла 55 Вт⋅ч, а у более дорогого GX531GX и то 50 Вт⋅ч. Комбинируем большую батарею и малое энергопотребление и получаем ноутбук с отличной автономностью. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался целых 8 часов (Сбалансированный, активна встроенная видеокарта). В целом, результаты лучше, чем у вышеупомянутых Zephyrus и на одном уровне с Acer Aspire Nitro 5.
Полная зарядка занимает 2.5 часа в паре с комплектным адаптером питания. Большинство ноутбуков заряжаются менее чем за два часа.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -25% | -62% | -61% | -68% | -4% | |
| В простое | 916 | 682 -26% | 271 -70% | 235 -74% | 1044 14% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 482 | 387 -20% | 181 -62% | 240 -50% | 166 -66% | 486 1% |
| Нагрузка и 100% яркости | 123 | 88 -28% | 45 -63% | 46 -63% | 88 -28% |
За
Против
Вердикт
Бюджетные игровые ноутбуки зачастую отличаются неказистой внешностью, а также дешевым и толстым пластиковым корпусом. Зачастую именно с такими характеристиками приходится мириться за скидку на производительную начинку. Для некоторых пользователей дизайн не важен в принципе и никак не мешает наслаждаться свежими играми. Но что вы скажете на то, что супертонкий и красивый, да еще и недорогой ноутбук с производительностью уровня GTX 1060 существует?
Asus Zephyrus G GA502GU отлично сбалансирован по начинке и обладает, пожалуй, лучшим дизайном в свой ценовой категории. Дело в том, что за $1000 сейчас можно найти очень много разных моделей: например, Acer Nitro 5, серии MSI GF/GP, Dell G5, Walmart Overpowered 15 и HP Pavilion Gaming - все они оснащены видеокартами Nvidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или GTX 1650. Однако, GA502GU превосходит все указанные устройства за счет использования более производительной GTX 1660 Ti Max-Q. При этом он более энергоэффективен, выглядит в разы лучше и намного компактнее - все это при той же цене.
Конечно, на чем-то производителю пришлось сэкономить для снижения цены. Дисплея не может похвастаться нормальной яркостью, цветовым охватом и по-настоящему игровым временем отклика; оба слота M.2 использую урезанную шину (по две линии PCIe вместо четырех). Кроме того, в ноутбуке нет веб-камеры, не поддерживается G-Sync, а часть ОЗУ распаяна на плате - в базовой конфигурации всего 8 ГБ (одноканальный режим). К счастью, за счет наличия свободного слота можно избавиться от бутылочного горлышка, которое замедляет систему. Наконец, система охлаждения уж слишком шумная в играх - надеемся в следующем поколении производитель исправит этот недостаток.
Премиальный дизайн, производительность среднего уровня и доступная цена! С помощью Ryzen производителю удалось вывести понятие недорого игрового ноутбука на новый уровень: по опыту взаимодействия и показателям в тестах новинка отлично смотрится на фоне кучи однообразных моделей на Intel Core i5.
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
-
30 May 2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
