Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE (GTX 1060). Обзор от Notebookcheck

GS65-8RF Stealth Thin, предшественник сегодняшнего тестового устройства, был на нашем обзоре недавно - в мае. В нём стояли процессор Core i7, графика GTX 1070 Max-Q и накопитель NVMe. Этот тонкий ноутбук можно взять с собой и не стыдиться его внешнего вида, он обеспечивает приемлемое время работы и имеет такой же качественный алюминиевый корпус, как многие более дорогие модели. Приятно удивила нас и настраиваемая поклавишно подсветка RGB, и тонкие рамки вокруг экрана (который работает с частотой обновления 144 Гц и показывает правильные цвета). Производительность оказалась очень хорошей. При этом цена той модели, $2100, дала нам повод придраться к качеству сборки и проектировки, к качеству энергосберегающих возможностей, и ещё к непродуманному обслуживанию.
Конфигурация, которую мы взяли на обзор сейчас, отличается не так уж сильно. Стоит она на $250 дешевле прежней - то есть, $1849. Почему дешевле? В первую очередь за счёт видеокарты, теперь это GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Ещё SSD стал вдвое меньше, 256 вместо 512 ГБ. Но все прочие интересные штуки остались на месте, они никуда не делись - это и 144-герцевый экран, и процессор Core i7. Посмотрим, какое впечатление оставит после себя упрощённая конфигурация.
Заметки редакции
Поскольку все основные части ноутбука мы уже рассмотрели во всех деталях (это качество корпуса, порты и коммуникации, устройства ввода и т.п.), мы отсылаем вас к нашему обзору обзору MSI GS65 8RF. Но вот краткое напоминание о том, что в нём было.
Корпус выглядит круто, но сокращение веса не прошло для него даром: металл тут тонкий. Даже от умеренного давления ноутбук трещит и щёлкает, это очень портит общее впечатление. С проводными интерфейсами проблем нет, но расположены они слегка неудобно, и нехватка картридера так и бросается в глаза. Скорость передачи данных по вайфай осталась прежней вопреки тому, что здесь задействуется другой адаптер, Intel Wireless-AC 9560.
С обслуживанием вышла большая промашка, потому что снимать нужно всё дно (а не маленькую крышку отсека быстрого обслуживания) и даже после этого доступ будет лишь к вентиляторам, АКБ и модулю беспроводной сети. Остальные компоненты достать сложнее, что с учётом цены и наследия GS65 выглядит как минимум некрасиво. Устройства ввода ещё напоследок помянем, да. Их реализация - в лучшем случае на среднем уровне.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD |
Дисплей
В новом тестовом образце стоит всё тот же 15.6-дюймовый матовый экран IPS с разрешением 1920 x 1080 точек. Частота обновления, 144 Гц, заметна с первого взгляда: даже такие простые действия, как движение мыши, выглядят необычайно плавно. Яркость и контрастность умеренно хороши, цвета вполне яркие.
|
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 250.9 cd/m²
Контрастность: 784:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | 0% | 15% | -1% | |
Display P3 Coverage | 65.8 | 66.2 1% | 63.6 -3% | 66.1 0% | 79.1 20% | 64.4 -2% |
sRGB Coverage | 92.1 | 92.1 0% | 93.8 2% | 92.7 1% | 98.8 7% | 93.4 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 67.2 0% | 64.9 -3% | 67.2 0% | 79.2 18% | 65.5 -2% |
Response Times | 3% | 12% | 40% | -150% | 16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 17.6 ? 12% | 16.8 ? 16% | 6.6 ? 67% | 46.4 ? -132% | 13.6 ? 32% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% | 10.4 ? 13% | 32 ? -167% | 12 ? -0% |
PWM Frequency | 980 ? | |||||
Параметры экрана | 19% | 26% | -10% | 3% | 16% | |
Яркость в центре | 250.9 | 254 1% | 313 25% | 307 22% | 494 97% | 304.3 21% |
Brightness | 257 | 262 2% | 300 17% | 296 15% | 457 78% | 293 14% |
Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 78 -6% | 89 7% | 88 6% | 80 -4% |
Уровень чёрного * | 0.32 | 0.22 31% | 0.33 -3% | 0.25 22% | 0.34 -6% | 0.38 -19% |
Контрастность | 784 | 1155 47% | 948 21% | 1228 57% | 1453 85% | 801 2% |
Colorchecker Delta E * | 2.77 | 2.37 14% | 1.29 53% | 5.74 -107% | 5.2 -88% | 1.79 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.89 | 4.71 20% | 2.04 65% | 11.32 -92% | 17.5 -197% | 3.69 37% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 1.84 26% | 1.94 22% | |||
Delta E для серого * | 4 | 1.58 60% | 0.69 83% | 6.44 -61% | 2.7 32% | 1.1 72% |
Гамма | 2.27 97% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.1 105% | 2.27 97% |
CCT | 6901 94% | 6785 96% | 6550 99% | 8395 77% | 7038 92% | 6665 98% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60 0% | 60 0% | 60 0% | 71.2 19% | 59.8 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 92 0% | 94 2% | 93 1% | 98.8 7% | 92.8 1% |
Среднее значение | 7% /
13% | 12% /
18% | 10% /
-2% | -44% /
-15% | 10% /
13% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 | |
↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10 ms стадия 1 | |
↘ 10 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8623 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
Все актуальные версии MSI GS65 используют процессор Intel Core i7-8750H и либо 16 ГБ, либо 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-2400. Графическим процессором может быть либо GTX 1060, либо GTX 1070 Max-Q. Размер твердотельного хранилища варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ, тип подключения может быть как SATA, так и NVMe, причём есть даже такое животное, как 1-терабайтный “Super RAID 4” (а фактически это два 512-гигабайтных накопителя NVMe в массиве RAID-0).
Наш сегодняшний тестовый образец оснащён чуть хуже прошлого, в нём стоит Intel Core i7-8750H, мобильная графика GTX 1060, 16 ГБ памяти DDR4 и накопитель NVMe на 256 ГБ.
Как, наверное, и стоило ожидать, производительность при питании от аккумулятора сильно падает в сравнении с сетевым питанием; запуск 3DMark 11 на автономном пайке выдаёт лишь 5758 баллов. Но зато LatencyMon не находит никаких излишних задержек.
Процессор
Потенциал Turbo Boost в случае с GS65 раскрыт далеко не полностью, так что конкурирующие ноутбуки с таким же процессором i7-8750H оказываются в многопоточных бенчмарках быстрее на 12-16%. Хотя производительность всё равно хороша: Razer Blade 15 отстаёт на 9%, а четырёхъядерные процессоры Intel прошлого, седьмого поколения и вовсе на 27%.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=178, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Acer Predator Triton 700 | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=181, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Acer Predator Triton 700 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (4659 - 5937, n=17, посл. 2 года) | |
Acer Predator Triton 700 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15) | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Work Score Accelerated v2 | |
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6712, n=15, посл. 2 года) | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15) | |
Acer Predator Triton 700 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4676 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5731 баллов | |
PCMark 10 Score | 4646 баллов | |
? |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | |||||
Score Total | 2039 | 2536 24% | 3649 79% | 3282 61% | 4095 101% |
Score Write | 802 | 939 17% | 1446 80% | 1243 55% | 1955 144% |
Score Read | 815 | 1092 34% | 1471 80% | 1350 66% | 1407 73% |
Access Time Write * | 0.045 | 0.046 -2% | 0.041 9% | 0.041 9% | 0.037 18% |
Access Time Read * | 0.071 | 0.119 -68% | 0.046 35% | 0.062 13% | 0.05 30% |
4K-64 Write | 570 | 742 30% | 1198 110% | 913 60% | 1664 192% |
4K-64 Read | 611 | 847 39% | 1218 99% | 1057 73% | 1177 93% |
4K Write | 83.8 | 80.4 -4% | 90.2 8% | 93 11% | 99.2 18% |
4K Read | 43.09 | 23.36 -46% | 43.42 1% | 41.47 -4% | 48.56 13% |
Seq Write | 1475 | 1163 -21% | 1580 7% | 2372 61% | 1917 30% |
Seq Read | 1612 | 2213 37% | 2091 30% | 2517 56% | 1820 13% |
* ... меньше = лучше
Графика
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=171, посл. 2 года) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (12620 - 15607, n=77) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
1280x720 Performance Combined | |
Усредн. модель класса Gaming (1251 - 26759, n=171, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5655 - 12930, n=76) | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=95, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (26770 - 86193, n=68) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=183, посл. 2 года) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (10708 - 12298, n=77) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD |
3DMark 11 Performance | 13554 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29930 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 10311 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 274 | 223 | 220 | 159 |
Metro: Last Light (2013) | 139 | 135 | 132 | 78 |
The Witcher 3 (2015) | 40 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 113 | 101 | 73 | 62 |
Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средн. частота ЦП (°C) | Средн. частота ГП (°C) | |
Стресс-тест: Prime95 | 3.0 - 3.1 | - | 81 | - |
Стресс-тест: FurMark | - | 1265 - 1304 | - | 75 |
Prime95 + FurMark | 2.8 | 1366 - 1531 | 90 | 70 |
Witcher 3 | 3.9 | 1579 | 76 | 74 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Заметим, что тестовый образец не издаёт никакого электронного писка.
Уровень шума
Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 29.6 дБ |
Нагрузка |
| 43.5 / 45.7 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -11% | -9% | -10% | -3% | -3% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 29 -2% | 29 -2% | 31 -9% | 30 -6% | 28.1 1% |
Мин. в простое * | 28.4 | 30 -6% | 30 -6% | 33 -16% | 30 -6% | 28.1 1% |
В простое, сред. * | 28.4 | 31 -9% | 31 -9% | 34 -20% | 31 -9% | 33 -16% |
В простое, макс. * | 29.6 | 35 -18% | 33 -11% | 40 -35% | 34 -15% | 33.5 -13% |
Нагрузка, сред. * | 43.5 | 49 -13% | 49 -13% | 41 6% | 43 1% | 42.2 3% |
Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51 -12% | 50 -9% | 43 6% | 42 8% | 45.3 1% |
Нагрузка, макс. * | 45.7 | 54 -18% | 52 -14% | 48 -5% | 44 4% | 45.7 -0% |
* ... меньше = лучше
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Динамики такие же, как и в прошлой версии ноутбука - показывают ту же громкость (75.12 дБ) и приличную равномерность по основной части аудиодиапазона. Провалы, конечно есть, и низов безумно мало, но ведь к тонким ноутбукам свои, слегка заниженные, требования.

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -27% | -47% | -16% | -104% | -3% | -5% | -20% | |
В простое, мин. * | 8.7 | 14 -61% | 16 -84% | 12 -38% | 28 -222% | 7 20% | 9.48 -9% | 14.9 -71% |
В простое, сред. * | 13 | 18 -38% | 19 -46% | 16 -23% | 33 -154% | 11 15% | 16.1 -24% | 17.5 -35% |
В простое, макс. * | 14.3 | 22 -54% | 26 -82% | 21 -47% | 41 -187% | 20 -40% | 16.9 -18% | 19.2 -34% |
Нагрузка, сред. * | 107.4 | 91 15% | 103 4% | 85 21% | 94 12% | 98 9% | 90.8 15% | 103.2 4% |
Witcher 3 ultra * | 129 | 142 -10% | 164 -27% | 128 1% | 160 -24% | 132 -2% | 123.1 5% | |
Нагрузка, макс. * | 151.5 | 173 -14% | 223 -47% | 162 -7% | 222 -47% | 182 -20% | 134.4 11% | 132.7 12% |
* ... меньше = лучше
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Вт⋅ч | MSI GS63VR 7RG-005 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 52.4 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 81% | -28% | -26% | -31% | 7% | 32% | 8% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 372 | 513 38% | 164 -56% | 232 -38% | 144 -61% | 362 -3% | 576 55% | 402 8% |
Нагрузка и 100% яркости | 70 | 156 123% | 70 0% | 61 -13% | 70 0% | 81 16% | 76 9% | |
В простое | 762 | 237 | 340 | 150 | 507 | |||
Witcher 3 ultra | 62 |
За
Против
Вердикт
Новая конфигурация MSI GS65 имеет почти те же недостатки, что и старая, с которой мы имели дело в мае. Качество сборки осталось на посредственном уровне, как и жёсткость корпуса, и это - наша основная претензия, потому что щелчки от даже умеренного нажатия слушать неприятно. Так же, как неприятно и видеть очень усложнённое техническое обслуживание, и не слишком удобные устройства ввода. При этом сегодняшняя конфигурация с GTX 1060 и Core i7-8750H (и 256-гигабайтным накопителем) проходит все стандартные тесты без падения частот у ГП или ЦП, так что прошлая модель с GTX 1070 Max-Q в данном плане проигрывает. Проигрывает она и в плане нагрева, похоже, здесь не только более экономный ГП, но и усиленное охлаждение.
На этом жалобы заканчиваются и начинаются плюсы. GS65 весит мало и работает почти что тихо, даже под нагрузкой. 144-герцевый дисплей с правильными цветами, хорошей насыщенностью и широкими углами обзора чуточку огорчает лишь далёкой от рекордов яркостью. С портами и коммуникациями всё неплохо, сравнимо с Aero 15X, хотя картридера нет и расположение можно было бы слегка поменять. Ноутбук очень быстр - хотя, опят же, GTX 1060 не хватит для использования повышенной частоты обновления дисплея на полную катушку.
Оценивая вещи беспристрастно, мы называем MSI GS65 одним из наиболее удачных тонких игровых ноутбуков - вопреки всем минусам.
Стоимость, приближенная к двум тысячам долларов, отнюдь не низка, но ведь и конкурирующие модели продаются не за бесценок.
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
- 14 September 2018 v6 (old)
Steve Schardein