Notebookcheck

Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE (GTX 1060). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 27/09/2018

Тонкий, лёгкий, непрочный. MSI GS65 был и остаётся одним из лидеров среди игровых ноутбуков - хотя и он имеет минусы, даже в его обновлённом виде. Наша тестовая конфигурация относительно проста и обойдётся в $1849. В ней стоит Core i7-8750H, 16 ГБ памяти, GTX 1060 и накопитель NVMe на 256 ГБ. Достаём линейку и начинаем сравнение!

GS65-8RF Stealth Thin, предшественник сегодняшнего тестового устройства, был на нашем обзоре недавно - в мае. В нём стояли процессор Core i7, графика GTX 1070 Max-Q и накопитель NVMe. Этот тонкий ноутбук можно взять с собой и не стыдиться его внешнего вида, он обеспечивает приемлемое время работы и имеет такой же качественный алюминиевый корпус, как многие более дорогие модели. Приятно удивила нас и настраиваемая поклавишно подсветка RGB, и тонкие рамки вокруг экрана (который работает с частотой обновления 144 Гц и показывает правильные цвета). Производительность оказалась очень хорошей. При этом цена той модели, $2100, дала нам повод придраться к качеству сборки и проектировки, к качеству энергосберегающих возможностей, и ещё к непродуманному обслуживанию. 

Конфигурация, которую мы взяли на обзор сейчас, отличается не так уж сильно. Стоит она на $250 дешевле прежней - то есть, $1849. Почему дешевле? В первую очередь за счёт видеокарты, теперь это GTX 1060 с 6 ГБ памяти. Ещё SSD стал вдвое меньше, 256 вместо 512 ГБ. Но все прочие интересные штуки остались на месте, они никуда не делись - это и 144-герцевый экран, и процессор Core i7. Посмотрим, какое впечатление оставит после себя упрощённая конфигурация. 

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (GS65 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1404 - 1670 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, 23.21.13.9094 - nVIDIA ForceWare 390.94
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, два канала
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AUO80ED, IPS, 144 Гц, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 микр. вход, 1 выход на наушники
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 358 x 248
Аккумулятор
82 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 ячейки
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.838 Кг, адаптер питания: 420 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Заметки редакции

Поскольку все основные части ноутбука мы уже рассмотрели во всех деталях (это качество корпуса, порты и коммуникации, устройства ввода и т.п.), мы отсылаем вас к нашему обзору обзору MSI GS65 8RF. Но вот краткое напоминание о том, что в нём было. 

Корпус выглядит круто, но сокращение веса не прошло для него даром: металл тут тонкий. Даже от умеренного давления ноутбук трещит и щёлкает, это очень портит общее впечатление. С проводными интерфейсами проблем нет, но расположены они слегка неудобно, и нехватка картридера так и бросается в глаза. Скорость передачи данных по вайфай осталась прежней вопреки тому, что здесь задействуется другой адаптер, Intel Wireless-AC 9560. 

С обслуживанием вышла большая промашка, потому что снимать нужно всё дно (а не маленькую крышку отсека быстрого обслуживания) и даже после этого доступ будет лишь к вентиляторам, АКБ и модулю беспроводной сети. Остальные компоненты достать сложнее, что с учётом цены и наследия GS65 выглядит как минимум некрасиво. Устройства ввода ещё напоследок помянем, да. Их реализация - в лучшем случае на среднем уровне. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 Мбит ∼100% +3%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 Мбит ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 Мбит ∼100% +2%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 Мбит ∼100% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 Мбит ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 Мбит ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=182)
595 Мбит ∼87% -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 Мбит ∼77% -21%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 Мбит ∼100% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 Мбит ∼97% +1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 Мбит ∼96%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 Мбит ∼88% -8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 Мбит ∼87% -9%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 Мбит ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=182)
535 Мбит ∼81% -15%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 Мбит ∼57% -40%

Дисплей

В новом тестовом образце стоит всё тот же 15.6-дюймовый матовый экран IPS с разрешением 1920 x 1080 точек. Частота обновления, 144 Гц, заметна с первого взгляда: даже такие простые действия, как движение мыши, выглядят необычайно плавно. Яркость и контрастность умеренно хороши, цвета вполне яркие. 

Геометрия субпикселей в MSI GS65
Геометрия субпикселей в MSI GS65
Есть небольшие засветки
Есть небольшие засветки
277.5
cd/m²
271.9
cd/m²
258.1
cd/m²
258.5
cd/m²
250.9
cd/m²
230
cd/m²
271.7
cd/m²
255.8
cd/m²
237.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 277.5 cd/m² В среднем: 256.8 cd/m² Minimum: 11.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 250.9 cd/m²
Контрастность: 784:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.4
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
3%
12%
40%
-150%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20 (10, 10)
17.6 (9.2, 8.4)
12%
16.8 (8.4, 8.4)
16%
6.6 (3.4, 3.2)
67%
46.4 (22.8, 23.6)
-132%
13.6 (7.6, 6)
32%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
11.2 (6, 5.2)
7%
10.4 (5.2, 5.2)
13%
32 (18, 14)
-167%
12 (7.6, 4.4)
-0%
PWM Frequency
980.4 (25)
Параметры экрана
19%
26%
-10%
3%
16%
Яркость в центре
250.9
254
1%
313
25%
307
22%
494
97%
304.3
21%
Brightness
257
262
2%
300
17%
296
15%
457
78%
293
14%
Brightness Distribution
83
89
7%
78
-6%
89
7%
88
6%
80
-4%
Уровень чёрного *
0.32
0.22
31%
0.33
-3%
0.25
22%
0.34
-6%
0.38
-19%
Контрастность
784
1155
47%
948
21%
1228
57%
1453
85%
801
2%
Colorchecker DeltaE *
2.77
2.37
14%
1.29
53%
5.74
-107%
5.2
-88%
1.79
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.89
4.71
20%
2.04
65%
11.32
-92%
17.5
-197%
3.69
37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.5
1.84
26%
1.94
22%
DeltaE для серого *
4
1.58
60%
0.69
83%
6.44
-61%
2.7
32%
1.1
72%
Гамма
2.27 97%
2.48 89%
2.43 91%
2.48 89%
2.1 105%
2.27 97%
CCT
6901 94%
6785 96%
6550 99%
8395 77%
7038 92%
6665 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60
0%
60
0%
60
0%
71.2
19%
59.8
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92
92
0%
94
2%
93
1%
98.8
7%
92.8
1%
Среднее значение
11% / 16%
19% / 23%
15% / -3%
-74% / -22%
16% / 16%

* ... меньше = лучше


покрытие sRGB
покрытие sRGB
покрытие AdobeRGB
покрытие AdobeRGB
сравнение с Aero 15X
сравнение с Aero 15X
сравнение с Zephyrus M GM501
сравнение с Zephyrus M GM501


Правильность цветов (заводская калибровка)
Правильность цветов (заводская калибровка)
Насыщенность цветов (заводская калибровка)
Насыщенность цветов (заводская калибровка)
Оттенки серого (заводская калибровка)
Оттенки серого (заводская калибровка)
Правильность цветов (наша калибровка)
Правильность цветов (наша калибровка)
Насыщенность цветов (наша калибровка)
Насыщенность цветов (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9064 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Время отклика матрицы оказалось близко к заявленному - оно попадает в лучшие 8% устройств из числа тестированных нами.

Под солнцем
Под солнцем
В тени
В тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Все актуальные версии MSI GS65 используют процессор Intel Core i7-8750H и либо 16 ГБ, либо 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-2400. Графическим процессором может быть либо  GTX 1060, либо GTX 1070 Max-Q. Размер твердотельного хранилища варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ, тип подключения может быть как SATA, так и NVMe, причём есть даже такое животное, как 1-терабайтный “Super RAID 4” (а фактически это два 512-гигабайтных накопителя NVMe в массиве RAID-0).

Наш сегодняшний тестовый образец оснащён чуть хуже прошлого, в нём стоит Intel Core i7-8750H, мобильная графика GTX 1060, 16 ГБ памяти DDR4 и накопитель NVMe на 256 ГБ.

Как, наверное, и стоило ожидать, производительность при питании от аккумулятора сильно падает в сравнении с сетевым питанием; запуск 3DMark 11 на автономном пайке выдаёт лишь 5758 баллов. Но зато LatencyMon не находит никаких излишних задержек. 

CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
Octane v2
LatencyMon

Процессор

Cinebench R15

Потенциал Turbo Boost в случае с GS65 раскрыт далеко не полностью, так что конкурирующие ноутбуки с таким же процессором i7-8750H оказываются в многопоточных бенчмарках быстрее на 12-16%. Хотя производительность всё равно хороша: Razer Blade 15 отстаёт на 9%, а четырёхъядерные процессоры Intel прошлого, седьмого поколения и вовсе на 27%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% 0%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=54)
173 Points ∼79% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼72% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -11%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=423)
152 Points ∼70% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼27% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26% +12%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=57)
1109 Points ∼25% +10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼24% +4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼21% -9%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=424)
751 Points ∼17% -26%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -27%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1011 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.83 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼68% +14%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼67% +12%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼67% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼66% +10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼66% +10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +9%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +7%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=122)
4944 Points ∼64% +6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼59% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼88% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% -1%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼87% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼86% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼84% -4%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼80% -9%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼79% -10%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=317)
4931 Points ∼76% -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -23%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼85% +10%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼77% 0%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼76% -1%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼76% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% -4%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=335)
4222 Points ∼69% -10%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼69% -10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4676 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5731 баллов
?
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
Score Total
2039
2536
24%
3649
79%
3282
61%
4095
101%
Score Write
802
939
17%
1446
80%
1243
55%
1955
144%
Score Read
815
1092
34%
1471
80%
1350
66%
1407
73%
Access Time Write *
0.045
0.046
-2%
0.041
9%
0.041
9%
0.037
18%
Access Time Read *
0.071
0.119
-68%
0.046
35%
0.062
13%
0.05
30%
4K-64 Write
570.49
742.09
30%
1198.18
110%
913.1
60%
1663.95
192%
4K-64 Read
610.88
847.34
39%
1218.4
99%
1056.86
73%
1176.71
93%
4K Write
83.83
80.44
-4%
90.23
8%
92.99
11%
99.18
18%
4K Read
43.09
23.36
-46%
43.42
1%
41.47
-4%
48.56
13%
Seq Write
1474.76
1163.11
-21%
1580.23
7%
2371.95
61%
1916.59
30%
Seq Read
1612.2
2212.97
37%
2090.99
30%
2517.2
56%
1819.95
13%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3472 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1235 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1528 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 91.46 MB/s

Графика

Стоит заметить, что сияющий своими 144 герцами дисплей не сможет показать свою полную красоту за пределами низких настроек (или не самых свежих игр). Хотя, вообще, было бы хоть чуточку больше 60 кадров в секунду - и польза уже будет.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11707 Points ∼65% +12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10663 Points ∼59% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼58%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
9720 Points ∼54% -7%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼50% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
8935 Points ∼49% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8877 Points ∼49% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼47% -19%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼42% -28%
Average of class Gaming
  (510 - 16949, n=525)
6920 Points ∼38% -34%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% +59%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
21925 Points ∼43% +47%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19162 Points ∼38% +29%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18687 Points ∼37% +26%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% +22%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% -1%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14180 Points ∼28% -5%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=524)
11902 Points ∼23% -20%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
9079 Points ∼18% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% +53%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17046 Points ∼42% +44%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15156 Points ∼37% +28%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14780 Points ∼36% +25%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% +22%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -2%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11315 Points ∼28% -4%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=451)
10264 Points ∼25% -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7428 Points ∼18% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115638 Points ∼63% +38%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
115579 Points ∼63% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
104942 Points ∼57% +25%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98013 Points ∼53% +17%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
95118 Points ∼52% +14%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
80748 Points ∼44% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼39% -15%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=441)
62205 Points ∼34% -26%
3DMark 11 Performance
13554 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29930 баллов
3DMark Fire Strike Score
10311 баллов
?
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 274223220159fps
Metro: Last Light (2013) 13913513278fps
The Witcher 3 (2015) 40fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1131017362fps
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средн. частота ЦП (°C) Средн. частота ГП (°C)
Стресс-тест: Prime95 3.0 - 3.1 - 81 -
Стресс-тест: FurMark - 1265 - 1304 - 75
Prime95 + FurMark 2.8 1366 - 1531 90 70
Witcher 3 3.9 1579 76 74

Шумовые и температурные показатели

Шум

Заметим, что тестовый образец не издаёт никакого электронного писка. 

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 29.6 дб
Нагрузка
43.5 / 45.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-11%
-9%
-10%
-3%
-3%
off / environment *
28.4
29
-2%
29
-2%
31
-9%
30
-6%
28.1
1%
Мин. в простое *
28.4
30
-6%
30
-6%
33
-16%
30
-6%
28.1
1%
В простое, сред. *
28.4
31
-9%
31
-9%
34
-20%
31
-9%
33
-16%
В простое, макс. *
29.6
35
-18%
33
-11%
40
-35%
34
-15%
33.5
-13%
Нагрузка, сред. *
43.5
49
-13%
49
-13%
41
6%
43
1%
42.2
3%
Witcher 3 ultra *
45.7
51
-12%
50
-9%
43
6%
42
8%
45.3
1%
Нагрузка, макс. *
45.7
54
-18%
52
-14%
48
-5%
44
4%
45.7
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев


Три кулера в системе охлаждения:
Три кулера в системе охлаждения:
... температуры удерживаются под контролем.
... температуры удерживаются под контролем.
 42.4 °C46.8 °C38 °C 
 35 °C42.4 °C36 °C 
 28.2 °C26 °C28.2 °C 
Максимум: 46.8 °C
В среднем: 35.9 °C
40 °C59.8 °C41.6 °C
39.6 °C44.4 °C39.4 °C
31.4 °C34 °C33.4 °C
Максимум: 59.8 °C
В среднем: 40.4 °C
Блок питания (макс)  54.2 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.8 °C / 140 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).

Аудиосистема

Динамики такие же, как и в прошлой версии ноутбука - показывают ту же громкость (75.12 дБ) и приличную равномерность по основной части аудиодиапазона. Провалы, конечно есть, и низов безумно мало, но ведь к тонким ноутбукам свои, слегка заниженные, требования. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.338.135.3253535.1353132.732.332.740333133503331.9336334.933.634.98029.630.229.610031.228.231.212532.32832.316042.327.242.320047.226.247.225050.12650.131551.525.651.540047.425.247.45005524.45563058.224.358.280062.223.962.210006423.564125066.623.366.616006523.265200067.123.267.125006023.160315055.62355.6400064.32364.3500062.52362.5630059.422.959.4800057.62357.61000060.22360.21250064.422.964.41600065.922.965.9SPL75.135.575.1N33.72.533.7median 59.4median 23.3median 59.4Delta81839.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS65 Stealth Thin 8RE-051USGigabyte Aero 15X v8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.12 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15X v8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление
Выкл.darklight 1 / 1.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.7 / 13 / 14.3 Вт
Нагрузка midlight 107.4 / 151.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS63VR 7RG-005
7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-27%
-47%
-16%
-104%
-3%
-5%
-20%
В простое, мин. *
8.7
14
-61%
16
-84%
12
-38%
28
-222%
7
20%
9.48
-9%
14.9
-71%
В простое, сред. *
13
18
-38%
19
-46%
16
-23%
33
-154%
11
15%
16.1
-24%
17.5
-35%
В простое, макс. *
14.3
22
-54%
26
-82%
21
-47%
41
-187%
20
-40%
16.9
-18%
19.2
-34%
Нагрузка, сред. *
107.4
91
15%
103
4%
85
21%
94
12%
98
9%
90.8
15%
103.2
4%
Нагрузка, макс. *
151.5
173
-14%
223
-47%
162
-7%
222
-47%
182
-20%
134.4
11%
132.7
12%
Witcher 3 ultra *
129
142
-10%
164
-27%
128
1%
160
-24%
132
-2%
123.1
5%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 12мин.
Макс. расход энергии
1час. 10мин.
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 82 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 55 Вт⋅ч
MSI GS63VR 7RG-005
7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 52.4 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 700
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Время работы
81%
-28%
-26%
-31%
7%
32%
8%
В простое
762
237
340
150
507
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
372
513
38%
164
-56%
232
-38%
144
-61%
362
-3%
576
55%
402
8%
Нагрузка и 100% яркости
70
156
123%
70
0%
61
-13%
70
0%
81
16%
76
9%
Witcher 3 ultra
62

За

+ отличное быстродействие ГП
+ добротное быстродействие ЦП
+ тонкий и лёгкий корпус
+ экран 144 Гц с быстрым откликом
+ весьма точная цветопередача
+ достаточное время работы
+ переключаемая графика
+ RGB-подсветка клавиатуры
+ приятный глазу вид

Против

- фиговое качество сборки и проектировки
- корпус скрипит при работе с ним
- обслуживание сложное и обслуживать-то почти нечего
- картридера нет
- клавиша Fn в правой стороне клавиатуры - это непривычно

Вердикт

Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 9RE-051US
Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 9RE-051US

Новая конфигурация MSI GS65 имеет почти те же недостатки, что и старая, с которой мы имели дело в мае. Качество сборки осталось на посредственном уровне, как и жёсткость корпуса, и это - наша основная претензия, потому что щелчки от даже умеренного нажатия слушать неприятно. Так же, как неприятно и видеть очень усложнённое техническое обслуживание, и не слишком удобные устройства ввода. При этом сегодняшняя конфигурация с GTX 1060 и Core i7-8750H (и 256-гигабайтным накопителем) проходит все стандартные тесты без падения частот у ГП или ЦП, так что прошлая модель с GTX 1070 Max-Q в данном плане проигрывает. Проигрывает она и в плане нагрева, похоже, здесь не только более экономный ГП, но и усиленное охлаждение.

На этом жалобы заканчиваются и начинаются плюсы. GS65 весит мало и работает почти что тихо, даже под нагрузкой. 144-герцевый дисплей с правильными цветами, хорошей насыщенностью и широкими углами обзора чуточку огорчает лишь далёкой от рекордов яркостью. С портами и коммуникациями всё неплохо, сравнимо с Aero 15X, хотя картридера нет и расположение можно было бы слегка поменять. Ноутбук очень быстр - хотя, опят же, GTX 1060 не хватит для использования повышенной частоты обновления дисплея на полную катушку.

Оценивая вещи беспристрастно, мы называем MSI GS65 одним из наиболее удачных тонких игровых ноутбуков - вопреки всем минусам.

Стоимость, приближенная к двум тысячам долларов, отнюдь не низка, но ведь и конкурирующие модели продаются не за бесценок. 

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US - 14/09/2018 v6
Steve Schardein

Внешний вид
70 / 98 → 71%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
64 / 81 → 79%
Портативность
65 / 10-66 → 98%
Автономность
88%
Дисплей
89%
Игры и 3D
94%
Процессор
97%
Охлаждение
84 / 95 → 88%
Бесшумность
86 / 90 → 95%
Аудиосистема
74%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
78%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE (GTX 1060). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)