Notebookcheck Logo

Ноутбук Dell XPS 15 9570 (i7, UHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Лучшее - враг хорошего? У нас на обзоре уже побывал Dell XPS 15 9570 в базовой конфигурации, но теперь мы решили взглянуть на более дорогой вариант с более мощным процессором Core i7 и 4К дисплеем. Как уживаются более производительная начинка и тонкий корпус, а также пострадала ли автономность вы узнаете из нашего обзора.

У нас в тестовой лаборатории уже побывала начальная конфигурация Dell XPS 15 9570: по цене в 1400 евро, с Core i5, Nvidia GeForce GTX 1050 и матовым 1080р дисплеем на борту, он, на наш взгляд, является одним из лучших мультимедийных ноутбуков. Но, естественно, нам хотелось взглянуть и на более дорогой вариант, который на данный момент можно приобрести за 2100 евро (по акции за 1900 евро). В этой конфигурации XPS 15 установлен процессор Core i7, который имеет на два ядра больше, чем его младший коллега, более производительная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и сверх четкий 4К дисплей. Объем памяти увеличен в два раза и теперь в ноутбуке имеется 16 ГБ ОЗУ и 512-гигабайтный SSD.

В данном обзоре основное внимание будет уделено производительности, а также эффективности охлаждения в таком тонком и компактном корпусе. Мы также постараемся выяснить, оказывает ли влияние 4К дисплей на энергопотребление и автономность устройства. Сравнивать мы будет наш тестовый образец, прежде всего с более дешевым вариантом XPS 15 9570 из прошлого обзора, но в сравнении также примут участие такие устройства: Apple MacBook Pro 15 2018, Asus ZenBook Pro UX580GE и HP EliteBook 1050 G1. Представленный недавно Lenovo ThinkPad X1 Extreme явно входит в ту же категорию, но, к сожалению, у нас еще не было возможности протестировать его. Интересной альтернативой может стать Razer Blade 15, особенно если вам нужна более мощная видеокарта.

Конструкция и дизайн корпуса, а также устройства ввода уже на протяжении нескольких поколений в данной модели остаются неизменными, потому в поисках недостающих подробностей вы можете открыть обзор Dell XPS 15 9560

Очень хорошо (90%) Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Multimedia - 17 September 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Dell Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (XPS 15 9570 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1418 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, 398.36, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 32 GB
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive, LQ156D1, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Гбайт 
, 462 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17 x 357 x 235
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 130-Watt PSU, brochures, Dell Tools, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.014 килогр., адаптер питания: 439 г
Стоимость
2100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - XPS 15 и его быстрый картридер

Картридер

Корпорация Dell является одним из немногих современных производителей, которые устанавливают в свои ноутбуки полноразмерные картридеры. Согласно проведенным тестам, скорость работы считывателя составила близко 200 МБ/с в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba (Exceria Pro UHS-II) - XPS 15 наравне с HP EliteBook 1050 G1. Для сравнения, Asus ZenBook Pro UX580GE демонстрирует всего 65 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 205, n=62, посл. 2 года)
91.8 MB/s -47%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s +9%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.8 - 266, n=58, посл. 2 года)
120.8 MB/s -37%

Связь

Наш обзорный образец оснащен беспроводным адаптером Killer Wireless-AC 1535, который в предыдущем обзоре показал далеко не лучшие цифры. Скорости передачи данных должны быть выше 600 Мбит/с для данной модели, но XPS 15 все еще не может выйти за эти рамки. Таким образом получается, что XPS 15 занял место посередине списка среди соперников. Как бы там ни было, разрывов связи и ошибок подключений мы во время тестирования не наблюдали. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (285 - 1094, n=5, посл. 2 года)
789 MBit/s +37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s +13%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (543min - 628max) MBit/s +5%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s +2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (625 - 1675, n=5, посл. 2 года)
1127 MBit/s +115%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (664min - 835max) MBit/s +56%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s +30%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s +26%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s -31%

Дисплей - Сенсорный экран с разршением 4K

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшие засветы внизу
Небольшие засветы внизу

Одним из самых заметных отличий тестовой и базовой модели является дисплей. Теперь вместо матовой 1080р панели нас ожидает глянцевый сенсорный экран с 4К разрешением. Матрица произведена компанией LG Philips и обладает разрешением 3840х2160 пикселей, благодаря чему изображение очень четкое и сочное. Защитное стекло также визуально улучшает картинку, но также бликует и ловит отражения. Тем не менее, как мы обнаружим далее - это вовсе не проблема.

При максимальной интенсивности свечения дисплея мы зафиксировали значение близкое к 500 нит, распределение подсветки не самое равномерное - 88%. Разница в яркости между отдельными зонами дисплея настолько мала, что заметить глазом ее очень сложно. Выходит, что более дорогой 4К дисплей гораздо ярче матового с разрешением 1080р, но у последнего лучше уровень черного, потому контрастность у них практически одинаковая (более 1400:1). Для регулировки интенсивности подсветки используется ШИМ, на этот раз его частота составляет 980 Гц при яркости 25% и меньше. Засветы очень слабо выражены и не являются проблемой, нам удалось идентифицировать лишь два пятнышка внизу. Зафиксировать присутствие CABC (автоматическая регулировки яркости в зависимости от отображаемого контента) нам не удалось.

455
cd/m²
438
cd/m²
436
cd/m²
483
cd/m²
494
cd/m²
473
cd/m²
440
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LQ156D1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 494 cd/m² (Nits) В среднем: 457.3 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 489 cd/m²
Контрастность: 1453:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.40
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, , 1920x1080, 15.60
Display
-12%
12%
-11%
12%
-14%
Display P3 Coverage
79.1
66
-17%
98.7
25%
67.8
-14%
85.9
9%
64.4
-19%
sRGB Coverage
98.8
96.5
-2%
99.9
1%
94.1
-5%
100
1%
93.4
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.2
66.7
-16%
86.6
9%
67.9
-14%
99.1
25%
65.5
-17%
Response Times
-1%
3949%
-6%
17%
67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(22.8, 23.6)
49 ?(25, 40)
-6%
43.2 ?(20.4, 22.8)
7%
56 ?(26, 30)
-21%
44 ?(22, 22)
5%
13.6 ?(7.6, 6)
71%
Response Time Black / White *
32 ?(18, 14)
30 ?(16, 14)
6%
31.2 ?(16.4, 14.8)
2%
29 ?(14, 15)
9%
22.8 ?(12, 10.8)
29%
12 ?(7.6, 4.4)
62%
PWM Frequency
980 ?(25)
961 ?(10)
-2%
117000 ?(75, 150)
11839%
Параметры экрана
10%
26%
-8%
3%
4%
Яркость в центре
494
413
-16%
520
5%
440
-11%
357.6
-28%
304.3
-38%
Brightness
457
378
-17%
492
8%
389
-15%
350
-23%
293
-36%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
83
-6%
85
-3%
80
-9%
Уровень чёрного *
0.34
0.29
15%
0.39
-15%
0.34
-0%
0.35
-3%
0.38
-12%
Контрастность
1453
1424
-2%
1333
-8%
1294
-11%
1022
-30%
801
-45%
Colorchecker Delta E *
5.2
2.44
53%
1.2
77%
5.04
3%
4.12
21%
1.79
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.5
4.46
75%
2.3
87%
6.99
60%
9.91
43%
3.69
79%
Delta E для серого *
2.7
2.48
8%
1.3
52%
4.98
-84%
1.8
33%
1.1
59%
Гамма
2.1 105%
2.43 91%
2.18 101%
2.48 89%
2.17 101%
2.27 97%
CCT
7038 92%
7006 93%
6738 96%
7777 84%
6613 98%
6665 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71.2
62
-13%
61
-14%
87.5
23%
59.8
-16%
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
96
-3%
94
-5%
100
1%
92.8
-6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.48
2.04
4.23
Среднее значение
-1% / 4%
1329% / 864%
-8% / -9%
11% / 7%
19% / 9%

* ... меньше = лучше

Dell PremierColor
Dell PremierColor

По умолчанию в XPS 15 предустановлено ПО Dell PremierColor, с которым мы знакомы благодаря рабочим станциям производителя. В данном приложении можно выбирать то цветовое пространство, в котором вы хотите работать. Мы использовали стандартную настройку (Brilliant) для тестов и измерений.

Отображение оттенков серого хорошее уже из коробки, ошибка цвета (DeltaE-2000) ниже 3 единиц. Цветовая температура слишком холодная, дисплей слегка уходит в синие оттенки, но на практике это незаметно. Гораздо больше нас удивили сильно выбивающиеся за рамки целевых диапазонов насыщенные оттенки цветов. Что интересно, с переключением цветового пространства ситуация не меняется.

CalMAN Grayscale (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Grayscale (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (целевое пространство AdobeRGB)

После калибровки дисплея цветовая температура исправилась, DeltaE по оттенкам серого улучшилась еще больше, но остальные проблемы остались на месте. Неприятный сюрприз, что сказать. Стандартное пространство sRGB покрыто полностью, а спектр AdobeRGB  - на 71%. То есть, XPS 15 с 4К дисплеем подойдет для профессиональной обработки фото/видео материалов, но он в этом плане далеко не лучший.

CalMAN Grayscale после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Grayscale после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN Saturation Sweeps после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker после калибровки (целевое пространство AdobeRGB)
Охват AdobeRGB: 71.2%
Охват AdobeRGB: 71.2%
Охват sRGB: 98.8%
Охват sRGB: 98.8%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 980 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 980 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 980 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18080 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы уже упоминали, что Dell XPS 15 с 4K дисплеем прикрыт защитным глянцевым стеклом. По этой причине использовать его на улице будет гораздо сложнее, по сравнению с матовым вариантом, но высокая яркость реально помогает здесь. Если избегать прямых отражений, то особых проблем у пользователей возникать не должно и картинка на экране будет оставаться видимой в самых разных условиях. Углы обзора великолепные, так как здесь установлен IPS дисплей.

Производительность

Процессор - Coffee Lake Core i7

Dell предлагает XPS 15 как с четырехъядерными (i5), так и с шестиядерными (i7 и i9) процессорами Intel семейства Coffee Lake. Кроме двух дополнительных ядер эти ЦП отличаются еще частотными формулами и объемом кэш-памяти. Охлаждение в модели начального уровня без проблем справлялось с Core i5-8300H и потому его производительность была высокой. Интересно, что же будет с Core i7-8750H и его шестью ядрами? Ранее мы постоянно сталкивались с тем, что в большинстве ноутбуков мощные процессоры работая считанные секунды на максимальных частотах затем сбрасывали их до очень низких значений и ограничивали энергопотребление.

В Dell установили лимит энергопотребления на уровне 78 Вт на первые 30 секунд (пиковая нагрузка) и общий на уровне 56 Вт - обе цифры значительно превышают стандартные 45 В, указанные в спецификациях данного процессора. Во время прохождения многопоточного теста Cinebench частота процессора варьировалась между 3.3 и 3.9 ГГц по всем шести ядрам, что соответствует энергопотреблению в 71 Вт. Частота со временем стабилизировалась на 3.3-3.4 ГГц. Благодаря высокой базовой частоте i7, XPS 15 удалось получить отличную оценку в многопоточном тесте Cinebench: 1200 баллов (их хватило для того чтоб занять первое место среди соперников).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (142.6 - 308, n=97, посл. 2 года)
248 Points +42%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points +1%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (580 - 4703, n=104, посл. 2 года)
2278 Points +82%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points -11%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points -15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points -16%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Catalina 10.15.5)
971 Points -22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points -24%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
1008 Points -19%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points -33%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points -41%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4972
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1251 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
?

Тюнинг процессора - Поднимаем производительность на 15%

Изначальный результат неплох, но XPS 15 приходится снижать производительность при длительной нагрузке. Упомянутое ограничение в 56 Вт не выдерживается все 50 кругов многопоточного теста Cinebench, а частота составляет уже около 3.2 ГГц. Тем не менее, оценка в 1000 баллов позволяет оставаться наравне с соперниками.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Red: Default, Yellow: -0.115V

Мы снизили питающее напряжение ядер процессора с помощью утилиты Intel XTU - сделать это самостоятельно вы можете на примере нашей статьи про андервольт ноутбуков. Отметим, что система во время проведения подобных экспериментов может вести себя нестабильно, потому нужно соблюдать осторожность - мы в Notebookcheck не несем ответственности за возможные повреждения устройств.

Нам удалось снизить напряжение на 0.115 В, сохранив стабильную работу Core i7-8750H и понизив его температуру под нагрузкой, в результате чего производительность увеличилась. Результат первого круга в Cinebench совсем чуть чуть выше, но итоговое значение теперь составляет 1150 баллов, так что общий прирост при длительной нагрузке составляет более 15%.

Зацикленный тест в Cinebench: Красный: стандартные параметры, зеленый: -0.115 В
Зацикленный тест в Cinebench: Красный: стандартные параметры, зеленый: -0.115 В
Наши настройки Intel XTU
Наши настройки Intel XTU
∅ CPU values during CB loop
По умолчанию -0.115 В
Частота ~3.2 ГГц ~3.6 ГГц
Температура ~82.5 °C ~83 °C
Энергопотребление ~45 Вт ~50 Вт

Таблица показывает, что система способна длительное время работать при 56 ваттах, что при стандартных настройках бывает ненадолго. Частота в среднем на 400 МГц выше, из-за чего процессор хоть и требует больше энергии, но температура ядер не изменилась.

После ручной настройки процессор способен потреблять до 76 Вт, при всех ядрах работающих на частоте 3.9 ГГц на короткое время или 56 Вт и стабильные 3.7 ГГц для всех ядер на длительное время. Все это лишь очередной раз показывает низкую эффективность процессоров текущего поколения, так как прибавка в 200 МГц по всем ядрам выливается в прирост потребления на 20 Вт. Тем не менее, преимущество андервольта заключается не только в лучшей стабильности при длительной нагрузке. Короткие пиковые нагрузки - это именно то, что в основном происходит с ноутбуками в реальности, и за счет снижения питающего напряжения ядер процессора, можно обеспечить еще и более низкую температуру во время такого сценария.

Общая производительность

Система на XPS 15 работает очень быстро и отзывчиво, но это все же ожидаемо от устройства с такими характеристиками. Правда, из-за высокого разрешения модель отстает немного в PCMark 8 от начальной конфигурации. В PCMark 10 картина более правильная - здесь XPS 15 9570 с i7 превосходят только конкуренты от Asus and Razer, что связано, скорее всего, с более быстрыми Samsung SSD у тех на борту. Как бы там ни было, отставание минимально и оценка в 5000 очков - это отличный результат. Подвисаний или ошибок мы во время тестирования не зафиксировали.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (4039 - 8670, n=83, посл. 2 года)
6535 Points +32%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points +8%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4437 - 4966, n=4)
4706 Points -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points -10%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, посл. 2 года)
5075 Points +40%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points +28%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points +11%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (3494 - 3969, n=4)
3676 Points +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
3588 Points -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, посл. 2 года)
5278 Points +19%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points +19%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4316 - 5317, n=4)
4608 Points +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points +1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4422 Points 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
5114 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (4685 - 5284, n=3)
4898 Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3631 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5284 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4418 баллов
PCMark 10 Score
4966 баллов
?

Хранение данных

В отличие от базовой модели с 256-гигабайтным накопителем, в нашем тестовом образце установлен NVMe SSD Toshiba XG5 на 512 ГБ. В бенчмарках он себя показывает чуть лучше, проблем с ним не возникло. В Dell приобщились к практике использования SSD от различных производителей в составе одной и той же модели, так что в этом плане покупатели XPS играют в лотерею.

В тестовом ноутбуке установлена батарея на 97 Вт⋅ч, а значит роль хранилища в системе отведена единственному M.2 SSD. Вариант с 56 Вт⋅ч батареей также имеет отсек для 2.5-дюймового диска.

Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Усредн. модель с Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-6%
27%
17%
4%
Write 4K
79.1
89.4
13%
94.8
20%
125
58%
97.9
24%
114 ?(79.1 - 148.7, n=12)
44%
Read 4K
37.89
44.64
18%
26.45
-30%
44.68
18%
41.32
9%
35.6 ?(16.1 - 49.7, n=12)
-6%
Write Seq
1119
830
-26%
1037
-7%
1059
-5%
1594
42%
684 ?(250 - 1342, n=12)
-39%
Read Seq
1852
1774
-4%
1280
-31%
772
-58%
1353
-27%
1612 ?(276 - 2353, n=12)
-13%
Write 4K Q32T1
361.1
310.6
-14%
277.6
-23%
507
40%
305.6
-15%
401 ?(266 - 518, n=12)
11%
Read 4K Q32T1
257.9
266.4
3%
333.9
29%
614
138%
354.1
37%
427 ?(258 - 773, n=12)
66%
Write Seq Q32T1
1131
831
-27%
1037
-8%
1763
56%
2033
80%
830 ?(459 - 2969, n=12)
-27%
Read Seq Q32T1
3096
2962
-4%
3135
1%
2171
-30%
2543
-18%
2950 ?(1783 - 3228, n=12)
-5%
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1805 MB/s
Sequential Write: 523 MB/s
512K Read: 807 MB/s
512K Write: 499.7 MB/s
4K Read: 29.02 MB/s
4K Write: 79.4 MB/s
4K QD32 Read: 279 MB/s
4K QD32 Write: 351.9 MB/s

Видеокарта - GTX 1050 Ti Max-Q

GPU-Z GTX 1050 Ti Max-Q
GPU-Z GTX 1050 Ti Max-Q

Кроме встроенной в процессор Intel UHD Graphics 630, которая решает простые графические задачи, в XPS 15 9570 имеется также дискретная Nvidia GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Это Max-Q вариант видеокарты, а значит она должна быть более энергоэффективной. В основном экономичность достигается за счет уменьшенной на 200 МГц частоты в сравнении с обычной версией видеокарты. Однако, это все теория, а на практике мы наблюдали частоту 1683 МГц во время игры в Witcher 3, а значит, уровень производительности примерно наравне с обычной GTX 1050 Ti.

Все это подтверждается и бенчмарками, так как в них GTX 1050 Ti Max-Q постоянно обходит GTX 1050 Ti в ZenBook Pro 15. XPS 15 со стандартной GTX 1050 примерно в зависимости от теста на 10-20% позади, а GTX 1060 Max-Q в Razer Blade как минимум на 50% мощнее.

Больше технической информации о GeForce GTX 1050 Ti Max-Q вы можете узнать на этой странице.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, посл. 2 года)
18296 Points +102%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14180 Points +56%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
7790 Points -14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points -16%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (1835 - 46022, n=88, посл. 2 года)
13467 Points +81%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11315 Points +52%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
6216 Points -16%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
6074 Points -18%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points -23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (622 - 17620, n=88, посл. 2 года)
5092 Points +124%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (2196 - 2278, n=3)
2245 Points -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points -29%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points -30%
3DMark 06 1024x768 Score
34786 баллов
3DMark Vantage P Result
34180 баллов
3DMark 11 Performance
9414 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
41456 баллов
3DMark Fire Strike Score
6753 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
3431 баллов
3DMark Time Spy Score
2513 баллов
?

Игры - Для 4К маловато будет!

Ноутбук демонстрирует высокую производительность и в наших игровых тестах, где он снова обходит ZenBook Pro и более дешевую конфигурацию с GeForce GTX 1050. По сути своей XPS 15 - это мультимедийный ноутбук, но он неплохо справится и с играми, если вы того захотите. Правда, самые высокие настройки в современных играх выставить не получится. Разрешение в подавляющем большинстве случаев также придется ограничить на уровне 1080р, так как для 4К мощности попросту не хватает.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
47.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (38.8 - 47.7, n=4)
45.3 fps -4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps -14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
39.8 fps -16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
39.6 fps -16%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
33.9 fps -28%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (28min - 33max) fps -36%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
39.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (31.7 - 40.5, n=4)
37.9 fps -5%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
34.8 fps -13%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps -17%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
32.9 fps -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
30.3 fps -24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (21min - 27max) fps -39%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.8 fps +47%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (71.3 - 74.6, n=5)
72.6 fps -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
66.5 fps -11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
66 fps -12%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps -35%
1366x768 High Preset
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
211.6 fps +13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
187.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (175.8 - 187.8, n=5)
182.3 fps -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
152.5 fps -19%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
150.4 fps -20%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
149.9 fps -20%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia
  (8 - 143.2, n=96, посл. 2 года)
49.4 fps +90%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37 fps +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (23.5 - 43, n=7)
27.5 fps +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
26 fps
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
24.2 fps -7%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
22.7 fps -13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
19.8 fps -24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (16min - 22max) fps -24%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
18.5 fps -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia
  (11.2 - 290, n=90, посл. 2 года)
89.6 fps +86%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
74.2 fps +54%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (42.6 - 60, n=6)
47.7 fps -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
44.6 fps -7%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
39 fps -19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
38.2 fps -21%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
34 (29min - 38max) fps -29%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
34 fps -29%
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 297 214 187.8 74.6
The Witcher 3 (2015) 130.9 87.2 48.2 26 17.1
Rainbow Six Siege (2015) 263.6 162.2 92.7 62.5 29.3
Rise of the Tomb Raider (2016) 99.9 73.6 47.3 39.9 16.8
The Division (2016) 114.2 83.4 42.5 34.8 15.7
Battlefield 1 (2016) 89.5 85.2 51.7 49.8 21.1
For Honor (2017) 113.6 63.8 65.5 49.5 19.2
Ghost Recon Wildlands (2017) 68.6 42.7 40 23.4 14.5
Assassin´s Creed Origins (2017) 58 41 33 27 13
Star Wars Battlefront 2 (2017) 92.3 42 34.3 30.4
Far Cry 5 (2018) 91 48 44 38 13
The Crew 2 (2018) 60 49.1 45.3 42 14

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения - Свист дросселей

Начнем с плохих новостей: наш тестовый образец время от времени издает писк (свист дросселей) громкостью 30.7 дБ(А), что порой достает очень сильно. Вентиляторы - и те вообще не мешают. Полученные показатели в состоянии простоя и под средними нагрузками у обоих моделей XPS 15 практически идентичны, но максимальный уровень шума под высокой нагрузкой (стресс-тест и Witcher 3) немного ниже - 40.4 дБ(А). Да, как ни странно, выходит, что более производительный XPS 15 работает немного тише, чем его доступный собрат; в Dell заявляют максимальный уровень шума в 40 дБ(А) как характеристику всех вариантов с Max-Q видеокартой во время игр. Тем не менее, пульсация вентилятора (цикличный переход между более медленной и более быстрой скоростью вращения) наблюдается и здесь и тоже порядком надоедает.

Уровень шума

Ожидание
29.9 / 29.9 / 30.3 дБ
Нагрузка
36.5 / 40.4 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.9 dB(A)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
Уровень шума
-3%
-5%
-6%
-4%
-7%
-10%
в выкл. виде (фон) *
29.9
30.3
-1%
29.6
1%
30.25
-1%
28
6%
28.1
6%
28.4
5%
Мин. в простое *
29.9
30.3
-1%
30.1
-1%
30.25
-1%
28.6
4%
28.1
6%
29
3%
В простое, сред. *
29.9
30.3
-1%
30.1
-1%
30.25
-1%
29.9
-0%
33
-10%
29
3%
В простое, макс. *
30.3
30.3
-0%
30.1
1%
31.8
-5%
30.5
-1%
33.5
-11%
32.2
-6%
Нагрузка, сред. *
36.5
37.1
-2%
46.8
-28%
44.7
-22%
42.5
-16%
42.2
-16%
47.1
-29%
Witcher 3 ultra *
40.4
43.3
-7%
36
11%
44.8
-11%
45.3
-12%
52
-29%
Нагрузка, макс. *
40.4
43
-6%
46.8
-16%
42
-4%
44.8
-11%
45.7
-13%
47.1
-17%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Вентиляторы вращаются в целом на более низких скоростях, нежели в базовой модели, потому XPS 15 с i7 и GTX 1050 Ti Max-Q немного горячее. По большей части нагрев корпуса у них схож, но температуры в состоянии простоя в нашем обзорном образце оказались выше. Особенно нагревается зона посередине снизу палубы, что, в принципе, объяснимо. Днище ноутбука обычно на пару градусов холоднее, но располагать ноутбук на коленях не стоит.

Мониторинг показателей процессора и видеокарты помогает понять, что система охлаждения не справляется с отводом тепла при максимальных частотах обоих чипов. Процессор во время стресс-теста работает при частоте 1.5 - 1.6 ГГц, а видеокарта - 1150 МГц. Тем не менее, во время игр нагрузка на процессор снижается и в таком сценарии снижения производительности не происходит. Запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 также не выявил признаков троттлинга.

 43.4 °C55.7 °C47.4 °C 
 40.9 °C45.6 °C41.2 °C 
 33.8 °C33.3 °C34.6 °C 
Макс.: 55.7 °C
Усредн.: 41.8 °C
44.8 °C48.5 °C43.1 °C
41.5 °C45 °C38.4 °C
34.3 °C36.2 °C34.5 °C
Макс.: 48.5 °C
Усредн.: 40.7 °C
ЗУ (макс.)  43.5 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест, палуба ноутбука
Стресс-тест, палуба ноутбука
Стресс-тест, днище ноутбука
Стресс-тест, днище ноутбука
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Энергопотребление и автономная работа - 4K дисплей требует много энергии

Энергопотребление

Дисплей сверхвысокого разрешения значительно увеличивает энергопотребление системы. Так, потребление в состоянии простоя с максимальной подсветкой в два раза выше, чем у варианта с 1080р дисплеем. Свою лепту вносят и более мощные компоненты. Мы зафиксировали показатели в 90 Вт во время показа первой сцены в 3DMark 06 и 134.4 Вт во время запуска стресс-теста, но далее значение снизилось до 110 Вт. Таким образом, 130-ваттного адаптера в комплекте ноутбуку вполне хватит при любых нагрузках.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 1.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.48 / 16.1 / 16.9 Вт
Нагрузка midlight 90.8 / 134.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 GTX 1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
45%
31%
23%
-13%
-19%
20%
18%
В простое, мин. *
9.48
2.9
69%
3.4
64%
6.1
36%
11.7
-23%
14.9
-57%
5.8 ?(2.1 - 9.48, n=7)
39%
7.24 ?(2.2 - 34.6, n=94, посл. 2 года)
24%
В простое, сред. *
16.1
5.8
64%
11
32%
10.2
37%
18.5
-15%
17.5
-9%
11.2 ?(6.7 - 16.1, n=7)
30%
11.7 ?(4.6 - 43, n=94, посл. 2 года)
27%
В простое, макс. *
16.9
7.5
56%
14.9
12%
13.4
21%
22.8
-35%
19.2
-14%
13.5 ?(9.8 - 17.6, n=7)
20%
14.5 ?(5.6 - 44.9, n=94, посл. 2 года)
14%
Нагрузка, сред. *
90.8
77.5
15%
78.9
13%
82
10%
97.5
-7%
103.2
-14%
86.9 ?(77.7 - 103.9, n=7)
4%
76.8 ?(14.3 - 147, n=93, посл. 2 года)
15%
Нагрузка, макс. *
134.4
107
20%
91.2
32%
122
9%
111.1
17%
132.7
1%
122.4 ?(92.4 - 134.4, n=7)
9%
118.7 ?(44 - 247, n=93, посл. 2 года)
12%
Witcher 3 ultra *
84
102.9
123.1

* ... меньше = лучше

Зарядка
Зарядка

Мы не удивились, когда увидели, что время работы по сравнению с базовой моделью снизилось. В WiFi-тесте с яркостью дисплея выставленной на 150 нит ноутбук проработал 9.5 часов - неплохой результат для 15-дюймового ноутбука с 4К дисплеем. Но вот только XPS 15 с 1080р дисплеем в аналогичных условиях проработал на 6 часов дольше. Время работы при воспроизведении видео (также 150 нит) составило более 12 часов. При высокой нагрузке система выключилась через один час.

Dell XPS 15 не поддерживает быструю зарядку. Для полного восстановления заряда 97 Вт⋅ч батареи необходимо 2.5 часа.

Автономная работа
Witcher 3 ultra 150cd
1час. 02мин.
WiFi Websurfing (Edge 42.17134.1.0)
9час. 36мин.
1080p-видео
12час. 18мин.
Макс. расход энергии
1час. 16мин.
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч
Razer Blade 15 GTX 1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
38%
15%
13%
-18%
-30%
12%
Воспр. видео H.264
738
701
-5%
581
-21%
680 ?(319 - 1481, n=49, посл. 2 года)
-8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
576
942
64%
614
7%
523
-9%
375
-35%
402
-30%
562 ?(262 - 1204, n=93, посл. 2 года)
-2%
Witcher 3 ultra
62
62
0%
88
42%
81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)
32%
Нагрузка и 100% яркости
76
114
50%
128
68%
76
0%
96.7 ?(39 - 215, n=74, посл. 2 года)
27%

Вердикт - Больше производительности, меньше выносливости

За

+ качественный корпус с компактными габаритами
+ высокая производительность
+ прост в обслуживании
+ отличный 4К дисплей
+ Thunderbolt 3
+ быстрый картридер
+ хорошая игровая производительность
+ хорошие динамики

Против

- остаются отпечатки на софт-тач покрытии корпуса и тачпада
- свист дросселей
- проблемы с цветопередачей
- автономность хуже, чем у 1080р модели
- средняя скорость WiFi
На обзоре: Dell XPS 15 9570. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в Германии
На обзоре: Dell XPS 15 9570. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в Германии

Больше ядер, больше графической мощности и больше пикселей - действительно ли “больше = лучше” в случае с XPS 15 9570? Нет. По крайней мере - не для каждого. Высокая производительность процессора и видеокарты, которая никак не ограничивается в таком тонком корпусе - это, конечно, однозначно позитивный аспект. Более того, вы даже можете улучшить положение дел, снизив питающее напряжение процессора, а значит конфигурацию с Core i7 можно брать не думая. Выбор видеокарты также прост, так как GeForce GTX 1050 Ti Max-Q обладает запасом производительности на будущее.

А вот выбор дисплея - та еще проблема. Конечно, дорогой 4К дисплей обладает очень высокой яркостью  и поддерживает сенсорный ввод (если конечно для вас это преимущество), но он также имеет глянцевое покрытие и довольно серьезные отклонения цветопередачи, которые лишь немного улучшаются калибровкой. Таким образом, 4К дисплей - не лучший выбор для профессиональной обработки фото и видео контента. Из-за него также увеличивается вес устройства и значительно снижается автономность устройства. Девять с половиной часов являются вполне хорошим показателем, как для 15-дюймового ноутбука, но XPS 15 c 1080р дисплеем работает намного дольше. Другие показатели 1080р дисплея (яркость, контрастность и т.д.) также хорошие, потому для большинства более дешевый вариант все же будет лучше. 

Более высокая производительность процессора и видеокарты безусловно является преимуществом, но дополнительный сенсорный 4К дисплей оставил смешанные впечатления. Он значительно увеличивает энергопотребление устройства и имеет отклонения в цветопередаче, что и не дало поставить большую оценку.

Наш тестовый образец также страдает от писка дросселей, а вентиляторы постоянно меняют скорость вращения при средних нагрузках, что порядком раздражает. В целом, XPS 15 по прежнему является отличнейшим мультимедийным ноутбуком, но базовая модель все же была более сбалансированной, почему и получила более высокую оценку. Наилучшим вариантом, вероятно, является конфигурация с FHD дисплеем, Core i7 и GTX 1050 Ti. У нас также будет отдельный обзор модели с Core i9, где мы также попытаемся узнать стоит ли на нее тратить дополнительные деньги.

Dell XPS 15 9570 i7 UHD - 17 September 2018 v6(old)
Andreas Osthoff

Корпус
96 / 98 → 98%
Клавиатура
89%
Трекпад
94%
Порты и связь
67 / 81 → 82%
Вес
63 / 20-67 → 91%
Время работы
93%
Дисплей
86%
3D-производительность
89 / 85 → 100%
Производительность ЦП
87 / 92 → 94%
Нагрев
85%
Шумность
88 / 95 → 93%
Аудио
75%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
81%
90%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell XPS 15 9570 (i7, UHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2018-09-19 (Update: 2018-09-19)