Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 22/06/2018

Видеть больше. Компания Asus попыталась переплюнуть Apple Touch Bar, воплотив еще более экзотическую идею: традиционный тачпад производитель превратил в полноценный дополнительный 1080р дисплей. И он оказался на удивление полезным и функциональным, чем-то большим, нежели просто очередное модное новшество. Когда все проблемы и недочеты новой уникальной функции будут решены, возможно она приживется и станет основой будущих поколений премиальных устройств Asus.

"Смотрю 1080p видео на тачпаде просто потому что могу"
"Смотрю 1080p видео на тачпаде просто потому что могу"

Asus устроила настоящий шквал анонсов и презентаций продуктов на выставке Computex 2018. Олицетворением всех достижений компании в этом году стал UX580 и его пресловутый тачпад со встроенным дисплеем, который в Asus именуют ScreenPad. Это попытка внести некоторые инновации в стандартный ноутбучный форм-фактор, встроив дополнительный сенсорный экран - нечто в манере  Apple Touch Bar, Razer Project Linda и устаревшего Razer Blade Pro 2015. Однако в Asus подошли к реализации по-своему, полностью заменив тачпад на 5.5-дюймовый 1080р IPS дисплей.

Кроме широко освещаемого новостными ресурсами дополнительного сенсорного экрана, корпус ноутбука по существу не отличается от модели прошлого поколения - Zenbook Pro 15 UX550 - включая его клавиатуру, основной дисплей, порты и даже габариты. Потому, если вы хотите узнать больше информации относительно дизайна и особенностей корпуса устройства, загляните в уже существующий обзор UX550VE.

Модель UX580 будет предлагаться в различных конфигурациях: c процессором от Core i5-8300H до Core i9-8950HK, Full HD или 4К экраном, 8 или 16 ГБ ОЗУ DDR4 2400 МГц, SATA III или NVMe M.2 SSD объемом от 256 ГБ до 1 ТБ. Во всех возможных вариантах будет устанавливаться одна и та же видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, а инновационный Screenpad будет доступен только в модели с 4К дисплеем. Прямыми конкурентами Asus UX580 являются флагманские 15-дюймовые мультимедийные системы от других производителей, например Dell XPS 15 9570, HP Spectre x360 15 и MacBook Pro 15.

Прежде чем начать, мы хотели бы упомянуть, что Core i9-8950HK конкретно в нашем обзорном образце работал нестабильно. Мы обновим данный обзор, а именно секцию с информацией о процессоре, нагреве, а также вердикт, когда другой образец устройства попадет в наши руки.

Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Zenbook Pro 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Мбайт, Ядро: 1493 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 397.31, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Dual-Channel, 1333.3 MHz, 17-17-17-39
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, 10-point capacitive, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, AUO31EB, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 365 x 251
Аккумулятор
71 Вт⋅ч литий-полимерн., 8-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Asus Sync, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.88 Кг, адаптер питания: 529 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Мы снова ссылаемся на обзор UX550VE, чтобы вы могли узнать больше деталей о металлическом корпусе устройства. По сути, в Asus просто взяли за основу конструкцию UX550, встроили дополнительный сенсорный экран на место тачпада и представили это все в виде новой модели UX580. Есть и несколько небольших отличий: сканер отпечатков и динамики изменили свое расположение. Фаски на боковых гранях окрашены в золотой цвет (Rose Gold), а все металлические поверхности теперь не матовые, как ранее, а имеют текстуру шлифованного алюминия. Однако, в целом перед нами по-прежнему старый знакомый дизайн.

Соперники с более тонкими рамками дисплея, вроде Aero 15X v8, XPS 15 9570, и Spectre x360 15 немного компактнее UX580, но при этом не всегда легче него.

Порты и коммуникации

Количество и тип портов аналогичны тому набору, что есть в UX550, включая пару разъемов Thunderbolt 3. По нашим предпочтениям, здесь не хватает лишь одного стандартного порта USB Type-A на левой стороне и полноразмерного картридера на правой.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, 2 порта Thunderbolt 3
Левая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, 2 порта Thunderbolt 3
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Правая сторона: комбинированный 3.5 мм аудио разъем, картридер, 2 порта USB 3.1
Правая сторона: комбинированный 3.5 мм аудио разъем, картридер, 2 порта USB 3.1

Картридер

Скоростные характеристики картридера с подпружиненным фиксатором внутри не изменились относительно предыдущего поколения. Копирование одного гигабайта фотографий с карты памяти на рабочий стол занимает менее 16 секунд (для сравнения: 7 секунд в XPS 13 9370).

Что интересно, вставленная карта памяти вызывает крах бенчмарка AS SSD, точно так же как и на UX550.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +198%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼82% +144%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼34%

Связь

Беспроводной адаптер в форм-факторе M.2
Беспроводной адаптер в форм-факторе M.2

В устройстве теперь установлен более свежий сетевой адаптер: раньше это был Intel 8265, а теперь - Intel 9560. Последний обеспечивает вдвое большую теоретическую пропускную способность канала передачи данных (1.7 Гбит/с против предыдущих 867 Мбит/с) и имеет встроенный Bluetooth 5.0 (4.2 в старой модели). Проверить максимальную скорость передачи не выйдет, так как наш референсный роутер Linksys EA8500 попросту не может обеспечить такую пропускную способность соединения. Максимальное значение, которое нам удалось зафиксировать, составило 662 Мбит/с, при этом во время тестов каких-либо проблем с сигналом и соединением не возникало.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 Мбит ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 Мбит ∼97%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 Мбит ∼79% -18%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 Мбит ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 Мбит ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 Мбит ∼65% -35%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука прикручена десятью винтами Т5, которые без проблем выкручиваются соответствующей отверткой. Расположение внутренних компонентов в UX580 практически не отличается от такового у модели UX550: в глаза бросается лишь переместившиеся на новое место динамики. Инновационный тачпад с дисплеем скрыт под широким аккумуляторным модулем.

Zenbook Pro 15 UX580VE
Zenbook Pro 15 UX580VE
Zenbook Pro 15 UX550VE
Zenbook Pro 15 UX550VE

Устройства ввода

Клавиатура

Островная клавиатура с подсветкой перекочевала из UX550 без изменения размеров (~33.3 см x 10.4 см) и раскладки. Тактильные ощущения на среднем уровне, но ход клавиш в 1.5 мм вполне комфортен. Вообще, UX580 был бы отличным испытательным полигоном для таких “инноваций”, как полноразмерный блок навигационных клавиш и кнопка включения со встроенным сканером отпечатков пальцев. Некоторые конкурирующие 15-дюймовые ноутбуки, вроде Spectre x360 15, имеют еще и цифровой блок на клавиатуре.

Сканер отпечатков переехал из тачпада в область справа под клавиатурой
Сканер отпечатков переехал из тачпада в область справа под клавиатурой
Ход клавиш более мягкий и плавный, недели в Lenovo Precision или HP Spectre
Ход клавиш более мягкий и плавный, недели в Lenovo Precision или HP Spectre

Тачпад

Уникальный тачпад со встроенным 5.5-дюймовым сенсорным 1080р IPS дисплеем является основной фишкой данной модели. Между двумя режимами его работы - ScreenPad и Extension Display - можно переключаться с помощью клавиши F6. В режиме ScreenPad, дополнительный дисплей работает независимо от основного и здесь у него есть своя особая функциональность: настройки, ярлыки и большое разнообразие дополнительных приложений. По умолчанию здесь доступны калькулятор, календарь, виртуальный цифровой блок клавиатуры, офисные приложения, YouTube и музыкальный проигрыватель. Учтите, что в этом режиме курсор мыши на основном экране передвигаться не будет, так как вся сенсорная поверхность задействуется под нужды запущенного приложения. В итоге, пользователям будет достаточно сложно переключаться между основным и дополнительным дисплеем без мыши.

Кроме того, кадровая частота интерфейса ScreenPad частенько проседает ниже 60 к/с (чего не случается в современных смартфонах), и этот показатель только ухудшается при работе от батареи. Странно, но эти проседания чаще всего случаются именно в меню настроек в режиме ScreenPad, тогда как при воспроизведении видео или в режиме Extension Display все плавно. В Asus говорят, что это связано с экономией энергии. Нам кажется, что в данном случае очень не хватает возможности ограничения кадровой частоты на уровне 60 к/с при работе от сети, для обеспечения лучшей отзывчивости приложений в режиме Screenpad.

На данный момент, среди доступных дополнительных приложений только Spotify и Adobe, кроме того, есть возможность сменить обои. Как видим, общее количество приложений небольшое, но в Asus обещают чуть позже опубликовать SDK, чтобы дать возможность сторонним разработчикам расширять функциональность режима Screenpad. И надо сказать, что у данного решения действительно есть потенциал: можно реализовать много достаточно интересных возможностей для игроков и бизнес-пользователей, вроде мониторинга системы в реальном времени, отображения игровых мини-карт, прогноза погоды, курса валют и т.д.

Звуковая и тактильная обратная связь во время использования Screenpad отсутствует, все выглядит примерно так же, как и на виртуальном цифровом блоке у Zephyrus GX501. Виброотдача сделала бы взаимодействие с инновационным тачпадом более удобным и естественным.

Когда встроенный дисплей отключен, тачпад внешне ничем не отличается от любого другого
Когда встроенный дисплей отключен, тачпад внешне ничем не отличается от любого другого
Имеется набор предустановленных простых приложений
Имеется набор предустановленных простых приложений
Приложение Календарь может синхронизироваться с Microsoft Calendar
Приложение Календарь может синхронизироваться с Microsoft Calendar
Яркость контролируется в собственном меню настроек и не зависит от параметров выставленных в ОС Windows
Яркость контролируется в собственном меню настроек и не зависит от параметров выставленных в ОС Windows
Домашний экран в режиме Screenpad. Поверхность выполняет роль тачпада, если ни одно приложение не запущено
Домашний экран в режиме Screenpad. Поверхность выполняет роль тачпада, если ни одно приложение не запущено
Встроенный проигрыватель синхронизируется с папкой Музыка в Windows
Встроенный проигрыватель синхронизируется с папкой Музыка в Windows

Действительно удобным оказался режим Extension Display. Он превращает поверхность тачпада в дополнительный экран, который распознается системой Windows как внешний дисплей. Пользователь может выводить на 5.5-дюймовый 1080р дисплей окна проводника, приложения точно так же, как на любой другой стандартный экран. Это действительно очень удобно как для мультимедийных, так и для рабочих задач, так как дополнительный дисплей включается нажатием всего одной кнопки.

При всех очевидных преимуществах Extension Display, этот режим имеет и свои недостатки. Когда он включен, тачпад перестает выполнять функции сенсорного экрана. Прикосновение либо передвижение пальца вызывает лишь перемещение курсора, а не взаимодействие с экранным контентом. Поначалу это сбивает с толку, так как все уже привыкли нажимать на файлы и папки в Windows планшетах и ноутбуках с сенсорными экранами. К тому же, задержка ввода-вывода в этом режиме больше, чем обычно. В итоге, перемещение курсора на основном экране ощущается мгновенным и соответствующим движениям руки, но на дополнительном дисплее происходит с отставанием.

Наконец, одним из главных недостатков тачпада с экраном является его матовое покрытие. Многие, скорее всего, ожидали, что стекло 5.5-дюймового 1080р дисплея будет таким же прозрачным, как на смартфонах, но в Asus предпочли отказаться от Gorilla Glass, ввиду того что оно совсем не скользкое. К примеру, в Razer Project Linda в качестве тачпада использовался экран смартфона и поверхность там была далеко не такая гладкая, как здесь. Матовое покрытие в тачпаде Asus совершенно не противится скольжению, на нем нет зон, где палец застревает. Управление указателем обеспечивается точное и беспрерывное, по ощущениям тачпад здесь практически не отличается от тех, что установлены в большинстве ультрабуков. Однако, обернулось это тем, что изображение на встроенном в сенсорную поверхность дисплее выглядит довольно зернистым. Снимок структуры пикселей, сделанный при помощи микроскопа отлично демонстрирует то, что мы имеем ввиду (см. в следующем разделе). Мы рекомендуем увеличить масштаб, так как текст и иконки на 5.5-дюймовом 1080р дисплее выглядят очень мелкими.

Пройдет некоторое время, прежде чем вам удастся привыкнуть и приучится к быстрому переключению взгляда между двумя дисплеями, так как расстояние между ними значительно больше, нежели в стандартной конфигурации с несколькими мониторами.

По желанию и в целях экономии заряда батареи, Screenpad можно и вовсе отключить. Драйвер Microsoft Precision Touchpad позволяет распознавать жесты и обрабатывает до четырех одновременных касаний.

Хотите открыть папку? Нажатие на ее иконку не сработает; нужно будет передвинуть на нее курсор, как и в случае со стандартным тачпадом
Хотите открыть папку? Нажатие на ее иконку не сработает; нужно будет передвинуть на нее курсор, как и в случае со стандартным тачпадом
Windows распознает тачпад как стандартный внений дисплей, когда он находится в режиме Extension Display. В параметрах можно указать к какому углу основного экрана примыкает дополнительный дисплей
Windows распознает тачпад как стандартный внений дисплей, когда он находится в режиме Extension Display. В параметрах можно указать к какому углу основного экрана примыкает дополнительный дисплей
Для переключения между режимами Screenpad и Extension Display используется клавиша F6. По умолчанию конфигурация в параметрах экрана выглядит как на изображении
Для переключения между режимами Screenpad и Extension Display используется клавиша F6. По умолчанию конфигурация в параметрах экрана выглядит как на изображении

Мы также измерили яркость, контрастность и время отклика у встроенного в тачпад дисплея. Удивительно, но его максимальная яркость оказалась выше, чем у основного дисплея (448 нит против 358 нит). Контраст очень хорош и близок к соотношению 1000:1, но это мало кого обрадует, учитывая зернистость изображения из-за матового покрытия. Небольшие шлейфы за движущимися объектами на экране являются следствием большого времени отклика, но просмотру видео или обработке текста они совершенно не мешают.

Время отклика, от черного к белому
Время отклика, от черного к белому
Время отклика, от серого к серому
Время отклика, от серого к серому
ШИМ отсутствует
ШИМ отсутствует
Максимальная яркость Минимальная яркость Центр Уровень черного Контраст От белого к черному От серого к серому
448.3 нит 23.43 нит 448.3 нит 0.47 нит 954:1 16.4 мс 20.0 мс

Дисплей

В нашем обзорном образце установлена панель IPS типа с маркировкой B156ZAN03.1, производитель AU Optronics. Таким же дисплеем оснащен ZenBook Flip 15 UX561UD. Яркость, контрастность, цветовая температура и цветовой охват у обоих дисплеев практически идентичны. Изображение на экране выглядит ярким и сочным благодаря глянцевому покрытию защитного стекла Gorilla Glass. Яркость вполне достаточная, но мы ожидали большего от максимального уровня подсветки, ведь ноутбук увереннее соперничал бы с XPS 15 и MacBook Pro 15.

Время отклика дисплея (от черного к белому, от серого к серому) довольно хорошее в целом и заметно лучше, чем показатели 4K UHD IGZO панели в XPS 13. Тем, кто хочет заполучить дисплей с более высокой частотой обновления и быстрым откликом, следует обратить внимание на более узкий сегмент игровых устройств, вроде ROG GL504 Hero II, где развертка в 120 и даже 144 Гц стала стандартом.

Засветы на обоих экранах выражены минимально и абсолютно незаметны при обычном использовании ноутбука.

Структура пикселей основного дисплея
Структура пикселей основного дисплея
Структура пикселей дополнительного дисплея. Заметна сильная зернитость из-за матового покрытия
Структура пикселей дополнительного дисплея. Заметна сильная зернитость из-за матового покрытия
Едва заметные засветы по углам основного дисплея...
Едва заметные засветы по углам основного дисплея...
... и то же самое у дополнительного дисплея
... и то же самое у дополнительного дисплея
348.4
cd/m²
378.6
cd/m²
371.5
cd/m²
328.1
cd/m²
357.6
cd/m²
348.3
cd/m²
323.3
cd/m²
351.8
cd/m²
341.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 378.6 cd/m² В среднем: 349.9 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 357.6 cd/m²
Контрастность: 1022:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.23
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.4, 2880x1800
Response Times
-22%
-23%
-12%
57%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
49 (25, 40)
-11%
52 (25, 27)
-18%
41.2 (23.2, 18)
6%
16.8 (8.4, 8.4)
62%
42.4 (20.4, 22)
4%
Response Time Black / White *
22.8 (12, 10.8)
30 (16, 14)
-32%
29 (15, 14)
-27%
29.6 (16.4, 13.2)
-30%
11.2 (6, 5.2)
51%
28 (14.8, 13.2)
-23%
PWM Frequency
961 (10)
1000
Параметры экрана
13%
-2%
-22%
14%
25%
Яркость в центре
357.6
413
15%
380
6%
338.7
-5%
313
-12%
534
49%
Brightness
350
378
8%
371
6%
325
-7%
300
-14%
502
43%
Brightness Distribution
85
86
1%
87
2%
91
7%
78
-8%
86
1%
Уровень чёрного *
0.35
0.29
17%
0.28
20%
0.28
20%
0.33
6%
0.31
11%
Контрастность
1022
1424
39%
1357
33%
1210
18%
948
-7%
1723
69%
Colorchecker DeltaE *
4.12
2.44
41%
4.38
-6%
4.9
-19%
1.29
69%
1.8
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.91
4.46
55%
7.59
23%
8.7
12%
2.04
79%
3.8
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.23
2.48
41%
DeltaE для серого *
1.8
2.48
-38%
3.6
-100%
5.5
-206%
0.69
62%
2.4
-33%
Гамма
2.17 101%
2.43 91%
2.32 95%
2.08 106%
2.43 91%
2.27 97%
CCT
6613 98%
7006 93%
6860 95%
7498 87%
6550 99%
6563 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87.5
62
-29%
88
1%
63.5
-27%
60
-31%
77.92
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
100
0%
86.92
-13%
94
-6%
99.94
0%
Среднее значение
-5% / 8%
-13% / -5%
-17% / -20%
36% / 21%
8% / 19%

* ... меньше = лучше

В Asus заявляют, что дисплей ноутбука обеспечивает полное покрытие цветового пространства AdobeRGB, однако по нашим замерам данный показатель составляет 88%. Учитывая, что существует действительно большое количество различных методик замеров цветового охвата, оспаривать заявленные цифры мы не станем. В целом, цветопередача здесь практически такая же, как в ZenBook Flip 15 UX561UD и даже превышает показатели IGZO дисплея от Sharp в XPS 15 последнего поколения.

Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства sRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB
Покрытие цветового пространства AdobeRGB

Дальнейший анализ при помощи спектрофотометра X-Rite выявил очень точную передачу оттенков серого и правильную цветовую температуру с заводскими параметрами, а значит калибровка в данном случае будет излишней. Даже если попытаться откалибровать дисплей, никакого положительного эффекта это не принесет, да и к тому же в Asus утверждают, что все UX580 имеют заводскую сертификацию Pantone. Странно, но чем более насыщены оттенки зеленого и голубого, тем ниже становится точность цветопередачи. В то же самое время, оттенки синего и желтого остаются в пределах пространства sRGB. Видимо более точная калибровка для достижения идеальной цветопередачи все же потребуется.

Мы также провели соответствующие замеры и у дополнительного дисплея в тачпаде, просто чтобы сравнить с результатами основного. Как видно ниже, результаты в CalMan одинаково плохие как для оттенков серого, так и для цветов. Цветовая температура (8854К) слишком холодная, поэтому большинство оттенков отображаются неточно, особенно на низких уровнях насыщенности. Мы и не ожидали увидеть результаты, хоть близко сравнимые с теми, что демонстрирует основной 4K UHD дисплей, но все же довольно печально видеть столь скромные показатели.

Grayscale before calibration (main display)
Grayscale before calibration (main display)
Saturation Sweeps before calibration (main display)
Saturation Sweeps before calibration (main display)
ColorChecker before calibration (main display)
ColorChecker before calibration (main display)
Grayscale after calibration (main display)
Grayscale after calibration (main display)
Saturation Sweeps after calibration (main display)
Saturation Sweeps after calibration (main display)
ColorChecker after calibration (main display)
ColorChecker after calibration (main display)
Grayscale before calibration (touchpad display)
Grayscale before calibration (touchpad display)
Saturation Sweeps (touchpad display)
Saturation Sweeps (touchpad display)
ColorChecker before calibration (touchpad display)
ColorChecker before calibration (touchpad display)
Все замеры производились при активном профиле Нормальный в приложении Asus Splendid
Все замеры производились при активном профиле Нормальный в приложении Asus Splendid

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8781 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Высокая отражающая способность глянцевого дисплея не позволяет с комфортом пользоваться ноутбуком при солнечной и даже облачной погоде. По-прежнему нормально поработать с устройством на улице выйдет только если вы найдете местечко в тени. Углы обзора у дисплея максимальные, что помогает в борьбе с отражениями на его глянцевой поверхности. 

Читаемость картинки на встроенном в тачпад дисплее также снижается, особенно в режиме Extension Display, при котором все иконки и текст становятся чрезвычайно мелкими. Кроме того, из-за яркого солнечного света становятся заметными отпечатки и разводы на матовой поверхности тачпада. По итогу можно сказать, что если комфорт работы и взаимодействия с ноутбуком на улице в приоритете , то стоит обратить внимание на более подходящие для таких задач 15-дюймовые модели, вроде Samsung Notebook 9 NP900X5N или MacBook Pro 15.

На улице в солнечную погоду
На улице в солнечную погоду
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
На улице в солнечную погоду
На улице в солнечную погоду
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
На улице в тени
Основной дисплей, широкие углы обзора благодаря технологии IPS
Основной дисплей, широкие углы обзора благодаря технологии IPS
IPS дисплей в тачпаде. Заметьте насколько отличается цветовая температура относительно основного дисплея
IPS дисплей в тачпаде. Заметьте насколько отличается цветовая температура относительно основного дисплея

Производительность

Указанные в характеристиках UX580 процессоры восьмого поколения от Intel (Core i5/i7/i9) и видеокарта GeForce GTX 1050 Ti вместе обеспечивают производительность, достаточную для просмотра и обработки видео и даже игр. Правда, уточним, что согласно Asus тачпад здесь не имеет собственного процессора, а значит будет занимать часть ресурсов ЦП и ГП. Для того, чтобы наиболее точно передать качество опыта взаимодействия с UX580, все дальнейшие тесты проводились с включенным дисплеем тачпада - ведь это, в конце концов, основная фишка ноутбука.

Прежде чем покупать данный ноутбук, рекомендуем заранее продумать какой из вариантов - с 8 или 16 ГБ ОЗУ - вам нужен, так как увеличить объем памяти здесь невозможно.

 

Процессор

При попытке запуска наших стандартных тестов, мы столкнулись с многочисленными проблемами и странностями в поведении Core i9, который установлен в данном предпродажном образце. На данный момент мы ожидаем пока к нам прибудет другой образец данной модели и обязательно обновим обзор, как только сможем провести тестирование во всех необходимых бенчмарках.

Общая производительность

Результаты тестирования в PCMark находятся на ожидаемом для такой системы уровне. Оценка в PCMark 10 самая высокая среди тестовой группы и даже превышает показатели Aero 15X v8, а вот в устаревшем PCMark 8 показатель уже немного скромнее.

За время проведения тестов каких-либо ошибок и проблем с ноутбуком не проявилось.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼69%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% -16%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4249 Points ∼55% -21%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% +18%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼68%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4401 Points ∼68% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼65% -5%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +23%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% +10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼60%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3614 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3661 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4456 баллов
?

Хранение данных

Лоток для установки 2.5-дюймовых SATA III накопителей отсутствует
Лоток для установки 2.5-дюймовых SATA III накопителей отсутствует

В ноутбуке присутствует лишь одиночный слот для накопителей формата M.2 2280. NVMe SSD емкостью 1 терабайт от Samsung (PM961), который установлен в нашем тестовом образце также можно увидеть в нескольких высококлассных моделях от Lenovo: ThinkPad T470s и P51s. Скорость последовательного чтения и записи, а также скорость работы с 4К секторами на высоте; кроме того скоростные характеристики здесь лучше, чем у накопителей производства Lite-On и Toshiba, установленных в XPS 15 последнего поколения и Aero 15X v8 соответственно. Есть вероятность, что в 512-гигабайтной модели UX580 будет установлен накопитель от другого производителя, но мы рады были увидеть SSD от Samsung в тестовом образце, так как они стабильно демонстрируют высокие результаты в бенчмарках.

AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-234%
-4%
17%
-46%
Copy Game MB/s
728.25
465.85
-36%
877.75
21%
1134.11
56%
Copy Program MB/s
430.94
117.21
-73%
393.38
-9%
534.36
24%
Copy ISO MB/s
1045.16
632.4
-39%
1533.01
47%
1936.38
85%
Score Total
4065
750
-82%
3548
-13%
3781
-7%
2536
-38%
Score Write
1547
58
-96%
1515
-2%
1556
1%
939
-39%
Score Read
1679
492
-71%
1342
-20%
1493
-11%
1092
-35%
Access Time Write *
0.036
0.889
-2369%
0.033
8%
0.026
28%
0.046
-28%
Access Time Read *
0.04
0.086
-115%
0.059
-48%
0.04
-0%
0.119
-198%
4K-64 Write
1272.75
19.19
-98%
1277.8
0%
1262.39
-1%
742.09
-42%
4K-64 Read
1431.02
301.79
-79%
1153.13
-19%
1206.47
-16%
847.34
-41%
4K Write
100.89
5.12
-95%
110.86
10%
141.05
40%
80.44
-20%
4K Read
37.78
32.5
-14%
51.47
36%
51.93
37%
23.36
-38%
Seq Write
1728.67
340.31
-80%
1261.74
-27%
1530.14
-11%
1163.11
-33%
Seq Read
2098.63
1573.62
-25%
1373.14
-35%
2342.26
12%
2212.97
5%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2171 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 506.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 771.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1059 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125 MB/s

Видеокарта

В отличие от обычных ноутбуков, видеокарта в UX580 вынуждена выдавать изображение сразу на два дисплея - основной и дополнительный в тачпаде - из-за чего ее итоговая производительность окажется немного ниже, чем в других моделях с идентичным ГП. Вышесказанное подтверждается оценкой в 3DMark, которая немного ниже, чем у UX550VE. Частоты видеокарты в UX580 примерно на 10% ниже средних показателей GTX 1050 Ti в нашей базе данных.

Вдобавок мы запустили 3DMark Fire Strike при отключенном дисплее тачпада, чтобы увидеть насколько повысится производительность. Жаль, но результат абсолютно не изменился.

Графическая производительность выше, чем у обыкновенной GTX 1050, и даже на 75% лучше, чем у прошлогодней GTX 960M. Возросшей со времен Maxwell производительности хватит всем, кто решил обновится с того устаревшего поколения на последнее, а небольшой дефицит, вызванный дополнительным дисплеем, абсолютно незаметен на практике.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike (touchpad disabled)
Fire Strike (touchpad disabled)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +19%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼51% +7%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼48% +1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
8709 Points ∼48%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
8503 Points ∼47% -2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼44% -9%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼43% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (6104 - 9042, n=30)
7737 Points ∼43% -11%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7025 Points ∼39% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼25% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% +71%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29% +69%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +62%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% +57%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (8624 - 10402, n=31)
9621 Points ∼19% +9%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9240 Points ∼18% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
8854 Points ∼17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7133 Points ∼14% -19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -45%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
5106 Points ∼26% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
4405 Points ∼22% +28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (3452 - 3945, n=14)
3690 Points ∼19% +7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
3649 Points ∼18% +6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼18% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
3452 Points ∼17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
2733 Points ∼14% -21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼10% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29% +61%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
11512 Points ∼28% +58%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (7192 - 8376, n=32)
7751 Points ∼19% +6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7457 Points ∼18% +2%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
7291 Points ∼18%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6356 Points ∼16% -13%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% +82%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39% +63%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
70020 Points ∼38% +60%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% +15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (43721 - 53978, n=32)
50010 Points ∼27% +14%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
48597 Points ∼26% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
43721 Points ∼24%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38881 Points ∼21% -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% -41%
3DMark 11 Performance
8990 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
24182 баллов
3DMark Fire Strike Score
6504 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
3372 баллов
3DMark Time Spy Score
2281 баллов
?

Игры

Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti довольно часто встречается в игровых ноутбуках с ценой в 1000 долларов. Детали о ее характеристиках и результаты тестов данного видеоадаптера вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт. Эта видеокарта в UX580GE определенно на пару кадров в секунду отстает от средних показателей GTX 1050 Ti в 3DMark.

Игры можно запускать прямо на дополнительном дисплее, так как его можно назначить основным в параметрах экрана Windows. Пользователи могут запускать современные требовательные проекты на 5.5-дюймовом тачпаде, одновременно просматривая страницы в сети на 15.6-дюймовом 4К сенсорном дисплее. Клавиатура, кстати, будет автоматически переключаться на выделенное пользователем окно, как и в обычных ноутбуках.

Можно играть во все современные игры на встроенном в тачпад дисплее даже несмотря на то, что боьшая их часть не оптимизирована под такой высокий DPI
Можно играть во все современные игры на встроенном в тачпад дисплее даже несмотря на то, что боьшая их часть не оптимизирована под такой высокий DPI
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
112 fps ∼100% +68%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
74.4 fps ∼66% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (61 - 97, n=19)
73 fps ∼65% +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼60% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
66.5 fps ∼59%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps ∼35% -41%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
59 fps ∼100% +70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (27.8 - 40.7, n=15)
36.1 fps ∼61% +4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
34.8 fps ∼59%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼56% -5%
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 270.5157.4149.966.5fps
The Witcher 3 (2015) 88.344.624.215.8fps
Batman: Arkham Knight (2015) 95502915fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 75.539.634.814.1fps
Ashes of the Singularity (2016) 51.436.228.5fps
Overwatch (2016) 108.358.731.4fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из двух одинаковых вентиляторов с двумя теплотрубками между ними. Стандартные игровые ноутбуки, например устройства из серий Dell G7 или MSI GL, с такой же конфигурацией (ЦП + ГП) имеют более массивные и эффективные охладители.

Вентиляторы не слышны в состоянии простоя и при выполнении несложных задач, вроде редактирования текста. К несчастью, электроника нашего тестового образца издает довольно заметный шум во время работы, из-за чего общий шум в состоянии простоя все же громче окружающей обстановки. Мы обязательно обновим данный раздел, после того как получим другой тестовый образец устройства (см. раздел “процессор”). Очень надеемся, что в потребительской версии данного продукта описанные проблемы будут отсутствовать.

По большей части, поведение системы охлаждения и ее шумовые характеристики идентичны тому, что можно наблюдать в UX550VE. В среднем, под нагрузкой (3DMark 06) ноутбук шумит громче, чем XPS 15 and MacBook Pro 15, во время игровых баталий он немного тише. Вентиляторы мгновенно реагируют на все, что вы запускаете в системе, потому, если не хотите нарушать тихую обстановку, рекомендуем включать схему электропитания Экономия энергии - ноутбук практически бесшумен, когда она активна.

Два 50-миллиметровых вентилятора
Два 50-миллиметровых вентилятора
Симметричное охлаждение ЦП и ГП
Симметричное охлаждение ЦП и ГП

Уровень шума

Ожидание
28.6 / 29.9 / 30.5 дб
Нагрузка
42.5 / 44.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Уровень шума
1%
6%
-11%
2%
-3%
off / environment *
28
30.3
-8%
28.4
-1%
29
-4%
30.8
-10%
28.3
-1%
Мин. в простое *
28.6
30.3
-6%
28.4
1%
30
-5%
31
-8%
30.4
-6%
В простое, сред. *
29.9
30.3
-1%
28.4
5%
31
-4%
31
-4%
31
-4%
В простое, макс. *
30.5
30.3
1%
28.4
7%
35
-15%
31
-2%
31.2
-2%
Нагрузка, сред. *
42.5
37.1
13%
41.6
2%
49
-15%
31.3
26%
43.3
-2%
Witcher 3 ultra *
44.8
43.3
3%
36.1
19%
51
-14%
46.2
-3%
Нагрузка, макс. *
44.8
43
4%
41.6
7%
54
-21%
41.8
7%
46.2
-3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Вентиляция во время игр
Вентиляция во время игр

Температура практически всей поверхности вокруг клавиатуры более-менее одинаковая, только две зоны под которыми расположены вентиляторы немного теплее. Под высокими нагрузками температура в описанных местах, а также по центру клавиатуры возрастает до 40 и 50 °C соответственно. Мы бы не рекомендовали пользователям данного ноутбука играть на неровных поверхностях. К счастью, палуба ноутбука, включая тачпад и район клавиш WASD никогда не нагреваются выше комфортных значений независимо от текущей нагрузки. Симметричный нагрев с обеих сторон наблюдался и в модели Zenbook UX550.

Следует учесть, что вентиляционные отверстия на днище ноутбука или на боковых сторонах корпуса отсутствуют - воздух забирается и выбрасывается в нижней части дисплея (между его шарнирами), потому важно не перекрывать данную зону.

Максимальная температура на верхней части основного корпуса составила 42.4 °C. Для сравнения, средний показатель всех мультимедийных ноутбуков - 35.9 °C (от 21 до 71 °C).

Состояние простоя (палуба ноутбука)
Состояние простоя (палуба ноутбука)
Состояние простоя (днище ноутбука)
Состояние простоя (днище ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Стресс-тест в Prime95 и FurMark (палуба ноутбука)
Стресс-тест в Prime95 и FurMark (палуба ноутбука)
Стресс-тест в Prime95 и FurMark (днище ноутбука)
Стресс-тест в Prime95 и FurMark (днище ноутбука)
 35.8 °C40 °C41.2 °C 
 32.6 °C42.4 °C31 °C 
 29.2 °C28 °C30.8 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 34.6 °C
45 °C50.8 °C44.6 °C
39.4 °C45.6 °C39.2 °C
35.4 °C37.4 °C35.6 °C
Максимум: 50.8 °C
В среднем: 41.4 °C
Блок питания (макс)  41.4 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (-2.6 °C / -4.6 F).

Акустическая система

Качество звука встроенных динамиков, которые имеют брендирование Harman Kardon, выше среднего и с приличным количеством баса - все как и обещал производитель (“звук громче и чище, чем у UX550”). Из-за того, что динамики переместились ближе к тачпаду, корпус стал резонировать даже на половине уровня громкости - это может смутить пользователей, которые любят поиграть без наушников.

Динамики теперь направлены вниз
Динамики теперь направлены вниз
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.92536.135.93134.633.54033.732.35032.632.76331.834.88030.930.91003031.512529.533.116028.644.420027.952.425027.359.331526.662.64002667.950025.667.26302569.780024.47510002472125023.769.5160023.674.8200023.671.7250023.370.2315023.169.1400023.372.1500023.170.7630023.175.4800022.979.91000022.876.41250022.768.41600022.768.9SPL35.985.4N2.666median 23.7median 69.5Delta1.96.740.638.132.233.332.633.833.739.534.339.629.448.828.652.227.35927.968.126.458.925.46723.967.922.666.123.374.922.875.721.573.42069.620.174.719.476.618.779.81873.318.173.217.874.717.871.817.874.318.17718.37018.272.318.268.318.572.131.5871.676.6median 19.4median 72.32.83.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro 15 UX580GEApple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro 15 UX580GE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Система потребляет от 11 до 23 ватт энергии в состоянии простоя, в зависимости от выбранной схемы питания и яркости экрана. Данный диапазон заметно шире, чем у большинства 15-дюймовых ноутбуков того же класса. По факту, устройство больше схоже с мощными игровыми системами, вроде Aero 15X v8. Для сравнения, XPS 15 и ZenBook Pro UX550 требуют от 3 до 8 ватт в идентичных условиях. Отключение дополнительного дисплея практически не изменяет энергопотребление: нам удалось зафиксировать падение всего на 0.8 ватт.

Во время игр и под экстремальными нагрузками, UX580GE ведет себя практически так же, как UX550VE с GTX 1050 Ti. Система потребляет в таком состоянии от 103 до 112 Вт. Питание обеспечивается, кстати, зарядным устройством средних размеров с номиналом 150 Вт.

Prime95 запущен на 20й секунде. Заметно постепенное снижение потребления с самого начала теста
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметно постепенное снижение потребления с самого начала теста
Энергопотребление при стресс-тестировании в FurMark и Prime95
Энергопотребление при стресс-тестировании в FurMark и Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 0.56 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.7 / 18.5 / 22.8 Вт
Нагрузка midlight 97.5 / 111.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
42%
28%
-17%
32%
32%
В простое, мин. *
11.7
2.9
75%
11.6
1%
14
-20%
3.7
68%
6.3
46%
В простое, сред. *
18.5
5.8
69%
13.8
25%
18
3%
16.2
12%
7.9
57%
В простое, макс. *
22.8
7.5
67%
14.2
38%
22
4%
18
21%
8.1
64%
Нагрузка, сред. *
97.5
77.5
21%
67.9
30%
91
7%
58.4
40%
84.9
13%
Нагрузка, макс. *
111.1
107
4%
76.9
31%
173
-56%
89.6
19%
102.4
8%
Witcher 3 ultra *
102.9
84
18%
59.04
43%
142
-38%
96.3
6%

* ... меньше = лучше

Приложение от Asus, которое отслеживает состояние батареи ноутбука
Приложение от Asus, которое отслеживает состояние батареи ноутбука

Автономность обещает быть немного скромнее, чем у UX550, так как в нашем тестовом образце установлено два дисплея, а емкость батареи слегка меньше. Время работы почти на 2 часа меньше, чем в упомянутой модели (в реалистичном WiFi тесте), даже когда дисплей в тачпаде полностью отключен. Когда же он активен, время работы может оказаться на 4 часа меньше. Пользователям стоит ожидать от 4 до 6 часов автономной работы при активном соединении с сетью, включенном дополнительном дисплее и дискретном графическом адаптере - и это при заявленных производителем 9.5 часах. Среди ультрабуков такой результат в лучшем случае средний, так как соперничающие устройства из этого класса работают на 1-3 часа дольше при прочих равных.

Зарядка батареи занимает около 1.5 часа. Согласно Asus, батарея ноутбука может зарядится до 60% за 49 минут, что подтвердилось и в наших тестах.

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 15мин.
Макс. расход энергии
1час. 16мин.
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 71 Вт⋅ч
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Вт⋅ч
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560,  Вт⋅ч
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 73 Вт⋅ч
Время работы
101%
42%
44%
35%
18%
В простое
842
934
11%
762
-10%
1023
21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
375
942
151%
511
36%
513
37%
677
81%
532
42%
Нагрузка и 100% яркости
76
114
50%
136
79%
156
105%
67
-12%
70
-8%
Witcher 3 ultra
62
76

За

+ отличный 4K UHD дисплей со 100% охватом AdobeRGB
+ уникальный и практичный 5.5-дюймовый тачпад со встроенным 1080р экраном
+ нет ШИМ
+ два порта Thunderbolt 3
+ высокоскоростной беспроводной адаптер Intel 9560
+ легкое обслуживание

Против

- картридер недостаточно быстрый, поддерживает только microSD
- производительность GTX 1050 Ti немного ниже ее стандартных результатов
- взаимодействие с дополнительным дисплеем затруднено без мыши
- заметный свист дросселей в нашем тестовом образце
- высокое энергопотребление в состоянии простоя
- ОЗУ впаяна на материнской плате, заменить ее нельзя
- задержка ввода-вывода тачпада
- рамки дисплея больше, чем у конкурентов
- читаемость экрана на улице могла быть и лучше
- зернистость изображения на дополнительном дисплее
- автономность ниже, чем ожидалось

Предварительный вердикт

На обзоре: Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность Asus US
На обзоре: Asus Zenbook Pro 15 UX580GE. За предоставленный тестовый образец редакция выражает благодарность Asus US

На данный момент мы не можем дать исчерпывающий и окончательный вердикт по UX580, так как у нас в руках оказался предпродажный образец модели, в котором процессор Core i9 ведет себя крайне странно и нестабильно. Окончательное мнение о производительности данного устройства мы сможем выразить, когда протестируем и изучим другой образец модели. Однако мыслями по поводу уникальных функций и возможностей UX580 мы можем поделиться уже сейчас.

По факту, Screenpad оказался более практичной инновацией нежели Apple Touch Bar. Основная концепция дополнительного 5.5-дюймового 1080р дисплея в сравнении с нестандартным решением Apple имеет преимущества как для развлекательных, так и рабочих задач. Самое интересное, что для пользования инновационным тачпадом даже не нужно устанавливать какого-либо программного обеспечения - он уже из коробки достаточно функционален; возможность мгновенного подключения второго дисплея действительно удобна - почему бы не устанавливать такой тачпад во все ноутбуки? Тем, у кого дома или на работе имеется связка из двух мониторов, не нужно объяснять какие в этом есть удобства и преимущества, и как же трудно потом возвращаться к устройству с одним экраном. В этом плане UX580 является самым инновационным ноутбуком на Windows за последнее время. Нам уже не терпиться узнать, какие еще идеи использования дополнительного экрана реализуют разработчики, когда Asus опубликует SDK.

Однако, если в самой концепции есть неиспользованный потенциал, то с эргономикой на практике есть проблемы. Постоянное перемещение взгляда между двумя дисплеями может быть утомительным, в то время как у Apple полоска Touch Bar ближе к основном дисплею. Вдобавок, пользоваться дополнительным дисплеем в качестве тачпада бывает неудобно, если нет мыши, так как сенсорная поверхность при переключении режимов меняет логику взаимодействия: перемещение курсора или перемещение окон и объектов на экране. Потребуется некоторое время, прежде чем вы сможете пользоваться Screenpad не задумываясь.

Наконец, главным недостатком дополнительного дисплея является его зернистость - все из-за матового защитного покрытия. Если на Touch Bar и смартфонах с 1080р дисплеем объекты и текст выглядят мелкими но четкими, то на Screenpad зернистость “съедает” детали, особенно в режиме Extended Display. Мы понимаем, что толстый слой матового покрытия необходим для того, чтоб пальцы лучше скользили по поверхности тачпада, но это приводит к значительному ухудшению качества изображения на дополнительном дисплее. В этом плане, Screenpad в UX580 кажется скорее пробой пера, нежели готовым решением.

Во всех остальных аспектах UX580 кажется настолько похожим на UX550, что все наши выводы по поводу него можно было бы просто вставить сюда. При этом, качество звука встроенных динамиков здесь лучше, обслуживание стало проще, а металлический корпус достаточно прочный, несмотря на наличие тех же недостатков. Мы надеемся увидеть улучшение автономности и, возможно, переход на дисплей AMOLED/OLED типа для Screenpad.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (i9-8950HK, GTX 1050 Ti, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-06-22 (Update: 2018-07- 2)