Notebookcheck

Ноутбук MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD). Обзор от Notebookcheck

Новый движок в старом кузове. Компания MSI прокачала серию начального уровня GV62, теперь в начинке у этих моделей сияют новенькие Coffee Lake. Современные процессоры Intel стали глотком свежего воздуха, и, в то же время, единственным реальным изменением в этих устройствах относительно их предшественников. Глючная система и корпус из дешевого пластика не позволяют GV62 8RE выделяться из серой массы.

У MSI в запасе найдется модель под каждого пользователя. Ноутбуки производителя, от сверхмощного GT75 Titan до бюджетного PL62, давно уже ни для кого не являются темными лошадками. И GV62 8RE не стал исключением. Серия GV62 позиционируется как игровые ноутбуки начального уровня со средними характеристиками, и наш сегодняшний тестовый образец полностью отражает данную картину. Оцененный в $1050, GV62 8RE оснащается четырехъядерным Intel Core i5-8300H с поддержкой многопоточности и Nvidia GeForce GTX 1060 - комбинация, которую все привыкли встречать в устройствах более высокого ценового диапазона.

Однако, чтобы снизить цену, MSI пришлось пойти на некоторые упрощения. Так, в качестве корпуса используется полностью идентичное прошлогодней модели шасси из дешевого пластика. Кроме того, производитель установил 3-гигабайтную версию GTX 1060, вместо традиционной модели с 6 гигабайтами памяти. В обзоре мы постараемся выяснить, на какие еще жертвы пришлось пойти ради снижения цены и стоило ли их вообще совершать.

Учитывая ценник, GV62 напрямую будет соперничать с бюджетными игровыми ноутбуками, вроде Helios 300 от Acer, новой модели Dell G5 и более старым Inspiron 15 7577, а также Lenovo Legion Y520. Кроме того, мы добавим к сравнению MSI GF62, который во многом схож с GV62 (включая корпус). Затянем кошельки потуже и вперед!

MSI GV62 8RE-016US (GV62 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8300H, Quad-core hyperthreaded (8 threads)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 3072 Мбайт, Ядро: 1405 МГц, Память: 2002 МГц, 3 GB GDDR5 VRAM, GeForce Game Ready Driver 397.64, Nvidia Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1200.5 MHz, DDR4-2400 / PC4-19200
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LGD0590, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, 128 Гбайт 
, 128 GB SATA 3 SSD + 1 TB 5400 RPM HDD, 1029 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: mic in, audio out, картридер: SD/SDXC/SDHC Card reader, датчик освещённости
Коммуникации
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 29 x 383 x 260
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (30 fps @ 720p)
Дополнительно
акустическая система: 4x 2W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, MSI Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.2 Кг
Стоимость
1050 USD

 

Дизайн и особенности

Судя по всему, на корпусе устройства производитель сэкономил больше всего. Внешне он практически полностью повторяет шасси других бюджетных игровых ноутбуков MSI. Если взять GF62VR в качестве образца, то у тестовой модели прослеживаются те же недостатки, например - отсутствие металлической крышки. Вообще, пластик здесь во главе стола. Использование столь дешевого материала тянет за собой соответствующие негативные последствия. Отпечатки и разводы быстро покрывают поверхность стилизованную под шлифованный алюминий, но при некотором старании их можно удалить. Клавиатура имеет прочную раму и не прогибается под давлением, то же самое можно сказать и про нижнюю крышку на днище ноутбука. А вот крышка дисплея, как нам кажется, недостаточно прочна: она довольно легко поддается скручиванию и продавливается до клавиатуры в закрытом состоянии. Удерживающие ее шарниры довольно плотно затянуты, потому открыть ноутбук одной рукой не выйдет. Максимальный угол раскрытия составляет около 135 градусов. 

Однако, хуже всего то, что корпус скрипит и трещит. Если надавить на места соединения двух элементов корпуса, одна из деталей продавится и вернется обратно с щелчком, будто не до конца закреплена на месте. Особенно это проявляется на нижней крышке, так как она удерживается в основном защелками, которые не могут обеспечить надежной и долговременной фиксации. Шарниры в нашем образце тоже, кажется, закреплены как-то неправильно. При открытии крышки декоративная накладка рамки дисплея (та что прикрывает шарниры и находится между основным корпусом и экраном, прим. ред.) выскакивает из своего изначального положения и некрасиво торчит, слегка выступая над палубой. Впрочем, возможно это проблема конкретно нашего тестового образца.

Единственным плюсом пластика является его вес: при своих 2.2 килограммах GV62 довольно легкий, как для бюджетного ноутбука. Общие габариты примерно такие же, как у Dell G5. Устройство лишь слегка толще  последнего (29 мм), и легко влезет в рюкзак. Да и носить его с собой по корпусу университета или кафешкам можно не опасаясь боли в спине.

Порты и коммуникации

Набор портов аналогичен таковому в большинстве бюджетных игровых ноутбуков. Все основные разъемы присутствуют, включая два видеовыхода, которые поддерживают трансляцию 4К изображения при 60 герцах. Отдельный вход для микрофона рядом с разъемом для наушников - нужная и полезная штука, кроме того, радует наличие розетки Ethernet, которая нынче все реже встречается в ноутбуках. Отсутствие Thunderbolt 3 - существенный недостаток, но это вполне ожидаемо при такой цене.

Левая сторона: замок Kensington, розетка Ethernet, порт USB 3.0, видеовыходы HDMI 2.0 и mini-DisplayPort 1.4, порты USB 3.0 и USB 3.1 Gen 1 Type-C, отдельные разъемы микрофона и наушников
Левая сторона: замок Kensington, розетка Ethernet, порт USB 3.0, видеовыходы HDMI 2.0 и mini-DisplayPort 1.4, порты USB 3.0 и USB 3.1 Gen 1 Type-C, отдельные разъемы микрофона и наушников
Правая сторона: порт USB 2.0, картридер, разъем питания
Правая сторона: порт USB 2.0, картридер, разъем питания

Картридер

Способности встроенного картридера крайне скромны. MSI по-прежнему устанавливает медленные считыватели в бюджетные игровые системы, что не может не расстраивать. Вместе с тем, другие игровые ноутбуки принадлежащие к выбранному ценовому диапазону также имеют довольно низкопроизводительные картридеры. Пользователям, которые постоянно работают с картами памяти, стоит пройти мимо: при скорости в 30 МБ/с копирование файлов займет очень много времени. Однако, существуют лучшие альтернативы и в этом сегменте рынка (например, Acer Predator Helios 300).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=200)
89.9 MB/s ∼100% +243%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼85% +190%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.77 MB/s ∼33% +14%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.22 MB/s ∼29%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼29% 0%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼22% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=198)
109 MB/s ∼100% +240%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼79% +168%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼32% +9%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.06 MB/s ∼29%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.97 MB/s ∼28% -3%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼24% -17%

Связь

Как и в случае с картридером, скорость WiFi-соединения разочаровывает. Беспроводной адаптер Intel 9462 поддерживает стандарт 802.11ac, но не оправдывает ожиданий. Несмотря на вполне нормальные скорости передачи данных, скачивание больших объемов данным, например игр, может занять длительное время. Основной причиной относительной “тормознутости” Intel 9462 является тот факт, что этот адаптер поддерживает лишь конфигурацию антенн 1х1. В большинстве других игровых ноутбуков устанавливается Intel 8265 (с конфигурацией 2х2), который обеспечивает в два раза большие скорости. Таким образом, игрокам, обладающим быстрым интернет-подключением (50 МБ/с и больше), следует подключаться через гигабитный порт Ethernet. Несмотря на низкую скорость, устойчивость WiFi подключения хорошая: за время наших тестов потерь пакетов или пропадания сигнала не зафиксировано.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 Мбит ∼100% +112%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
657 Мбит ∼95% +102%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 Мбит ∼94% +99%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=167)
593 Мбит ∼86% +82%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 Мбит ∼70% +49%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
326 Мбит ∼47%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 Мбит ∼41% -13%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 Мбит ∼100% +80%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 Мбит ∼91% +64%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
559 Мбит ∼87% +57%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 Мбит ∼83% +50%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=167)
529 Мбит ∼83% +49%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
355 Мбит ∼55%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
345 Мбит ∼54% -3%

Обслуживание и гарантия

Обслуживание ноутбука возможно, но сам процесс может оказаться тяжелым. Внизу расположено 16 винтов (включая один скрытый под заводским шильдиком), которые предстоит выкрутить. У MSI странная политика относительно этого шильдика: иногда его повреждение лишает гарантии, а иногда - нет. Любителям инструкций в стиле “сделай сам” понравится, что все винты одинакового размера. После того как все они выкручены, предстоит освободить несколько пластиковых защелок. Они поддаются довольно легко, но нижняя крышка все равно довольно крепко удерживается на месте портами и разъемами на боковых сторонах (особенно mini-DisplayPort и HDMI). Понадобится сноровка и практика, чтобы снять крышку так, чтобы не повредить тонкий пластик в области разъемов.

Оказавшись внутри корпуса, вы получите доступ практически ко всем компонентам ноутбука. Оперативная память, беспроводной адаптер, PCIe накопитель, жесткий диск и система охлаждения легкодоступны для ремонта или апгрейда. Можно заменить термопасту на процессоре и видеокарте, но чипы впаяны на материнской плате (сейчас это стандарт), потому заменить их самостоятельно не выйдет.

Базовый срок гарантии данного ноутбука составляет 12 месяцев.

Оперативная память, беспроводной адаптер, накопители и система охлаждения легкодоступны.
Оперативная память, беспроводной адаптер, накопители и система охлаждения легкодоступны.
Видеокарта (слева, под тремя теплотрубками) и процессор (справа, под двумя теплотрубками)
Видеокарта (слева, под тремя теплотрубками) и процессор (справа, под двумя теплотрубками)

Устройства ввода

Клавиатура

Как и в большинстве устройств MSI, здесь установлена отличная клавиатура от SteelSeries. Клавиши обладают четкой обратной связью и коротким ходом, нажимаются довольно мягко. В целом клавиатура абсолютно аналогична той, что установлена в GF62 и даже “звучит” и ощущается так же. В принципе, клавиатуры в ноутбуках MSI одни из лучших, среди всех игровых устройств и, что радует, даже в бюджетном сегменте. Единственный недостаток здесь - это отсутствие RGB подсветки и спорная эстетика красных акцентов на клавишах. В итоге подсветка довольно яркая, но ограничена только одним цветом.

Тачпад

Если клавиатура на удивление хороша для такой ценовой категории, то тачпад не так радует. При размерах 10.8 х 6 см некоторым пользователям он может показаться маленьким. Материал поверхности - тот же матовый пластик, что покрывает всю остальную часть палубы и довольно приятен на ощупь. Корпус продавливается вокруг тачпада, но не на чувствительной площадке. Чувствительность хорошая, как и точность; дергания курсора во время наших тестов не наблюдалось. Отдельные физические клавиши нажимаются с тем же громким щелчком, что и в модели GF62. Сами клавиши вселяют ощущение дешевизны, они очень тонкие, но работаю корректно. По итогу можно сказать так: тачпад ощущается скорее в спешке и в конце работы добавленным, непродуманным, чем отдельным, притягивающим внимание элементом; он есть и он работает - не более того.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Еще одним спорным решением в ноутбуке выступает матовый IPS дисплей. И если FHD разрешение - уже неплохо, то яркость и равномерность подсветки оставляют желать лучшего. Засветы становятся заметны на высоком уровне яркости. Общий уровень яркости неплохой (250 нит), но при ярком солнечном свете дисплей выглядит темным, а если солнце находится за спиной, то пользоваться им совершенно невозможно. Время отклика нормальное, как для IPS дисплея. Преимуществом является также отсутствие ШИМ. Кроме того, существует конфигурация ноутбука со 120-герцовым дисплеем.

269.3
cd/m²
252.9
cd/m²
235.9
cd/m²
260.4
cd/m²
268.7
cd/m²
228.1
cd/m²
240.9
cd/m²
239
cd/m²
220.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 269.3 cd/m² В среднем: 246.2 cd/m² Minimum: 3.88 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 268.7 cd/m²
Контрастность: 640:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.31
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
MSI GV62 8RE-016US
LG Philips LGD0590, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GF62VR 7RF-877
Chi Mei N156HGA-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-11%
-25%
-18%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16.4, 16.8)
35.2 (17.2, 18)
-6%
49.6 (24.8, 24.8)
-49%
39 (21, 18)
-17%
36 (18.8, 17.2)
-8%
33 (16, 17)
1%
Response Time Black / White *
24.4 (13.6, 10.8)
28.4 (16, 12.4)
-16%
24.4 (20, 4.4)
-0%
29 (16, 13)
-19%
22 (10.4, 11.6)
10%
24 (14, 10)
2%
PWM Frequency
25510 (20)
21000 (90)
122000 (95)
Параметры экрана
24%
-36%
-3%
15%
-8%
Яркость в центре
268.7
322.9
20%
223.9
-17%
283
5%
365
36%
229
-15%
Brightness
246
309
26%
208
-15%
281
14%
341
39%
224
-9%
Brightness Distribution
82
90
10%
88
7%
91
11%
89
9%
87
6%
Уровень чёрного *
0.42
0.36
14%
0.56
-33%
0.39
7%
0.32
24%
0.28
33%
Контрастность
640
897
40%
400
-37%
726
13%
1141
78%
818
28%
Colorchecker DeltaE *
4.79
3.99
17%
9.7
-103%
6.1
-27%
6.51
-36%
6.1
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.13
8.97
51%
19.7
-9%
11.08
39%
12.32
32%
12.2
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.31
2.9
33%
6.12
-42%
DeltaE для серого *
3.1
5.3
-71%
12.9
-316%
5.69
-84%
7.65
-147%
5.68
-83%
Гамма
2.28 96%
2.041 108%
2.18 101%
2.44 90%
2.64 83%
2.4 92%
CCT
7049 92%
6941 94%
15225 43%
6702 97%
8066 81%
6989 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
62.9
66%
75
97%
37
-3%
56
47%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
96.8
64%
100
69%
58
-2%
86
46%
57
-3%
Среднее значение
7% / 18%
-31% / -34%
-11% / -5%
8% / 13%
-3% / -6%

* ... меньше = лучше

Цветопередача неплохая с заводскими настройками (DeltaE2000 = 4.79), но сильно варьируется в зависимости от конкретного цвета; голубые оттенки больше всех выбиваются за рамки целевого диапазона. Цветовой охват также не слишком широкий: покрытие цветового пространства sRGB составляет 59%. Хоть это и вполне нормальные показатели для бюджетного игрового устройства, существует множество ноутбуков начального уровня, которые обладают гораздо лучшей цветопередачей. Взять тот же Acer Predator Helios 300 - покрытие спектра sRGB там находится на уровне 86%, а диапазоны отклонений DeltaE там гораздо более узкие. Вместе с тем, MSI GV62 - это все же бюджетный игровой ноутбук, и с учетом целей, которые несут устройства подобного уровня, цветопередача в нем вполне адекватная, да и на качество виртуальных баталий она практически не влияет.

Grayscale
Grayscale
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Охват sRGB: 59%
Охват sRGB: 59%
Охват AdobeRGB: 38%
Охват AdobeRGB: 38%
Практически незаметный засвет
Практически незаметный засвет
Снимок с увеличенной экспозицией для более наглядной демонстрации засвета в левом нижнем углу
Снимок с увеличенной экспозицией для более наглядной демонстрации засвета в левом нижнем углу

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.6 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 16.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8872 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Положительной чертой дисплея в данной модели является то, что присутствующие на нем засветы на практике практически незаметны. Даже в темноте заметить утечку подсветки сложно на любом из уровней яркости. Углы обзора также довольно хороши. Яркость картинки снижается, если смотреть на экран под углом более 45 градусов, но цвета не инвертируются.

Производительность

Если брать в расчет только характеристике ноутбука на бумаге - GV62 принадлежит к среднему классу. Процессор Intel Core i5-8300H конечно не такой мощный, как Core i7-8750H, но его с запасом хватит большинству пользователей. Процессор также хорошо подходит для игр в Full HD разрешении. Главным недостатком является низкая эффективность системы охлаждения ноутбука: как мы увидим далее, во время стресс-тестирования внутренности слишком сильно нагреваются и высокие длительные нагрузки сопровождаются троттлингом.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Процессор

Процессоры Intel Coffee Lake - это обновление, которого производителю чипов не хватало уже пару лет. Вместо минимальных и несущественных нововведений, которые присутствовали в поколениях Haswell, Broadwell и Kaby Lake, Coffee Lake принесли капитальный подъем производительности за счет увеличенного количества ядер и поддержки многопоточности (там где ее не было). В итоге, четырехъядерный многопоточный Core i5-8300H теперь имеет на 50% большую многоядерную производительность относительно предыдущего i5-7300HQ. Используя Cinebench R15 для сравнения, можно увидеть, что 8300H обгоняет на 10% даже i7-7700HQ в многоядерном тесте. Процессор стабилен при длительной нагрузке, как показал наш зацикленный тест в Cinebench R15. Заметной разницы в производительности процессора, при работе от батареи заметить не удалось.

Процессор i5-8300H является середнячком в семействе Coffee Lake и обладает предельным энергопотреблением на уровне 45 Вт. Текущему флагману Core i7-8750H он проигрывает на 20%. Учитывая вышесказанное, мощности i5-8300H с запасом хватит для современных игр. Создатели цифрового контента также оценят возможности данного чипа. И хоть модели AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 7 1700 обладают заметно большей производительностью в таких задачах, их энергопотребление также сильно больше (особенно учитывая, что это настольные ЦП).

Больше информации и другие результаты тестов Intel Core i5-8300H вы можете найти на нашей странице сравнения мобильный процессоров.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼99% +27%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼89% +14%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼88% +12%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼85% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼84% +7%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 173, n=12)
168 Points ∼81% +4%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼78%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -4%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=405)
151 Points ∼73% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -11%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -14%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +76%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼44% +73%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼41% +59%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼36% +41%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
964 Points ∼31% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼30% +17%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼26%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 844, n=12)
786 Points ∼25% -2%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=406)
736 Points ∼24% -8%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼22% -12%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼20% -22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼17% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼1% +31%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼1% +17%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼1% +17%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼1% +13%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼1% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼1% +11%
Average Intel Core i5-8300H
  (1.72 - 1.96, n=7)
1.87 Points ∼1% +5%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼1% +3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼1%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=402)
1.675 Points ∼1% -6%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼1% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼1% -12%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼1% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +111%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼56% +101%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼51% +85%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46% +67%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
11.86 Points ∼44% +59%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼38% +38%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30% +9%
Average Intel Core i5-8300H
  (6.2 - 8.79, n=7)
7.93 Points ∼29% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% +2%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼28%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=503)
7.2 Points ∼27% -4%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼25% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼22% -21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
6841 Points ∼63% +12%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
6481 Points ∼60% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (6115 - 6524, n=4)
6392 Points ∼59% +5%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% -3%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=397)
4707 Points ∼43% -23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -29%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
36819 Points ∼74% +69%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
33703 Points ∼68% +55%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% +35%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% +18%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% +9%
Average Intel Core i5-8300H
  (20061 - 24718, n=4)
22328 Points ∼45% +3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +1%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼44%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=397)
17271 Points ∼35% -21%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -71%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=201)
327 s * ∼4% -59%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3% -30%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% -12%
Average Intel Core i5-8300H
  (206 - 252, n=2)
229 s * ∼3% -11%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2867)
3173 Seconds * ∼14% -468%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -21%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% -6%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
542 Seconds * ∼2% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% +10%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
483 Seconds * ∼2% +14%
Average Intel Core i5-8300H
  (0.7 - 559, n=30)
110 Seconds * ∼0% +80%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
6784
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21752
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6115
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
798 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
?

Общая производительность

Производительность системы - странный предмет… Характеристики GV62 многообещающе выглядят на бумаге, но на реальную ситуацию они, почему-то, не влияют. Некоторые задачи выполняются быстро, система отзывается мгновенно - это про запуск программ и игр. Но простые действия буквально стопорят систему. Например, открытие Проводника Windows занимает около трех секунд, что может просто сломать вам весь рабочий процесс.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼82% +5%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% +5%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5098 Points ∼78%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
5098 Points ∼78% 0%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5090 Points ∼78% 0%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=302)
4908 Points ∼75% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4746 Points ∼73% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -20%
Creative Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=223)
5475 Points ∼57% +4%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5251 Points ∼55%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
5251 Points ∼55% 0%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5136 Points ∼54% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4806 Points ∼50% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4608 Points ∼48% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼70% +9%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=320)
4213 Points ∼69% +8%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4069 Points ∼67% +4%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3896 Points ∼64%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
3896 Points ∼64% 0%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3651 Points ∼60% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3896 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5251 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5098 баллов
?

Хранение данных

Согласно MSI, в GV62 должен быть установлен твердотельный накопитель с интерфейсом PCIe NVMe, но, видимо это касается какой-то другой конфигурации, так как M.2 SSD в нашем тестовом образце работает со скоростью протокола SATA III. Именно поэтому его производительность разочаровывает. Конечно, для ноутбуков выбранной ценовой категории такие характеристики не являются чем-то из ряда вон выходящим, но в данном случае пользователи скорее всего захотят сменить накопитель ради сокращения времени запуска операционной системы и приложений. Частота вращения шпинделя жесткого диска составляет 5400 об/мин, скорость передачи данных довольно низкая, но в ожидаемых пределах. Оба накопителя с легкостью можно заменить после извлечения нижней крышки ноутбука.

CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5 (HDD)
CrystalDiskMark 5 (HDD)
HD Tune
HD Tune
MSI GV62 8RE-016US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
MSI GF62VR 7RF-877
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
SK hynix SC311 M.2
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Average Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
 
AS SSD
160%
20%
133%
-30%
-2%
37%
Copy Game MB/s
122.59
471.69
285%
185.43
51%
197.25
61%
130.89
7%
169 (123 - 221, n=3)
38%
Copy Program MB/s
69.16
286.45
314%
142.2
106%
127.31
84%
95.68
38%
157 (69.2 - 328, n=3)
127%
Copy ISO MB/s
170.54
1069.33
527%
363.62
113%
497.62
192%
146.65
-14%
356 (171 - 690, n=3)
109%
Score Total
703
1324
88%
578
-18%
1434
104%
811
15%
557
-21%
765 (703 - 834, n=4)
9%
Score Write
207
693
235%
227
10%
368
78%
196
-5%
199
-4%
256 (207 - 302, n=4)
24%
Score Read
334
448
34%
234
-30%
746
123%
414
24%
240
-28%
334 (325 - 343, n=4)
0%
Access Time Write *
0.057
0.03
47%
0.058
-2%
0.032
44%
0.259
-354%
0.066
-16%
0.0548 (0.042 - 0.072, n=4)
4%
Access Time Read *
0.113
0.09
20%
0.126
-12%
0.07
38%
0.128
-13%
0.1125 (0.089 - 0.155, n=4)
-0%
4K-64 Write
129.41
550.9
326%
127.16
-2%
158.62
23%
120.14
-7%
112.39
-13%
144 (129 - 157, n=4)
11%
4K-64 Read
257.66
280.08
9%
156.65
-39%
463.24
80%
336.56
31%
164.14
-36%
255 (253 - 258, n=4)
-1%
4K Write
63.47
118.31
86%
73.96
17%
127.92
102%
62.73
-1%
62.19
-2%
74.8 (60.8 - 104, n=4)
18%
4K Read
26.23
31.27
19%
26.24
0%
46.98
79%
26.5
1%
24.44
-7%
29.3 (21.9 - 38.1, n=4)
12%
Seq Write
138.06
234.91
70%
259.89
88%
813.85
489%
128.2
-7%
243.71
77%
364 (138 - 463, n=4)
164%
Seq Read
502.66
1370.77
173%
508.28
1%
2362.43
370%
512.95
2%
511.34
2%
499 (488 - 504, n=4)
-1%

* ... меньше = лучше

Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 540.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 164.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 220.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 150.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 519 MB/s
CDM 5 Write Seq: 164.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.97 MB/s

Видеокарта

В качестве графического ускорителя в GV62 используется Nvidia GTX 1060 - одна из самых популярных видеокарт в игровых ноутбуках. Правда, в большинстве из них все же установлен вариант с 6 ГБ видеопамяти. В GV62, напротив, используется 3-гигабайтная версия. Насколько же этот момент влияет на графическую и игровую производительность?

Если коротко - не особо. Наш тестовый GV62 проходит тест Fire Strike совсем слегка отстав от среднего показателя всех ноутбуков с GTX 1060. Объем памяти урезан наполовину, но остальные характеристики карты не претерпели изменений по сравнению с полновесным вариантом, потому уровень производительности не должен слишком отличаться. Кроме того, даже урезанная версия GTX 1060 является приятным дополнением к остальной начинке, ведь ноутбуки из этого ценового диапазона обычно довольствуются чем-то вроде Nvidia GTX 1050 Ti или GTX 1050, которые способны обеспечить около 67% и 50% от мощности GTX 1060, соответственно. При работе от батареи GV62 обеспечивает около 90% от своей изначальной производительности. 

Для того чтобы узнать более подробную информацию и увидеть результаты других тестов GTX 1060, вы можете заглянуть на нашу страницу сравнения мобильных видеокарт.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼80% +71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼63% +35%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
9720 Points ∼55% +18%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼50% +7%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼49% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=69)
8288 Points ∼47% +1%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼47%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7025 Points ∼40% -14%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=509)
6822 Points ∼39% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6104 Points ∼35% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% -67%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +91%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +54%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19162 Points ∼38% +27%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=70)
14732 Points ∼29% -2%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -8%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=508)
11826 Points ∼23% -22%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% -33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10007 Points ∼20% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -45%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7133 Points ∼14% -53%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -75%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +50%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15156 Points ∼37% +27%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=71)
11531 Points ∼28% -4%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=435)
10251 Points ∼25% -14%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7626 Points ∼19% -36%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% -39%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6356 Points ∼16% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -52%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
140768 Points ∼76% +72%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
104942 Points ∼57% +28%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
100073 Points ∼54% +22%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=63)
70731 Points ∼38% -14%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=426)
61960 Points ∼34% -24%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
49115 Points ∼27% -40%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% -48%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38881 Points ∼21% -53%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -55%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -81%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
200390 Points ∼27%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=153)
163607 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
121805 Points ∼17%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
117579 Points ∼16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
12532 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
27973 баллов
3DMark Fire Strike Score
10198 баллов
?

Игры

Как уже упоминалось выше, игровая производительность видеокарты здесь наравне с игровыми ноутбуками оборудованными GTX 1060. Выходит, что большинство игровых проектов должны запускаться Высокими или Ультра настройками качества графики в Full HD разрешении. Однако, из-за урезанной видеопамяти будут недоступны некоторые особые возможности (например, динамическая отрисовка волос и меха, объемный туман и т.д.). Кроме того, комфортно поиграть получится только в Full HD разрешении. В 1440р и 4К от видеокарты потребуется больше памяти, которой в данной модели нет.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
112 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -10%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
108 fps ∼41% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
70 fps ∼26% -37%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82 - 159, n=44)
104 fps ∼39% -7%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=263)
87.1 fps ∼33% -22%
1366x768 High Preset (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
187 fps ∼61%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
165.2 fps ∼54% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼69% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (128 - 234, n=25)
176 fps ∼57% -6%
Average of class Gaming
  (31.5 - 303, n=204)
153 fps ∼50% -18%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
42 fps ∼37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼32% -12%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
39 fps ∼34% -7%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
25.6 fps ∼22% -39%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
26 fps ∼23% -38%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼30% -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (31.3 - 42.3, n=54)
38.8 fps ∼34% -8%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=209)
45.1 fps ∼39% +7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
67 fps ∼36%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
70.1 fps ∼38% +5%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
68 fps ∼37% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
47.8 fps ∼26% -29%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼25% -30%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
58.3 fps ∼32% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 80.6, n=43)
67.7 fps ∼37% +1%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=174)
75.8 fps ∼41% +13%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
59 fps ∼37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼28% -23%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
60 fps ∼37% +2%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼38% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=33)
61 fps ∼38% +3%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=137)
62.7 fps ∼39% +6%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
73 fps ∼41%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
73 fps ∼41% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼40% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (65.3 - 82, n=21)
72.8 fps ∼40% 0%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=103)
67.6 fps ∼38% -7%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
125 fps ∼56%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼57% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (101 - 140, n=11)
124 fps ∼55% -1%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=68)
98.4 fps ∼44% -21%
Middle-earth: Shadow of War
1920x1080 Ultra Preset AA:T (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
52 fps ∼44%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
46 fps ∼39% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52 - 54, n=5)
52.6 fps ∼45% +1%
Average of class Gaming
  (29 - 99, n=26)
66.5 fps ∼57% +28%
1920x1080 High Preset AA:T (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
58 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
60 fps ∼43% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (58 - 74, n=4)
67.5 fps ∼49% +16%
Average of class Gaming
  (43 - 126, n=23)
82 fps ∼59% +41%
1920x1080 Medium Preset AA:T (по убыванию)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
79 fps ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
82 fps ∼53% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (79 - 97, n=2)
88 fps ∼57% +11%
Average of class Gaming
  (14 - 132, n=16)
88.6 fps ∼57% +12%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 234205187112fps
The Witcher 3 (2015) 1631216742fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1621257359fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 110795852fps

Стресс-тестирование

Под высокой нагрузкой GV62 удается обеспечивать высокую производительность несмотря на сильный нагрев внутренних компонентов. Нагрузив процессор на 100% в тесте Prime95, мы увидели, что процессор стабильно работал на частоте 3.5ГГц - близко к максимальным заявленным для данной модели 3.9ГГц. Температура чипа при этом была вполне нормальной - 80 градусов Цельсия. Также, хорошие результаты мы получили и при тестировании видеокарты в FurMark. По факту оба процессора работают на повышенных частотах без особых проблем. И если температуры ЦП при этом прыгают от 60 до 80 °C, то ГП всегда стабильно работал при 76 °C. Стоит отметить, что температура одного из ядер центрального процессора в начале теста доходит до отметки 94 °C и через некоторое время снижается до нормальных значений.

Система не падает ниц и при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту. Правда, стресс-тестирование с помощью одновременно запущенных Prime95 и FurMark выявило недостаточную эффективность охлаждения процессора. На протяжении теста температура процессора постоянно находилась на отметке 95 °C, что уже довольно горячо. В области видеокарты ситуация получше: на время теста температура не превышала 84 °C. Естественно, нужно понимать, что таким нагрузкам на практике система вряд-ли будет подвергаться. Зато запущенный на часок Witcher 3 лучше отражает реальное положение вещей. На протяжении данного теста видеокарта свободно задействовала автоматический разгон, частота видеоядра плавала от 1650 до 1700 МГц, центральный процессор также без проблем использовал Turbo Boost. Температура ЦП по-прежнему не постоянна и все время варьируется от 70 до 95 °C. При этом система дольше работает именно в нижнем диапазоне температур. Во время тестирования были замечены небольшие подтормаживания и пропуски кадров.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
Witcher 3
Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.5 - 80 -
FurMark Stress 4.0 1585 65 76
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1531 95 84
Witcher 3 Stress 4.0 1658 80 84

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Характеристики шума
Характеристики шума

Шум вентиляторов, по большей части, незаметный. При выполнении большинства повседневных задач (веб-браузинг, просмотр видео) мы зафиксировали значения от 40 до 45 дБ(А). Шум вентиляторов равномерный и не раздражает. Присутствует свист дросселей, который слышен на расстоянии чуть менее одного метра от устройства (исходит из области клавиатуры), также немного слышен работающий жесткий диск.

Под высокой нагрузкой или при активном режиме Cooler Boost, шум вентиляторов усиливается вплоть до 52 дБ(А). Однако, при этом они не свистят, как на некоторых других устройствах, вроде Asus GL553VD. В целом, монотонный гул вентиляторов не отвлекает и позволяет с комфортом пользоваться ноутбуком.

Уровень шума

Ожидание
33.5 / 33.5 / 33.7 дб
Нагрузка
41 / 52.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Уровень шума
1%
11%
10%
4%
8%
off / environment *
28.2
28.1
-0%
28.5
-1%
30.6
-9%
29
-3%
30.3
-7%
Мин. в простое *
33.5
33.5
-0%
28.8
14%
31.9
5%
29
13%
31.1
7%
В простое, сред. *
33.5
33.5
-0%
29.2
13%
31.9
5%
31
7%
31.1
7%
В простое, макс. *
33.7
33.5
1%
29.2
13%
31.9
5%
33
2%
34.2
-1%
Нагрузка, сред. *
41
41.3
-1%
34.6
16%
34.6
16%
45
-10%
34.9
15%
Witcher 3 ultra *
52.3
48.5
7%
44.1
16%
39.3
25%
45
14%
42.7
18%
Нагрузка, макс. *
52.3
53.5
-2%
49.3
6%
41.7
20%
51
2%
44
16%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука

Нагрев поверхностей корпуса минимален. Под высокой нагрузкой вентиляторы отлично справляются со своей работой, отводя все тепло за пределы корпуса через вентиляционные решетки на задней стороне ноутбука. Именно по этой причине мы рекомендуем играть только на твердых ровных поверхностях. Больше всего нагрев чувствуется на клавиатуре в районе клавиш U, I, O: около 47 °C в самой горячей точке. Стратегически важный блок WASD остается относительно холодным - около 35 °C - ладонь потеть не будет.

 35.2 °C47 °C32.6 °C 
 35.4 °C44.8 °C29.6 °C 
 31 °C38.4 °C23.2 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 35.2 °C
45.6 °C33 °C45.2 °C
29 °C39 °C30.6 °C
26 °C29.6 °C30 °C
Максимум: 45.6 °C
В среднем: 34.2 °C
Блок питания (макс)  46 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini
Палуба, в состоянии простоя
Палуба, в состоянии простоя
Днище ноутбука, в состоянии простоя
Днище ноутбука, в состоянии простоя
Палуба, под нагрузкой
Палуба, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой
Палуба, Witcher 3
Палуба, Witcher 3
Днище ноутбука, Witcher 3
Днище ноутбука, Witcher 3

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Четыре динамика мощностью по 2 Вт каждый способны звучать довольно громко: мы зафиксировали максимальное значение на уровне 80 дБ(А). Самое грустное при этом, это полное отсутствие баса. На нижней крышке есть специальный вырез для сабвуфера, но самого его внутри нет. Очень жаль, ведь низкочастотный динамик в значительной степени помог бы выровнять общее звучание. В более высокоуровневых моделях от MSI всегда есть сабвуфер. Итак, низы отсутствуют, высокие и средние сбалансированны и чисто звучат, правда корпус немного дребезжит на высокой громкости. Уже привычно для всех ноутбуков MSI, есть отдельный выход под наушники совмещенный с SPDIF, но данная модель, судя по всему, не поддерживает HiFi, а значит для лучшего звучания придется приобрести внешний ЦАП.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.22533.833.8313433.14031.6335032.233.56331.633.18030.931.710030.631.31252929.816028.230.620027.536.425026.343.731526.755.840025.657.450025.157.863024.8648002466.3100023.763.9125024.267.6160023.678.9200023.781.1250023.677.6315023.574.4400023.470.7500023.567630023.471800023.572.31000023.469.11250023.466.11600023.465.1SPL3686.6N2.658median 23.7MSI GV62 8RE-016USmedian 66.1Delta1.59.737.533.737.539.434.139.437.235.737.239.630.539.640.437.640.440.828.740.842.126.242.143.12643.144.826.744.848.424.848.452.823.652.856.223.256.257.622.657.656.722.756.760.52060.56719.36768.518.768.56718.16768.31868.368.517.968.566.31866.364.717.964.76418.26465.718.565.76318.66364.618.764.662.818.962.863.71963.761.919.161.957.119.457.177.83177.840.11.440.1median 63Dell G5 15 5587median 19median 634.71.94.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GV62 8RE-016US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.07 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G5 15 5587

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.54 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Потребление энергии находится на нормальном для такой системы уровне. В состоянии простоя устройство потребляет около 10-15 Вт. Во время игр GV62 потребует уже 130 -150 Вт, что на среднем уровне для такой конфигурации. Ноутбуки Dell Inspiron 15 и G5 15, оба с видеокартами GTX 1060 Max-Q, во время игровых сессий потребляют гораздо меньше энергии (100 - 110 ватт). Те, кому важен расход энергии могут обратить внимание на более эффективные модели; снижение энергопотребления на 20-30% может быть вполне оправданным, ведь оно тянет за собой всего-лишь 10% падение игровой производительности. Комплектное зарядное устройство обеспечивает мощность до 180 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.78 / 2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.38 / 15.95 / 18.46 Вт
Нагрузка midlight 95.68 / 156.98 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GV62 8RE-016US
8300H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-12%
31%
40%
25%
30%
В простое, мин. *
9.38
16.2
-73%
5.5
41%
5.2
45%
6
36%
4.9
48%
В простое, сред. *
15.95
18.2
-14%
10.5
34%
8.3
48%
9
44%
8.5
47%
В простое, макс. *
18.46
18.9
-2%
10.9
41%
10.1
45%
13
30%
9.1
51%
Нагрузка, сред. *
95.68
82.7
14%
72
25%
62.7
34%
95
1%
90.7
5%
Нагрузка, макс. *
156.98
162.3
-3%
130.4
17%
100
36%
134
15%
144
8%
Witcher 3 ultra *
135.56
125.7
7%
97.4
28%
94
31%
102
25%
110
19%

* ... меньше = лучше

Время работы от батареи в данном ноутбуке довольно скромное. В нашем WiFi-тесте GV62 продержался 3.5 часа, что по большей части является результатом использования 41 Вт⋅ч аккумулятора. Хоть бюджетные игровые ноутбуки и не славятся долгим временем работы, устройства от Dell, Lenovo, и Acer проработали в том же тесте на 2-2.5 часа дольше. Пользователям придется взять с собой зарядное устройство (16.5 см х 7.8 см х 2.4 см), если хочется поработать или поиграть вдали от дома.

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 15мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 27мин.
Макс. расход энергии
0час. 42мин.

MSI GV62 8RE-016US
8300H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Вт⋅ч
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Вт⋅ч
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Время работы
-31%
87%
81%
111%
143%
В простое
315
166
-47%
599
90%
634
101%
710
125%
705
124%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
207
115
-44%
322
56%
310
50%
354
71%
391
89%
Нагрузка и 100% яркости
42
41
-2%
90
114%
81
93%
100
138%
133
217%

За

+ отличная клавиатура SteelSeries
+ хорошая цена
+ относительно малый вес
+ простое обслуживание
+ хорошие динамики
+ довольно низкий нагрев
+ неплохой набор портов...

Против

- ...но без Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen 2
- недочеты в сборке конструкции
- полностью пластиковый корпус выглядит и ощущается дешевым
- крышка легко гнется
- высокий нагрев компонентов под нагрузкой
- игровая производительность ниже, чем у других ноутбуков с GTX 1060
- система тормозит при выполнении простейших операций (открытие проводника и т.д.)
- скромная автономность

Вердикт

На обзоре: MSI GV62 8RE. Тестовый образец предоставлен MSI US
На обзоре: MSI GV62 8RE. Тестовый образец предоставлен MSI US

Компания MSI известна тем, что предлагает решения под практически любые нужды, но в данном случае производитель скорее переборщил с с количеством своих собственных моделей. Поясним на примере сегодняшнего тестового образца: GV62 не может предложить чего-то такого, чего бы не было в любом ноутбуке из других серий MSI. Данный ноутбук является практически полной копией моделей GF62VR, GE62VR, GL62VR и GP62VR, каждая из которых также продается в разнообразных регионах. У них одинаковые корпуса, клавиатуры, порты, системы охлаждения и так далее. Единственным различием является аппаратная конфигурация. Но даже так, все указанные модели имеют практически одинаковые (если вообще не полностью) варианты конфигураций.

Если не брать в расчет другие ноутбуки MSI, GV62 является довольно неплохим бюджетным игровым ноутбуком. За свои $1050 он имеет много преимуществ, особенно что касается производительности. Процессор Intel Core i5-8300H является отличным дополнением к GTX 1060, которая, в свою очередь редко попадается в ноутбуках дешевле $1200. В сравнении с другими аппаратами с ценником около $1000, GV62 предлагает лучшее соотношение цены и производительности в играх и многопоточных нагрузках. Однако, обошлось такое преимущество ценой средненького корпуса, экрана не лучшего качества и скромной автономности.


Пожалуй, GV62 лишний в модельном ряду производителя, но от этого он не перестает быть отличным предложением для игроков с умеренным бюджетом. В MSI подготовили достойный ответ современным королям бюджетного сегмента - Acer Predator Helios 300 и Dell Inspiron 15 7577. Впрочем, любая из этих моделей является отличным вариантом за свою цену - бюджетные игровые ноутбуки, пожалуй, никогда не были лучше.

MSI GV62 8RE-016US - 21/06/2018 v6
Sam Medley

Внешний вид
58 / 98 → 59%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
59 / 81 → 73%
Портативность
62 / 10-66 → 92%
Автономность
72%
Дисплей
82%
Игры и 3D
93%
Процессор
93%
Охлаждение
88 / 95 → 92%
Бесшумность
72 / 90 → 80%
Аудиосистема
70%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
73%
82%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sam Medley, 2018-06-21 (Update: 2018-06-27)