Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD)

Sascha Mölck (перевод Сергея Тарасова), 05/02/2018

Очень прожорлив. На матовом экране Asus GL702ZC можно играть в любую современную игру. Этот ноутбук имеет шестиядерный процессор Ryzen 5 1600, видеокарту Radeon RX 580 и гибридную систему хранения данных. Твердотельным накопителем начальная конфигурация, увы, не оснащается.

17.3-дюймовый GL702ZC отличается от других наличием заменямого процессора desktop-класса. Речь идёт о шестиядерном AMD Ryzen 5 1600. Мы получили на тестирование начальную конфигурацию ноутбука, кстати, схожую модель из этой же серии мы уже рассматривали в прошлом. В качестве ближайших конкурентов можно назвать Acer Predator Helios 300, MSI GL72 7RDX, Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G.

Поскольку две встреченные нами версии GL702ZC во многом идентичны, в текущей статье мы не будем заново рассматривать следующие пункты: дизайн и особенности корпуса, порты и коммуникации, устройства ввода, акустическая система.

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (GL702 Серия)
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon RX 580 (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1077 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5, 256 бит, 23.20.15002.11 (Adrenalin 17.12.1), no Enduro
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, один канал, из двух слотов памяти лишь один занят
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, FreeSync, 60 Гц, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
AMD B350
Хранение данных
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 Гбайт 
, 5400 об/мин, 900 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ AMD K17 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый разъём для наушников/микрофона, картридер: SD, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 34 x 415 x 280
Аккумулятор
74 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: островного типа, подсветка клавиатуры: да, стороннее ПО: McAfee LiveSafe (пробный вариант), MS Office 365 (пробный вариант), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3.2 Кг, адаптер питания: 1.2 Кг
Стоимость
1249 Euro

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100% +36%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼99% +34%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% +31%
Asus GL702ZC-GC104T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% +31%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
58 MB/s ∼73%
MSI GF72VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼33% -55%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼30% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91 MB/s ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼99% -1%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼96% -4%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼96% -4%
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼92% -8%
MSI GF72VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼30% -70%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼22% -78%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 Мбит ∼100% +10%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 Мбит ∼99% +9%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
649 Мбит ∼93% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 Мбит ∼91% 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
632 Мбит ∼91%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 Мбит ∼64% -30%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 Мбит ∼44% -52%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
670 Мбит ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 Мбит ∼91% -9%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
555 Мбит ∼83% -17%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 Мбит ∼81% -19%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 Мбит ∼81% -19%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 Мбит ∼58% -42%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 Мбит ∼51% -49%

Дисплей

Расположение субпикселей
Расположение субпикселей

Рассматриваемый GL702ZC поставляется с той же матрицей Full HD, что и и прошлая тестированная нами конфигурация. Этот экран яркий, контрастный, с отличными углами обзора. Замеры показали чуть отличные от прошлого раза цифры, но в этом нет ничего удивительного. Редко параметры двух дисплеев совпадают на 100%.

Большой плюс: Экран не показывает ни намёка на мерцание от ШИМ. Значит, в каких-то конфигурациях Asus не использует этот метод контроля яркости. А ведь в прошлой модели был применён именно он.

Поддержка технологии AMD FreeSync позволяет синхронизировать параметры обновления кадра между дисплеем и видеокартой. Результат, особенно в игре, таков, что перемены в изображении выглядят более плавно. Можно подключать и внешние мониторы с FreeSync, для этого есть HDMI и Mini-DisplayPort.

341
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
344
cd/m²
415
cd/m²
350
cd/m²
356
cd/m²
391
cd/m²
367
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 415 cd/m² В среднем: 365 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 988:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.69 | 0.64-98 Ø6.6
82% sRGB (Argyll) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.33
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus GL702ZC-GC104T
IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF72VR 7RF
TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300
AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GL72 7RDX-602
TN LED, 1920x1080, 17.3
Nexoc G739
IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w206ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-4%
39%
7%
3%
-24%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
39.2 (20.4, 18.8)
-9%
24.4 (15.2, 9.2)
32%
36 (18, 18)
-0%
29 (14, 15)
19%
45 (20, 25)
-25%
38 (20, 18)
-6%
Response Time Black / White *
23 (14, 9)
22.8 (11.2, 11.6)
1%
12.6 (11.2, 1.4)
45%
20 (8.4, 11.6)
13%
26 (21, 5)
-13%
28 (7, 21)
-22%
26 (15.6, 10.4)
-13%
PWM Frequency
122000 (90)
25000 (20)
119000 (85)
961
450 (90)
200 (95)
Параметры экрана
9%
-13%
4%
-42%
11%
5%
Яркость в центре
415
379
-9%
329.2
-21%
384
-7%
299
-28%
312
-25%
318
-23%
Brightness
365
354
-3%
318
-13%
373
2%
274
-25%
304
-17%
295
-19%
Brightness Distribution
82
89
9%
92
12%
93
13%
80
-2%
85
4%
79
-4%
Уровень чёрного *
0.42
0.31
26%
0.4
5%
0.35
17%
0.25
40%
0.23
45%
0.25
40%
Контрастность
988
1223
24%
823
-17%
1097
11%
1196
21%
1357
37%
1272
29%
Colorchecker DeltaE *
4.95
4.32
13%
6.4
-29%
4.81
3%
12.92
-161%
4.19
15%
4.7
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.34
8.56
8%
11.7
-25%
8.69
7%
19.91
-113%
8.7
7%
8.8
6%
DeltaE для серого *
4.69
4
15%
9.2
-96%
5.33
-14%
13.16
-181%
3.72
21%
5
-7%
Гамма
2.33 103%
2.47 97%
2.18 110%
2.45 98%
2.36 102%
2.29 105%
2.28 105%
CCT
6485 100%
6984 93%
10484 62%
7137 91%
15046 43%
7104 91%
7374 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
54
56
4%
76
41%
56
4%
60
11%
59
9%
61
13%
Color Space (Percent of sRGB)
82
85
4%
92
12%
86
5%
94
15%
91
11%
93
13%
Среднее значение
3% / 7%
13% / -5%
6% / 5%
-20% / -35%
-7% / 5%
-3% / 3%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10377 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 42 миллисек.)

Производительность

GL702ZC входит в семейство 17-дюймовых игробуков от Asus. Он всерьёз способен справиться с любой игрой. Помимо нашей начальной конфигурации стоимостью 1200 евро, в продаже можно встретить и более продвинутые сборки.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo

Процессор

В основе всего лежит процессор Ryzen 5 1600. Он установлен в сокет и при желании его можно заменить. Параметр TDP для этого процессора составляет 65 Вт, это практически экономичный вариант, если судить по настольным, не мобильным, меркам. Физических ядер шесть, а обрабатываемых потоков двенадцать за счёт технологии виртуализации. Штатная частота каждого ядра составляет 3.2 ГГц, она может на какое-то время автоматически увеличиваться до 3.4 ГГц при серьёзном задействовании всех ядер и до 3.7 ГГц при задействовании двух и менее ядер.

При работе от сети и нагрузке на все ядра частоты действительно держатся на уровне 3.4 ГГц. В однопоточных бенчмарках заметно повышения вплоть до 3.7 ГГц. С другой стороны, при автономном питании частота процессорных ядер проваливается порой до фантастических 548 МГц.

Стабильность частотного режима мы проверяем запуском многопоточного теста Cinebench R15 в цикле минимум на полчаса. В рассматриваемом случае падения производительности не случилось.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
sidebar_3-multi

Производительность на ядро у Ryzen 5 1600 такая же, как у Intel Core i5 7300HQ, однако в задачах, занимающих сразу все ядра, AMD получает заметное преимущество. Ryzen 5 1600 может проиграть только самым новым процессорам семейства Intel Coffee Lake. Стоит отметить также, что в нашем GL702ZC мощь процессора слегка сдерживается одноканальной оперативной памятью. Установка двух одинаковых модулей могла бы дать дополнительную прибавку в тестах.

Cinebench R10 Shading 32Bit
10652
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25561
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4330
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
89.25 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1129 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
192 Points ∼94% +37%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼93% +36%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼88% +29%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼87% +27%
no name
Intel Core i5-8400
167 Points ∼81% +19%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼79% +15%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼79% +15%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼78% +14%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼78% +14%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% +11%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
148 Points ∼72% +6%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼71% +4%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% +3%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼69% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼66% +25%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼62% +18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼53%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
988 Points ∼46% -12%
no name
Intel Core i5-8400
941 (min: 921.89, max: 945.25) Points ∼44% -17%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
919 Points ∼43% -19%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼40% -24%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼35% -34%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% -34%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% -35%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ
731 Points ∼34% -35%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼34% -35%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
708 Points ∼33% -37%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼24% -54%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼24% -55%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼96% +44%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼94% +41%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼87% +30%
no name
Intel Core i5-8400
1.9 Points ∼82% +23%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼79% +19%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼78% +17%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼78% +17%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼78% +17%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼78% +17%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼66% +26%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼63% +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼52%
no name
Intel Core i5-8400
10.99 Points ∼46% -12%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
10.14 Points ∼42% -19%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼40% -24%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼34% -34%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼34% -35%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼34% -35%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼34% -35%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼34% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼69% +71%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
7214 Points ∼67% +67%
no name
Intel Core i5-8400
6371 Points ∼59% +47%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
5952 Points ∼55% +37%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
5874 Points ∼54% +36%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
5525 Points ∼51% +28%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
5502 Points ∼51% +27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79% +54%
no name
Intel Core i5-8400
30921 Points ∼62% +21%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% +15%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
29209 Points ∼59% +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
22380 Points ∼45% -12%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
22143 Points ∼45% -13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
18304 Points ∼37% -28%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
18296 Points ∼37% -28%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
23920 Points ∼77% +23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
19391 Points ∼62%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14090 Points ∼45% -27%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
9752 Points ∼31% -50%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
9728 Points ∼31% -50%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
3840 Points ∼82% +20%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
3343 Points ∼72% +5%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3195 Points ∼69% 0%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
3195 Points ∼69% 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3189 Points ∼68%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
19500 Points ∼71% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
15037 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14216 Points ∼52% -5%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
10525 Points ∼38% -30%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8085 Points ∼29% -46%
64 Bit Single-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
4996 Points ∼87% +41%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4682 Points ∼81% +32%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
4061 Points ∼70% +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3542 Points ∼61%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼59% -4%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
20500 Points ∼71% +26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
18457 Points ∼64% +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
16235 Points ∼56%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
15111 Points ∼52% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
11039 Points ∼38% -32%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8081 Points ∼28% -50%
64 Bit Single-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
5104 Points ∼86% +41%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4808 Points ∼81% +33%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
4159 Points ∼70% +15%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
3884 Points ∼65% +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3611 Points ∼61%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼57% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
1054.2 ms * ∼2% -3%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)
1025.2 ms * ∼2% -0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
1021.3 ms * ∼2%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
962.7 ms * ∼2% +6%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
952.2 ms * ∼2% +7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
929.6 ms * ∼2% +9%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
918.8 ms * ∼2% +10%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
753.3 ms * ∼1% +26%
Octane V2 - Total Score
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
48562 Points ∼98% +58%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
41110 Points ∼83% +34%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
40592 Points ∼82% +32%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
39373 Points ∼80% +28%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
36449 Points ∼74% +19%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
32176 Points ∼65% +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
30668 Points ∼62%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
333 Points ∼1% +53%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
275.96 Points ∼1% +26%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
268 Points ∼1% +23%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)
263.52 Points ∼1% +21%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
259.75 Points ∼1% +19%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
253.52 Points ∼1% +16%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
250.74 Points ∼1% +15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ (Edge 40)
247.82 Points ∼1% +13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ (Edge 38)
247.51 Points ∼1% +13%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
227.9 Points ∼1% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
218.36 Points ∼1%

* ... меньше = лучше

Общее быстродействие

Наш Asus GL702ZC не имеет полноценного SSD и вместо этого использует гибридный жёсткий диск. Подобная подмена очевидна, например, при загрузке системы или запуске сложных программ. Всё работает не так моментально, как могло бы, хотя мощные ЦП и ГП дают устройству все шансы справиться с любой задачей, это подтверждают высокие результаты в PCMark. 

Ресурс производительности использован не на полную, установка двухканальной RAM (как и SSD) даст заметный эффект. Проблема тут в том, что площадка для второго модуля оперативной памяти закрыта тепловой трубкой. Придётся её снять и потом поставить на место. Если хочется этого избежать, сразу обратите внимание на конфигурации с двумя модулями вместо одного, как у нас.

PCMark 7 Score
5444 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4186 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5608 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4988 баллов
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼82% +16%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼71% +2%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼71% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4186 Points ∼70%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
4173 Points ∼70% 0%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4002 Points ∼67% -4%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼54% -23%

Хранение данных

Терабайтный жёсткий диск от Seagate работает с частотой оборотов 5400 в минуту и дополнен 8 ГБ твердотельной памяти для нужд кэширования. Скорость передачи данных не выбивается из наших [не самых высоких] ожиданий.

При этом наличие пустой площадки M.2 2280 позволит установить SSD с шиной передачи данных SATA III или NVMe.

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Мин. скорость передачи данных: 36.8 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 137.9 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 104.3 MB/s
Время случайного доступа: 18.9 ms
Пиковая скорость: 183.5 MB/s
Использование процессора: 1.2 %
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GL72 7RDX-602
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
37802%
119%
50582%
47919%
Write 4k QD32
0.221
404.5
182932%
1.102
399%
544.4
246235%
504.7
228271%
Read 4k QD32
1.294
457.7
35271%
1.068
-17%
635.7
49027%
587.9
45333%
Write 4k
0.169
125.5
74160%
1.022
505%
154.5
91320%
155.6
91971%
Read 4k
0.484
34.29
6985%
0.582
20%
60.74
12450%
59.93
12282%
Write 512
101.8
425.9
318%
58.35
-43%
826.7
712%
805
691%
Read 512
37.67
579.6
1439%
45.57
21%
856.5
2174%
846.3
2147%
Write Seq
105.1
568.6
441%
127
21%
1192
1034%
1176
1019%
Read Seq
92.48
899.2
872%
135.3
46%
1666
1701%
1606
1637%

Графический процессор

GL702ZC поставляется с мобильной версией видеокарты AMD RX 580, которая активна всё время, пока устройство включено. Это видеокарта верхнего сегмента производительности, хоть и далеко не самая мощная из доступных. Архитектура Polaris обеспечивает полную поддержку DirectX 12. Максимальная частота графического процессора - 1077 МГц. Количество оперативной памяти GDDR5 равно 4096 МБ. Выдаваемые бенчмарками 3DMark цифры позволяют расположить RX 580 прямо напротив мобильной GTX 1060 от NVIDIA.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 06 Standard
28909 баллов
3DMark 11 Performance
12626 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28295 баллов
3DMark Fire Strike Score
9866 баллов
3DMark Time Spy Score
3718 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
46773 Points ∼92% +208%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
29615 Points ∼58% +95%
Smart7 Karme GX17E G2
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i5-8600K
25604 Points ∼50% +69%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18205 Points ∼36% +20%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
15607 Points ∼31% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
15264 Points ∼30% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
15182 Points ∼30%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14518 Points ∼28% -4%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
12970 Points ∼25% -15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
10270 Points ∼20% -32%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9482 Points ∼19% -38%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7769 Points ∼15% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Score
no name
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400
8523 Points ∼80% +129%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
4396 Points ∼41% +18%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
3854 Points ∼36% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
3718 Points ∼35%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
3696 Points ∼35% -1%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
2407 Points ∼23% -35%
1920x1080 Fire Strike Score
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
26751 Points ∼100% +171%
no name
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400
19885 Points ∼74% +102%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
16980 Points ∼63% +72%
Smart7 Karme GX17E G2
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i5-8600K
15909 Points ∼59% +61%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
11857 Points ∼44% +20%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10144 Points ∼38% +3%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10093 Points ∼38% +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
9866 Points ∼37%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
9642 Points ∼36% -2%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9356 Points ∼35% -5%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
8725 Points ∼33% -12%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
6500 Points ∼24% -34%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5622 Points ∼21% -43%

Применённая здесь связка ГП и ЦП должна справиться с любой существующей сегодня игрой, причём почти со всеми на максимальных или же высоких настройках. Разрешение, само собой - Full HD, хотя в отдельных играх ради более постоянной частоты кадров придётся выставить что-то пониже. Для разрешений выше 1080p возможностей RX 580 будет маловато.

Стабильность частоты кадров в длительной игровой сессии мы проверяем игрой Ведьмак 3. Игра запускается как минимум на час с максимальными установками качества, при этом персонаж стоит неподвижно всё время. Результат таков: непредвиденных падений fps в ходе теста не замечено.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra

В большинстве случаев GL702ZC даёт меньше кадров в секунду, чем конкуренты с мобильной версией GeForce GTX 1060 от NVIDIA. Иногда можно заметить резкие взлёты или падения числа кадров.

мин. сред. выс. макс.
X-Plane 10.25 (2013) 7242.221.820.6fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 163.5102.681.354.1fps
GTA V (2015) 120.4115.583.439.6fps
The Witcher 3 (2015) 17312168.936fps
Dota 2 Reborn (2015) 867776.369fps
World of Warships (2015) 135.111510195.9fps
Anno 2205 (2015) 98.695.465.525.7fps
XCOM 2 (2016) 826651.124.5fps
Hitman 2016 (2016) 56.254.449.847.7fps
Ashes of the Singularity (2016) 35.33029.2fps
Overwatch (2016) 276.3276191.196.2fps
Mafia 3 (2016) 55.945.935fps
Civilization VI (2016) 105.684.869.863.5fps
Mass Effect Andromeda (2017) 38.233.627.125.1fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 106.772.369.453.4fps
Team Fortress 2 (2017) 108105102101fps
FIFA 18 (2017) 242.9242.2218.1215.4fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 117856649fps
The Evil Within 2 (2017) 56.447.145.444.3fps
ELEX (2017) 117.18063.548.6fps
Destiny 2 (2017) 97.691.483.369.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 50444337fps
Call of Duty WWII (2017) 132.3128.86839.1fps
Need for Speed Payback (2017) 92.88678.575.6fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 6253.945.645.7fps
Fortnite (2018) 238.5183.180.659.5fps
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
92 fps ∼79% +88%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
69 fps ∼59% +41%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
62 fps ∼53% +27%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
53 fps ∼45% +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
49 fps ∼42%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
46 fps ∼39% -6%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
184.3 fps ∼100% +167%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
145 fps ∼79% +110%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
94.5 fps ∼51% +37%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
90.3 fps ∼49% +31%
Saelic Vidi G771D
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700
87.4 fps ∼47% +27%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
72.4 fps ∼39% +5%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
72.3 fps ∼39% +5%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
71.7 (min: 62, max: 81) fps ∼39% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
68.9 fps ∼37%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
68.5 fps ∼37% -1%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
68 fps ∼37% -1%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
67.4 (min: 58) fps ∼37% -2%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
67.1 fps ∼36% -3%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
50.4 fps ∼27% -27%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
47.962 fps ∼26% -30%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
47.4 fps ∼26% -31%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
46.7 fps ∼25% -32%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
36.3 fps ∼20% -47%
World of Warships - 1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
95.9 fps ∼58%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
85 fps ∼52% -11%
Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
87.2 fps ∼62% +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
75.6 fps ∼54%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
66.2 fps ∼47% -12%
Call of Duty WWII - 1920x1080 High / On AA:Filmic 1X SM
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
97.2 fps ∼56% +43%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
92.3 fps ∼53% +36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
68 fps ∼39%
Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
63.5 fps ∼59%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
43 fps ∼40% -32%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i5-6300HQ
42.8 fps ∼40% -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
48.2 fps ∼43% +22%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
39.6 fps ∼35%
Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
57 fps ∼54% +19%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
56 fps ∼53% +17%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
51 fps ∼48% +7%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
49.6 fps ∼47% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
47.7 fps ∼45%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
46 fps ∼44% -4%
Mafia 3 - 1366x768 Medium Preset
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
115 fps ∼100% +151%
Saelic Vidi G771D
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700
94.7 fps ∼82% +106%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48 fps ∼42% +5%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
47.1 fps ∼41% +3%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
45.9 fps ∼40%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
55 fps ∼35% +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
45.7 fps ∼29%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
300 fps ∼100% +212%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
103 fps ∼34% +7%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
96.2 fps ∼32%
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
113.1 fps ∼72% +62%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
71.4 fps ∼45% +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
69.7 fps ∼44%

Шумовые и температурные показатели

Шум системы охлаждения

Без вычислительной нагрузки вентиляторы GL702ZC обычно не крутятся, слышно только похрустывание жёсткого диска. Лишь иногда система охлаждения всё же вступает в действие, не давая забыть о себе совсем. В эти моменты её сложно не заметить. Далее, при умеренной вычислительной нагрузке, как во время игры, гудение относительно постоянное и соответствует 38.9 акустическим децибелам. Стресс-тестирование дало 50.6 дБ(А). Даже по меркам игровых устройств это немало, впрочем, прошлая конфигурация с восьмиядерным Ryzen вела себя ещё менее скромно.

Уровень шума

Ожидание
30.6 / 32.7 / 32.7 дб
Шум от HDD
31.2 дб
Нагрузка
38.9 / 50.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.538.341.441.339.52539.835.636.437.839.83129.432.432.630.729.44030.632.430.231.530.65030.230.630.128.630.2633130.930.731.1318028.127.827.430.428.110028.729.326.53228.712527.331.124.525.827.316027.331.825.826.127.320027.233.225.824.927.225029.335.324.424.229.331528.236.1252328.24002734.623.321.82750025.232.723.321.225.263024.8322120.324.880027.5362419.527.5100030.84024.418.630.8125030.339.922.917.930.3160031.843.722.517.431.8200028.742.720.11728.7250024.941.11816.724.9315021.237.916.816.421.2400019.533.616.416.319.5500018.433.416.116.118.4630017.728.7161617.7800018.6261615.918.61000019.322.716.11619.31250019.820.4171619.81600020.319.416.516.120.3SPL38.950.732.730.238.9N2.96.81.81.42.9median 27Asus ROG Strix GL702ZC-GC204Tmedian 33.4median 22.5median 17.9median 27Delta3.83.743.73.8hearing rangehide median Fan Noise

Температуры

Стресс-тест Asus GL702ZC
Стресс-тест Asus GL702ZC

Стресс-тест (параллельная работа Prime95 и FurMark в течение как минимум часа) в случае с ноутбуком GL702ZC может проходить очень по-разному в зависимости от того, подключено ли зарядное устройство. Если да, то частота процессора прыгает между 3.4 и 0.55 ГГц, частота видеокарты - между 0.7 и 0.6 ГГц. А вот при работе от аккумулятора ситуация стабильна в плохом смысле слова: всего 0.55 ГГц для ЦП и 0.3 ГГц для ГП.

Перегревов корпуса нами не замечено. Стресс-тестирование даёт максимальные 50 °C в одной точке измерения, другие холоднее. При обычной игровой деятельности цифры будут ниже.

 39 °C54.3 °C45.6 °C 
 26.6 °C48.4 °C36 °C 
 29 °C28.8 °C30.2 °C 
Максимум: 54.3 °C
В среднем: 6 °C
51 °C43 °C47.5 °C
38.6 °C38 °C35.1 °C
27.4 °C30 °C28.8 °C
Максимум: 51 °C
В среднем: 5.7 °C
Блок питания (макс)  42.8 °C | Темп. воздуха 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
Верх под нагрузкой
Верх под нагрузкой
Верх без нагрузки
Верх без нагрузки
Верх (The Witcher 3)
Верх (The Witcher 3)
Низ под нагрузкой
Низ под нагрузкой
Низ без нагрузки
Низ без нагрузки
Низ (The Witcher 3)
Низ (The Witcher 3)

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.241.345.22541.237.841.23144.930.744.94045.331.545.35047.628.647.66348.631.148.68052.330.452.310056.53256.512556.525.856.516057.226.157.22006024.96025063.824.263.831569.82369.840070.221.870.250067.221.267.263061.920.361.980061.119.561.1100059.518.659.5125057.117.957.1160056.417.456.4200056.71756.7250055.116.755.131505516.455400060.816.360.8500065.316.165.36300621662800056.515.956.5100005616561250054.51654.51600047.116.147.1SPL73.530.273.5N35.31.435.3median 57.2Asus ROG Strix GL702ZC-GC204Tmedian 17.9median 57.2Delta2.93.72.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.15 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 47%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Напомним, в ноутбуке стоит настольный процессор с порогом тепловыделения 65 Вт и мощный графический процессор. Переключения между основной (мощной) и дополнительной (энергоэффективной) графикой тут нет, потому что встроенной в процессор графики тоже нет. Поэтому даже в режиме полного ничегонеделания ноутбук требует много электричества. Серьёзно, много: от 49 до 68 Вт. Стресс-тестирование даёт 262 Вт, запуск типичной игры от 100 до 200 Вт. Адаптер питания при этом рассчитан на максимальные 330 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 49 / 60 / 68 Вт
Нагрузка midlight 150 / 262 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Автономная работа

Наш стандартный тест на время чтения Интернет-страниц по Wi-Fi выполняется с энергопрофилем Сбалансированный и яркостью экрана 150 кд/м2. В таких условиях возможности GL702ZC истощились за 1 час 20 минут.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
1час. 20мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Вт⋅ч
380 min ∼18% +375%
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Вт⋅ч
288 min ∼13% +260%
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Вт⋅ч
279 min ∼13% +249%
MSI GL72 7RDX-602
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43.2 Вт⋅ч
203 min ∼9% +154%
MSI GF72VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 43 Вт⋅ч
142 min ∼7% +78%
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Вт⋅ч
90 min ∼4% +13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Вт⋅ч
80 min ∼4%

За

+ яркий и контрастный дисплей
+ разрешение Full HD
+ FreeSync
+ много постоянной памяти
+ свободная площадка M.2
+ можно заменить процессор
+ большой запас многопоточной производительности

Против

- высокое энергопотребление в простое
- тяжёлый блок питания
- ужасное время работы
- нет Thunderbolt 3
- нет SSD
- тяжело добраться до модулей RAM

Вердикт

Сегодня в обзоре: Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T. Благодарим магазин Cyberport за тестовый экземпляр
Сегодня в обзоре: Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T. Благодарим магазин Cyberport за тестовый экземпляр

Рассматриваемый игробук от Asus даст поиграть на максимальном качестве в разрешении Full HD. Ограничить аппетиты придётся лишь в единичных играх. Поддержка AMD FreeSync обеспечивает плавный игровой процесс. Матовый экран IPS греет душу правильным чёрным цветом, высокой яркостью и отсутствием искажений при смене угла взора.

Используемый здесь шестиядерный процессор порадовал.

Мощи такого процессора хватит для всех применений. Особенно хорошо он смотрится при многопоточных нагрузках, уступая среди похожих предложений Intel разве что заметно более дорогому Core i7-8700K, у которого параметр TDP равен 95 Вт.

Ноутбук с радостью примет на хранение большой объём файлов. Наш GL702ZC имеет терабайтный гибридный жёсткий диск. От полноценного твердотельного накопителя производитель отказался по соображениям экономии, но возможность добавить его самостоятельно есть благодаря незанятому слоту M.2 2280.

Постоянная активность мощной видеокарты требует много энергии. То, что в этой модели отсутствует маломощный встроенный в процессор графический модуль, который позволил бы экономить энергию, обязательно стоит учесть перед покупкой.

Своё творение в Asus оценили в 1200 евро. Именно столько нужно заплатить за базовый набор параметров. В той же нише находятся конкуренты с процессорами Intel Core и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1060, которые подходят для большего спектра целей за счёт более умеренного энергопотребления и более тихой работы при низких нагрузках, в пример можно привести Acer VN7-793G. Но тем, кому это не важно, а важна максимальная производительность процессора при сохранении более-менее приземлённого ценника, GL702ZC подойдёт как нельзя лучше. Приятный бонус - возможность апгрейда ЦП в будущем.

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T - 02/02/2018 v6
Sascha Mölck

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
64 / 81 → 79%
Портативность
55 / 10-66 → 81%
Автономность
50%
Дисплей
85%
Игры и 3D
93%
Процессор
88%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
80 / 90 → 88%
Аудиосистема
80%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
73%
83%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD)
Sascha Mölck, 2018-02- 5 (Update: 2018-02-14)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.