Notebookcheck

Мини-ПК Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G, Radeon RX Vega M GH). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 02/04/2018

Быстрый до чертиков. Сам Аид (Hades - Аид, греч. божество подземного мира, прим. ред.) собственной персоной явился бы за таким игровым мини-ПК. Новый NUC поддерживает разгон, способен потягаться с ноутбуком на GTX 1060 в графических мощностях, а производительность процессора обеспечивается на одном уровне с Core i7-7700K на базовой частоте - и все это объединено в единой платформе под испарительной камерой, отвечающей за охлаждение.

Аналогично Asus Zephyrus, который однажды стал первым ноутбуком с технологией Nvidia Max-Q, новый Intel NUC является образцовым примером устройства на основе Kaby Lake-G. Hades Canyon - это прямой наследник выпущенного в 2016 году Skull Canyon NUC - и на данный момент первый, пока единственный, потребительский продукт, совмещающий воедино разблокированный ЦП 8 поколения i7-8809G, дискретную графику Radeon RX Vega M GH и видеопамять HBM2. Заявленный теплопакет гибридного чипа составляет 100 Вт. Учитывая то, как много инноваций объединила Intel в таком маленьком ПК, в компании возлагают большие надежды на его производительность и всерьёз намерены доказать, что внезапное сотрудничество с AMD - это больше, чем демонстрационный жест.  

Наш сегодняшний образец устройства - это продвинутый вариант NUC8i7HVK, также существует упрощенная версия NUC8i7HNK с процессором i7-8705G, который немного медленнее, и графикой Radeon RX Vega M GL. В компании Intel позиционируют i7-8809G как альтернативу популярным GTX 1060 (версия для ноутбуков) и GTX 1060 Max-Q. Потому в список конкурирующих устройств для сравнения можно добавить игровые ноутбуки и мини ПК с игровыми видеокартами серии GTX. Например, все устройства из линеек MSI GS, Zotac ZBox, Gigabyte Sabre и Razer Blade подходят в качестве соперников по производительности и игровому потенциалу.

В продаже рассматриваемые мини-ПК появятся по цене $800 за упрощенную и $1000 за продвинутую версию - такая стоимость сильно отличает их от большинства мини-ПК и малогабаритных решений. Для целей тестирования наш образец укомплектован 16 ГБ DDR4 памяти и твердотельным накопителем Intel Optane 800, в розничном продукте этих компонентов не будет.

Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Процессор
Intel Core i7-8809G
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega M GH - 4096 Мбайт, Ядро: 1190 МГц, Память: 800 МГц, HBM2, 23.20.792.1792
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4, SDRAM, PC4-25600, 1600 MHz, 20-22-22-42, Dual-Channel
Материнская плата
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Хранение данных
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, 110 Гбайт 
, Secondary: Intel SSDSCKKW512GB
Звуковая плата
ATI/AMD Polaris22 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
7 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 HDMI, 3 DisplayPort, 1 ИК-порт, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, TOSLINK, картридер: SDXC reader
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 39 x 221 x 142
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Дополнительно
Manual, VESA mounting bracket, LED Manager, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.334 Кг, адаптер питания: 907 г
Стоимость
1000 USD

 

Корпус - Потолстевший Skull Canyon

Пластиковый корпус и сотовидные вентиляционные отверстия повторяют дизайн прошлого поколения NUC. Благодаря строгому и аккуратному экстерьеру, устройство хорошо впишется как в рабочую, так и в домашнюю обстановку.

Все части корпуса плотно и качественно подогнаны друг к другу, правда есть небольшой скрип при сдавливании или попытке скрутить устройство. Стенки корпуса более толстые и жесткие в сравнении с похожим Zotac Magnus EN1060 - это частично обусловлено меньшим объемом свободного пространства внутри и усиливающей конструкцию металлической пластиной под крышкой.

По части габаритов Hades Canyon NUC изменился по сравнению с моделью предыдущего поколения: стал толще (с 27.9 до 39 мм), увеличился в объемах (с 0.69 до 1.2 л) и прибавил в весе (с 0.63 до 1.3 Кг). Увеличение размеров и веса устройства частично обусловлено основательно подросшей системой охлаждения, нужной, чтобы покрыть нужды теплопакета в 100 Вт. Но все это относительно, ведь устройство все равно меньше и легче соперников в лице других мини-ПК с дискретными видеокартами GeForce, вроде ZBox Magnus EN51050. Обладатели MacBook Pro 13 могут получить прямое представление, насколько увесистым получился новый Intel NUC, ведь оба устройства имеют приблизительно одинаковый вес.

Порты и коммуникации - Богатый набор

В Intel не позволили бы освободившемуся из-за увеличения размеров корпуса месту пропадать зря, потому устройство располагает действительно большим набором портов. Почти все интерфейсы продублированы как минимум один раз, включая Thunderbolt 3, гигабитный RJ-45, mini-DisplayPort, HDMI, и USB - это больше чем в любом из малогабаритных ПК вроде MSI Trident 3 или Asus GR8 II. Сзади порты расположены равномерно и слегка тесновато друг к другу. Графический процессор Vega M способен выводить изображение на 6 независимых 4К дисплеев одновременно, но только на продвинутой модели мини-ПК. Хотелось бы в будущем увидеть ещё и вход HDMI, чтобы закрепить за NUC звание домашней мультимедийной системы.

Небольшой, но заметный нюанс касается расположенных сзади USB портов - они перевернуты, в то время как передние порты установлены правильно. Это вовсе не камень преткновения, но добавляет головной боли.

Передняя сторона: кнопка включения, ИК приемник, кардридер, USB 3.1, USB 2.0, HDMI 2.0a, USB Type-C Gen. 2, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Передняя сторона: кнопка включения, ИК приемник, кардридер, USB 3.1, USB 2.0, HDMI 2.0a, USB Type-C Gen. 2, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Левая сторона: замок Kensington
Левая сторона: замок Kensington
Задняя сторона: Оптический SPDIF выход, разъем питания, 2 порта Thunderbolt 3, 2 порта mini-DisplayPort 1.3, 2 гигабитных разъема RJ-45, 4 порта USB 3.0, HDMI 2.0a
Задняя сторона: Оптический SPDIF выход, разъем питания, 2 порта Thunderbolt 3, 2 порта mini-DisplayPort 1.3, 2 гигабитных разъема RJ-45, 4 порта USB 3.0, HDMI 2.0a
Справа: нет портов
Справа: нет портов

Кардридер

Скорости передачи данных встроенного кардридера в среднем составили 88 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий с нашей тестовой карты памяти Toshiba UHS-II заняло чуточку менее 13 секунд (на топовых игровых ноутбуках, вроде GS73VR, эта операция занимает около 6 секунд). Не так быстро, как мы надеялись, но все равно быстрее кардридера из Zotac ZBox.

Слот кардридера не имеет подпружиненной системы фиксации, так что вставленная карта наполовину выступает из корпуса.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s ∼100% +126%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
130.7 MB/s ∼71% +61%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼44%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
43.3 MB/s ∼24% -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.24 MB/s ∼100% +140%
Dell XPS 13 i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼91% +120%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼42%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
41.68 MB/s ∼20% -53%

Программное обеспечение

Для кастомизации внешнего вида доступно простое в использовании приложение LED Manager, оно позволяет выбрать любой из 16.7 миллионов цветов подсветки для логотипа в виде черепа, трех фронтальных светодиодов и кнопки включения. Присутствует удобная функция отключения всей иллюминации, что поможет NUC вписаться в профессиональную или рабочую обстановку.

Приложение настроек видеоадаптера Radeon RX Vega M практически один в один повторяет меню AMD Radeon Settings, которое устанавливается в паре с последними видеокартами Radeon, но отличается новой голубой темой оформления. Пользователю доступны характерные для Radeon функции и технологии: в меню присутствуют ReLive, WattMan, Chill, FreeSync а также информация об установленном графическом чипе. Многие из этих функций скрыты в глубине разделов меню, что может запутать. По крайней мере, функция поиска точно пришлась бы кстати (она отсутствует).

Управление иллюминацией в LED Manager
Управление иллюминацией в LED Manager
Настройки Radeon теперь в бело-голубых цветах, вместо красного с серым
Настройки Radeon теперь в бело-голубых цветах, вместо красного с серым

Связь

Встроенный адаптер беспроводной связи Intel 8265 (конфигурация 2x2) обеспечивает теоретическую скорость передачи данных до 867 Мб/с и поддерживает Bluetooth 4.2. В реальности, на расстоянии в 1 метр от нашей тестовой точки доступа Linksys EA8500, скоростные показатели передачи данных составили в среднем 591 Мб/с. В NUC нет больших внешних антенн вроде тех, что установлены в почти всех мини-ПК Zotac, то есть сигнал будет быстрее ослабевать с увеличением расстояния от точки доступа. Конкурирующие системы с адаптерами Killer 1535 или 1435 предлагают больше оптимизирующих игровой процесс функций и приложений, чем Intel в своем устройстве.

Отдельно отметим, что за все время тестов нашего образца мы не обнаружили внезапных обрывов связи или проблем с подключением.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 Мбит ∼100% +10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 Мбит ∼98% +8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 Мбит ∼91%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
327 Мбит ∼50% -45%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 Мбит ∼100% +34%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 Мбит ∼74%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 Мбит ∼60% -19%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
219 Мбит ∼43% -42%

Аксессуары

В комплекте с устройством присутствует инструкция по использованию, шестигранный ключ, винты и крепление VESA 75 мм/100 мм. Для установки последнего необходимо снять нижнюю крышку NUC, открутив болты Philips с помощью подходящей отвертки. В отличие от Skull Canyon NUC, сменной верхней крышки в комплекте с Hades Canyon уже нет.

Осблуживание

Верхняя крышка съемная, правда понадобится относительно большой шестигранный ключ под винты T8, не то что в ноутбуках вроде XPS 13 или Razer Blade, использующих меньшие винты T5. После отделения крышки видна подсветка логотипа и защитная металлическая пластина. Нужно выкрутить еще один винт перед тем, как снять ее (этот момент забыли упомянуть в инструкции).

Внутри пользователю открывается доступ к двум слотам памяти DDR4 SODIMM, двум разъемам для накопителей M.2 2280 и батарее БИОС. Для того чтоб добраться к процессору, расположенному на другой стороне материнской платы, потребуется дальнейшая разборка.

Отключите шлейф и выкрутите винт Philips перед тем как снимать защитную пластину
Отключите шлейф и выкрутите винт Philips перед тем как снимать защитную пластину
Накопители и оперативная память меняются без потери гарантии
Накопители и оперативная память меняются без потери гарантии

Гарантия

Рассматриваемый Intel NUC имеет трехлетнюю ограниченную гарантию по всему миру - это на целых два года больше, чем у значительной части электроники в Северной Америке.

Производительность - Дебют HBM2 в потребительском продукте

Если сказать сильно упрощенно, то Core i7-8809G с TDPб равным 100 Вт - это четырехъядерный процессор серии HQ, объединенный восемью линиями PCIe 3.0 с дискретным графическим процессором AMD Vega. В Intel сообщают, что ЦП и ГП специально расположены максимально удаленно друг от друга, чтобы избежать перегрева и обеспечить равномерное распределение тепла в системе охлаждения при одновременной нагрузке. Несмотря на то, что процессор позиционируется как представитель 8 поколения, он имеет гораздо больше общего с 45 Вт моделью 7 поколения i7-7820HK, чем с с мобильными Coffee Lake-H, ведь ядер у него всего 4, а не 6. Intel частично исправила ситуацию, внедрив функцию динамической настройки, которая позволяет ЦП повышать производительность и выходить за границы своего теплопакета, если ГП простаивает, и наоборот. В Intel обещают на 18% большую производительность на ватт за счет нового, более точного управления питанием.

Единение процессора Intel и графики AMD в одном продукте - это уже нечто, но на этом безумства только начинаются: ещё в этом NUC установлено 4 ГБ видеопамяти HBM2 (High-Bandwidth Memory 2) вместо привычной DDR4 или GDDR5. Стоимость на гигабайт у HBM2 выше, но она занимает гораздо меньше места и при этом более энергоэффективная. Можно сказать, что в Intel хорошо постарались, соединив процессор с дискретной графикой и видеопамятью в один гибридный чип для применения в мини-ПК и ноутбуках.

Учтите, что в отличие от продвинутого варианта упрощенная модель NUC на основе i7-8705G не обладает поддержкой разгона и совместимостью с VR. Помимо того, в планируемых ноутбуках серий Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15 будет устанавливаться только i7-8705G, а моделей с i7-8809G пока не предвидится.

 

Процессор - На равных с Core i7-7700K

Производительность процессора безумно высока даже без учета форм-фактора устройства. Бенчмарк CineBench дал i7-8809G оценку на 22% больше, чем у i7-6770HQ из прошлогоднего Skull Canyon NUC. Примечательно, что данный результат даже лучше показателей топовых игровых ноутбуков с разблокированным i7-7820HK, вроде HP Omen X 17. Процессор соперничает с Core i7-7700K, будучи на 25% медленнее восьмиядерного Ryzen 5 1600.

Такой показатель производительности еще больше впечатляет, если учесть способность NUC долго поддерживать повышенные частоты процессора. В секции с результатами стресс-тестов видно, что тактовая частота процессора очень устойчива, независимо от нагрузки - это и помогает достичь таких прекрасных результатов. Во время повторяющегося стресс-теста CineBench R15 видно, что результат не изменяется со временем, тогда как тот же тест на MSI GS63VR 7RF приводил к падению производительности на 10% уже после первого прогона.

Больше детальной информации и результатов бенчмарков Core i7-8809G вы можете найти на нашей странице сравнения процессоров.

CineBench R10 32 бита
CineBench R10 32 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R11.5 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼92% +7%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼78% -9%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼74% -14%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼71% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼69% -20%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼68% -21%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -21%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
139 Points ∼67% -22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
134 Points ∼65% -25%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼36% -58%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼38% +31%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼30% +4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼29%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼25% -16%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
711 Points ∼24% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼24% -18%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼23% -22%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼20% -32%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
507 Points ∼17% -41%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼11% -61%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼8% -74%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼94% +10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼83% -3%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼79% -8%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
1.66 Points ∼71% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼69% -19%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼68% -20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.53 Points ∼65% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼52% +33%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% +4%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼39%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points ∼35% -10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
7.84 Points ∼33% -17%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
7.76 Points ∼32% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼30% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.85 Points ∼24% -38%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼24% -39%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
6437 Points ∼59% -3%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
6062 Points ∼56% -9%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
5536 Points ∼51% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points ∼50% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5147 Points ∼48% -23%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
4418 Points ∼41% -34%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% -1%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
23052 Points ∼46% -11%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
22188 Points ∼45% -14%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
21075 Points ∼42% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points ∼40% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17806 Points ∼36% -31%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
15307 Points ∼31% -41%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -89%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s * ∼3% -32%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
225.673 s * ∼3% -21%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
215.4 s * ∼3% -15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
706 Seconds * ∼3% -46%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -43%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
638.9 Seconds * ∼3% -32%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
545.92 Seconds * ∼2% -13%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Core i7-6770HQ
538.979 Seconds * ∼2% -11%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
13015
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25809
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6668
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
123.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.41 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.85 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
864 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
?

Общая производительность

Итоговые результаты в PCMark одни из самых высоких в нашей базе данных и вплотную приближаются к цифрам ноутбуков с мобильной GTX 1080, включая HP Omen X 17 и Acer Predator Triton 700. Intel NUC, безусловно, сильно уступает им в графической производительности, просто тест ведут себя некорректно из-за редкой начинки (видеопамять HBM2, накопитель Optane SSD, процессор Kaby Lake-G), какой нет пока ни в одном другом устройстве. Впрочем, вне зависимости от результатов тестов, в лице Intel NUC пользователи все равно получают очень быстрый и отзывчивый компьютер.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4571 Points ∼59% -14%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4417 Points ∼57% -17%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4355 Points ∼56% -18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% -31%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼32% -53%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5027 Points ∼77% -8%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
4966 Points ∼76% -9%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points ∼70% -17%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4312 Points ∼66% -21%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% -24%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼58% -30%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6341 Points ∼67% -2%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
5581 Points ∼59% -14%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5065 Points ∼53% -22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼52% -24%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼38% -45%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4755 Points ∼78% -2%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
4323 Points ∼71% -11%
Schenker XMG Pro 17
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
3635 Points ∼60% -25%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points ∼59% -25%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4833 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6457 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5454 баллов
?

Хранение данных - доступны два M.2 SSD

Как и в Skull Canyon NUC, Hades Canyon содержит два слота для внутренних M.2 2280 NVMe накопителей с возможностью объединения в массивы RAID 0/1. Наш тестовый образец укомплектован недавно представленным Intel Optane 800P SSD объемом в 120 ГБ в качестве системного диска, и более обычным 512-гигабайтным Intel 545s, который работает через небыструю шину SATA III.

Впечатления от производительности первого накопителя двоякие. Скорость последовательного чтения и записи ограничена возможностями PCIe x2, потому показатели SSD составляют всего 1450 МБ/с для чтения и 640 МБ/с для записи, в то время как полноценные накопители с шиной PCIe x4 (NVMe) могут быть в 2 или 3 раза быстрее. Главной особенностью накопителя Optane является оптимизированная производительность кэширования (QD - количество операций ввода/вывода кешированных контроллером за один момент времени, прим. ред.), но такое улучшение привело к уменьшению емкости SSD.  Это, пожалуй, идет вразрез с желаниями целевой аудитории - геймеров, которые скорее предпочтут более высокие скорости последовательного чтения/записи и наибольший объем, чем ускоренные копирование мелких файлов.

Мы рекомендуем выбирать для установки обычные накопители с шиной SATA III или NVMe, ведь память Optane еще не предлагает достаточно разумного сочетания цены и объема.

Два слота SODIMM DDR4 рядом с батареей BIOS
Два слота SODIMM DDR4 рядом с батареей BIOS
Оба слота M.2 могут использовать 2242 и 2280 SSD
Оба слота M.2 могут использовать 2242 и 2280 SSD
CDM 5 (основной SSD)
CDM 5 (основной SSD)
AS SSD (основной SSD)
AS SSD (основной SSD)
CDM 5 (второй SSD)
CDM 5 (второй SSD)
AS SSD (второй SSD)
AS SSD (второй SSD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Dell XPS 13 i5-8250U
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Razer Blade (2017) UHD
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
AS SSD
-67%
-721%
-1265%
27%
Copy Game MB/s
767.8
295.84
-61%
891.89
16%
Copy Program MB/s
342.37
213.05
-38%
317.47
-7%
Copy ISO MB/s
1125.28
357.98
-68%
1698.03
51%
Score Total
3023
919
-70%
815
-73%
1557
-48%
3848
27%
Score Write
714
268
-62%
71
-90%
80
-89%
1185
66%
Score Read
1524
424
-72%
531
-65%
1034
-32%
1795
18%
Access Time Write *
0.033
0.047
-42%
2.148
-6409%
4.467
-13436%
0.03
9%
Access Time Read *
0.025
0.075
-200%
0.244
-876%
0.036
-44%
0.039
-56%
4K-64 Write
555.59
145.21
-74%
52.32
-91%
42.59
-92%
931.95
68%
4K-64 Read
1257.95
337.36
-73%
385.7
-69%
755.1
-40%
1506.16
20%
4K Write
103.46
76.89
-26%
1.94
-98%
1.03
-99%
124.7
21%
4K Read
127.95
35.55
-72%
11.93
-91%
47.31
-63%
51.03
-60%
Seq Write
552.79
460.41
-17%
166
-70%
359.88
-35%
1280.96
132%
Seq Read
1378.66
507.5
-63%
1338
-3%
2318
68%
2382.08
73%

* ... меньше = лучше

Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1521 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 626.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 282.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 323.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1428 MB/s
CDM 5 Write Seq: 607.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 178.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.7 MB/s

Видеокарта - Близко к GTX 1060, как и обещано

Не знаем, стоило ли двум соперничающим крупнейшим производителям полупроводниковых устройств создавать такое неслыханное партнерство, но их вложения точно с лихвой окупились в плане графической производительности. Если судить по результатам бенчмарков, Radeon RX Vega M GH расположилась точно между GTX 1060 Max-Q и ноутбучной GTX 1060, как и сообщала Intel во время презентации Hades Canyon. Другими словами, пользователи получают производительность GTX 980M в одном гибридном чипе Core i7-8809G. Это еще больше впечатляет, если вспомнить, что GTX 980M лишь пару лет назад была самым быстрым мобильным ГП и устанавливалась в громоздких игровых ноутбуках вроде Alienware 17 и MSI GT70. В свете вышесказанного, собственные графические чипы Iris от Intel теперь выглядит устаревшими.

Согласно результатам 3DMark, обладатели игровых ПК на основе GTX 1060 все равно могут довольствоваться 15 - 20% превосходством над RX Vega M GH. Этот ГП от Intel-AMD занимает нишу между обычными и энтузиастскими решениями, не превращаясь при этом в громоздкий бокс для отдельной внешней видеокарты.

Больше подробной информации и результатов бенчмарков Radeon RX Vega M GH вы можете найти на нашей странице сравнения видеокарт.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Sky Diver
Sky Diver
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼79% +34%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼63% +7%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼59%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9154 Points ∼52% -12%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
9065 Points ∼52% -13%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9007 Points ∼51% -13%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼47% -20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼45% -25%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼42% -29%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T
6938 Points ∼39% -33%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6406 Points ∼36% -38%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4226 Points ∼24% -59%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼16% -73%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% -74%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1299 Points ∼7% -87%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +88%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22804 Points ∼45% +59%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
20240 Points ∼40% +42%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +22%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% +6%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
12970 Points ∼25% -9%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% -13%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
9904 Points ∼19% -31%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T
7831 Points ∼15% -45%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4631 Points ∼9% -68%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% -75%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% -77%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1619 Points ∼3% -89%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
9996 Points ∼50% +127%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7527 Points ∼38% +71%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5542 Points ∼28% +26%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
4672 Points ∼24% +6%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points ∼23% +5%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
4405 Points ∼22%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
3670 Points ∼18% -17%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T
2582 Points ∼13% -41%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
1688 Points ∼8% -62%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1043 Points ∼5% -76%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
822 Points ∼4% -81%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
428 Points ∼2% -90%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +104%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17216 Points ∼42% +68%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
16165 Points ∼40% +58%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +27%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% +17%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
11512 Points ∼28% +12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9992 Points ∼25% -2%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% -6%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7795 Points ∼19% -24%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T
6066 Points ∼15% -41%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3628 Points ∼9% -65%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% -77%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% -81%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
954 Points ∼2% -91%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
124077 Points ∼67% +110%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
107807 Points ∼58% +82%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% +40%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% +37%
Schenker XMG Pro 17
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
80593 Points ∼44% +36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
70020 Points ∼38% +18%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
64343 Points ∼35% +9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
51473 Points ∼28% -13%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
42781 Points ∼23% -28%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T
37975 Points ∼21% -36%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21153 Points ∼11% -64%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% -74%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼8% -75%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -86%
3DMark 06 Standard
33046 баллов
3DMark 11 Performance
13212 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
156453 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
25445 баллов
3DMark Fire Strike Score
8506 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
4154 баллов
3DMark Time Spy Score
3096 баллов
?

Игровая производительность - Больше общего с GTX 1050 Ti

Самому мощному графическому процессору грош цена, если он не проявляет себя должным образом в играх. Наши впечатления от работы с ноутбуками на базе AMD Fusion и мобильной графикой Ryzen 5 Vega остались смешанными из-за проблем в ПО и драйверах. Вот почему мы были удивлены тому, как в этот раз все тестируемые игры запускались и работали без каких-либо проблем, прямо как в полноценном игровом ноутбуке. Заявление Intel о полной совместимости со всеми играми в день их выхода пока что выглядит правдиво.

Реальная производительность в играх будет немного меньше, чем у GTX 1060 Max-Q, несмотря на больший результат в 3DMark у графики Vega. На максимальных настройках и разрешении 1080p, в Rise of the Tomb Raider и Bioshock Infinite показатели кадров в секунду оказались на 10-20% ниже, чем у GTX 1060 Max-Q. Для получения плавного игрового процесса в 1080p при 60 к/с, к которому стремятся многие геймеры, потребуется снизить больше настроек качества графики, чем на настольной системе с полноценной GTX 1060. Очень хорошее представление о реальной игровой производительности Hades Canyon NUC будут иметь те, кто имел дело с настольной GTX 1050 Ti.

Технология FreeSync поддерживается и даже рекомендована к применению, так как частота кадров в основном варьируется от 40 до 60 к/с - в таких условиях технология адаптивной синхронизации работает лучше всего. 

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
109.6 fps ∼100% +35%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
108 fps ∼99% +33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼92% +23%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
90.2 fps ∼82% +11%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
81.4 fps ∼74%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
74.4 fps ∼68% -9%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps ∼60% -19%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
28.9 fps ∼26% -64%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
60 fps ∼100% +47%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼91% +34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼76% +11%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
40.8 fps ∼68%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
39 fps ∼65% -4%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
14.8 fps ∼25% -64%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 302.7239.3209.281.4fps
Metro: Last Light (2013) 159.2156.5113.155.9fps
Thief (2014) 120.7109.8107.162.6fps
The Witcher 3 (2015) 55fps
Batman: Arkham Knight (2015) 14613574fps
Metal Gear Solid V (2015) 60606059fps
Fallout 4 (2015) 179.163.450.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 161.8102.453.940.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 80.250.845.1fps
Overwatch (2016) 197.3148.371fps
Mafia 3 (2016) 6339.436fps
Prey (2017) 143118.996.581.5fps
Dirt 4 (2017) 202.1137.981.246.9fps
F1 2017 (2017) 2151058653fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 150694836fps
Destiny 2 (2017) 106.181.278.865.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 81.841.220.4fps

Стресс-тест - Приемлемый нагрев во время игр

Мы провели стресс-тестирование NUC для выявления троттлинга или аппаратных проблем. Под нагрузкой программой Prime95 частота процессора стабилизируется на отметке 3.9 ГГц (что на 800 МГц больше базовой частоты) и не изменяется на протяжении всего теста. Таким поведением процессор напоминает представителей Intel HQ серии, а не процессоры U серии, которые на короткое время используют режим Turbo с максимально возможной частотой, после чего замедляются и стабилизируются на низких частотах. Под нагрузкой в Prime95 стабильная температура ядра составила 85 °C, что значительно горячее, чем в большинстве ультрабуков, но все же прохладнее i7-6770HQ в Skull Canyon NUC, где температура поднималась выше отметки в 95 °C в тех же условиях. В этом плане увеличенный корпус в какой-то мере вносит свой вклад в улучшение охлаждения относительно старого поколения NUC.

Запущенные одновременно Prime95 и FurMark прогревают гибридный процессор до 99 °C. Не все считают такую температуру стабильной и безопасной, но вообще она нормальна, ведь заявленная инженерами Intel предельная температура для i7-8809G составляет 100 °C. В нашем понимании такие температурные показатели абсолютно неприемлемы для большинства энтузиастов, ведь более низкие температуры процессорных ядер в идентичных условиях удается удерживать даже ультратонким игровым ноутбукам, вроде MSI GS или Razer Blade. Интересно, что частота ГП никогда не падает ниже заданного максимума в 1190 МГц независимо от тяжести нагрузки, тогда как процессор может сбрасывать частоту до 3.5 ГГц. Таким образом, за счет небольшого снижения производительности ЦП сохраняется стабильность работы графического процессора.

Тест с помощью Witcher 3 лучше отображает те нагрузки, с которыми регулярно сталкивается большинство геймеров. Процессор справился достойно, оставаясь в пределах 60 °C - эта температура ниже, чем у большинства игровых ноутбуков, включая  Aorus X7 и Asus ROG G752VS, где отметки выше 80 °C являются нормой.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Witcher 3
Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758Tooltip
The Witcher 3 high
Тестирование при помощи Prime95+FurMark
Тестирование при помощи Prime95+FurMark
Частота ЦП, ГГц Частота ГП, МГц Нагрев ЦП (°C)
Prime95 3.8 - 3.9 -- 85
FurMark -- 1190 72
Prime95 + FurMark 3.5 - 3.8 1190 99
Witcher 3 3.9 - 4.2 1190 65 - 70

Температурные и звуковые характеристики

Система охлаждения - Слегка тише

Как можно охлаждать процессор с тепловыделением 100 Вт в корпусе, который размерами больше напоминает зарядное устройство ноутбука, чем компьютер? Вместо традиционных тепловых трубок NUC использует испарительную камеру с двумя вентиляторами, похожими на те, что устанавливаются в Asus ROG G752VY. Эта система дороже и ее масса больше чем у теплотрубок, но она обеспечивает великолепное соотношение эффективности охлаждения к занимаемому объему. Так что увеличенные размеры корпуса можно списать на улучшенную систему охлаждения.

Итоговые показатели доказывают, что переход к испарительной камере оправдан. Шум системы в простое и под умеренной нагрузкой уменьшился, гул стал ниже как в сравнении с предыдущей моделью, так и относительно большинства ультратонких игровых ноутбуков. Частично это обусловлено увеличенными размерами вентиляторов. Они постоянно вращаются во время работы устройства, но под небольшой нагрузкой (веб-серфинг или стриминг контента) едва слышны.

Поведение вентиляторов под нагрузкой могло бы быть и лучше. Например, во время игры громкость их шума постоянно меняется от 36 до 42 дБ(А). Если бы гул был примерно посередине между этими значениями, но неизменным, то отвлекал бы гораздо меньше.

При максимальной нагрузке шум вентиляторов усиливается до 50 дБ(А), но в повседневной работе и во время игр такое бывает крайне редко. С такими высокими оборотами вентиляторов точно столкнутся любители разгона, ведь вычислительные компоненты сами по себе, без разгона, греются до 70 °C во время игр и 85 °C под комбинированной высокой нагрузкой.

Звук работающей электроники (свист дросселей), увы, присутствует на нашем образце. К счастью, он настолько тихий, что услышать его возможно, только если прислонить устройство вплотную к уху.

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
36 / 49.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.7 dB(A)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Zotac ZBOX Magnus EN51050
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7500T, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Уровень шума
-7%
-13%
-8%
5%
-9%
off / environment *
28.7
29.5
-3%
30.7
-7%
30.3
-6%
29
-1%
30
-5%
Мин. в простое *
29
31.6
-9%
37.6
-30%
30.3
-4%
29
-0%
31
-7%
В простое, сред. *
29
32.2
-11%
37.6
-30%
30.3
-4%
29
-0%
34
-17%
В простое, макс. *
29
32.3
-11%
37.7
-30%
30.3
-4%
29
-0%
35
-21%
Нагрузка, сред. *
36
43
-19%
39.3
-9%
42.2
-17%
32
11%
42
-17%
Witcher 3 ultra *
42
40.6
3%
44
-5%
Нагрузка, макс. *
49.4
43.2
13%
44
11%
55.7
-13%
40.1
19%
46
7%

* ... меньше = лучше

Нагрев - Не накрывайте вентиляционные отверстия

Поверхность Hades Canyon NUC меньше подвержена нагреву, чем у Skull Canyon NUC, даже несмотря на более производительный процессор. При том, что корпус модели прошлого поколения под высокими нагрузками мог местами прогреться до 42 °C, температура поверхности в новой модели едва меняется и вне зависимости от нагрузки остается на уровне 30 °C.

Куда же девается все тепло? На пяти из всех шести стенок корпуса проделано большое количество отверстий. Воздух выбрасывается только сзади, потому все, что находится на его пути, сильно нагревается, что видно на наших термографических снимках. Излишне говорить, что ни в коем случае не стоит перекрывать эту вентиляцию или ставить устройство в такое положение, чтобы воздуховоды оказались заблокированными.

В состоянии простоя (сверху)
В состоянии простоя (сверху)
В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (спереди)
В состоянии простоя (сзади)
В состоянии простоя (сзади)
Witcher 3 (сверху)
Witcher 3 (сверху)
Witcher 3 (спереди)
Witcher 3 (спереди)
Witcher 3 (сзади)
Witcher 3 (сзади)
Prime95+FurMark (сверху)
Prime95+FurMark (сверху)
Prime95+FurMark (спереди)
Prime95+FurMark (спереди)
Prime95+FurMark (сзади)
Prime95+FurMark (сзади)

Энергопотребление - Требует больше энергии, чем ноутбук с GTX 1060

Энергопотребление

В состоянии простоя потребление энергии оказывается на уровне 16 Вт - довольно схожий со старым Skull Canyon NUC показатель. Если сравнивать с ноутбуками, в плане энергопотребления в простое и под небольшими нагрузками, новый NUC находится где-то между ультрабуками и продвинутыми игровыми ноутбуками

Под высокими нагрузками результаты выглядят еще интереснее. Когда запущен тест 3DMark06, NUC потребляет 83 Вт, другими словами, чуть больше Razer Blade или Asus FX503VM, укомплектованных видеокартами GTX 1060. Эта разница даже увеличивается при запуске Witcher 3 - энергопотребление составляет уже 135 Вт, в то время как у Asus FX503VM было 107 Вт. Производительность Vega RX M GH очень близка к мобильной GTX 1060, и потому печально видеть меньшую производительность на ватт у i7-8809G во время игр. К счастью, этот показатель крайне радует, если сравнивать с предыдущем поколением видеокарт Nvidia, Maxwell, или высокопроизводительной графикой самой Intel, семейством Iris. Например, Hades Canyon потребляет на 33% больше энергии, чем Skull Canyon во время прохождения 3DMark06, при этом прирост производительности составляет уже целых 450%.

Энергопотребление в Prime95 такое же, как при зацикленном прохождении CineBench, упомянутом выше. Потребление подскакивает с 16 до 103 Вт практически мгновенно и не снижается, обеспечивая высокую производительность и стабильную работу Turbo Boost. Для примера, процессор U серии может потреблять и больше энергии в первые несколько секунд теста Prime95, прежде чем сильно снизить этот показатель, что видно на графиках сравнения.

Наши замеры показали среднее энергопотребление в 174 Вт на протяжении 90 секунд совместной нагрузки Prime95 и FurMark. Требования к питанию под полной нагрузкой значительно колеблются (от 150 до 225 Вт). Внешний блок питания имеет мощность 230 Вт, и более серьезный запас не помешал бы.

Огромный блок питания (~20.0 x 10.0 x 2.5 см) практически того же размера, что и Skull Canyon NUC
Огромный блок питания (~20.0 x 10.0 x 2.5 см) практически того же размера, что и Skull Canyon NUC
Блок питания Lite-On 19.5 В, 11.8 А
Блок питания Lite-On 19.5 В, 11.8 А
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление не изменяется на протяжении всего теста (Hades Canyon NUC)
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление не изменяется на протяжении всего теста (Hades Canyon NUC)
Для сравнения Dell Latitude 7490. Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление очень высокое в первые 15 секунд, затем падает из-за троттлинга
Для сравнения Dell Latitude 7490. Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление очень высокое в первые 15 секунд, затем падает из-за троттлинга
Неизменное потребление энергии при игре в Witcher 3 на NUC
Неизменное потребление энергии при игре в Witcher 3 на NUC
FurMark запущен на 20й секунде. Наблюдается резкий скачок потребления с 16 до 150 Вт. Требования по питанию Vega выше чем у процессора.
FurMark запущен на 20й секунде. Наблюдается резкий скачок потребления с 16 до 150 Вт. Требования по питанию Vega выше чем у процессора.
Prime95+FurMark запущен на 20й секунде. Потребление не постоянное, но ГП потребляет под нагрузкой большую часть энергии
Prime95+FurMark запущен на 20й секунде. Потребление не постоянное, но ГП потребляет под нагрузкой большую часть энергии
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.24 / 2.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 15.5 / 16.2 / 16.5 Вт
Нагрузка midlight 83.4 / 173.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
8809G, Vega M GH, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA, , x,
Zotac ZBOX Magnus EN51050
7500T, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, , x,
Razer Blade (2017) UHD
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 14
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
6770HQ, Iris Pro Graphics 580, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB, , x, 0
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-11%
15%
22%
-33%
12%
В простое, мин. *
15.5
21.1
-36%
8.1
48%
14.8
5%
20.6
-33%
12.8
17%
В простое, сред. *
16.2
22.1
-36%
14.3
12%
15.7
3%
22.1
-36%
15.4
5%
В простое, макс. *
16.5
26.6
-61%
16.3
1%
15.8
4%
22.5
-36%
15.9
4%
Нагрузка, сред. *
83.4
77.5
7%
74
11%
62.7
25%
130.6
-57%
78
6%
Нагрузка, макс. *
173.5
121.7
30%
164
5%
48.5
72%
177.2
-2%
143.4
17%
Witcher 3 ultra *
135.5
92.4
32%
107.3
21%

* ... меньше = лучше

За

+ тише большинства тонких игровых ноутбуков благодаря испарительной камере
+ отсутствует троттлинг, стабильный Turbo Boost
+ впечатляющая производительность ЦП и ГП учитывая размеры
+ поддержка Intel Optane и FreeSync
+ трехлетняя гарантия по умолчанию
+ доступен разгон ЦП, ГП и памяти HBM2
+ тихий низкий гул вентиляторов
+ большой набор портов

Против

- потребляет больше ноутбуков с GTX 1060
- сложный доступ к системе охлаждения для чистки
- больше и тяжелее чем Skull Canyon
- отсутствует место под 2.5 SATA III диск
- вентиляторы постоянно меняют скорость оборотов
- кардридер мог бы быть быстрее
- ограниченный разгонный потенциал
- нет возможности вертикальной установки
- громоздкий внешний блок питания
- перевернутые USB порты
- высокая начальная цена
- pricey barebones

Вердикт

Обзор Intel Hades Canyon NUC8i7HVK. Устройство выдано для целей тестирования компанией Intel
Обзор Intel Hades Canyon NUC8i7HVK. Устройство выдано для целей тестирования компанией Intel

Снаружи Hades Canyon NUC выглядит незначительно обновленной версией Skull Canyon NUC (2016). Но с точки зрения оснащения и производительности это утверждение далеко от истины. В Intel исправили все, что нам не нравилось в Skull Canyon. Шум от вентиляторов теперь заметно тише, температуры ядер ниже, а производительность в играх совершила скачок космических масштабов: от скромного уровня встроенной графики Iris до конкуренции с игровыми ноутбуками на базе GTX 1050 Ti и GTX 1060. Поколение Kaby Lake-G не только обещает больше возможностей, чем любая платформа со встроенной графикой AMD Fusion до него, но и готово выполнять свои обещания прямо с первой попытки.

Пожалуй, единственный недостаток, который мы обнаружили - это низкая производительность на ватт у Core i7-8809G по сравнению с системами на GTX 1060. NUC требует больше энергии, чем 15.6-дюймовый игровой ноутбук, укомплектованный процессором 7 поколения HQ серии и видеокартой GTX 1060 или GTX 1060 Max-Q, даже если делать скидку на отсутствующие в NUC компоненты вроде клавиатуры и дисплея. Это отражает текущее положение настольных видеокарт Vega 56/64, так как они тоже имеют меньшую производительность на ватт, чем их популярные альтернативы в лице Pascal. Иными словами, высокая производительность в настолько малом форм-факторе дается ценой более высокого, чем ожидалось, энергопотребления.

Кстати, о цене - рекомендованная производителем цена в $1000 может отпугнуть потенциальных покупателей. В NUC не установлена оперативная память, накопители и операционная система, так что пользователю придется потратить дополнительные средства для того, чтобы довести систему до рабочего состояния. А вот игровые ноутбуки с видеокартами GTX 1050 Ti или GTX 1060 стоимостью 1000 - 1200 долларов сразу укомплектованы памятью, накопителем, ОС и всем остальным. Пользователи, желающие приобрести этот Intel NUC, будут вынуждены заплатить больше за компактные размеры и новомодный процессор.

Другие недостатки, на наш взгляд, незначительны. Температуры ЦП и ГП могли бы быть и ниже, ведь пользователи, сильно нагружающие процессор и/или видеокарту могу столкнуться с нагревом до 85 - 99 °C даже без всякого самостоятельного разгона. Достаточно посредственные скоростные характеристики кардридера, перевернутые USB порты, привлекающее к себе внимание гудение вентиляторов во время игр и громоздкий блок питания завершают наш список незначительных неудобств, связанных с устройством. 

Это не самый быстрый мини-ПК, ведь любая система на основе GTX 1060 оставит новый NUC далеко в пыли. Тем не менее, он являет собой прекрасный образец для подражания, которому, надеемся, будут следовать все будущие компактные компьютеры на основе Kaby Lake-G. Ждем падения цен, которое сделает устройство конкурентоспособным по отношению к видеокартам Pascal.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Мини-ПК Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G, Radeon RX Vega M GH). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-04- 2 (Update: 2018-04- 5)