Мини-ПК Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G, Radeon RX Vega M GH). Обзор от Notebookcheck

Для кастомизации внешнего вида доступно простое в использовании приложение LED Manager, оно позволяет выбрать любой из 16.7 миллионов цветов подсветки для логотипа в виде черепа, трех фронтальных светодиодов и кнопки включения. Присутствует удобная функция отключения всей иллюминации, что поможет NUC вписаться в профессиональную или рабочую обстановку.

Приложение настроек видеоадаптера Radeon RX Vega M практически один в один повторяет меню AMD Radeon Settings, которое устанавливается в паре с последними видеокартами Radeon, но отличается новой голубой темой оформления. Пользователю доступны характерные для Radeon функции и технологии: в меню присутствуют ReLive, WattMan, Chill, FreeSync а также информация об установленном графическом чипе. Многие из этих функций скрыты в глубине разделов меню, что может запутать. По крайней мере, функция поиска точно пришлась бы кстати (она отсутствует).

Верхняя крышка съемная, правда понадобится относительно большой шестигранный ключ под винты T8, не то что в ноутбуках вроде XPS 13 или Razer Blade, использующих меньшие винты T5. После отделения крышки видна подсветка логотипа и защитная металлическая пластина. Нужно выкрутить еще один винт перед тем, как снять ее (этот момент забыли упомянуть в инструкции).

Внутри пользователю открывается доступ к двум слотам памяти DDR4 SODIMM, двум разъемам для накопителей M.2 2280 и батарее БИОС. Для того чтоб добраться к процессору, расположенному на другой стороне материнской платы, потребуется дальнейшая разборка.

Итоговые результаты в PCMark одни из самых высоких в нашей базе данных и вплотную приближаются к цифрам ноутбуков с мобильной GTX 1080, включая HP Omen X 17 и Acer Predator Triton 700. Intel NUC, безусловно, сильно уступает им в графической производительности, просто тест ведут себя некорректно из-за редкой начинки (видеопамять HBM2, накопитель Optane SSD, процессор Kaby Lake-G), какой нет пока ни в одном другом устройстве. Впрочем, вне зависимости от результатов тестов, в лице Intel NUC пользователи все равно получают очень быстрый и отзывчивый компьютер.

Как и в Skull Canyon NUC, Hades Canyon содержит два слота для внутренних M.2 2280 NVMe накопителей с возможностью объединения в массивы RAID 0/1. Наш тестовый образец укомплектован недавно представленным Intel Optane 800P SSD объемом в 120 ГБ в качестве системного диска, и более обычным 512-гигабайтным Intel 545s, который работает через небыструю шину SATA III.

Впечатления от производительности первого накопителя двоякие. Скорость последовательного чтения и записи ограничена возможностями PCIe x2, потому показатели SSD составляют всего 1450 МБ/с для чтения и 640 МБ/с для записи, в то время как полноценные накопители с шиной PCIe x4 (NVMe) могут быть в 2 или 3 раза быстрее. Главной особенностью накопителя Optane является оптимизированная производительность кэширования (QD - количество операций ввода/вывода кешированных контроллером за один момент времени, прим. ред.), но такое улучшение привело к уменьшению емкости SSD.  Это, пожалуй, идет вразрез с желаниями целевой аудитории - геймеров, которые скорее предпочтут более высокие скорости последовательного чтения/записи и наибольший объем, чем ускоренные копирование мелких файлов.

Мы рекомендуем выбирать для установки обычные накопители с шиной SATA III или NVMe, ведь память Optane еще не предлагает достаточно разумного сочетания цены и объема.

Не знаем, стоило ли двум соперничающим крупнейшим производителям полупроводниковых устройств создавать такое неслыханное партнерство, но их вложения точно с лихвой окупились в плане графической производительности. Если судить по результатам бенчмарков, Radeon RX Vega M GH расположилась точно между GTX 1060 Max-Q и ноутбучной GTX 1060, как и сообщала Intel во время презентации Hades Canyon. Другими словами, пользователи получают производительность GTX 980M в одном гибридном чипе Core i7-8809G. Это еще больше впечатляет, если вспомнить, что GTX 980M лишь пару лет назад была самым быстрым мобильным ГП и устанавливалась в громоздких игровых ноутбуках вроде Alienware 17 и MSI GT70. В свете вышесказанного, собственные графические чипы Iris от Intel теперь выглядит устаревшими.

Согласно результатам 3DMark, обладатели игровых ПК на основе GTX 1060 все равно могут довольствоваться 15 - 20% превосходством над RX Vega M GH. Этот ГП от Intel-AMD занимает нишу между обычными и энтузиастскими решениями, не превращаясь при этом в громоздкий бокс для отдельной внешней видеокарты.

Больше подробной информации и результатов бенчмарков Radeon RX Vega M GH вы можете найти на нашей странице сравнения видеокарт.

Мы провели стресс-тестирование NUC для выявления троттлинга или аппаратных проблем. Под нагрузкой программой Prime95 частота процессора стабилизируется на отметке 3.9 ГГц (что на 800 МГц больше базовой частоты) и не изменяется на протяжении всего теста. Таким поведением процессор напоминает представителей Intel HQ серии, а не процессоры U серии, которые на короткое время используют режим Turbo с максимально возможной частотой, после чего замедляются и стабилизируются на низких частотах. Под нагрузкой в Prime95 стабильная температура ядра составила 85 °C, что значительно горячее, чем в большинстве ультрабуков, но все же прохладнее i7-6770HQ в Skull Canyon NUC, где температура поднималась выше отметки в 95 °C в тех же условиях. В этом плане увеличенный корпус в какой-то мере вносит свой вклад в улучшение охлаждения относительно старого поколения NUC.

Запущенные одновременно Prime95 и FurMark прогревают гибридный процессор до 99 °C. Не все считают такую температуру стабильной и безопасной, но вообще она нормальна, ведь заявленная инженерами Intel предельная температура для i7-8809G составляет 100 °C. В нашем понимании такие температурные показатели абсолютно неприемлемы для большинства энтузиастов, ведь более низкие температуры процессорных ядер в идентичных условиях удается удерживать даже ультратонким игровым ноутбукам, вроде MSI GS или Razer Blade. Интересно, что частота ГП никогда не падает ниже заданного максимума в 1190 МГц независимо от тяжести нагрузки, тогда как процессор может сбрасывать частоту до 3.5 ГГц. Таким образом, за счет небольшого снижения производительности ЦП сохраняется стабильность работы графического процессора.

Тест с помощью Witcher 3 лучше отображает те нагрузки, с которыми регулярно сталкивается большинство геймеров. Процессор справился достойно, оставаясь в пределах 60 °C - эта температура ниже, чем у большинства игровых ноутбуков, включая  Aorus X7 и Asus ROG G752VS, где отметки выше 80 °C являются нормой.

Поверхность Hades Canyon NUC меньше подвержена нагреву, чем у Skull Canyon NUC, даже несмотря на более производительный процессор. При том, что корпус модели прошлого поколения под высокими нагрузками мог местами прогреться до 42 °C, температура поверхности в новой модели едва меняется и вне зависимости от нагрузки остается на уровне 30 °C.

Куда же девается все тепло? На пяти из всех шести стенок корпуса проделано большое количество отверстий. Воздух выбрасывается только сзади, потому все, что находится на его пути, сильно нагревается, что видно на наших термографических снимках. Излишне говорить, что ни в коем случае не стоит перекрывать эту вентиляцию или ставить устройство в такое положение, чтобы воздуховоды оказались заблокированными.

В состоянии простоя потребление энергии оказывается на уровне 16 Вт - довольно схожий со старым Skull Canyon NUC показатель. Если сравнивать с ноутбуками, в плане энергопотребления в простое и под небольшими нагрузками, новый NUC находится где-то между ультрабуками и продвинутыми игровыми ноутбуками

Под высокими нагрузками результаты выглядят еще интереснее. Когда запущен тест 3DMark06, NUC потребляет 83 Вт, другими словами, чуть больше Razer Blade или Asus FX503VM, укомплектованных видеокартами GTX 1060. Эта разница даже увеличивается при запуске Witcher 3 - энергопотребление составляет уже 135 Вт, в то время как у Asus FX503VM было 107 Вт. Производительность Vega RX M GH очень близка к мобильной GTX 1060, и потому печально видеть меньшую производительность на ватт у i7-8809G во время игр. К счастью, этот показатель крайне радует, если сравнивать с предыдущем поколением видеокарт Nvidia, Maxwell, или высокопроизводительной графикой самой Intel, семейством Iris. Например, Hades Canyon потребляет на 33% больше энергии, чем Skull Canyon во время прохождения 3DMark06, при этом прирост производительности составляет уже целых 450%.

Энергопотребление в Prime95 такое же, как при зацикленном прохождении CineBench, упомянутом выше. Потребление подскакивает с 16 до 103 Вт практически мгновенно и не снижается, обеспечивая высокую производительность и стабильную работу Turbo Boost. Для примера, процессор U серии может потреблять и больше энергии в первые несколько секунд теста Prime95, прежде чем сильно снизить этот показатель, что видно на графиках сравнения.

Наши замеры показали среднее энергопотребление в 174 Вт на протяжении 90 секунд совместной нагрузки Prime95 и FurMark. Требования к питанию под полной нагрузкой значительно колеблются (от 150 до 225 Вт). Внешний блок питания имеет мощность 230 Вт, и более серьезный запас не помешал бы.