Notebookcheck

Обзор, тест Wi-Fi карты Killer Wireless-AC 1535

Klaus Hinum (перевод - Сергей Тарасов), 22/10/2016

Игровой адаптер беспроводной сети - такая ли это необходимость, как хорошая игровая мышь, механическая клавиатура и топовая видеокарта? Постараемся найти ответ.

Killer-1535-M.2-2230

Rivet Networks хочет, чтобы Killer Wireless-AC 1535 можно было встретить в каждом ноутбуке. Это беспроводная карта, использующая разъём M.2 2230, она обеспечивает связь по стандартам 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 4.1 и построена на оборудовании Qualcomm/Atheros. Однако, программное обеспечение и основная часть работы по созданию адаптера выполнены именно силами Rivet Networks. Так что это не просто попытка наклеить свой логотип на чей-то продукт, выдать его за нечто более продвинутое и продать дороже.

Конфигурация адаптера - 2x2 с поддержкой MU-MIMO и Beamforming. Есть и всякие другие "фишки" с красивыми названиями, которые, предположительно, имеют положительное воздействие на производительность. Например, если использовать одновременно и Wi-Fi, и LAN адаптер серии Killer, производитель обещает какое-то более эффективное использование ресурсов сети, что именуется фразой DoubleShot Pro. Двойной удар, то есть. Двух птиц одним камнем. Надо же. Обязательно проверим заявление на вшивость - как и то, есть ли польза от "приоритетной обработки пакетов данных сетевых игр и клиентов голосовой связи".

Список достоинств карты с точки зрения производителя. Переводить многочисленные плюсы нет смысла, почти всё это - программные финты ушами
Список достоинств карты с точки зрения производителя. Переводить многочисленные плюсы нет смысла, почти всё это - программные финты ушами

Advanced Stream Detect

Эта штука подаётся как одно из основных преимуществ адаптеров Killer. Заключается она в том, что для наиболее важных приложений - пакетов данных сетевой игры, Skype, YouTube и так далее - выдаётся постоянный повышенный приоритет и за счёт этого, якобы, общая комфортность развлечений возрастает. Как сама идея, так и её формулировка на сайте компании вызывает вопросы. Неужели кто-то скачивает терабайты порно прямо во время хардкорного задрачивания CS:GO? Если нет, то и толку от приоритетности каких-то данных над другими особого не будет. Быстрее, чем сеть позволяет, они к адресату всё равно не уйдут.

Решительно отбрасываем сомнения. Пробуем. С первого раза не получается - технология не работает сама по себе. Сначала нужно определить/замерить параметры канала доступа к Сети, желательно в наиболее стабильных условиях (скажем, как можно ближе к точке доступа). После всех процедур мы запустили 4K-видео на YouTube одновременно с загрузкой игры со Steam. Получилось. Дальше мы попробовали играть в Team Fortress 2 одновременно с загрузкой большого ролика на YouTube и скачиванием пары торрентов. С активной технологией Advanced Stream Detect пинг был около 45 мсек, без неё - около 70 мсек. Надо же! Работает!

Нагрузка на процессор со стороны драйвера была около 1-2% (на ноутбуке MSI GT72 с четырёхъядерным процессором Core i7). Пожалуй, это немного.

DoubleShot Pro

Так, где тут нам обещаются неземные блага? При одновременном использовании двух адаптеров Killer, один для проводной, второй для беспроводной сети? Вчитаемся подробнее. Ах, блага будут только при передаче данных с отдельных NAS или использовании двух раздельных каналов доступа в Интернету? Всё ясно. До свидания.

CS GO, Youtube и торренты сразу
CS GO, Youtube и торренты сразу
Killer Network Manager позволяет очень детально управлять трафиком приложений
Killer Network Manager позволяет очень детально управлять трафиком приложений
74 МБ памяти и пара процентов дополнительной загрузки ЦП - не такая большая цена
74 МБ памяти и пара процентов дополнительной загрузки ЦП - не такая большая цена

MU-MIMO

Аббревиатура эта после расшифровки становится фразой "Multi User - Multiple-Input and Multiple-Output". Она поддерживается некоторыми современными маршрутизаторами (нужна поддержка и у отправляющего, и у принимающего устройства) и позволяет одновременно отправлять одинаковые данные на разные устройства. Одновременно - не последовательно. Сценариев, когда нужно отправить одни и те же данные на разные устройства в одно и то же время, можно вообразить не так много. Например, потоковое вещание телевидения на несколько ноутбуков в одной сети. Но польза в таких сценариях должна быть большой.

Краткое отступление. По сути, это совершенно не оригинальная вещь. В сетях Wi-Fi устройства без разбору отправляют сигналы во все стороны, но адаптеры связи обучены обращать внимание только на те пакеты, которые предназначены для них. Потому шпионить за всеми вокруг так просто - достаточно программно заставить свой беспроводной модуль перехватывать все подряд сигналы, которые затем можно расшифровать. Лишь в последние годы точки доступа постепенно учатся направленной отправке сигнала (для этого и нужны сразу несколько, например, шесть антенн у топовых моделей). Но даже так, если нужно отправить одни и те же данные на разные устройства, принцип "я читаю только свои письма и не читаю чужие" сохраняется. То есть, приходится последовательно отправлять одно и то же несколько раз. Чёрт с ним, подумали разработчики, и решили для таких случаев отказываться от принципа чтения только своих писем в массовых модулях беспроводной связи, раз уж эти письма всё равно направлены нескольким адресатам. Вот мы и пришли к MU-MIMO.

Для того, чтобы проверить качество реализации этой штуки, мы взяли два ноутбука MSI с адаптерами Killer 1535 и быстрый маршрутизатор Netgear Nighthawk x4s r7800. Тестирование заключалось в отправке данных через iPerf3 в несколько потоков (-w 4M -P 10). Для сравнения использовался компьютер на базе матплаты Asus Z97 Deluxe с интегрированным гигабитным сетевым адаптером Intel I211. После шести запусков теста технология MU-MIMO показала стабильно более высокий результат - между 7% и 33%. Среднее преимущество - 19%. Неплохо, ведь разница между шестью и семью сотнями мегабит при обмене большими файлами выльется в несколько минут сэкономленной жизни. Но напоминаем ещё раз, что все устройства в сети должны поддерживать эту технологию, чтобы от неё был толк, и сценариев использования, где толк должен быть, весьма немного.

Англоязычная иллюстрация принципа действия MU-MIMO

Так что со скоростями?

Два ноутбука, MSI GT72 (предоставлен для тестирования, имеет встроенный адаптер Killer 1535) и MSI GE72 (который мы самостоятельно оснастили таким же адаптером), были подключены к точке доступа Linksys EA8500. Дистанция - ровно метр, других сетей на частоте 5 ГГц в округе не было, только три слабых на частоте 2.4 ГГц. 

Итоговые мысли - свою главную функцию модуль связи выполняет, и выполняет хорошо. Он заметно опережает более дешёвых конкурентов, вроде Intel Wireless-AC 3165, и способен состязаться с лучшими из лучших (имеем в виду сетевые адаптеры последних MacBook - именно ноутбуку от Apple принадлежит верхняя строчка в приведённом ниже рейтинге, вторую и третью как при приёме, так и при передаче заняли GT72 и GE72).

Хотя, конечно же, без высококлассного маршрутизатора пользы от "убойного" модуля будет мало, а это - дополнительные расходы. Кроме того, по-прежнему актуально старое-доброе высказывание о том, что самый стабильный и быстрый сигнал обеспечивает провод.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 Мбит ∼100%
no name
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
672 Мбит ∼88%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
664 Мбит ∼87%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 Мбит ∼84%
MSI RX 470 Gaming X 4GB
Broadcom 802.11ac
587 Мбит ∼77%
Apple iPhone 7
802.11 a/b/g/n/ac
532 Мбит ∼70%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
459 Мбит ∼60%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
443 Мбит ∼58%
MSI PE60 2QD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
236 Мбит ∼31%
Asus N551ZU-CN007H
Intel Wireless-N 7260
232 Мбит ∼30%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
Realtek RTL8723AE Wireless LAN 802.11n
100 Мбит ∼13%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 Мбит ∼100%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
625 Мбит ∼81%
no name
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
601 Мбит ∼78%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 Мбит ∼77%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
549 Мбит ∼71%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 Мбит ∼70%
MSI RX 470 Gaming X 4GB
Broadcom 802.11ac
518 Мбит ∼67%
Apple iPhone 7
802.11 a/b/g/n/ac
485 Мбит ∼63%
MSI PE60 2QD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
322 Мбит ∼42%
Asus N551ZU-CN007H
Intel Wireless-N 7260
194 Мбит ∼25%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
Realtek RTL8723AE Wireless LAN 802.11n
113 Мбит ∼15%

Вердикт

Killer Wireless AC-1535 впечатляет скоростью обмена данными и дальнобойностью. Он может похвастаться и различными нестандартными умениями, хотя многие требуют настройки со стороны пользователя, а некоторые - вроде DoubleShot Pro - и вовсе производят впечатление рекламной "пустышки". Так или иначе, рассмотренный адаптер серии Killer имеет свои преимущества на фоне даже самых быстрых предложений Intel и среди сравнимых продуктов в чём-то уступает лишь конфигурации Broadcom 3x3, которая встречается в технике Apple.

Please share our article, every link counts!
> Главная > Каталог обзоров > Обзор, тест Wi-Fi карты Killer Wireless-AC 1535
Klaus Hinum, 2016-10-22 (Update: 2016-10-22)