Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука Razer Blade (2016)

Sven Kloevekorn (перевод - Сергей Тарасов), 08/12/2016

Новый Razer Blade несёт графический адаптер GTX 1060 в шикарном алюминиевом корпусе. Устройства ввода удобны, есть интерфейс Thunderbolt 3, тип экрана - один из самых продвинутых (IGZO).

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Razer Blade (2016) (Blade Серия)
Процессор
Intel Core i7-6700HQ
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1405 МГц, Память: 4000 МГц, GDDR5, ForceWare 369.15, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4, 2133 МГц, два канала, заменить нельзя
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 3200x1800 пикс. 262 точек/дюйм, до 10 касаний мультитач, Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, QHD+, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Хранение данных
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 Гбайт 
, 1x m.2 PCIe
Звуковая плата
Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5мм, датчик освещённости
Коммуникации
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 345 x 235
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: 2.0 (Dolby Digital Plus), клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, мощность адаптера питания 165 Вт
Вес
1.96 Кг, адаптер питания: 420 г
Стоимость
2600 EUR

 

Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Слева: коннектор питания, 2x USB 3.0, аудиовыход
Слева: коннектор питания, 2x USB 3.0, аудиовыход
Справа: USB 3.1 Type-C (Thunderbolt 3), USB 3.0, HDMI 2.0, отсек для замка Kensington
Справа: USB 3.1 Type-C (Thunderbolt 3), USB 3.0, HDMI 2.0, отсек для замка Kensington
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 Мбит ∼100%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 Мбит ∼100%
337
cd/m²
339
cd/m²
374
cd/m²
312
cd/m²
328
cd/m²
366
cd/m²
259
cd/m²
283
cd/m²
354
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 374 cd/m² В среднем: 328 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Равномерность подсветки: 69 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1491:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | - Ø
ΔE Greyscale 1.69 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.3
Razer Blade (2016)
Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14
Schenker XMG P406
LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, 1920x1080, 14
MSI GS43VR 6RE-006US
Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, IPS, 1920x1080, 14
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-9%
29%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (15, 26)
56 (22, 34)
-37%
31.6 (10.4, 21.2)
23%
38 (16, 22)
7%
Response Time Black / White *
37 (9, 28)
30 (8, 22)
19%
24.4 (5.2, 19.2)
34%
23 (5, 18)
38%
PWM Frequency
200 (90)
Параметры экрана
-43%
-16%
-50%
Brightness
328
266
-19%
282
-14%
290
-12%
Brightness Distribution
69
81
17%
83
20%
85
23%
Уровень чёрного *
0.22
0.22
-0%
0.35
-59%
0.32
-45%
Контрастность
1491
1282
-14%
824
-45%
984
-34%
Colorchecker DeltaE *
1.91
4.98
-161%
2.61
-37%
4.88
-155%
DeltaE для серого *
1.69
4.08
-141%
1.18
30%
4.17
-147%
Гамма
2.3 104%
2.51 96%
2.24 107%
2.53 95%
CCT
6418 101%
5877 111%
6506 100%
6683 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
54
-14%
56.4
-10%
55
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
97
83
-14%
86.4
-11%
83
-14%
Среднее значение
-26% / -36%
7% / -7%
-14% / -35%

* ... меньше = лучше


Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 28 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6577 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).


Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼75% +1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼75%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% -3%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
130 Points ∼67% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼32% +1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼31% +1%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼31% +1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼31%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
671 Points
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼77% +19%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼77% +19%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4796 Points ∼74% +14%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4214 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼78% +36%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4016 Points ∼67% +18%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3417 Points ∼57%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼56% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4214 баллов
?
Razer Blade (2016)
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS43VR 6RE-006US
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0
28%
-63%
-54%
Write 4k QD32
480
287.3
-40%
156.3
-67%
256.3
-47%
Read 4k QD32
573.4
320.5
-44%
247.4
-57%
149.4
-74%
Write 4k
139.6
110.3
-21%
35.31
-75%
75.74
-46%
Read 4k
42.22
43.82
4%
17.68
-58%
21.44
-49%
Write 512
603.5
1285
113%
246.7
-59%
287.8
-52%
Read 512
654.8
1149
75%
223
-66%
294.8
-55%
Write Seq
603.4
1290
114%
299
-50%
312.4
-48%
Read Seq
1296
1634
26%
335.3
-74%
485.4
-63%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1296 MB/s
Sequential Write: 603.4 MB/s
512K Read: 654.8 MB/s
512K Write: 603.5 MB/s
4K Read: 42.22 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 573.4 MB/s
4K QD32 Write: 480 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼43% +59%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14977 Points ∼29% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13891 Points ∼27%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼19% -31%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼41% +52%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11776 Points ∼29% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10890 Points ∼27%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼18% -32%
3DMark 11 Performance
11139 баллов
3DMark Fire Strike Score
9193 баллов
?
Mirror's Edge Catalyst
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
92 fps ∼100% +87%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
49.1 fps ∼53%
1920x1080 High Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
99.6 fps ∼100% +74%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57.4 fps ∼58%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼100% +48%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.3 fps ∼68%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
102.4 fps ∼100% +55%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
66.2 fps ∼65%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 66.237.3fps
Star Wars Battlefront (2015) 76.5fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 63.657.449.1fps
Battlefield 1 (2016) 81.759.956.4fps
Dishonored 2 (2016) 52.14744.1fps
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
74.2 fps ∼100% +32%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
56.4 fps ∼76%
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
77.2 fps ∼100% +29%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.9 fps ∼78%

Уровень шума

Ожидание
31 / 33 / 35 дб
Нагрузка
39 / 51 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Уровень шума
-6%
-4%
0%
off / environment *
30
29.1
3%
30
-0%
Мин. в простое *
31
30
3%
32
-3%
32
-3%
В простое, сред. *
33
32
3%
32
3%
33
-0%
В простое, макс. *
35
40
-14%
33.5
4%
34
3%
Нагрузка, сред. *
39
47
-21%
50
-28%
39
-0%
Нагрузка, макс. *
51
51
-0%
51.5
-1%
51
-0%

* ... меньше = лучше

Макс.
 50.1 °C48.5 °C52.7 °C 
 45.2 °C47.3 °C44.4 °C 
 37.5 °C39.1 °C38.1 °C 
Максимум: 52.7 °C
В среднем: 44.8 °C
48.4 °C46.7 °C48.2 °C
44.9 °C45.2 °C40 °C
38.2 °C38.7 °C36.2 °C
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 42.9 °C
Блок питания (макс)  48.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Нагрев
-25%
-20%
-3%
Нагрузка, макс. сверху *
52.7
55
-4%
55.6
-6%
48
9%
Нагрузка, макс. на дне *
48.4
58.7
-21%
62.4
-29%
46.8
3%
В простое сверху *
29.3
36.9
-26%
33.2
-13%
33.7
-15%
В простое на дне *
28.4
41.7
-47%
37.2
-31%
30.5
-7%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.92541.143.53138.239.9403135.75030.8356325.931.48025.633.410024.943.312523.550.116026.55620021.359.225021.160.131523.164.140019.765.550019.466.963018.768.480017.672.1100018.970.7125017.566.4160017.767.4200017.668.7250017.968.3315017.963.7400017.863.750001861.463001861.980001853.81000018.152.21250018.145.21600018.138.7SPL30.478.7N1.444.5median 18.1Razer Blade (2016)median 63.7Delta26.936.433.736.43537.133.834.834.134.634.132.532.632.433.13231.230.63129.137.428.745.928.750.527.353.426.955.226.165.425.167.927.265.825.262.724.958.124.459.423.85923.557.523.360.923.564.323.369.523.166.823.169.123.367.123.252.523.437.236.676.72.838.9median 24.9MSI GS43VR 6RE-006USmedian 592.69.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade (2016)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 18%, худший результат: 34%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS43VR 6RE-006US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 18%, худший результат: 34%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9 / 14 / 22 Вт
Нагрузка midlight 72 / 124 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC940
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Энергопотребление
-22%
-27%
-58%
В простое, мин. *
9
12
-33%
12.1
-34%
20
-122%
В простое, сред. *
14
16
-14%
19
-36%
24
-71%
В простое, макс. *
22
22
-0%
19.5
11%
29
-32%
Нагрузка, сред. *
72
90
-25%
106.7
-48%
86
-19%
Нагрузка, макс. *
124
170
-37%
159
-28%
183
-48%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
4час. 03мин.
Razer Blade (2016)
70 Вт⋅ч
Schenker XMG P406
45 Вт⋅ч
MSI GS43VR 6RE-006US
61 Вт⋅ч
Asus Strix GL502VS-FY032T
62 Вт⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
243
197
-19%
261
7%
196
-19%

За

+ 6 конфигураций на выбор
+ компактный, лёгкий, надёжный металлический корпус
+ отличный внешний вид
+ удобное расположение портов
+ Thunderbolt 3 + USB Type-C
+ HDMI 2.0
+ быстрый Wi-Fi
+ простой доступ внутрь
+ продвинутая подсветка и функциональность клавиатуры
+ очень хороший экран
+ сравнительно низкое энергопотребление

Против

- корпус так и притягивает помарки
- нестандартная раскладка клавиатуры
- символы на клавиатуре нанесены не идеальным образом
- активное принуждение к регистрации в сервисах Razer
- неудобные "мышиные" клавиши
- мерцание экрана на яркости вплоть до 90%
- глянцевое покрытие и посредственное время отклика
- без обновления тормозил процессор
- вентилятор издаёт свистящие звуки
- не самые удачные встроенные динамики
Razer Blade (2016). Ноутбук предоставлен для тестирования компанией-производителем.
Razer Blade (2016). Ноутбук предоставлен для тестирования компанией-производителем.

Даже несмотря на огромное число плюсов ноутбука, привкус горечи во рту от плохого быстродействия центрального процессора остался. Хорошо, что программное обновление от производителя решает эту проблему.

Дисплей нового Blade, хоть и имеет высокое рабочее разрешение, но мерцает (ШИМ) и не обеспечивает идеальных углов обзора. Ещё скорость обновления картинки не слишком подходит для игр. Для использования части функционала устройства необходима регистрация, что раздражает. Система охлаждения издаёт довольно назойливые свистящие звуки при работе под нагрузкой.

В обновлённом Razer Blade (2016) много хорошего, но при внимательном рассмотрении многие параметры хромают.

Основное достоинство - очень удачный, продуманный корпус. Клавиатура выглядит настоящим сокровищем, в том числе и благодаря возможностям детальной настройки. Набор коммуникаций очень современен, а высокая яркость и корректная цветопередача экрана способны сделать повседневное использование поистине приятным.

Razer Blade (2016) - 25/12/2016 v6
Sven Kloevekorn

Внешний вид
93 / 98 → 95%
Клавиатура
76%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
63 / 81 → 77%
Портативность
64 / 66 → 96%
Автономность
75%
Дисплей
88%
Игры и 3D
89%
Процессор
89%
Охлаждение
83 / 95 → 88%
Бесшумность
76 / 90 → 85%
Аудиосистема
66%
Камера
71 / 85 → 84%
Средний балл
79%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Razer Blade (2016)
Sven Kloevekorn, 2016-12- 8 (Update: 2016-12- 9)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.