Notebookcheck

Ноутбук HP EliteBook 1050 G1 (i7-8750H, 4K, GTX 1050 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 25/09/2018

Атрибут бизнес-элиты. Утонченный Dell XPS 15 получил завидную популярность, от которой не отказался бы ни один другой производитель. Конечно же, одной из самых смелых оказалась HP, явившая свету конкурента премиум-ноутбуку от Dell. Последняя новинка компании впечатляет монолитным корпусом, широкими возможностями для корпоративных пользователей и мощной начинкой. Чем еще интересен EliteBook 1050 G1 мы постараемся выяснить в данном развернутом обзоре.

Как Lenovo ThinkPad и Latitude от Dell, модели HP серии EliteBook принадлежат к самым узнаваемым и продаваемым на корпоративном рынке. Но перемены настают и в этом сегменте - пусть не так быстро и заметно как в других. Главным конкурентом “большой тройки” производителей ноутбуков последние 10 лет была компания Apple со своими сверх популярными продуктами, вроде iPhone. По протоптанной “братьями своими меньшими” тропинке на рынок корпоративных устройств ворвались и MacBook, становясь все более популярными у сотрудников и руководства самых разных компаний по всему миру, хоть эти устройства изначально и не были нацелены на этот рынок. И пусть “какой-то” яблочной компании и не удалось полностью занять этот сегмент, существенную долю для изменения общего курса она внесла. Если десять назад ноутбук для бизнеса был сверхпрочным толстым и тяжелым куском металла, то сейчас он компактный, тонкий и легкий. Металлический корпус выполненный из цельного куска алюминия, качественные дисплеи - это все отголоски тех же трендов, которым нынче вынуждены соответствовать все больше устройств, которые прежде были чисто утилитарными.

Все чаще четкие прежде рамки между потребительскими и корпоративными устройствами размываются или вовсе исчезают. Примером тому могут послужить не только Apple MacBook Pro, но и такие ноутбуки как Microsoft Surface Book с Dell XPS, которые принадлежат к потребительским продуктам профессионального уровня, но привлекательны и для компаний. На данный момент абсолютными бестселлерами являются Dell XPS 15 9570 и Apple MacBook Pro 15 - отличные 15-дюймовые ноутбуки в тонком корпусе с мощной аппаратной начинкой и высокой стоимостью. Вот тут на сцене и появляется HP со своим новым EliteBook 1050 G1, который так и сияет в лучах прожекторов. Как намекает индекс “G1” в названии модели, данный ноутбук принадлежит к первому поколению новой линейки.

Ноутбук, который попал к нам на обзор несет на борту Intel Core i7-8750H, Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, 4K UHD дисплей, 32 ГБ памяти и два SSD объемом 2 ТБ. Данная конфигурация HP EliteBook 1050 G1 самая старшая из возможных и оценивается в 4500 евро. Учитывая цену и категорию, к которой принадлежит ноутбук, по-умолчанию его соперниками становится сладкая парочка Dell XPS 15 9570 с Apple MacBook Pro 15. Представленный недавно  Lenovo ThinkPad X1 Extreme также подходит в качестве оппонента, но он еще не успел приехать к нам на тест, а значит нет исходных параметров для сравнения. В качестве альтернативы мы выбрали Lenovo ThinkPad T580, хоть он и похож на классический корпоративный ноутбук больше всех. Отправной точкой для оценки достижений материнской компании послужит почти-предшественник HP ZBook Studio G4.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA (EliteBook 1050 G1 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1139 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, 391.48, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 2 of 2 slots occupied, max. 64 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AUO30EB, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, 2048 Гбайт 
, Two 2280 M.2 SSDs (second SSD is also a KXG50PNV2T04), 3610 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Audio combo port, картридер: 3-in-1 card reader, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 360 x 254
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p infrared camera
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: 6 row chiclet, подсветка клавиатуры: да, Recovery Disk, HP Thunderbolt 3 Dock 230 W G2, HP Client Security Manager, HP Device Access Manager, HP Connection Optimizer, HP Client Security Manager, HP Jumpstart, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Workwise, Microsoft Office Trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.06 Кг, адаптер питания: 319 г
Стоимость
3799 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

HP EliteBook 1050 G1
HP EliteBook 1050 G1

Так как EliteBook 1050 G1 - это первый ноутбук в своей линейке, то логично предположить что корпус для него разрабатывался с нуля. Однако, если приглядеться, модель имеет общие черты в дизайне и оформлении с HP ZBook Studio G5, с той лишь разницей, что расцветка новинки светлая, а не темная. Стилистика в значительной степени отличается от того, что мы видели у более доступных HP EliteBook 850 G5 и HP ZBook Studio G4. На корпусе гораздо меньше скруглений - повсюду резкие переходы, грани. Особенно в глаза бросаются углы близ шарниров экрана. Визуально выделяется и решетка динамиков с множеством мелких треугольных прорезей. Тем не менее, в HP решили не экспериментировать с сочетанием цветов, оставив все таким как было во многих ранних моделях (корпус в цвете металлик, черная клавиатура и черная крышка/рамка дисплея). Надо сказать, что выглядит это по-прежнему современнее скруглений в ZBook Studio G4.

Чтобы корпус был во всем хорош, требуется гораздо большее, нежели красивый дизайн. И в этом плане HP Laptop EliteBook 1050 G1 очень радует: основа выполнена из цельного куска алюминия с красивыми срезанными углами возле шарниров дисплея. Конструкция очень прочная, а качество сборки на высочайшем уровне. Здесь к HP никаких претензий: EliteBook 1050 G1 смело можно ставить в один ряд с Apple MacBook Pro 15 2018.

Угол раскрытия не слишком большой - 130 градусов, зато открывается ноутбук одной рукой без проблем и придерживать основу не нужно.

А вот по габаритам Dell XPS 15 9570 диктует стандарты для HP EliteBook 1050 G1, до которых тот дотянутся не может. Даже не смотря на то, что в HP сильно уменьшили дисплейные рамки, Dell XPS 15 намного компактнее - особенно если говорить об отступах сверху и снизу дисплея.

Больше чем у соперников и вес HP: Elitebook на 100 грамм тяжелее Dell XPS 15 и на 300 грамм перевешивает Apple MacBook Pro 15. То же справедливо и в случае с ThinkPad X1 Extreme, которого мы все никак не дождемся на обзор и чей вес должен быть в пределах 1.8 кг.

375 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Оснащение

Набор портов у EliteBook 1050 G1 такой же, как у Dell XPS 15 9570, с тем лишь отличием, что в ноутбуке от HP на один разъем Thunderbolt 3 больше. По сравнению в HP EliteBook 850 G5 превосходство не только в портах (USB-C/Thunderbolt 3), но и в наличии картридера. С другой стороны, у 1050 G1 нет бокового разъема для стыковки с док-станцией и привычной розетки Ethernet. Все это является следствием позиционирования новинки в большей степени для креативно-мультимедийного пространства, чем корпоративного.

Если тип и количество портов не сильно разнятся с арсеналом XPS, то их расположение - значительно. А дело все в местонахождении вентиляторов и вентиляционных решеток: в Dell расположили выхлоп системы охлаждения скрыто, между основой и экраном, а в HP выбрали более классический вариант, где воздух выбрасывается по бокам. Из-за такого решения свободного места под порты по бокам остается совсем мало, да и сзади их уместить ввиду конструкции шарниров тоже не получилось. Именно потому разъемы на обоих сторонах расположены так близко к краю корпуса (за исключением картридера и аудио разъема). Ну и в принципе от этого должно быть только лучше: провода на столе мешаться не будут и пространства для мышки достаточно. Однако, не все так просто. Использование стандартных USB портов усложняется из-за того, что они придвинуты слишком близко друг к другу. Например, слишком широкий флеш-накопитель может перекрыть доступ к соседнему порту. В таком случае выкрутится удастся только с помощью переходника на USB-C.

Как мы выяснили, подключенные кабели пользоваться мышкой не помешают… а вот горячий воздух из вентиляции - запросто. Причем, неважно какая рука у вас ведущая, ведь решетки есть с обеих сторон.

Правая сторона: картридер, аудио разъем, HDMI, 2x USB-C / Thunderbolt 3, разъем питания
Правая сторона: картридер, аудио разъем, HDMI, 2x USB-C / Thunderbolt 3, разъем питания
Левая сторона: 2x USB 3.0 Type-A, замок Kensington
Левая сторона: 2x USB 3.0 Type-A, замок Kensington

Картридер

Наличие качественного картридера особенно важно для фотографов, а меж тем, из современных ноутбуков считыватель SD потихоньку начинает исчезать. Список современных моделей со слотом только под microSD или вовсе без оного полнится с каждым днем. Вот даже среди наших сегодняшних соперников такие имеются: Apple MacBook Pro 15 и HP EliteBook 850 G5. Но нам с вами бояться нечего: в EliteBook 1050 G1 установлен полноразмерный картридер. Правда, глубина слота небольшая и вставленная карта выступает из корпуса ноутбука, потому установить ее в качестве дополнительного накопителя не получится.

Радует и тот факт, что в HP не стали экономить и выбрали быстрый считыватель для своего ноутбука - по производительности он аналогичен тому, что установлен в Dell XPS 15. Замеры скоростей мы как всегда проводили в паре с референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼94% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼42% -49%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=169)
57 MB/s ∼31% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210.7 MB/s ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼41% -59%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=166)
73.4 MB/s ∼35% -65%

Связь

В ноутбуке используется современный двухдиапазонный WiFi адаптер Intel 9560 с конфигурацией антенн 2х2 и поддержкой 802.11ac. Он обеспечивает высокую скорость передачи, но по скорости приема чуть отстает от своих соперников (мы пришли к выводу что проблема в драйверах, а не самом устройстве). За все время, что ноутбук находился в нашей тестовой лаборатории, мы не заметили разрывов или других проблем со связью. Кроме WiFi ноутбук также поддерживает NFC and Bluetooth 5.0. Жаль, но Ethernet и WWAN здесь нет. Если вам все же необходимы вышеуказанные интерфейсы и подключения, то рекомендуем взглянуть на HP EliteBook 850 G5.

Веб-камера ноутбука транслирует картинку в 720р и в паре с микрофонами, которые встроены в рамку дисплея, она производит типичное для большинства ноутбуков впечатление: ее качества едва достаточно для видеоконференций. Что ж, по крайней мере она не расположена на нижней рамке экрана, как у Dell XPS 15.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +126%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼78% +76%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
632 MBit/s ∼77% +75%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼64% +45%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=131)
493 MBit/s ∼60% +36%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼74% -26%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=130)
472 MBit/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼25% -75%

Безопасность

В корпоративных ноутбуках защита и безопасность данных прежде всего. Казалось бы, HP EliteBook 1050 G1 именно к такой категории и относится, но для соответствия местным стандартам ему не хватает считывателя смарт-карт. Все-таки производитель в этих вопросах смещает акцент на HP EliteBook 850 G5 в котором все необходимое есть. Но погодите списывать EliteBook 1050 со счетов, у него тоже есть некоторые подобные фишки: сканер отпечатков пальцев и инфракрасная камера для распознавания лица в Windows Hello.

Сканер отпечатков пальцев
Сканер отпечатков пальцев
Инфракрасная камера и веб-камера со шторкой
Инфракрасная камера и веб-камера со шторкой

Аксессуары

Обычно богатый комплект поставки наблюдается у очень ограниченного количества ноутбуков. В комплекте с выбранной для обзора моделью поставляется адаптер питания, диск восстановления и док-станция (а именно - HP Thunderbolt Dock G2 с совмещенным кабелем). Она выполнена в форме небольшого куба со скругленными гранями и несет большое количество разнообразных портов на борту: подключив ее всего одним кабелем к EliteBook 1050 G1 вы можете задействовать все необходимые подключения не нарушая комфорт работы. Интересно то, что EliteBook 1050 G1 поддерживает зарядку через USB-C, но мощности, ограниченной по стандарту USB Power Delivery недостаточно чтоб зарядить ноутбук (100 Вт). Данную проблему решает Thunderbolt Dock G2, в разъеме которой проприетарный разъем питания сочетается с коннектором Thunderbolt 3. 

Отдельно такая док-станция на данный момент продается по цене 250 евро.

Thunderbolt Dock G2: спереди
Thunderbolt Dock G2: спереди
Порты на задней стороне
Порты на задней стороне
Правая сторона с USB-A, аудио разъемом и замком Kensington
Правая сторона с USB-A, аудио разъемом и замком Kensington
Комбинированный коннектор: Thunderbolt + проприетарный разъем питания
Комбинированный коннектор: Thunderbolt + проприетарный разъем питания
HP EliteBook 1050 G1 с подключенной HP Thunderbolt Dock G2
HP EliteBook 1050 G1 с подключенной HP Thunderbolt Dock G2
 

Обслуживание

В плане обслуживаемости компания HP не упустила шанса усложнить жизнь пользователям EliteBook 1050 G1. Для того чтобы добраться до внутренностей ноутбука, необходимо снять всю нижнюю крышку - вроде бы, ничего сложного. Первая трудность с которой вам придется столкнуться такова: здесь используются винты Torx-TX9 для которых необходима специальная отвертка. К сожалению, распространены они не так сильно, как обычные крестовые, а значит вряд-ли одна из них завалялась у вас в ящике, правда? Если отвертка у вас все же имеется, то после того как вы расправитесь со всеми винтами нужно будет аккуратно снять крышку освобождая защелки по периметру. Это потребует от вас совсем немного силы и очень много терпения (иначе повредите либо защелки либо часть корпуса). Сильно помочь в этом деле сможет специализированный пластиковый инструмент для разборки техники, который напоминает медиатор. Так что для неопытных данное “развлечение” может плохо закончиться. В любом случае, в разборке ноутбука очень поможет инструкция по обслуживанию от производителя.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Как только вам удастся обойти все преграды, откроется доступ ко всем внутренностям ноутбука. А это, среди всего прочего: система охлаждения, два слота M.2-2280 (и накопители в них), два слота ОЗУ (прикрыты защитным экраном). Можно в итоге заключить, что апгрейд и обслуживание EliteBook 1050 G1 вполне возможны, но занятие это не для новичков. Замена клавиатуры окажется непосильной уже подавляющему большинству пользователей, так как для этого понадобится извлечь материнскую плату. Что ни говори, а HP EliteBook 850 G5 гораздо проще в обслуживании и ремонте.

Гарантия

Производитель предлагает для EliteBook 1050 G1 расширенное гарантийное обслуживание длительностью в три года с дополнительными услугами, вроде быстрого ремонта на дому/офисе и сервиса next-business-day - все как у настоящих корпоративных ноутбуков. Некоторые другие производители, вроде Apple, не настолько щедры и аналогичные условия предлагают приобретать отдельно.

Устройства ввода

Клавиатура

Как положено, в HP EliteBook 1050 G1 установлена шестирядная островная клавиатура с двухуровневой подсветкой. Цифрового блока здесь нет - это одна из отличительных черт от других 15-дюймовых систем производителя (HP EliteBook 850 G5, HP ZBook 15 G5).

Вообще, цифровой блок это такая штука которую можно или очень любить или люто ненавидеть. Он, бесспорно, позволяет очень быстро набирать цифры или номера, но остальная часть клавиатуры должна быть сдвинута, чтоб вместить несколько дополнительных рядов клавиш, что для некоторых пользователей очень неудобно. В целом, нам отказ от блока цифр видится верным и оправданным решением производителя, так как ноутбуков с ним у HP итак предостаточно. Да и вообще, такое наблюдается у многих представителей данной категории: Dell XPS 15 9570, Apple MacBook Pro 15 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад

Клавиатура EliteBook 1050 G1 стандартная по ширине, но некоторые клавиши имеют уменьшенные размеры ввиду измененного положения - блок стрелок, например, сдвинут вправо относительно клавиши Enter. Есть небольшая странность раскладки: на клавиатуре присутствуют две клавиши Delete (одна подписана на английском, другая на немецком). Помимо указанных особенностей, клавиатура, в целом, хороша и отлично подходит для интенсивного и частого набора текста. Плоские клавиши имеют достаточный ход и сбалансированное усилие нажатия. Рама клавиатуры очень прочная и не прогибается, что обеспечивает высокий уровень комфорта при наборе. Пусть до звания лучшей клавиатура в EliteBook не дотягивает, но мы с уверенностью можем назвать ее одной из лучших на данный момент.

Тачпад

Тачпад расположен на своем стандартном месте под клавиатурой. Размер сенсорной площадки составляет 11.5 х 7.6 см, ее поверхность стеклянная, благодаря чему работать с ним очень приятно. Отдельных физических клавиш нет, они здесь встроены в поверхность. Кстати, придраться в этом плане не к чему: нажимаются они очень четко, а щелкают совсем тихо. В целом, тачпад отлично дополняет внешний вид ноутбука и хорошо вписывается в общую стилистику, работать с ним приятно, а программная составляющая также отточена идеально благодаря драйверу Microsoft Precision.

Отметим также, что тачпад расположен не по центру клавиатуры, а по центру корпуса - то есть, кажется сдвинутым вправо относительно ее. Жаль, но трекпоинта здесь нет. По определенным причинам данный элемент высоко ценится в корпоративном секторе и у будущего ThinkPad X1 Extreme он будет.

Стеклянный тачпад
Стеклянный тачпад

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Засветов нет (усилено)
Засветов нет (усилено)
Неравномерность подсветки
Неравномерность подсветки

Для модели из обзора производитель предусмотрел три различных дисплея на выбор. Базовый имеет Full HD разрешение и яркость в 400 кд/м2. Второй отличается от первого наличием технологии обеспечения приватности SureView (углы обзора дисплея сильно ограничиваются при ее активации). Согласно спецификациям яркость данного дисплея может достигать 650 кд/м2. Ну а замыкает эту замечательную троицу 4K UHD (3840х2160 пикселей) дисплей. Все варианты имеют матовое покрытие и основаны на технологии IPS.

В нашем тестовом образце установлен 4K UHD дисплей и отдельно хочется отметить, что ни у одного из конкурентов EliteBook 1050 G1 нет матового дисплея с таким же разрешением. Варианты с матовым покрытием у Dell XPS 15 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme ограничены Full HD разрешением, а на старших 4К конфигурациях дисплей прикрыт защитным стеклом, которое сильно бликует. Тот же Apple MacBook Pro 15 уже давно предлагается только со стеклянным экраном. Вот у ThinkPad T580 и EliteBook 850 G5 есть варианты с матовыми 4К дисплеями, но по качеству они хуже. В общем, наличие такого редкого варианта играет на руку нашему тестовому EliteBook.

Что интересно, для EliteBook 1050 G1 недоступны специальные дисплеи DreamColor - производитель решил оставить их эксклюзивом для HP ZBook Studio G5. Согласно HP, максимальная яркость подсветки дисплея у нашего тестового образца должна быть на уровне 400 кд/м2 и наши измерения (389 кд/м2) подтверждают эти данные. Для сравнения, 4К дисплей DreamColor в ZBook способен достигать 600 кд/м2. На самом деле жаль, что для одного из лучших своих ноутбуков да еще и за 4000 евро, в HP не удосужились выбрать свой наилучший дисплей, который доступен в аналогичной по характеристикам модели из другой серии. У тех же Lenovo и Dell выбор дисплеев зачастую не ограничивается серией или конкретной моделью.

Конечно же, 400 кд/м2 - вполне достойный результат, но в этом плане EliteBook 1050 не особо впечатляет. Так-то у Apple MacBook Pro 15 и Dell XPS 15 яркость повыше будет. Радует хотя бы минимальное превосходство над 4К вариантом ZBook Studio G4 (на 60 кд/м2) и Lenovo ThinkPad T580. Равномерность подсветки не самая высокая: 83%, яркость дисплея по центру выше, чем в других областях. Самое обидное, что этот феномен заметен глазу на белом фоне. Хотелось бы, чтоб контроль качества дисплеев у HP был строже.

380
cd/m²
414
cd/m²
373
cd/m²
368
cd/m²
440
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
420
cd/m²
364
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 440 cd/m² В среднем: 389.4 cd/m² Minimum: 37 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 440 cd/m²
Контрастность: 1294:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 4.98 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
SHP1445, , 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
Response Times
4%
8%
4%
9%
20%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 (26, 30)
46.4 (22.8, 23.6)
17%
43.2 (20.4, 22.8)
23%
51.2 (24.4, 26.8)
9%
44.8 (22, 22.8)
20%
42 (20, 22)
25%
40.8 (20.8, 20)
27%
Response Time Black / White *
29 (14, 15)
32 (18, 14)
-10%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
29.6 (17.2, 12.4)
-2%
30 (17.2, 12.8)
-3%
25 (14, 11)
14%
25.2 (14, 11.2)
13%
PWM Frequency
980.4 (25)
117000 (75, 150)
952.4 (99)
1497 (50)
Параметры экрана
-4%
32%
4%
15%
-20%
10%
Яркость в центре
440
494
12%
520
18%
310
-30%
324
-26%
402
-9%
317
-28%
Brightness
389
457
17%
492
26%
283
-27%
338
-13%
383
-2%
309
-21%
Brightness Distribution
83
88
6%
88
6%
87
5%
78
-6%
88
6%
89
7%
Уровень чёрного *
0.34
0.34
-0%
0.39
-15%
0.24
29%
0.3
12%
0.41
-21%
0.36
-6%
Контрастность
1294
1453
12%
1333
3%
1292
0%
1080
-17%
980
-24%
881
-32%
Colorchecker DeltaE *
5.04
5.2
-3%
1.2
76%
3.1
38%
1.6
68%
5.25
-4%
2.7
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.99
17.5
-150%
2.3
67%
7.6
-9%
4.6
34%
8.65
-24%
4.1
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.04
2.2
-8%
5.19
-154%
DeltaE для серого *
4.98
2.7
46%
1.3
74%
2.3
54%
2.5
50%
4
20%
3
40%
Гамма
2.48 89%
2.1 105%
2.18 101%
2.21 100%
2.21 100%
2.68 82%
2.27 97%
CCT
7777 84%
7038 92%
6738 96%
6876 95%
6273 104%
6756 96%
6077 107%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61
71.2
17%
59.1
-3%
85.7
40%
58
-5%
87.6
44%
Color Space (Percent of sRGB)
94
98.8
5%
90.1
-4%
98.9
5%
89
-5%
99.5
6%
Среднее значение
0% / -3%
20% / 27%
4% / 4%
12% / 14%
0% / -14%
15% / 11%

* ... меньше = лучше

Color values
Color values
Saturation
Saturation
Grayscales
Grayscales
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)

С заводскими настройками дисплей заметно уходит в холодные оттенки. Тем не менее, это легко исправляется калибровкой, а готовый цветовой профиль в виде ICC файла вы можете скачать в таблице чуть выше. В целом, к характеристикам дисплея у нас претензий нет. Контрастность достойная (1294:1), картинка на экране четкая и сочная, засветов нет. ШИМ здесь не используется.

Анализируя цветовой охват мы снова вынуждены констатировать, что в HP очень зря не установили сюда дисплей DreamColor, который охватывает 100% AdobeRGB. По заявлениям производителя, установленная в тестовом ноутбуке панель покрывает 100% цветового пространства sRGB. По нашим измерениям данная цифра немного скромнее: 94%. С такими показателями дисплей слегка не дотягивает до профессионального уровня.

Охват sRGB: 94%
Охват sRGB: 94%
Охват AdobeRGB: 61%
Охват AdobeRGB: 61%
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице

На улице EliteBook 1050 G1 зачастую вполне пригоден для использования благодаря матовому покрытию и высокой яркости дисплея. Подсветки порой не хватает, когда солнце или источник яркого света направлен на экран.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9429 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора здесь очень широкие, что характерно для IPS дисплеев. Признаков glow-эффекта мы не обнаружили.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Существует как минимум четыре конфигурации HP EliteBook 1050 G1, которые имеются в продаже на данный момент, цены на них составляют от 2300 до 4500 евро. Из процессоров выбирать придется между Intel Core i5-8300H, Core i5-8400H и Core i7-8750H. Без Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q обойтись придется только самой младшей модели, в которой роль видеокарты отведена встроенной в Core i5-8400H Intel UHD Graphics 630. Все варианты кроме обзорного оснащены Full HD дисплеями с SureView. Не экономят в HP и на хранилище данных, которое в EliteBook может быть представлено 1, 2 или 4-терабайтными SSD (есть еще вариант на 256 ГБ). Объем ОЗУ варьируется от 8 до 32 ГБ, в ноутбуке два слота которые поддерживают 64 ГБ (в сумме) памяти стандарта DDR4-2666. В нашем тестовом образце установлены две планки по 16 ГБ. 

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD 630
GPU-Z Intel UHD 630
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Intel Core i7-8750H - это свежий шестиядерный процессор из поколения Coffee Lake. Чип способен работать на частоте от 2.2 до 4.1 ГГц, TDP составляет 45 Вт. Соответственно, на данный момент Core i7-8750H является одним из самых производительных мобильных процессоров.

Реальная производительность последних чипов Intel напрямую зависит от настроек производителя ноутбука. В HP выбрали консервативный подход для EliteBook 1050 G1, ограничив пиковое потребление на уровне 60 Вт, а стандартное - 45 Вт. Этим, судя по всему, и объясняется изначальный результат в запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench-R15. На первом круге процессор задействует Turbo Boost по полной, но на протяжении дальнейших повторений этого уже не происходит совсем. Другими словами, на протяжении короткого времени процессор потребляет до 60 Вт, но затем этот уровень ограничивается до 45 Вт. На протяжении полного 30 минутного тестирования наблюдаются также кратковременные проседания, которые объясняются слишком осторожным отношением HP к нагреву: температура за все время ни разу не превышала 85 °C (большую часть времени она находилась вблизи 80 °C). 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

В целом, производительность впечатляет: в этом плане тестовый ноутбук ничем не уступает Dell XPS 15 9570 (без андервольта) и немного отстает от Lenovo ThinkPad P52 (но у него и корпус толще). По нашему мнению, в HP спокойно могли установить и не такие жесткие ограничения - EliteBook бы от этого только выиграл. Если сравнивать со старым HP ZBook Studio G4, то тестовый образец имеет 30% превосходство.

Производительность при работе от батареи снижается: EliteBook 1050 G1 получил всего 944 балла в многопоточном тесте Cinebench.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼97% -3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=358)
127 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% +7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼97% +8%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼89% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼85% -6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼76% -16%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
737 Points ∼59% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼53% -42%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=374)
480 Points ∼38% -58%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6811
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33110
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6643
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
41831 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8665 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.42 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
73.88 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.28 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1131 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
?

Общая производительность

Здесь у нас абсолютно нет претензий к ноутбуку. Система всегда работает очень быстро и отзывчиво, несмотря на наличие 4К дисплея и необходимости выводить картинку в высоком разрешении. Очень хорошие результаты ноутбук демонстрирует и в PCMark.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4643 Points ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼86% -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼83% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4408 Points ∼83% -5%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=272)
4283 Points ∼80% -8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼76% -12%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4093 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼97% +15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼91% +9%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼90% +7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼89% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
3433 Points ∼84% 0%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=293)
3374 Points ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼77% -8%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4920 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼78% -12%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3926 Points ∼70% -20%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=89)
3665 Points ∼65% -26%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼56% -37%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼50% -43%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
6770 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼88% -2%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
6561 Points ∼87% -3%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=90)
6085 Points ∼80% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼77% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼67% -25%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼100% +7%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8514 Points ∼96% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼93% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
8281 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9360, n=90)
7361 Points ∼83% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼77% -17%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼97% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼94%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
4666 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼89% -5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4323 Points ∼87% -7%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5358, n=90)
3886 Points ∼78% -17%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼71% -25%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼69% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3433 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4643 баллов
?

Хранение данных

Все хорошо в EliteBook 1050 G1 и с хранением данных: в ноутбуке имеется целых два слота под накопители типоразмера М.2 2280. Это позволяет нарастить и объем и скорость хранилища данных.

Оба слота в нашем тестовом образце заняты SSD по 2 ТБ каждый. Производителем накопителей является Toshiba, модель XG5 (KXG50PNV2T04). Интерфейс подключения NVMe PCIe, производительность хорошая но не самая высокая.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
 
CrystalDiskMark 3.0
-11%
0%
3%
51%
-9%
4%
Write 4k QD32
345.2
351.92
2%

351.92
2%

212.44
-38%
264.9
-23%
595.1
72%
338.5
-2%
372 (345 - 400, n=2)
8%
Read 4k QD32
415.8
279.02
-33%

279.02
-33%

525.27
26%
336.2
-19%
645.3
55%
282
-32%
437 (416 - 458, n=2)
5%
Write 4k
112.4
79.45
-29%

79.45
-29%

19.53
-83%
135.3
20%
182
62%
99.15
-12%
108 (104 - 112, n=2)
-4%
Read 4k
27.81
29.02
4%

29.02
4%

10.97
-61%
63.93
130%
56.54
103%
31.76
14%
27.2 (26.5 - 27.8, n=2)
-2%
Write 512
802.3
499.74
-38%

499.74
-38%

1165.66
45%
564.8
-30%
1279
59%
284.9
-64%
922 (802 - 1042, n=2)
15%
Read 512
547.3
807.4
48%

807.4
48%

1014.86
85%
555.3
1%
391.4
-28%
913.9
67%
599 (547 - 652, n=2)
9%
Write Seq
1030
523.1
-49%

523.1
-49%

1465.6
42%
924
-10%
1562
52%
393.4
-62%
1039 (1030 - 1048, n=2)
1%
Read Seq
1733
1804.5
4%

1804.5
4%

1511.4
-13%
943.5
-46%
2229
29%
2069
19%
1714 (1695 - 1733, n=2)
-1%
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Sequential Read: 1733 MB/s
Sequential Write: 1030 MB/s
512K Read: 547.3 MB/s
512K Write: 802.3 MB/s
4K Read: 27.81 MB/s
4K Write: 112.4 MB/s
4K QD32 Read: 415.8 MB/s
4K QD32 Write: 345.2 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q

Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q является младшей моделью в GTX-серии мощных игровых видеокарт на архитектуре Pascal. Как и обычная ноутбучная Nvidia GeForce GTX 1050 она основана на чипе GP107 и оснащена таким же количеством шейдеров (640). Частота и энергопотребление чипа снижены. Для сравнения данной и любой другой видеокарты с остальными, вы можете заглянуть на нашу страницу рейтинга мобильных видеокарт.

Вообще, HP EliteBook 1050 G1 стал первым ноутбуком с данной видеокартой у нас на тестировании. Во всех тестах и бенчмарках ее производительность оказалась чуть ниже, чем у обычной GeForce GTX 1050. Разница составляет всего лишь 7 - 14%. Вместе с тем, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, которая установлена в XPS 15 9570, значительно мощнее. Разница в данном случае составляет уже 30 - 40%, из-за чего Dell сильно вырывается вперед по графической производительности. В грядущем Lenovo ThinkPad X1 Extreme  также используется Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а в Apple MacBook Pro 15 установлена AMD Radeon Pro 560X, которая идет наравне с GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах. Профессиональный аналог - Nvidia Quadro P1000 - немного отстает (установлена в ZBook Studio G5).

Производительность видеокарты снижается при работе от батареи примерно в два раза.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +32%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
7831 Points ∼86% +14%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼84% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6874 - 7385, n=3)
7092 Points ∼78% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -11%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5515 Points ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼48% -36%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=628)
2932 Points ∼32% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100% +43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71% +1%
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=54)
1607 Points ∼71% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1596 Points ∼70%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1596 Points ∼70% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +31%
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
6066 Points ∼82% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼77% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (5622 - 5792, n=3)
5697 Points ∼77% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -15%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4118 Points ∼55% -27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼44% -42%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=402)
2832 Points ∼38% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Zotac ZBOX Magnus EN51050
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7500T
37975 Points ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34926 - 36630, n=3)
35805 Points ∼94% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
32449 Points ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83% -10%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26860 Points ∼71% -23%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points ∼50% -46%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=405)
16588 Points ∼44% -53%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
33189 Points ∼100% +30%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25577 Points ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
25577 Points ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21687 Points ∼65% -15%
Average of class Multimedia
  (103 - 47227, n=487)
4997 Points ∼15% -80%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼100% +21%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
967 Samples/s ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
967 Samples/s ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼61% -26%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
656 Samples/s ∼56% -32%
Average of class Multimedia
  (47 - 2460, n=88)
519 Samples/s ∼44% -46%
Sala GPUs-only
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
1712 Samples/s ∼82%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
1712 Samples/s ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60% -26%
Average of class Multimedia
  (101 - 4998, n=88)
942 Samples/s ∼45% -45%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
852 Samples/s ∼41% -50%
3DMark 06 Standard
29687 баллов
3DMark Vantage P Result
26117 баллов
3DMark 11 Performance
7396 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
51461 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14739 баллов
3DMark Fire Strike Score
5114 баллов
3DMark Time Spy Score
1709 баллов
?

Игры

Игровым ноутбуком EliteBook 1050 G1, конечно же, не является, но благодаря GeForce GTX 1050 Max-Q он становится единственным в своей линейке способным нормально запускать игры. По крайней мере, не требовательные - точно. Все современные проекты нормально запускаются только на низких настройках качества, но в сниженном до Full HD разрешении уже можно поиграть на средних-высоких. С максимальными настройками видеокарта не может справиться. Про игры в родном 4К разрешении придется забыть - нормально запустится только нечто простое, вроде Rocket League.

В целом, игровой потенциал модели несколько ниже, чем у Dell XPS 15. Однако, пусть конкурент и может выдавать картинку в лучшем качестве, игры в 4К и он не потянет.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (59 - 62.1, n=3)
61.1 fps ∼82% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps ∼69% -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps ∼65% -21%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=215)
28.1 fps ∼38% -55%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
26 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (18.5 - 30, n=2)
24.3 fps ∼93% +31%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼76% +6%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=91)
19.2 fps ∼74% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
18.5 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.7 fps ∼60% -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (34 - 41, n=2)
37.5 fps ∼78% +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
34 (min: 29, max: 38) fps ∼71% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
34 fps ∼71%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
29.9 fps ∼62% -12%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=101)
28.8 fps ∼60% -15%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
51.7 fps ∼100% +15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
45 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
45 fps ∼87% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
39.2 (min: 36, max: 46) fps ∼76% -13%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 91.5, n=27)
30.4 fps ∼59% -32%
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 285.1172.6150.462.1fps
Company of Heroes 2 (2013) 79.771.848.721.87fps
GTA V (2015) 118.7112.962.12726.1fps
The Witcher 3 (2015) 103.259.33418.512fps
Dota 2 Reborn (2015) 149.5134.1115.5104.137.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 10893.567.562.822.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 105.55633.930.312.9fps
The Division (2016) 109.969.832.324.810.9fps
Overwatch (2016) 256.916080.548.926fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.552.628.320.39fps
Battlefield 1 (2016) 144.789.24541.315.9fps
Civilization VI (2016) 14182.73528.623fps
For Honor (2017) 140.553.549.838.114.7fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 80.635.732.517.110.5fps
Rocket League (2017) 240.3155.498.836.7fps
Dirt 4 (2017) 191.18847.126.215.4fps
Team Fortress 2 (2017) 13612812011855fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 51.433.611.3fps
FIFA 18 (2017) 254.7153.2127.512755.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 9744312410fps
Destiny 2 (2017) 82.257.451.638.113.5fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 5940352811fps
Call of Duty WWII (2017) 144.899.646.736.716.1fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 82.556.548.832.77.4fps
Fortnite (2018) 142.8111.849.436.59.3fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.929.320.67.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 82.136.829.521.56fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.880.965.130.3fps
Far Cry 5 (2018) 6635333010fps
The Crew 2 (2018) 423733.410.4fps
Monster Hunter World (2018) 73.73224205.8fps
F1 2018 (2018) 10463472913fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Управление вентиляторами снова (традиция HP) реализовано как-то странно. В состоянии простоя они по большей части не активны, но порой все же начинают крутится ни с того ни с сего. Вот вам пример: скачивание файла в браузере, загрузка ЦП 4-8% и вентилятор работает постоянно; температура процессора при этом всего 50 °C. Компании HP срочно нужно брать пример с других производителей, например Dell, у которых при аналогичных условиях вентиляторы не задействуются вообще. Под нагрузкой охлаждение шумное (заметнее чем на XPS 15), звук достаточно высокочастотный и давит на уши.

Жаль, но в HP EliteBook 1050 G1 присутствует свист дросселей. Он не постоянный, но слышен с нормального расстояния.

Уровень шума

Ожидание
30.25 / 30.25 / 31.8 дб
Нагрузка
44.7 / 42 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.833.232.9342538.635.332.940.138.63143.437.936.839.443.44036.231.532.130.536.25035.936.536.534.735.96330.328.330.729.930.38028.530.72926.628.510026.52925.824.926.512528.725.526.225.428.716024.624.725.223.924.6200242424.122.82425022.222.723.12222.231521.724.123.521.321.740020.526.625.119.920.550019.724.424.219.319.763019.927.425.218.919.980020.12927.118.520.1100020.930.929.11820.9125021.431.729.617.621.4160020.532.630.717.520.520002035.132.617.420250019.736.33417.419.7315018.735.632.717.518.7400018.936.532.217.618.950001829.225.617.91863001826.223.11818800018.222.720.11818.21000018.22018.71818.21250018.518.918.417.918.51600018.218.418.117.918.2SPL31.844.74230.331.8N1.54.23.41.21.5median 20median 26.6median 25.2median 18median 20Delta2.13.92.91.42.131.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9median 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EADell XPS 15 9570 i7 UHD

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Температуры у HP EliteBook 1050 G1 далеки от критических значений даже под высокой нагрузкой. Максимальное зафиксированное нами значение составило 46 °C на днище ноутбука. Для сравнения, Dell XPS 15 9570 даже с i5-8300H гораздо горячее (55 °C).

Такие низкие показатели обусловлены ограничениями энергопотребления, которые установили в HP и результат действия которых мы наблюдали во время тестов в Prime95 и FurMark. После изначального скачка до 60 Вт во время проведения стресс-теста энергопотребление ограничивается на уровне 15 Вт и в итоге шестиядерный процессор работает на частоте 1.4 ГГц, а не 4 ГГц. Таким образом производитель удерживает температуру чипа в пределах 70 °C. Немного больше свободы в HP дали GeForce GTX 1050 Max-Q, но ее частоты также в значительной степени снижались во время стресс-теста.

Тем не менее, запущенный после всех мучений ноутбука 3DMark11 показал изначальные значения, а значит на практике пользователи данной модели вряд-ли столкнутся с троттлингом.

Макс.
 33.5 °C44.4 °C42.6 °C 
 33.2 °C39.7 °C38.4 °C 
 28 °C26 °C29.3 °C 
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 35 °C
39.3 °C46.4 °C36.2 °C
34.7 °C40.3 °C33.1 °C
28.3 °C27.9 °C27.2 °C
Максимум: 46.4 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  39 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (-0.2 град. разницы)
Палуба ноутбука, состояние простоя
Палуба ноутбука, состояние простоя
Днище ноутбука, состояние простоя
Днище ноутбука, состояние простоя
Палуба ноутбука, под нагрузкой
Палуба ноутбука, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой
Днище ноутбука, под нагрузкой

Акустическая система

Динамики находятся в очень многообещающем месте над клавиатурой и направлены вверх. Но для хорошего звучания, конечно же, нужно большее, нежели просто удачное расположение. К счастью, встроенные здесь динамики от Bang&Olufsen являются лучшими представителями своего “вида”. Басы, конечно, отсутствуют, но в целом звучание сбалансированное, качественное, а уровень громкости достаточный для небольшой комнаты. В этом плане Apple MacBook Pro 15 чуть чуть лучше, но у него в принципе лучшее звучание в классе.

При необходимости вы можете воспользоваться аудио разъемом для подключения наушников или внешней акустики.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.432.934.42536.640.136.63143.839.443.84035.730.535.75037.734.737.76330.929.930.98035.626.635.610045.824.945.812551.325.451.316055.723.955.720054.422.854.425046.42246.431550.421.350.440063.319.963.350065.719.365.763067.218.967.280070.718.570.71000731873125077.117.677.116006917.569200072.717.472.7250072.217.472.231507117.571400067.817.667.8500070.117.970.1630071.81871.8800070.31870.3100007018701250068.917.968.91600062.217.962.2SPL83.530.383.5N54.51.254.5median 68.9median 18median 68.9Delta61.4633.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.838.833.738.841.234.141.242.635.742.64230.54244.437.644.446.328.746.346.426.246.447.32647.348.326.748.35024.85052.223.652.255.123.255.159.222.659.261.922.761.965.42065.472.119.372.173.718.773.769.118.169.169.61869.672.617.972.671.21871.27217.97272.518.272.562.918.562.960.518.660.561.518.761.564.818.964.861.31961.363.919.163.959.519.459.581.73181.7491.449median 62.9median 19median 62.96.61.96.6hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 1050 G1-4QY20EAApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.05 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Ноутбуки с мощными процессорами Intel H-серии (45 Вт TDP) обычно потребляют больше энергии, чем модели с энергоэффективными чипами. И HP EliteBook 1050 G1 не стал исключением - он требует больше, чем его собратья Lenovo ThinkPad T580 и HP EliteBook 850 G5. Однако, HP удалось очень хорошо оптимизировать энергопотребление модели, особенно учитывая какой тут процессор. В состоянии простоя Dell XPS 15 расходует заметно большее количество энергии. Такая же ситуация и с Apple MacBook Pro 15, несмотря на меньшее разрешение дисплея. Среди соперников по эффективности лучше только Lenovo ThinkPad P52, но у него также меньшее разрешение. Если проводить сравнение с ZBook Studio G4, то производителю действительно удалось добиться отличных результатов в энергоэффективности.

Максимальное энергопотребление ноутбука оставляет 122 Вт, комплектный адаптер номиналом 150 Вт обеспечит необходимую мощность с запасом. Ноутбук можно заряжать через USB-C, но вы должны знать, что мощности передаваемой через этот интерфейс не хватит для нормальной работы и зарядки ноутбука под нагрузкой нагрузки.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 1.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.1 / 10.2 / 13.4 Вт
Нагрузка midlight 82 / 122 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Энергопотребление
-32%
11%
-50%
12%
17%
45%
12%
-26%
В простое, мин. *
6.1
9.48
-55%
3.4
44%
12.6
-107%
4.02
34%
5.3
13%
2.7
56%
5.2 (2.7 - 6.8, n=3)
15%
11.6 (2.1 - 101, n=925)
-90%
В простое, сред. *
10.2
16.1
-58%
11
-8%
17.1
-68%
7.2
29%
10.2
-0%
8.1
21%
9.33 (8 - 10.2, n=3)
9%
16.1 (4.2 - 122, n=925)
-58%
В простое, макс. *
13.4
16.9
-26%
14.9
-11%
19.3
-44%
11.46
14%
13.6
-1%
10.1
25%
11.8 (10.6 - 13.4, n=3)
12%
19.7 (4.7 - 181, n=925)
-47%
Нагрузка, сред. *
82
90.8
-11%
78.9
4%
88.3
-8%
76.3
7%
58.3
29%
39
52%
77.3 (74 - 82, n=3)
6%
59.8 (18.5 - 164, n=904)
27%
Нагрузка, макс. *
122
134.4
-10%
91.2
25%
147.3
-21%
154
-26%
65.3
46%
37.2
70%
101 (89 - 122, n=3)
17%
77.9 (20.1 - 329, n=909)
36%
Witcher 3 ultra *
74.8
74
47.8

* ... меньше = лучше

Время зарядки: 134 минуты
Время зарядки: 134 минуты

Встроенная литий-ионная батарея в HP EliteBook 1050 G1 имеет емкость 96 Вт⋅ч. Основные соперники, Dell XPS 15 9570 с Apple MacBook Pro 15, здесь тоже не отстают, разве что у последнего она чуть меньше: 83 Вт⋅ч. EliteBook показал отличные результаты в тестах автономности, но XPS 15 с MacBook Pro 15 работают чуть дольше. Практически 9 часов в WiFi-тесте - это отличный результат. По сравнению с HP ZBook Studio G4 автономность сильно возросла.

Автономная работа
Без нагрузки
17час. 07мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8час. 43мин.
1080p-видео
9час. 41мин.
Макс. расход энергии
2час. 08мин.
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Вт⋅ч
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Вт⋅ч
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч
Average of class Multimedia
 
Время работы
-1%
19%
9%
-61%
20%
15%
-41%
В простое
1027
1181
15%
410
-60%
1066
4%
1519
48%
404 (73 - 2085, n=884)
-61%
Воспр. видео H.264
581
738
27%
701
21%
565
-3%
627
8%
733
26%
352 (114 - 915, n=105)
-39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
523
576
10%
614
17%
522
0%
201
-62%
556
6%
637
22%
355 (96 - 942, n=241)
-32%
Нагрузка и 100% яркости
128
76
-41%
158
23%
50
-61%
207
62%
79
-38%
85.2 (32 - 238, n=884)
-33%
Witcher 3 ultra
62
88
75.9 (62 - 94, n=9)

Вердикт

За

+ превосходный металлический корпус
+ хорошие устройства ввода
+ яркий матовый 4К дисплей
+ неплохой набор портов
+ инфракрасная камера
+ два M.2 слота для SSD
+ минимальный нагрев даже под нагрузкой
+ хорошие динамики
+ высокая производительность
+ подходит для игр

Против

- высокая цена
- самый большой и тяжелый в классе
- видеокарта слабее чем в Dell XPS 15
- сильный троттлинг при экстремальной нагрузке
- шумные вентиляторы
- неравномерная подсветка дисплея
- свист дросселей
- неудобное расположение решеток вентиляции
- лучший дисплей DreamColor припасен для ZBook
- меньше корпоративных фишек, чем в EliteBook 850 G5
- снижение производительности при работе от батареи
HP EliteBook 1050 G1, тестовый образец предоставлен HP
HP EliteBook 1050 G1, тестовый образец предоставлен HP

Первые модели в новых линейках производителей всегда получаются интересными. Таким стал и HP EliteBook 1050 G1. Но достаточно ли он силен, для полноценной конкуренции с Dell XPS 15?

В чем HP действительно преуспела, так это в дизайне и качестве сборки корпуса EliteBook 1050: никаких зазоров, все детали подогнаны идеально, материалы высококачественные и ноутбук действительно выглядит на свои деньги. К устройствам ввода претензий также нет. Стеклянный тачпад очень приятный и удобный, а клавиатура, пусть и не идеальна, но очень хороша. Производитель предлагает для установки в ноутбук отличный матовый 4К дисплей - редкое сочетание, которого нет ни у кого из конкурентов. Он также имеет достаточно высокую яркость - 400 кд/м2. Набор портов хороший для своего класса и гораздо богаче, чем у Apple MacBook Pro 15. Веб-камера по качеству ничем не лучше той, что есть у Dell XPS 15, но хотя-бы расположена “правильно”. Кроме того, для усиления безопасности в цифровом мире присутствует дополнительная инфракрасная камера. Благодаря второму слоту М.2 EliteBook 1050 G1 является более гибким в плане апгрейда, нежели Dell XPS 15. Ну и последнее (но не по важности) - EliteBook греется гораздо меньше, чем любой из соперников, а динамики звучат очень хорошо.

Достаточно ли всего перечисленного, чтоб обойти конкурентов? По видимому нет. И дело не только в завышенной цене, но и недостатках EliteBook 1050 G1, о которых речь пойдет далее. Корпус у него конечно прочный и красивый, но еще и самый большой и тяжелый в своем классе. EliteBook и близко не такой компактный как Dell XPS 15, дисплейные рамки которого намного тоньше. От него же тестовый ноутбук отстает по графической производительности: пусть  Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q в связке с шестиядерным процессором и подходит для игр, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в Dell все же заметно мощнее. Кроме того, наблюдается сильный троттлинг системы во время стресс-тестов - это последствия ограничений, которые призваны удерживать температуру внутренних компонентов в узких рамках. Нам также не понравилась слишком шумная система охлаждения в EliteBook. Вентиляторы то и дело начинают вращаться без всякой на то надобности без нагрузки, а под нагрузкой давят на психику высокочастотным шумом; та же ситуация со свистом дросселей. Неудачным было, по нашему мнению, и решение расположить выхлоп системы охлаждения по бокам ноутбука.

Есть небольшие вопросы и по дисплею, например - неравномерность подсветки в таком устройстве удивляет. Но гораздо интереснее узнать, почему в HP решили придержать 4К дисплей DreamColor для другой модели с аналогичной начинкой, оставив EliteBook 1050 G1 без внимания. Абсолютно неверное решение для такого дорогого устройства. Также, хотелось бы увидеть больше корпоративных и важных для бизнеса функций и возможностей: трекпоинт, считывать смарт-карт, порт Ethernet. Ведь компания, по сути, упустила свой шанс сделать из EliteBook 1050 G1 очень сбалансированный корпоративный ноутбук .

Порой и очень хорошего мало, чтоб быть идеалом: HP EliteBook 1050 G1 - это качественный мультимедийный ноутбук с корпоративной жилкой, который все же немного уступает Dell XPS 15.

В итоге, HP EliteBook 1050 G1 получает от нас высокую оценку: 89%. Пожалуй удивительно видеть её зная, что у нас возникло так много претензий, но учитывая цену и класс устройства, те стандарты, по которым мы его оцениваем, соответственно высоки. Apple MacBook Pro 15 2018 получил от нас рейтинг 90%, а Dell XPS 15 9570 92%, но при этом они оба дешевле. Вне всяких сомнений, HP EliteBook 1050 G1 получает нашу рекомендацию, но у него нет ничего такого, что позволило бы предпочесть его конкурентам даже при одинаковой цене. Соотношение цена/качество особенно высокое у Dell XPS 15 из всех конкурентов в этой категории. Тем временем, на горизонте маячит новый соперник - Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Наш обзор покажет, сможет ли он взойти на пьедестал, который нынче занимает XPS 15.

HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA - 18/09/2018 v6
Benjamin Herzig

Внешний вид
92 / 98 → 94%
Клавиатура
86%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
69 / 81 → 86%
Портативность
63 / 20-67 → 91%
Автономность
91%
Дисплей
89%
Игры и 3D
85 / 85 → 100%
Процессор
88 / 92 → 95%
</