Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig (перевод Антона Авдюшкина), 29/08/2018

Мощность, профессионализм и традиции Несмотря на повышенный интерес интернет-сообщества и прессы к тонким мощным ультрабукам, вроде Dell XPS 15, традиционные портативные рабочие станции - к числу которых и относится ThinkPad P52 - все еще остаются основой основ данного сегмента рынка. Как там поживает старый добрый Lenovo Thinkpad? Давайте разузнаем!

Три года назад компания Lenovo анонсировала новую линейку мобильных рабочих станций с литерой “P” в названии моделей; на тот момент половину рынка в этом сегменте занимали ноутбуки ThinkPad W-серии, чей дизайн был вдохновлен устройствами T-серии. Две первые модели в рамках новой линейки - Lenovo ThinkPad P50 и Lenovo ThinkPad P70 - стали огромным шагом вперед относительно ThinkPad W541. Это был поворотный момент, так как впервые со времен ThinkPad W701 мобильные рабочие станции Lenovo получили оригинальный и обособленный дизайн.

В этом году Lenovo представила третье поколение устройств P-серии, которое открывает 15-дюймовый ThinkPad P52 - герой нашего сегодняшнего обзора (к нам в руки попала самая доступная конфигурация). Начинка нашего тестового образца сочетает Intel Core i7-8750H, Nvidia Quadro P1000, 8 ГБ ОЗУ, 512-гигабайтный SSD и FHD дисплей. В европе цена на данную модель стартует с отметки 1699 евро без Windows - указанная сумма доступна студентам колледжей и университетов. Обычная стоимость ноутбука составляет 1950 евро, при этом в стоимость включена лицензия на Windows, но емкость накопителя в два раза меньше - 256 ГБ. В США за устройство в выбранной конфигурации с лицензионной Windows 10 Home придется заплатить 1675 долларов (без учета налога) в магазине Lenovo.

Другими словами, ThinkPad P52 довольно дорогой ноутбук и, как таковой, он принадлежит к хоть и немногочисленной, но очень прибыльной (из-за высоких цен) нише мобильных рабочих станций. Доминируют в данном сегменте три крупных игрока: Dell HP и Lenovo. И так как у нас еще не было возможности сделать обзор новейших рабочих станций от Dell и HP (Precision 7530 и ZBook 15 G5), для сравнения в данном тестировании мы будем использовать устройства из существующего поколения: Dell Precision 7510 и HP ZBook 15 G4.

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Процессор
Intel Core i7-8750H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P1000 - 4096 Мбайт, Ядро: 1519 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 397.97, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, 1 of 4 slots used, max. 128 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-EN1, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 Гбайт 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 455 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: audio combo, картридер: 4-in-1 SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 29.4 x 377.4 x 252.3
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Камера
Фронтальная камера: 720p with ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2 W stereo speakers, клавиатура: 6-row chiclet with numpad, подсветка клавиатуры: да, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.591 Кг, адаптер питания: 667 г
Стоимость
1699 Euro

 

Дизайн и особенности

Lenovo ThinkPad P52
Lenovo ThinkPad P52

В свое время P50 стал полным редизайном, тогда как P51 был простым обновлением серии. А новый P52, меж тем, получил чисто косметические улучшения внешности относительно предшественника.

Преемственность дизайна с P50 наблюдается невооруженным глазом и на первый взгляд оба ноутбука вообще кажутся одинаковыми. Концепция стиля в целом осталась традиционной: P52 представляет собой узнаваемый черный угловатый ноутбук, который выделяется лишь за счет серебристых накладок шарниров, логотипов ThinkPad и красного трекпоинта на клавиатуре. Отличия становятся заметными при ближайшем рассмотрении: статусный индикатор теперь светится белым, а не зеленым - данное изменение, как и отсутствие синей полоски между клавишами трекпоинта, производитель внес во все устройства 2018 года выпуска. И последнее (по счету, но не по важности) - с рамки дисплея пропал логотип Lenovo.

Если говорить о материалах изготовления и конструкции корпуса, то здесь практически ничего не изменилось. Рамка и крышка дисплея по-прежнему выполнены из устойчивого пластика со стекловолокном. Основная часть корпуса представляет собой “бутерброд” из слоя магниево-алюминиевого сплава поверх рамы из магния и потому прочность конструкции очень высокая. По правде говоря, нам не удалось зафиксировать вообще никаких прогибов ни в одном месте, будь то клавиатура либо любая другая зона. Палуба ноутбука по тактильным ощущениям немного отличается от основной части в худшую сторону. Так, материал крышки дисплея напоминает очень приятное софт-тач покрытие, а верхняя часть корпуса будто бы просто выполнена из грубого пластика. Как бы там ни было, качество сборки и материалов в целом на высоте.

Благодаря стандартной конструкции шарниров на задней стороне корпуса ноутбука можно расположить вентиляционные решетки и порты. Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов, шарниры прекрасно сбалансированы: крышка не болтается и легко открывается одной рукой.

Вес и габариты практически не изменились со времен прошлой модели, а значит P52 все еще довольно громоздкий. Модель с 4К дисплеем на этот раз по умолчанию оснащена сенсорным экраном. Соответственно, ноутбук в такой конфигурации на 300 грамм тяжелее и 1.4 мм толще ThinkPad P51.

Оснащение

Как мы выяснили, с дизайном особых изменений не произошло, а вот ситуация с портами и коммуникациями диаметрально противоположная. С днища ноутбука исчез традиционный разъем для стыковки с док-станцией, вместо него в P52 используются два порта Thunderbolt 3 (для сравнения, в P51 был только один Type C). Соответственно, один из стандартных портов USB-A (их теперь три) также был убран и в итоге общее количество USB портов осталось прежним.

Задняя сторона: Ethernet, HDMI, 2x Thunderbolt 3, плоский проприетарный разъем питания
Задняя сторона: Ethernet, HDMI, 2x Thunderbolt 3, плоский проприетарный разъем питания

Слотом ExpressCard 34 на левой стороне пришлось пожертвовать в угоду увеличенному вентилятору, который призван справиться с топовой Nvidia Quadro P3200. Система охлаждения у предшественника могла эффективно охлаждать максимум Quadro M2200. По той же причине немного перемешались разъемы: два USB порта переехали с задней стороны на правую, а третий USB теперь на левой стороне корпуса. В итоге, с правой стороны разъемы расположены слишком кучно и прижаты вплотную к вентиляционной  решетке, что может затруднить подключение различных кабелей и устройств.

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3.0 Type-A, MiniDisplayPort
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 2x USB 3.0 Type-A, MiniDisplayPort
Левая сторона: USB 3.0 Type-A, картридер, считыватель смарт-карт
Левая сторона: USB 3.0 Type-A, картридер, считыватель смарт-карт

Картридер

В отличии от большинства современных ноутбуков, здесь установлен полноразмерный картридер и расположен он на левой стороне корпуса. SD карта вставляется в слот на всю длину, скорость работы устройства в два раза выше чем на более доступных моделях, вроде ThinkPad P52s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼91%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼85% -7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s ∼83% -8%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=41)
125 MB/s ∼67% -26%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
 
122.9 MB/s ∼66% -27%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.6 MB/s ∼43% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼84% +14%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼74%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=41)
163 MB/s ∼64% -14%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼34% -54%

Связь

В P52 доступно большое количество модулей связи. Кроме проводного Ethernet соединения (контроллер Intel I291-V), в ThinkPad P52 есть WiFi и Bluetooth 5.0, за которые отвечает адаптер Intel Wireless-AC 9560 с конфигурацией антенн 2х2. Он продемонстрировал очень хорошие результаты в наших тестах, особенно во время передачи данных. В нашем обзорном образце также обнаружился NFC и свободный WWAN слот (необходимые антенны уже установлены). К сожалению, совместимый с P52 модуль LTE (партномер 4XC0R38452) пока не доступен к заказу.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 Мбит ∼100% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 Мбит ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 Мбит ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 Мбит ∼98%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 Мбит ∼97% -1%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=25)
591 Мбит ∼92% -6%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 Мбит ∼87% -11%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 Мбит ∼100%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 Мбит ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 Мбит ∼77% -23%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) Мбит ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 Мбит ∼76% -24%
Average of class Workstation
  (158 - 690, n=25)
496 Мбит ∼75% -25%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 Мбит ∼72% -28%

Безопасность

Lenovo ThinkPad P52 как любой “породистый” бизнес-ноутбук имеет большое количество технологий обеспечения защиты и безопасности данных, среди которых считыватель смарт-карт на левой стороне и сканер отпечатков пальцев (чуть ниже блока указателей на клавиатуре). Последний, кстати, во время тестов работал отлично. Новой фишкой, которая появилась в данном, третьем, поколении, стала шторка веб-камеры, которую производитель называет ThinkShutter. Данное решение намного лучше и элегантнее обычных бумажных наклеек, которыми часто заклеиваются глазки камер ноутбуков. Камера, кстати, теперь имеет инфракрасный датчик и поддерживает Windows Hello - на нашем тестовом образце, к сожалению, установлена не она. Дело в том, что ThinkShutter и инфракрасная камера, как оказалось, взаимоисключающие опции - выбрать можно конфигурацию только с одним из двух вариантов.

Сканер отпечатков пальцев
Сканер отпечатков пальцев
Шторка веб-камеры ThinkShutter
Шторка веб-камеры ThinkShutter

Аксессуары

Одним из самых важных аксессуаров для ThinkPad P52 является новая док-станция ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock от Lenovo, разработанная специально для ноутбуков P-серии 2018 года выпуска. Так как P52 нельзя заряжать через Type-C, порты Thunderbolt 3 совмещены с плоским проприетарным разъемом питания. Таким образом для подключения дополнительной периферии и зарядки используется всего один кабель.

Новая док-станция еще не доступна к покупке, но уже числится во многих магазинах (партномер 40AN0230US) по цене от $360.

Обслуживание

Внутри ноутбука произошли довольно серьезные изменения, производитель реализовал многослойную компоновку: различные компоненты устройства находятся с обеих сторон материнской платы. Данная концепция считается устаревшей, так как толщина получившегося “бутерброда” довольно велика и, соответственно, требуется более толстый корпус, чтобы вместить всю начинку. Компоненты и комплектующие на нижней стороне платы легкодоступны, потребуется лишь снять батарею и большую крышку с днища ноутбука, открутив пару винтов Phillips. В предыдущей модели крышка была выполнена из пластика и удерживалась защелками. Внутри вы найдете два слота оперативной памяти, батарейку BIOS и три отсека под накопители. В отличие от предшественника, в P52 присутствуют два слота для M.2 2280 SSD и один отсек для 2.5-дюймовых накопителей (в P51 было два 2.5-дюймовых отсека, а в один из них через специальный переходник можно было установить твердотельный накопитель). И хотя переходник для установки SSD теперь не нужен, специальный SATA кабель для подключения дисков понадобится - в комплекте его, к сожалению, нет.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Доступ к компонентам на другой стороне материнской платы открывается через клавиатуру. Для того, чтобы ее вынуть, понадобится вначале снять кнопки трекпоинта под которыми находятся фиксирующие винты. В процессе обратной сборки потребуется специальный инструмент, потому мы решили не продолжать разборку устройства. Упомянутый инструмент, кстати, отдельно нигде не продается, но поставляется в комплекте с клавиатурами для данной модели. После извлечения клавиатуры пользователю открывается доступ к двум дополнительным слотам ОЗУ (один из которых уже занят планкой на 8 ГБ), WiFi адаптеру и WWAN слоту, который в нашем тестовом образце не занят, но антенны для LTE модуля присутствуют. В принципе, данный ноутбук относительно прост в обслуживании. Какие-то аспекты были улучшены, где-то наоборот появились недоработки, ну а самым большим недостатком можно считать недоступность системы охлаждения. Чтобы почистить радиаторы от пыли и сменить термопасту, придется полностью разобрать устройство - именно такие указания вы можете найти в инструкции по обслуживанию от Lenovo.

Гарантия

Все чаще мобильные рабочие станции получают расширенную гарантию с дополнительными услугами, и P52 не стал исключением. По умолчанию срок гарантии на данную модель составляет 3 года с быстрым обслуживанием, продлить обслуживание можно вплоть до 5 лет. Доступны также и различные дополнительные услуги, например ремонт в случае непредвиденного ущерба. Как обычно, пользователи проживающие на территории США лишены подобной роскоши, и, если иное не оговорено отдельно, все ноутбуки в данном регионе поставляются со стандартной гарантией от производителя на 1 год. Все дополнительные услуги при этом придется приобретать отдельно.

Устройства ввода

Клавиатура

На первый взгляд клавиатура в Thinkpad P52 ничем не отличается от таковой в P51. Однако, некоторые изменения производитель все же внес. Стиль и исполнение остались прежними: это все та же 6-рядная островная клавиатура с полноценным цифровым блоком и немного сдвинутым вниз блоком с клавишами-указателями. 

Основная часть клавиатуры стала немного уже, потому некоторые клавиши уменьшились в размерах. По началу такое решение выглядит странным и нелогичным, ведь отступы справа и слева от клавиатуры достаточно широкие, но когда мы взглянули на список запчастей для P52 все стало на свои места: если в предыдущих моделях клавиатуры имели различный размер, подходящий к каждому конкретному ноутбуку, то в P52 используется стандартная для всей серии ThinkPad 2018 года клавиатура. Другими словами - в данном случае клавиатура стала способом сокращения расходов на производство. А вот что действительно удивляет, так это решение производителя ужать основную часть клавиатуры по ширине, вместо того, чтобы сделать это с цифровым блоком (как это обычно бывает) и по правде говоря, узкие клавиши порой затрудняют набор текста. Нам кажется, что урезанный цифровой блок доставлял бы меньше неудобств при повседневном использовании.

Как бы там ни было, подсветка клавиатуры с тремя шагами регулировки (выкл, низкий, высокий) по-прежнему безупречна. Благодаря вогнутым клавишам, достаточному ходу (1.7 мм) и приятному отклику, набор текста на клавиатуре становится сплошным удовольствием.

Клавиатура в Lenovo ThinkPad P52
Клавиатура в Lenovo ThinkPad P52

Тачпад

Подсветка клавиатуры
Подсветка клавиатуры
Тачпад
Тачпад
Трекпоинт
Трекпоинт

Оба устройства для управления указателем получили небольшое обновление. Тачпад увеличился в размерах и теперь занимает прежде пустующее место под клавишами трекпоинта. Размеры сенсорной площадки теперь составляют 10.6 х 6 см, в Lenovo и на этот раз отказались от встраиваемых решений и оснастили тачпад блоком из трех физических клавиш. Благодаря поддержке Microsoft Precision тачпад работает прекрасно. Конечно, стеклянная поверхность была бы гораздо предпочтительнее пластиковой, которую установили здесь в Lenovo, но это уже придирки.

Второе устройство ввода - характерный красный трекпоинт - все так же отлично справляется с ролью альтернативы тачпаду. Может быть обновленный трекпоинт, который недавно представила Lenovo, и не настолько крут в реальности, как в маркетинговой компании, но он по-прежнему является наилучшим указателем подобного рода, среди существующих аналогов.

Дисплей

Структура пикселей дисплея Innolux N156HCE-EN1
Структура пикселей дисплея Innolux N156HCE-EN1
Засветы (искусственно усилено для наглядности)
Засветы (искусственно усилено для наглядности)

Производитель пересмотрел список доступных для установки дисплеев, оставив только два варианта: матовая FHD (1920х1080) панель и сенсорная глянцевая 4К (3840х2160) панель. Для ThinkPad P51 также была доступна матовая 4К панель без сенсорного экрана. Оба упомянутых дисплея выполнены по технологии IPS.

Не вызывает удивления тот факт, что наша базовая модель оснащена FHD дисплеем, однако, судя по ее спецификациям ее характеристики значительно улучшились относительно ThinkPad P50/ThinkPad P51. Так, яркость должна составлять 300, а не 250 нит, как было до того; в наших тестах данное значение оказалось незначительно ниже заявленного - 293 нит. Другими словами, дисплей в базовой конфигурации ThinkPad P52 почти такой же яркий, как высококачественный 4К дисплей в P51. Яркость подсветки дисплея у мобильных рабочих станций начального уровня (ThinkPad P52s и ZBook 15u G5) значительно ниже. Тем не менее, мы ожидаем что полноценные Precision 7530 и ZBook 15 G5 окажутся гораздо лучше P52 по данному параметру (судя по анонсированным Dell и HP показателям в 400 нит). Как бы там ни было, без тестовых образцов на руках утверждать что-либо наверняка нельзя.

Равномерность подсветки составляет 88%, нижняя часть дисплея несколько ярче, но в повседневных задачах разница незаметна. Есть небольшой засвет в правой верхней части дисплея, но он виднеется только при отображении темных тонов на максимальной яркости подсветки. Нам удалось обнаружить ШИМ, но он работает на столь высокой частоте (25000 Гц), что никаких проблем вызывать не должен.

307
cd/m²
311
cd/m²
303
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
273
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 311 cd/m² В среднем: 293 cd/m² Minimum: 3.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 307 cd/m²
Контрастность: 1169:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
90.1% sRGB (Argyll 3D) 53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P50
LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-9%
-1%
-5%
-36%
-28%
-5%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (21.2, 18)
46 (17, 29)
-17%
40.8 (20.8, 20)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
-0%
40.4 (19.6, 20.8)
-3%
47.2 (25.2, 22)
-20%
41.6 (22, 19.6)
-6%
59.2 (27.6, 31.6)
-51%
Response Time Black / White *
26 (14.4, 11.6)
26 (9, 17)
-0%
25.2 (14, 11.2)
3%
25.6 (14.8, 10.8)
2%
27.6 (6.8, 20.8)
-6%
38.4 (22.8, 15.6)
-48%
28.8 (15.6, 13.2)
-11%
41.6 (26.8, 14.8)
-60%
PWM Frequency
25250 (50)
20830 (80)
-18%
198.4 (29)
-99%
21550 (91)
-15%
25770 (40)
2%
Параметры экрана
-10%
15%
1%
10%
-15%
-23%
6%
Яркость в центре
304
263
-13%
317
4%
321
6%
279.2
-8%
291
-4%
229
-25%
372.4
23%
Brightness
293
236
-19%
309
5%
320
9%
271
-8%
284
-3%
212
-28%
368
26%
Brightness Distribution
88
78
-11%
89
1%
89
1%
83
-6%
91
3%
88
0%
90
2%
Уровень чёрного *
0.26
0.34
-31%
0.36
-38%
0.29
-12%
0.266
-2%
0.11
58%
0.23
12%
0.48
-85%
Контрастность
1169
774
-34%
881
-25%
1107
-5%
1050
-10%
2645
126%
996
-15%
776
-34%
Colorchecker DeltaE *
4.5
2.35
48%
2.7
40%
4.5
-0%
4.14
8%
6.7
-49%
4.2
7%
2.6
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.7
4.1
47%
9.5
-23%
6.56
15%
20.2
-162%
18
-134%
5.6
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
4.5
-88%
4.2
-75%
DeltaE для серого *
5.2
3.33
36%
3
42%
2.9
44%
3.26
37%
4.5
13%
2
62%
3.7
29%
Гамма
2.26 106%
2.38 101%
2.27 106%
2.27 106%
2.19 110%
2.28 105%
2.23 108%
2.14 112%
CCT
6789 96%
6917 94%
6077 107%
6519 100%
6375 102%
7503 87%
6292 103%
7096 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
53.8
37
-31%
87.6
63%
54.2
1%
85.68
59%
39.6
-26%
41
-24%
63
17%
Color Space (Percent of sRGB)
90.1
58
-36%
99.5
10%
82.6
-8%
99.72
11%
61.7
-32%
64.5
-28%
99
10%
Среднее значение
-10% / -10%
7% / 12%
-2% / -0%
-13% / -1%
-22% / -18%
-14% / -19%
-25% / -5%

* ... меньше = лучше

Colors
Colors
Saturation
Saturation
Grayscale
Grayscale
Colors (после калибровки)
Colors (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)

При прямом сравнении с ThinkPad P50 становится заметно, что возросла не только яркость, но и контрастность, которая теперь составляет 1169:1. Как итог, имеем более натуральный черный и сочные цвета. С заводскими настройками дисплей слегка синит, что с легкостью удалось решить с помощью калибровки. Как обычно, полученный ICC файл доступен для скачивания в таблице выше.

Цветовой охват является еще одним аспектом, где новый дисплей превосходит старый. Оттенки больше не выглядят бледными, а стали наоборот, ярче и сочнее; тем не менее, при 90% охвате пространства sRGB дисплей ноутбука все же недостаточно хорош для профессиональной обработки фото- и видеоматериалов. 

Охват sRGB: 90.1%
Охват sRGB: 90.1%
Охват AdobeRGB: 53.8%
Охват AdobeRGB: 53.8%
Поведения дисплея на улице в облачную погоду
Поведения дисплея на улице в облачную погоду

Высокая яркость подсветки в 300 нит и матовое покрытие дисплея значительно облегчает пользование ноутбуком на улице в тени или при достаточной облачности. Тем не менее, для борьбы с ярким солнечным светом такого уровня совершенно недостаточно.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25250 Hz ≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25250 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Как известно, главным преимуществом IPS дисплеев над TN аналогами являются углы обзора. Цвета не инвертируются и не искажаются, но и сама технология IPS далека от идеала. Некоторые подобные дисплеи страдают от так называемого glow-эффекта под крутыми ракурсами. Как видно на снимке ниже, по большей части с изменением угла обзора сдвигается цветовая температура. К счастью, во время обычного использования заметить эффект практически невозможно.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Вы можете создать и настроить индивидуальную конфигурацию ThinkPad P52 - все в лучших традициях мира рабочих станций. На данный момент, в данную модель можно установить один из трех процессоров Intel: Core i7-8750H, Core i7-8850H и Xeon E-2176M. Доступность различных видеокарт напрямую зависит от выбранного процессора - не все из них можно комбинировать друг с другом. Например, младший (в данном случае) Core i7-8750H доступен только в комбинации с Nvidia Quadro P1000, а вместе с Xeon сразу по умолчанию идет Quadro P2000. Ну а среднюю позицию занимает Core i7-8850H, который можно установить в паре с P1000, P2000 и даже с P3200 для достижения максимальной графической производительности. 

На момент написания данного обзора, в Европе производитель продает 4K модели в комбинации с i7-8850H и Quadro P3200 по умолчанию. Существует также модель подготовленная для студентов, которая включает 4К дисплей, Xeon и P2000. Создать индивидуальную конфигурацию как всегда можно в интернет-магазине Lenovo. Максимальная емкость хранилища данных составляет 3 ТБ (2x 1 ТБ SSD + 1 ТБ HDD). Во все четыре слота ОЗУ можно установить 16 гигабайтные планки DDR4-2666 для достижения максимального объема оперативной памяти в 64 ГБ. В ближайшем будущем в P52 можно будет установить даже 128 ГБ ОЗУ, однако доступно такое будет только в паре с процессорами Core iX-серии, так как необходимые для модели с Xeon 32-гигабайтные планки регистровой памяти (ECC) отсутствуют в продаже.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
LatencyMon
LatencyMon

процессор

Intel Core i7-8750H - это шестиядерный процессор семейства Coffee Lake, он произведен по улучшенному 14 нм++ техпроцессу и имеет TDP в 45 ватт. Данный чип идеально подходит для игровых ноутбуков и мощных рабочих станций. Согласно Intel, максимальная рабочая частота всех ядер процессора составляет 4.1 ГГц, а базовая - 2.2 ГГц. Подробные результаты тестов и другую информацию о Core i7-8750H вы сможете найти на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

На практике, заявленные компанией Intel возможности стоит воспринимать со здоровым скептицизмом, ведь при всех активных ядрах работающих на частоте 4.1 ГГц процессор будет потреблять гораздо больше заявленных 45 ватт. Даже приближаясь к максимальной частоте мы получим гораздо более высокий показатель потребления - именно по этой причине производитель установил ограничение в 78 ватт (и то на считанные секунды) для процессора. В тестовой конфигурации во время прогонки многопоточного теста Cinebench R15 ядра сразу взяли планку в 3.9 ГГц, а затем, когда температура дошла до 97 °C частота постепенно опустилась до 3.4 ГГц, что соответствует потреблению в 58 ватт.

На протяжении дальнейших итераций теста Cinebench R15 температура процессора оставалась на уровне 97 °C, а частота продолжала постепенно снижаться. Стабилизировался показатель лишь на отметке в 3.1 ГГц, что соответствует TDP 48 ватт. Естественно, система охлаждения все это время работала на полную мощность и была, как говорится, на пределе. То есть, более мощный Core i7-8850H стоит выбирать только если вам нужна более высокая одноядерная производительность или старшая видеокарта. Учитывая, что Dell XPS 15 с тем же Core i7-8750H во время тестирования тоже крутил вентиляторами на полную, ThinkPad P52 уже достаточно хорошо себя показал. При этом его производительность под длительной нагрузкой оказалась чуть выше, чем у XPS 15. Андервольт (снижение питающего напряжения процессора, прим.ред.) помогает повысить производительность у последнего, а значит и P52 данная процедура не помешает.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7 Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1019-1128)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G Cinebench R15 CPU Multi 64Bit Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: Ø1012 (980.27-1215.12)

Предельный зафиксированный показатель в Cinebench R15 составил 1217 баллов - очень приличный результат, который гораздо выше общего среднего по данному процессору. Относительно ThinkPad P51 производительность в Turbo Boost повысилась на 54%. Тем не менее, при долговременной нагрузке прирост уже не выглядит столь значительным, так как показатели у P51 были более стабильными. Разница между ThinkPad P52s с его энергоэффективным Core i7-8550U и P52 еще больше.

Процессор в P52 снижает свою производительность при работе от батареи, максимальных показателей можно достичь лишь при подключенном адаптере питания. Максимальная оценка полученная в Cinebench R15 при автономной работе составила 999 баллов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼100% +4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼97% +1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=30)
173 Points ∼95% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼95% -2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼94% -2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼93% -3%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼89% -7%
Average of class Workstation
  (117 - 189, n=72)
152 Points ∼84% -13%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
117 Points ∼64% -33%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼99% +3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=31)
1099 Points ∼87% -10%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼80% -17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼64% -34%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼63% -35%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
750 Points ∼59% -38%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼57% -41%
Average of class Workstation
  (260 - 1217, n=73)
662 Points ∼52% -46%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼52% -46%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
592 Points ∼47% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼44% -55%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
43494 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6126 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6539
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34568
Cinebench R10 Shading 32Bit
5759
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8481 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
111.36 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
110.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.74 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1217 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.47 fps
?

Общая производительность

В порядке вещей, но все равно приятно, что P52 продемонстрировал отличные результаты в бенчмарках PCMark, а система работает быстро и отзывчиво при обычном повседневном использовании.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5329 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
5329 Points ∼98% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4980 Points ∼92% -7%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=56)
4748 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼86% -12%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼79% -19%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points ∼78% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4246 Points ∼78% -20%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼96% +6%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4020 Points ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3959 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
3959 Points ∼90% 0%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=56)
3921 Points ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3728 Points ∼85% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼85% -6%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points ∼83% -8%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼80% -11%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4633 Points ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (2466 - 6889, n=17)
4555 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4348 Points ∼94%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
4348 Points ∼94% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼73% -22%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2609 Points ∼56% -40%
Productivity
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7539 Points ∼100% +13%
Average of class Workstation
  (4897 - 7944, n=17)
6807 Points ∼90% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
6649 Points ∼88%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
6649 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5660 Points ∼75% -15%
Essentials
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
8774 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
8298 Points ∼95%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
8298 Points ∼95% 0%
Average of class Workstation
  (7172 - 9366, n=17)
8199 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7874 Points ∼90% -5%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼89% -6%
Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points ∼100% +9%
Average of class Workstation
  (3281 - 5606, n=17)
4455 Points ∼92% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4428 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
 
4428 Points ∼92% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3498 Points ∼72% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3959 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5329 баллов
?

Хранение данных

Наш обзорный образец оснащен M.2-2280 SSD последней модели: Samsung PM981 с интерфейсом PCIe NVMe. Как и ожидалось, в наших тестах он показал себя просто превосходно.

Присутствует возможность установки второго М.2 накопителя, есть поддержка RAID массивов. Доступен также и отсек для 2.5-дюймовых накопителей, но необходимый для подключения шлейф отсутствует в комплекте поставки по умолчанию.

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
 
AS SSD
-56%
-1%
11%
-14%
-17%
-52%
3%
-53%
Score Total
4307
1070
-75%
3424
-21%
4303
0%
2637
-39%
3131
-27%
1697
-61%
3681
-15%
3819 (2348 - 4771, n=17)
-11%
Score Write
2079
374
-82%
917
-56%
1472
-29%
669
-68%
868
-58%
710
-66%
1379
-34%
1609 (147 - 2147, n=17)
-23%
Score Read
1485
462
-69%
1690
14%
1902
28%
1311
-12%
1504
1%
689
-54%
1554
5%
1468 (896 - 2125, n=17)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.038
-23%
0.025
19%
0.023
26%
0.025
19%
0.026
16%
0.051
-65%
0.023
26%
0.1876 (0.027 - 2.52, n=17)
-505%
Access Time Read *
0.072
0.058
19%
0.032
56%
0.034
53%
0.036
50%
0.065
10%
0.103
-43%
0.038
47%
0.0488 (0.029 - 0.073, n=17)
32%
4K-64 Write
1779.98
258.25
-85%
623.19
-65%
1136.39
-36%
375.72
-79%
612.14
-66%
564.31
-68%
1054.63
-41%
1361 (96.2 - 1866, n=17)
-24%
4K-64 Read
1203
381.23
-68%
1372.12
14%
1578.04
31%
1066.68
-11%
1312.4
9%
488.39
-59%
1222.65
2%
1235 (735 - 1823, n=17)
3%
4K Write
121
88.83
-27%
143.09
18%
158.04
31%
145.09
20%
139.96
16%
101.5
-16%
155.28
28%
99.1 (1.76 - 134, n=17)
-18%
4K Read
52.62
29.14
-45%
55.57
6%
51.66
-2%
49.22
-6%
44.98
-15%
31.28
-41%
51.45
-2%
49.8 (31.7 - 58, n=17)
-5%
Seq Write
1781.29
272.75
-85%
1506.12
-15%
1776.51
0%
1484.15
-17%
1163.6
-35%
441.04
-75%
1694.02
-5%
1491 (487 - 1991, n=17)
-16%
Seq Read
2293.89
514.56
-78%
2623.53
14%
2718.57
19%
1953.18
-15%
1462.8
-36%
1695.81
-26%
2799.35
22%
1832 (1099 - 2469, n=17)
-20%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Sequential Read: 1796 MB/s
Sequential Write: 1717 MB/s
512K Read: 1016 MB/s
512K Write: 1801 MB/s
4K Read: 63.59 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 395.7 MB/s
4K QD32 Write: 314.3 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Nvidia Quadro P1000
GPU-Z Nvidia Quadro P1000

Nvidia Quadro P1000 - это профессиональная видеокарта среднего уровня основанная на архитектуре Pascal, ближайшим родственником которой является игровая GeForce GTX 1050. Отличается она от потребительского варианта уменьшенным количеством шейдеров и пониженными рабочими частотами. Больше информации и другие результаты тестов данного графического ускорителя вы можете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

Для того чтоб выяснить насколько же выбранная видеокарта хороша в профессиональных приложениях мы запустили бенчмарк SPECviewperf в дополнение к стандартному 3DMark. В целом, P1000 на 10% опережает предшественницу Quadro M1200 и на 20% превосходит устаревшую Quadro M2000M. Однако, она, как ни странно, не смогла обогнать основанную на GTX 965M Quadro M2200, которая была доступна в качестве топового варианта оснащения для ThinkPad P51. Последняя по производительности обходит P1000 на 15 - 20% в наших тестах. А вот представительница начального уровня Quadro P500 в P52s может обеспечить лишь половину от озвученных результатов. Соответственно, можно справедливо полагать, что ThinkPad P52 - наилучший выбор, если требуется высокая графическая производительность.

Nvidia GeForce GTX 1050 примерно такая же по производительности, как Quadro M2200 а значит, она все же чуть обходит здесь P1000. При этом,  GeForce GTX 1050 Ti уже намного производительнее - даже ее Max-Q версия имеет 50% превосходство в 3DMark.

Кстати, при работе от батареи производительность видеокарты не снижается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +48%
Asus VivoBook 15 X570UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8550U
7563 Points ∼83% +24%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
7425 Points ∼82% +21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
6115 Points ∼67% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
5105 Points ∼56% -17%
Average of class Workstation
  (841 - 20623, n=87)
5038 Points ∼55% -18%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
5023 Points ∼55% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3632 Points ∼40% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
3022 Points ∼33% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5850 Points ∼79% +21%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5786 Points ∼78% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
4843 Points ∼65% 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4193 Points ∼56% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
4165 Points ∼56% -14%
Average of class Workstation
  (752 - 14990, n=79)
4105 Points ∼55% -15%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
2644 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
2270 Points ∼31% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
37796 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
36877 Points ∼98% +17%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼83%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
31396 Points ∼83% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
28254 Points ∼75% -10%
Average of class Workstation
  (5836 - 102368, n=79)
26917 Points ∼71% -14%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
26869 Points ∼71% -14%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17922 Points ∼47% -43%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
99.53 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
86.62 fps ∼87%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
86.6 fps ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
86.23 fps ∼87% 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
69.01 fps ∼69% -20%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
68.7 fps ∼69% -21%
Average of class Workstation
  (15.6 - 166, n=64)
67.8 fps ∼68% -22%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
53.48 fps ∼54% -38%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.31 fps ∼31% -64%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
59.02 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
57.74 fps ∼98% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.4 fps ∼97%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
57.4 fps ∼97% 0%
Average of class Workstation
  (4.87 - 184, n=64)
48.4 fps ∼82% -16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
34.18 fps ∼58% -40%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.41 fps ∼55% -44%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
28.31 fps ∼48% -51%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.74 fps ∼32% -67%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.8 fps ∼100% +19%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
31.14 fps ∼95% +13%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
27.6 fps ∼84% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼84%
Average of class Workstation
  (3.93 - 68.8, n=63)
26.5 fps ∼81% -4%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
26.2 fps ∼80% -5%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
21.15 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
12.13 fps ∼37% -56%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.28 fps ∼22% -74%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
25.66 fps ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
24.64 fps ∼96% +60%
Average of class Workstation
  (0.99 - 71.5, n=63)
18.3 fps ∼71% +19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
18.19 fps ∼71% +18%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
17.49 fps ∼68% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
15.41 fps ∼60%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
15.4 fps ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
9.33 fps ∼36% -39%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3.99 fps ∼16% -74%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
48.34 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.93 fps ∼97% +11%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
42.3 fps ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.26 fps ∼87%
Average of class Workstation
  (5.4 - 102, n=64)
38.8 fps ∼80% -8%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
35.55 fps ∼74% -16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
32.07 fps ∼66% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
21.61 fps ∼45% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
11.75 fps ∼24% -72%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5.26 fps ∼100% +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5.15 fps ∼98% +13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4.57 fps ∼87%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
4.57 fps ∼87% 0%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.98 fps ∼76% -13%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
3.78 fps ∼72% -17%
Average of class Workstation
  (0.06 - 15, n=64)
3.52 fps ∼67% -23%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
0.55 fps ∼10% -88%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
0.26 fps ∼5% -94%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.24 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
68.15 fps ∼96% +19%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.11 fps ∼80%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
57.1 fps ∼80% 0%
Average of class Workstation
  (14 - 132, n=64)
46.4 fps ∼65% -19%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
46.12 fps ∼65% -19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45 fps ∼63% -21%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
35.91 fps ∼50% -37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.82 fps ∼26% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
72.03 fps ∼100% +30%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.41 fps ∼99% +29%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
55.4 fps ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.35 fps ∼77%
Average of class Workstation
  (13.4 - 156, n=64)
52 fps ∼72% -6%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
45.75 fps ∼64% -17%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
45.28 fps ∼63% -18%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
27.97 fps ∼39% -49%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17.1 fps ∼24% -69%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
52.91 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
52.9 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.4 - 93.6, n=9)
38.3 fps ∼72% -28%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.28 fps ∼59% -41%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
1318 Samples/s ∼100% +85%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
1306 Samples/s ∼99% +83%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼89% +64%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
979 Samples/s ∼74% +37%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼54%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
713 Samples/s ∼54% 0%
Average of class Workstation
  (49 - 2337, n=67)
671 Samples/s ∼51% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
386 Samples/s ∼29% -46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
344 Samples/s ∼26% -52%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
2107 Samples/s ∼100% +67%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼100% +67%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
2099 Samples/s ∼100% +67%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, Intel Xeon E3-1505M v6
1562 Samples/s ∼74% +24%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼60%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
1260 Samples/s ∼60% 0%
Average of class Workstation
  (48 - 4369, n=68)
1212 Samples/s ∼58% -4%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
747 Samples/s ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
547 Samples/s ∼26% -57%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
269 MPix/s ∼100%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
269 MPix/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
265.3 MPix/s ∼99% -1%
Average of class Workstation
  (95.8 - 786, n=27)
260 MPix/s ∼97% -3%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
239.6 MPix/s ∼89% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
226.64 MPix/s ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
128.1 MPix/s ∼48% -52%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
14.11 GB/s ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
11.7 GB/s ∼83% +8%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
10.9 GB/s ∼77% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.88 GB/s ∼77%
Average of class Workstation
  (3.92 - 33.3, n=27)
10.8 GB/s ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
5.24 GB/s ∼37% -52%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
5.16 GB/s ∼37% -53%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Average of class Workstation
  (11.8 - 100, n=27)
32.6 KOPT/s ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
31.9 KOPT/s ∼98% +34%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
26.48 KOPT/s ∼81% +11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
25.76 KOPT/s ∼79% +8%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
23.8 KOPT/s ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.76 KOPT/s ∼73%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
11.84 KOPT/s ∼36% -50%
3DMark 06 Standard
32223 баллов
3DMark Vantage P Result
24240 баллов
3DMark 11 Performance
6363 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
73409 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20654 баллов
3DMark Fire Strike Score
4545 баллов
?

Игры

Для того, чтоб проверить как хорошо видеокарта покажет себя при длительной нагрузке, мы запускаем зацикленный тест в Witcher 3. С этим заданием P52 справился отлично: за все время тестирования нам не удалось зафиксировать значительных просадок кадровой частоты.

01234567891011121314151617Tooltip
The Witcher 3 ultra

Вообще, рабочие станции не предназначены для игр, но учитывая какие мощные видеокарты в них обычно установлены, они, без сомнений, способны с ними справиться. Так, Quadro P1000 вполне достаточно, чтобы играть во все современные проекты на средних настройках качества графики в FHD разрешении. Таким образом, любители казуалок и стрелялок вполне могут зависнуть на часок-другой после работы в своем P52 даже если он в начальной конфигурации; при этом не стоит забывать, что для игр гораздо больше подходят ноутбуки с потребительской GeForce GTX 1050. Тем более, что по соотношению цена/производительность у P52 здесь нет никаких шансов, ведь, как мы все помним, гейминг - это вовсе не то, для чего разрабатывался данный аппарат.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
48.2 fps ∼100% +61%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
42.4 fps ∼88% +42%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
37.2 fps ∼77% +24%
Average of class Workstation
  (8.7 - 97.5, n=40)
30.3 fps ∼63% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
29.9 fps ∼62%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
29.9 fps ∼62% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
14.5 fps ∼30% -52%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
74.9 fps ∼100% +27%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
73.6 fps ∼98% +25%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
71.6 fps ∼96% +21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
59.1 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
59.1 fps ∼79% 0%
Average of class Workstation
  (14 - 144, n=27)
52.8 fps ∼70% -11%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27.7 fps ∼37% -53%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼100% +45%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
64 fps ∼86% +25%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
51.3 fps ∼69%
Average NVIDIA Quadro P1000
 
51.3 fps ∼69% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼63% -8%
Average of class Workstation
  (6 - 129, n=55)
44.7 fps ∼60% -13%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.7 fps ∼33% -52%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 229.9149.3132.351.3fps
The Witcher 3 (2015) 88.853.829.915.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 101.559.13226.2fps
Doom (2016) 91.778.443.341.6fps
Civilization VI (2016) 114.771.333.527fps
Rocket League (2017) 235.5123.881.8fps
Call of Duty WWII (2017) 127.18141.133.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 114.444.637.926.6fps
Far Cry 5 (2018) 64322927fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Производителю удалось сделать так, что вентиляторы в состоянии простоя и при низких нагрузках не крутятся вообще - достижение столь редкое для рабочих станций с мощными процессорами, что Lenovo уже заслуживает оваций. Под нагрузкой вентиляторы тут же начинают вращаться - шум при этом слышен, но не отвлекает. Мы считаем, что производитель вполне мог настроить вентиляторы на еще более высокие обороты, но не стал, сделав выбор в пользу более тихой и бесшумной работы. В теории, более мощные конфигурации будут вести себя по-другому и вентиляторы там скорее всего будут крутиться быстрее для охлаждения пыла мощных компонентов.

К сожалению, нам удалось зафиксировать едва слышимый свист дросселей в нашем образце ThinkPad P52. Однако услышать его можно только если поднести ноутбук вплотную к уху (область по центру клавиатуры).

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 29.5 дб
Нагрузка
34.7 / 39.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.431.433.531.132.42528.228.128.728.928.23131.229.7302831.2402927.228.427.3295027.327.72726.427.36325.625.825.424.325.68024.626.124.324.924.610024.323.823.223.324.312523.423.822.722.723.416024.623.523.121.424.620024.923.522.120.724.925024.62221.319.524.631523.52220.118.923.540025.822.820.218.225.850027.624.12117.627.66302723.820.816.62780025.32219.516.325.3100026.522.620.215.726.5125027.823.921.315.827.816003026.221.915.830200030.224.319.91630.2250031.22420.316.331.2315027.321.220.516.827.3400025.120.320.917.525.1500023.519.121.417.723.5630022.91921.518.322.9800021.119.421.91921.11000020.419.421.919.220.41250022.421.122.320.322.41600026.923.523.122.226.9SPL39.434.733.129.539.4N3.12.11.81.23.1median 25.1Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00median 22.8median 21.3median 18.2median 25.1Delta1.91.80.92.21.931.929.83230.63432.933.130.928.225.626.226.925.928.432.627.727.129.429.228.630.630.226.426.62626.827.727.230.526.326.22726.227.424.727.123.423.622.22423.123.727.923.720.621.823.522.62524.821.521.421.823.222.124.922.622.720.520.722.221.621.922.321.720.920.621.320.721.42221.820.721.420.220.321.223.322.621.522.920.319.723.122.521.320201918.622.724.922.121.220.819.318.924.425.722.921.520.519.719.326.527.123.722.321.119.519.127.726.423.72220.719.7192627.92422.421.419.219.12728.926.223.72219.618.828.230.827.32522.219.418.730.629.526.624.522.918.518.130.128.52522.519.718.217.828.231.926.323.620.618.917.332.33024.72220.118.516.630.426.421.719.618.217.516.326.323.919.418.117.116.716.124.119.817.816.916.716.615.619.61817.417.21717.215.417.417.918.419.319.118.41515.917.317.418.118.718.114.614.940.336.534.332.630.729.940.43.32.421.71.41.33.3median 24.9Dell XPS 15 9570 i7 UHDmedian 22.6median 21.4median 20.6median 19.2median 18.7median 24.92.921.41.30.71.43.2hearing rangehide median Fan Noise

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark), спустя 15 минут
Стресс-тест (Prime95 + FurMark), спустя 15 минут
Стресс-тест (Prime95 + FurMark), спустя 60 минут
Стресс-тест (Prime95 + FurMark), спустя 60 минут

Во время прохождения стресс-теста, температура корпуса P52 доходила до 43 °C, что можно назвать минимальным нагревом. Палуба при этом остается стабильно прохладной. При зацикленном тесте в Witcher 3 левая часть корпуса нагревается заметно сильнее, из-за того что именно в той области расположена видеокарта. Температура при этом в любом случае ниже критических значений.

Одновременный запуск Prime95 и FurMark подвергает ноутбук нереалистично высокой нагрузке (ЦП и ГП загружены на 100%). Естественно, тут же обнаружилось, что система охлаждения в P52 не способна справиться с отведением такого количества тепла. Изначальные 3.6 ГГц при потреблении в 56 Вт быстро привели к повышению температуры до 97 °C, в результате чего спустя минуту был задействован троттлинг. Теплопакет процессора был снижен до 35 Вт, а частота, соответственно, до 3.2 ГГц. На протяжении дальнейших 10 минут температура находилась возле отметки в 90 °C, после чего частота снизилась до 2.8 - 3.1 ГГц. Температура при этом стабилизировалась на отметке 95 °C.

Причина такого высокого значения в конце теста кроется в компоновке системы охлаждения P52: вместо двух независимых теплотрубок для ЦП и ГП применен единый контур соединяющий оба компонента. Так как ГП в приоритете и его частоты не снижаются, троттлинг задействуется для ЦП. Наш стресс-тест видеопроцессор начал при температуре 65 °C, а максимальное зафиксированное значение составило 70 °C, причем оно было стабильно на протяжении большей части теста. Комбинированная нагрузка для системы охлаждения оказывается не по силам и во избежание перегрева частота ЦП снижается. Тем не менее, стоит отметить, что частота процессора никогда на падала ниже 2.2 ГГц, и таким образом употребление термина “троттлинг” в прямом своем значении здесь будет неверным. Учтите также, что наш обзорный образец представляет собой самую младшую конфигурацию, и более мощные компоненты могут еще быстрее довести систему охлаждения до предела.

 39.1 °C36.2 °C42.7 °C 
 33.1 °C33.2 °C35.9 °C 
 30.1 °C30.9 °C30.2 °C 
Максимум: 42.7 °C
В среднем: 34.6 °C
43 °C41.4 °C36.7 °C
36.2 °C37.5 °C35.1 °C
29.2 °C33.1 °C32.4 °C
Максимум: 43 °C
В среднем: 36.1 °C
Блок питания (макс)  41.4 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Voltcraft IR-900
The Witcher 3 (палуба ноутбука)
The Witcher 3 (палуба ноутбука)
The Witcher 3 (днище ноутбука)
The Witcher 3 (днище ноутбука)
Под нагрузкой (палуба ноутбука)
Под нагрузкой (палуба ноутбука)
Под нагрузкой (днище ноутбука)
Под нагрузкой (днище ноутбука)

Акустическая система

Динамики в данном ноутбуке расположены над клавиатурой, а значит звук направлен на пользователя. К сожалению, удачно расположение никоим образом не способно улучшить их качество: они тихие, звук не сбалансирован и в целом звучание еле здесь на троечку. Аудио разъем, тем временем, прекрасно справляется со своей задачей и потому мы рекомендуем использовать внешнюю акустику.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle Bass