Notebookcheck

Ноутбук Dell Precision 5520 (E3-1505M, UHD). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein (перевод Антона Авдюшкина), 28/04/2017

Профессиональная роскошь. Хорошо зарекомендовавший себя Dell XPS 15 обзавелся двойником из сегмента профессиональных устройств - Precision 5520. Сможет ли настолько тонкий ноутбук соответствовать высоким стандартам мобильных рабочих станций?

Уже много лет рабочие станции Dell Precision являются эталоном производительных и надежных профессиональных рабочих станций. До недавних пор, термин “рабочая станция” подразумевал громоздкое и увесистое устройство, ориентированное на максимальную производительность, без какого-либо намека на стильный дизайн, портативность и премиальность. Все изменилось несколько лет назад, когда для соответствия последним тенденциям развития устройств бизнес-сектора был выпущен М3800, который сочетал в себе стильный дизайн и необходимые потребителю удобства с мощностью мобильной рабочей станции.

Затем, чуть меньше года назад, у нас на обзоре побывал Dell Precision 5510: профессиональная версия популярного XPS 15. Как и в случае устройств серии XPS, главное в Precision - это высочайший уровень производительности несмотря на тонкий ультрапортативный корпус. И если ноутбуки XPS адресованы техническим энтузиастам и игровому сообществу, то Precision - это в первую очередь устройства для профессионального применения, например, для инженерных разработок. Потому, представители этих двух серий по большей части различаются набором доступных для установки процессоров и видеокарт: пользователи XPS довольствуются Intel Core i5/i7 и NVIDIA GeForce, а обладатели Precision дополнительно получают в распоряжение Xeon и видеокарты NVIDIA Quadro.

Разница между двумя устройствами ограничивается списком предустановленного ПО. Последняя модель, сочетающая потребительский и профессиональный сегменты - Precision 5520 - не получила никаких изменений в дизайне или наборе интерфейсов. В наши дни улучшения и апгрейды связаны только с обновлением набора системной логики и установкой более мощных компонентов. Конфигурация нашего тестового образца включает в себя четырехъядерный процессор Intel Core Xeon E3-1505M v6, видеокарту NVIDIA Quadro M1200 GPU, сенсорный UHD экран, твердотельный PCIe накопитель объемом 512 ГБ и 32 ГБ ОЗУ. Цена на устройство предсказуемо высока: $2,867 в указанной конфигурации. Сможет ли Precision 5520 оправдать такие вложения своей высокой производительностью? Правду, как всегда, покажет наш детальный обзор.

Примечание: Во время тестирования ноутбука мы столкнулись с несколькими странными проблемами. Первая - это несоответствие заявленного и фактического цветового охвата у дисплея. Вторая связана с сильно ограниченной производительностью процессора, что с сильным перегревом, который наблюдается даже в приближенных к реальности сценариях использования. Мы связались с Dell по поводу обеих проблем, и обязательно обновим материал, если получим какую-либо информацию.

Dell Precision 5520 UHD (Precision 5000 Серия)
Процессор
Intel Xeon E3-1505M v6
Графический адаптер
NVIDIA Quadro M1200 - 4096 Мбайт, Ядро: 991 - 1148 МГц, GDDR5, 21.21.13.6956 (ForceWare 369.56), yes
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2400 (dual-channel)
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, yes, SHP1476, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-S WS
Хранение данных
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel SST Audio Device
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: SDXC
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 358 x 237
Аккумулятор
97 Вт⋅ч, 8333 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0, bottom-mounted/down-firing, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.078 Кг, адаптер питания: 424 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Как и устройства серии XPS последних лет, Precision 5520 не несет каких-либо серьезных изменений относительно своих предшественников. Но это идет устройству только на пользу - дизайн последних решений XPS/Precision 5000 многим пришелся по вкусу, причем не только благодаря портативности, но и высокому качеству сборки. Новый Precision 5520 сохранил практически безрамочный экран (который в Dell назівают InfinityEdge display), что позволяет ноутбуку уместить 15.6-дюймовый экран в корпусе с габаритами 14--дюймового устройства. Вес ноутбука также слегка меньше, чем у соперников: при своих ~2 кг он на 500 грамм легче ThinkPad P50 Workstation.

Конструкция корпуса очень прочная, благодаря применению алюминиевого сплава. Корпус не продавливается и не люфтит, даже крышка (тоже алюминиевая) оказалась на удивление устойчивой и крепкой. Это конечно не самая жесткая конструкция из тех, что нам встречались, но учитывая форм-фактор, вес и габариты устройства - корпус впечатляет (в Dell уточняют, что ноутбуки проходят сертификацию по военному стандарту MIL-SPEC). Длинные горизонтальные резиновые ножки (знакомые всем пользователям XPS) занимают почти всю ширину нижней крыши устройства и обеспечивают отличное сцепление с поверхностью.

Вездесущие отпечатки пальцев все еще являются проблемой, но покрытие палубы стилизованное под углеволокно неплохо их скрывает. Шарниры отлично справляются со своей задачей - крышка совсем немного шатается под действием тряски и при наборе текста. Тем не менее, открыть одной рукой ноутбук из-за их жесткости не выйдет.

В целом Precision 5520 заслуженно остается одной из самых красивых и портативных мобильных рабочих станций на рынке.

380 mm 260 mm 33 mm 2.7 kg380 mm 257 mm 32 mm 3 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg377 mm 253 mm 22 mm 2.4 kg358 mm 237 mm 21 mm 2.1 kg

Порты и коммуникации

Как уже упоминалось выше, схема расположения и набор портов Precision 5520 идентичны предыдущей модели. В распоряжении пользователя имеются два порта USB 3.0, один Thunderbolt 3 (USB 3.1 Type-C Gen 2) и видеовыход HDMI. Совсем скудный выбор как для рабочей станции, но стоит учитывать крайне малую толщину устройства. Отметим, что порты достаточно хорошо разнесены - между ними достаточно расстояния, чтобы без проблем подключать кабеля и устройства с коннекторами различной толщины.

Передняя сторона: нет портов
Передняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов
Левая сторона: Разъем питания, порт USB 3.0, HDMI, Thunderbolt 3, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Левая сторона: Разъем питания, порт USB 3.0, HDMI, Thunderbolt 3, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Правая сторона: Кардридер, порт USB 3.0, индикатор заряда батареи, замок Kensington
Правая сторона: Кардридер, порт USB 3.0, индикатор заряда батареи, замок Kensington

Кардридер

Скоростные характеристики встроенного считывателя карт памяти нас приятно порадовали, среди соперников ноутбук однозначно лидирует в этом аспекте. Примерно такой же уровень скорости передачи данных обеспечивает и брат-близнец Dell XPS 15 9560.

Карта памяти вставляется в слот лишь на 2\3 своей длины и сильно выступает из корпуса когда используется - установить ее для длительного использования в качестве дополнительного накопителя не выйдет.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5520 UHD
 
157.5 MB/s ∼100%
Dell Precision 3510
 
128 MB/s ∼81% -19%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
 
122.9 MB/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P50
 
108 MB/s ∼69% -31%
Fujitsu Celsius H760
 
84 MB/s ∼53% -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
 
254.5 MB/s ∼100%
Dell Precision 3510
 
205 MB/s ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad P50
 
197 MB/s ∼77% -23%
Fujitsu Celsius H760
 
171 MB/s ∼67% -33%

Связь

Комплектный адаптер USB Type-C - Gigabit Ethernet
Комплектный адаптер USB Type-C - Gigabit Ethernet

За взаимодействие с локальными беспроводными сетями в Precision 5520 отвечает двухдиапазонный адаптер Intel Wireless-AC 8265 с конфигурацией антенн 2х2, который является слегка улучшенной версией 8260 установленного в Precision 5510. Имеется поддержка Bluetooth 4.2 (4.0 у предшественника). К проводной сети можно подключиться с помощью входящего в комплект USB Type-C - Ethernet адаптера. Он заметно нагревается во время использования, но работает без проблем и обеспечивает отличные скорости передачи данных.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼100%

Программное обеспечение

Precision 5520 предлагается с дополнительными функциями защиты и безопасности, среди которых: TPM, технология vPro и типичный (бесплатный) пакет ПО для администрирования системы от Dell, доступный для скачивания на официальном сайте в разделе поддержки. 

Рабочие станции Dell Precision поставляются с еще одним дополнительным приложением Dell Precision Optimizer, которое настраивает систему для оптимальной работы специфических профессиональных продуктов (AutoCAD, обработчики видео\графики и т.д.). Несколько других утилит служат для скачивания ресурсов с сайта производителя, например, Dell Update (позволяет обновить драйвера и BIOS) и Dell Command Power Manager (предоставляет больше контроля над профилями энергопотребления и режимами зарядки). 

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком находится зарядное устройство мощностью 130 Вт (с новым уменьшенным коннектором); блок довольно увесистый, но гораздо меньше аналогичных решений у других мобильных рабочих станций. Кроме того, в комплекте есть и упомянутый ранее адаптер USB - Ethernet.

Зарядное устройство номиналом 130 Ватт
Зарядное устройство номиналом 130 Ватт
... и снова адаптер USB Type-C - Gigabit Ethernet
... и снова адаптер USB Type-C - Gigabit Ethernet

Осблуживание

Винты Torx - единственное препятствие в обслуживании Precision 5520
Винты Torx - единственное препятствие в обслуживании Precision 5520

Новый Precision 5520 довольно прост в обслуживании, даже несмотря на использование винтов Torx (а значит и необходимости наличия надлежащей отвертки). Дюжина винтов удерживают нижнюю крышку ноутбука, два из которых скрыты под шильдиком. После их выкручивания открывается доступ ко всем внутренностям устройства - оперативной памяти (два слота), WiFi адаптеру, M.2/NVMe SSD и системе охлаждения.

Гарантия

На наш тестовый образец Precision распространяется гарантия на один год с услугой ремонта на месте (после удаленной диагностики). Существуют и дополнительные возможности: продление гарантии, поддержка Dell ProSupport (доступна в зависимости от региона).

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура и тачпад в Precision 5520 остались такими же как в предыдущей модели, качество их исполнения и работы по-прежнему на высоком уровне.

Несмотря на короткий ход клавиш, момент срабатывания ощущается отлично, набирать текст на клавиатуре удобно и она практически не издает шума при этом. Подсветка клавиатуры прекрасно выполняет свою функцию и хорошо смотрится. Некоторым пользователям будет не хватать цифрового блока клавиш, но он в основном является привилегией 15-дюймовых ноутбуков. 

Тачпад

Большой тачпад все так же хорош. Гладкая стеклянная поверхность позволяет пальцу беспрепятственно скользить, а мультитач-жесты распознаются быстро и четко. Отсутствие физических клавиш явно не понравится профессионалам, привыкшим к стандартным рабочим станциям, но встроенные здесь кнопки быстро реагируют на нажатия. 

Сенсорный экран

Предшественник Precision 5510 был оснащен абсолютно таким же сенсорным экраном, но его функциональность была ограничена устаревшей операционной системой Windows 7. Благодаря Windows 10 экран превращается в удобный и универсальный инструмент управления ноутбуком. Несмотря на то, что абсолютно вся поверхность передней панели глянцевая и ловит блики и отражения, работать с устройством на улице вполне комфортно.

Клавиатура...
Клавиатура...
...с коротким ходом клавиш.
...с коротким ходом клавиш.
Большой тачпад имеет хорошую чувствительность и точность позиционирования.
Большой тачпад имеет хорошую чувствительность и точность позиционирования.

Дисплей

Структура субпикселей, Dell Precision 5520 UHD
Структура субпикселей, Dell Precision 5520 UHD

В Precision 5520 устанавливается матовый Full HD дисплей либо глянцевый сенсорный экран с разрешением UHD (3840х2160). Последний и присутствует в нашем тестовом образце, он покрывает всю лицевую часть (частично в ущерб тонким рамкам). Компания Dell дает специальную гарантию на эти экраны (Premium Panel Guarantee), под которой понимается 100% охват цветового пространства AdobeRGB. Субъективно изображение на дисплее выглядит ярким, а цвета насыщенными. Сам экран, благодаря узким рамкам выглядит футуристично и необычно.

383
cd/m²
370.9
cd/m²
393.6
cd/m²
363.8
cd/m²
372.4
cd/m²
354.9
cd/m²
361.4
cd/m²
357.4
cd/m²
354.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
SHP1476
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 393.6 cd/m² В среднем: 368 cd/m² Minimum: 32.86 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 372.4 cd/m²
Контрастность: 776:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.2
99% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5510
SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 15.6, 3840x2160
Fujitsu Celsius H760
LGD046F LP156WF6-SPP1, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Sharp LQ156D1, IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P50
LQ156D1JW05, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
12%
37%
33%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.2 (27.6, 31.6)
56.4 (23.2, 33.2)
5%
38 (15, 23)
36%
40.4 (19.6, 20.8)
32%
39.2 (14.8, 24.4)
34%
Response Time Black / White *
41.6 (26.8, 14.8)
34 (11, 23)
18%
26 (7, 19)
37%
27.6 (6.8, 20.8)
34%
22 (7, 15)
47%
PWM Frequency
198.4 (29)
217
Параметры экрана
0%
-10%
-1%
-23%
Яркость в центре
372.4
391
5%
341
-8%
279.2
-25%
250
-33%
Brightness
368
361
-2%
310
-16%
271
-26%
250
-32%
Brightness Distribution
90
87
-3%
82
-9%
83
-8%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.48
0.4
17%
0.34
29%
0.266
45%
0.31
35%
Контрастность
776
978
26%
1003
29%
1050
35%
806
4%
Colorchecker DeltaE *
2.6
4.85
-87%
3.8
-46%
4.14
-59%
4.5
-73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.6
10.8
-93%
6.56
-17%
9.3
-66%
DeltaE для серого *
3.7
4.01
-8%
2
46%
3.26
12%
7.2
-95%
Гамма
2.14 103%
2.18 101%
2.17 101%
2.19 100%
2.31 95%
CCT
7096 92%
7340 89%
6581 99%
6375 102%
6399 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
96
52%
54
-14%
85.68
36%
85
35%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
82.2
-17%
99.72
1%
98.6
0%
Среднее значение
6% / 2%
14% / -2%
16% / 5%
9% / -12%

* ... меньше = лучше

Средний уровень яркости по нашим измерениям составляет 368 кд/м2, равномерность подсветки отличная - 91%. Такой яркости достаточно для комфортного пользования ноутбуком в любой обстановке, также это позитивный фактор и на фоне использования глянцевой сенсорной панели. Контрастность не такая впечатляющая (776:1), причиной тому достаточно высокий уровень черного в 0.48 кд/м2.

Согласно нашим измерениям, дисплей охватывает 99% цветового пространства sRGB и всего 63% спектра AdobeRGB. Это гораздо ниже заявленного производителем значения (100% AdobeRGB); Precision 5510 каким-то образом демонстрировал охват 95% AdobeRGB, потому такие результаты огорчают. Еще больше вопросов появляется, если учесть, что такая же панель установлена в Precision 7510 и ThinkPad P50. Мы запросили у Dell информацию по поводу того как можно улучшить цветовой охват устройства и обновим обзор, как только получим дополнительные сведения.

Обновлено: В Dell нам сообщили, что заявленный охват AdobeRGB достигается только при установленном и настроенном приложении PremierColor.

Охват цветового пространства sRGB
Охват цветового пространства sRGB
Охват цветового пространства AdobeRGB
Охват цветового пространства AdobeRGB
Цветовой охват по сравнению с Precision 7510
Цветовой охват по сравнению с Precision 7510
Цветовой охват по сравнению с ThinkPad P50
Цветовой охват по сравнению с ThinkPad P50

В CalMAN 5 гамма составила 2.14, что не так далеко от эталонного значения 2.4. Среднее значение цветовой температуры составило 7096К, что также близко к эталону 6500К (лучше, чем у 5510, но не так хорошо, как у соперников). К счастью, цветопередача на высоте - без калибровки разница между оттенками составила 2.6 и 3.7 в Colorchecker и Greyscale DeltaE2000 соответственно.

Color analysis (до калибровки)
Color analysis (до калибровки)
Saturation sweeps (до калибровки)
Saturation sweeps (до калибровки)
Grayscale analysis (до калибровки)
Grayscale analysis (до калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
59.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 31.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость картинки сильно снижается из-за глянцевой поверхности экрана, которая ловит блики и отражения, тем не менее пользоваться ноутбуком можно, если усесться где-нибудь в тени. Возможно это только благодаря высокой яркости и контрасту. Углы обзора у дисплея отличные.

В тени
В тени
На солнце
На солнце
Широкие углы обзора IPS дисплея
Широкие углы обзора IPS дисплея

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Именно производительность является принципиально важным фактором при оценке рабочей станции, потому Dell предлагает большое количество конфигураций устройства. Например, доступен целый ряд моделей процессоров, от Intel Core i5-7300HQ до Intel Core Xeon E3-1505M v6 (все четырехъядерные). В нашем тестовом образце установлен последний упомянутый из них, он также является наиболее дорогостоящим из всех доступных вариантов (на $392 дороже чем Core i5, на момент написания статьи). Ноутбук поддерживает до 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4, столько же установлено и в тестовой конфигурации. В качестве хранилища данных может выступать твердотельный накопитель M.2 PCIe NVMe объемом до 1 ТБ. 

Как ни странно, у нас возникла проблема с прохождением теста 3DMark при работе от батареи. Мы пробовали различные версии бенчмарка (6 и 11) все они закрывались с ошибкой во время прохождения теста. Кроме того, иногда в LatencyMon проскакивали задержки, связанные, скорее всего, с драйверами или управлением электропитания. Обновление драйверов ни к чему не привело, но отключение WiFi помогло. В защиту ноутбука можно сказать, что эти задержки случались достаточно редко и носили скорее случайный характер.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
SPECviewperf
SPECviewperf

Процессор

В нашем образце устройства установлен Intel Xeon E3-1505M v6 - четырехъядерный процессор (14 нм техпроцесс, семейство Kaby Lake) с базовой частотой 3.0 ГГц и максимальной 4.0 ГГц (2 активных ядра: 3.8 ГГц, 4 активных ядра: 3.6 ГГц). Новый Precision 5520 - это первый ноутбук у нас на обзоре с таким процессором и на бумаге его характеристики выглядят многообещающе. Кстати, не стоит путать его с Xeon E3-1505M v5, который был установлен в тестовом образце Preсision 5510 и относится к семейству Skylake, его частотная формула гораздо скромнее (2.8 - 3.7 ГГц).

Результаты бенчмарков Precision 5520 получились довольно спорными. По одноядерной производительности ноутбук лидирует (на 5 - 6% опережая Precision и Xeon E3-1535M v5), в то же время по многоядерной производительности устройство расположилось с нижней стороны рейтинга. 

Такие показатели являются в первую очередь результатом троттлинга процессора из-за перегрева. Во время прохождения бенчмарка Cinebench R15 (который был запущен по кругу) были заметны резкие скачки температуры до отметки 90 °C после которых частота проседала до 3, а иногда и до 2.6 ГГц. Это и явилось причиной неудовлетворительных результатов тестирования производительности ноутбука при длительной нагрузке с помощью Cinebench R15 (многопоточный тест). Жаль, но такое поведение повлияет на работу ноутбука при обычных повседневных нагрузках. То есть, вы должны быть в курсе, что Precision 5520 (в сегодняшней конфигурации), как бы привлекательно он не выглядел, не способен удерживать высокую частоту работы процессора длительное время, а значит разница в цене по сравнению с другими вариантами процессоров неоправданно высока. Взгляните на таблицы с результатами, чтобы самостоятельно оценить ситуацию.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼78%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼74% -5%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼72% -7%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Xeon E3-1505M v5
157 Points ∼72% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼72% -8%
Dell Precision 3510
Intel Core i7-6700HQ
144 Points ∼66% -15%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
142 Points ∼65% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
750 Points ∼17% +15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +12%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
732 Points ∼17% +12%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Xeon E3-1505M v5
729 Points ∼17% +11%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
710 Points ∼16% +9%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼15%
Dell Precision 3510
Intel Core i7-6700HQ
601 Points ∼14% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼79%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
1.8 Points ∼74% -6%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
1.79 Points ∼73% -7%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Xeon E3-1505M v5
1.78 Points ∼73% -7%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% -7%
Dell Precision 3510
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼69% -12%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
1.6 Points ∼66% -17%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18% +3%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
8.06 Points ∼18% +2%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Xeon E3-1505M v5
7.99 Points ∼18% +1%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
7.93 Points ∼18% +1%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼18%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
7.73 Points ∼18% -2%
Dell Precision 3510
Intel Core i7-6700HQ
6.79 Points ∼15% -14%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
329.581 s * ∼4% -3%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
221 s * ∼3% +31%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +33%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
546 Seconds * ∼2% -12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -7%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Intel Xeon E3-1535M v5
519 Seconds * ∼2% -6%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.89 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
102.19 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
654 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность

Precision 5520 с легкостью справляется с повседневными задачами, но разработан он для гораздо более ресурсоемких задач. В PCMark 8 устройство догоняет другие модели с UHD разрешением. Исключением стал PCMark 8 Home, где ноутбук на 12 - 15% отстает от двух других представителей серии Precision и ThinkPad P50.

PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Creative Accelerated v2
PCMark 8 Creative Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
5301 Points ∼81% +24%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5258 Points ∼81% +23%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
5100 Points ∼78% +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% +3%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4372 Points ∼67% +2%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼66%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4246 Points ∼65% -1%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
5537 Points ∼52% +9%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5244 Points ∼50% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼48% +1%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5086 Points ∼48%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
4429 Points ∼42% -13%
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
4345 Points ∼41% -15%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4291 Points ∼41% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4405 Points ∼72% +26%
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
4028 Points ∼66% +15%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4023 Points ∼66% +15%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4020 Points ∼66% +15%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
3941 Points ∼65% +12%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% +2%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3504 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5086 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4291 баллов
?

Хранение данных

В Precision 5520 имеется слот для установки PCIe NVMe SSD, доступны варианты объемом до 1 ТБ. Поддержка 2.5-дюймовых дисков все еще имеется, но только в комбинации с менее емкой 56 Вт⋅ч батареей и по нашему мнению жертвовать автономностью здесь не стоит. Конечно, если покупатель планирует пользоваться ноутбуком в основном от розетки, такое решение позволит создать быстрое и более вместительное хранилище данных.

Как и в многих предыдущих устройствах от Dell, Sata интерфейс по умолчанию настроен на работу в режиме RAID. Хоть это и подойдет большинству пользователей, можно переключиться в AHCI и полностью удалить драйвер Intel Rapid Storage Technology - так можно поднять производительность NVMe SSD. Подробная и простая инструкция о том, как это сделать находится здесь.

В целом, производительность твердотельного накопителя очень высокая.

AS SSD (AHCI)
AS SSD (AHCI)
AS SSD (Intel RST RAID)
AS SSD (Intel RST RAID)
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
HD Tune
HD Tune
The internal M.2 PCIe NVMe SSD
The internal M.2 PCIe NVMe SSD
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad P50
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
HP ZBook Studio G3
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
CrystalDiskMark 3.0
11%
28%
22%
-7%
Write 4k QD32
506.1
423
-16%
389.6
-23%
359
-29%
398.1
-21%
Read 4k QD32
633.1
623.4
-2%
953.4
51%
946.2
49%
509.1
-20%
Write 4k
169.4
158.9
-6%
256.7
52%
225.6
33%
134.1
-21%
Read 4k
56.08
53.01
-5%
60.23
7%
59.9
7%
45.14
-20%
Write 512
1611
1561
-3%
1291
-20%
1391
-14%
1119
-31%
Read 512
459.1
1155
152%
1364
197%
1234
169%
977.4
113%
Write Seq
1662
1575
-5%
1304
-22%
1557
-6%
1106
-33%
Read Seq
2253
1648
-27%
1771
-21%
1578
-30%
1684
-25%
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Мин. скорость передачи данных: 1069.9 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 1572.5 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 1542 MB/s
Время случайного доступа: 0 ms
Пиковая скорость: 171.6 MB/s
Использование процессора: 4.2 %

Видеокарта

Производительная видеокарта - краеугольный камень любой рабочей станции. И хоть Precision 5520 явно неспособен вырваться в топ рейтинга видеопроцессоров, он показывает отличные результаты и достойно реализует потенциал встроенной NVIDIA Quadro M1200. По результатам бенчмарков (4165 очков в 3DMark Fire Strike и 5105 в 3DMark 11 GPU) устройство уверенно занимает верхние позиции в сравнении с соперниками, оборудованными Quadro.

3DMark (1/2)
3DMark (1/2)
3DMark (2/2)
3DMark (2/2)
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
5173 Points ∼23% -3%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
5028 Points ∼22% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M, E3-1505M v5
4449 Points ∼20% -16%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
5203 Points ∼10% +2%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
5023 Points ∼10% -2%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M, E3-1505M v5
4234 Points ∼8% -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6074 Points ∼15% +46%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
4193 Points ∼10% +1%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
4071 Points ∼10% -2%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
4053 Points ∼10% -3%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M, E3-1505M v5
3517 Points ∼9% -16%
Dell Precision 3510
AMD FirePro W5130M, 6700HQ
2099 Points ∼5% -50%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
31274 Points ∼17% +11%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
30255 Points ∼16% +7%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1535M v5
26869 Points ∼15% -5%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, E3-1505M v5
26669 Points ∼14% -6%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M, E3-1505M v5
23777 Points ∼13% -16%
Dell Precision 3510
AMD FirePro W5130M, 6700HQ
14501 Points ∼8% -49%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
84368 Points ∼12% +100%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6%
3DMark 06 Standard
26109 баллов
3DMark 11 Performance
5513 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
57997 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12632 баллов
3DMark Fire Strike Score
3759 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1919 баллов
?

Производительность рабочей станции

Когда мы дошли до тестирования в SPECviewperf, обнаружилось, что Precision 5520 справляется достаточно хорошо, как для устройства с такими габаритами. В большей части тестов ноутбук оказывается на верхних позициях рейтинга (наравне с гораздо более увесистым Precision 7510), производительность видеокарты совершенно не страдает от нагрева. Хорошее впечатление о видеокарте поддерживается результатами стресс-теста в Witcher 3, в котором Precision удерживает стабильную частоту кадров на протяжении всего испытания при стабильных 74 °C.

SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P50
74.69 fps ∼100% +8%
Fujitsu Celsius H760
73 fps ∼98% +6%
Dell Precision 5520 UHD
69.01 fps ∼92%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
68.7 fps ∼92% 0%
Dell Precision 5510
62 fps ∼83% -10%
HP ZBook Studio G3
56.65 fps ∼76% -18%
Dell Precision 3510
32 fps ∼43% -54%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 5520 UHD
34.18 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H760
33.6 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P50
32.86 fps ∼96% -4%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
32.41 fps ∼95% -5%
HP ZBook Studio G3
31.13 fps ∼91% -9%
Dell Precision 5510
31 fps ∼91% -9%
Dell Precision 3510
26 fps ∼76% -24%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 5520 UHD
26.2 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H760
22.5 fps ∼86% -14%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
21.15 fps ∼81% -19%
HP ZBook Studio G3
20.72 fps ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P50
20.58 fps ∼79% -21%
Dell Precision 5510
20 fps ∼76% -24%
Dell Precision 3510
14 fps ∼53% -47%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
18.19 fps ∼100% +4%
Dell Precision 5520 UHD
17.49 fps ∼96%
Fujitsu Celsius H760
14.7 fps ∼81% -16%
Lenovo ThinkPad P50
14.43 fps ∼79% -17%
HP ZBook Studio G3
12.06 fps ∼66% -31%
Dell Precision 5510
12 fps ∼66% -31%
Dell Precision 3510
5.9 fps ∼32% -66%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P50
37.15 fps ∼100% +16%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
35.55 fps ∼96% +11%
Fujitsu Celsius H760
35.5 fps ∼96% +11%
Dell Precision 5520 UHD
32.07 fps ∼86%
HP ZBook Studio G3
31.27 fps ∼84% -2%
Dell Precision 5510
30 fps ∼81% -6%
Dell Precision 3510
22 fps ∼59% -31%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
3.98 fps ∼100% +5%
Dell Precision 5520 UHD
3.78 fps ∼95%
Fujitsu Celsius H760
3.19 fps ∼80% -16%
Lenovo ThinkPad P50
3.13 fps ∼79% -17%
HP ZBook Studio G3
2.72 fps ∼68% -28%
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼17% -82%
Dell Precision 3510
0.38 fps ∼10% -90%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 5520 UHD
46.12 fps ∼100%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
45 fps ∼98% -2%
Fujitsu Celsius H760
40 fps ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad P50
39.39 fps ∼85% -15%
Dell Precision 5510
34 fps ∼74% -26%
HP ZBook Studio G3
33.8 fps ∼73% -27%
Dell Precision 3510
20 fps ∼43% -57%
1900x1060 Catia (catia-04)
Fujitsu Celsius H760
47 fps ∼100% +3%
Dell Precision 5520 UHD
45.75 fps ∼97%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
45.28 fps ∼96% -1%
Lenovo ThinkPad P50
44.98 fps ∼96% -2%
HP ZBook Studio G3
37.89 fps ∼81% -17%
Dell Precision 5510
37 fps ∼79% -19%
Dell Precision 3510
23 fps ∼49% -50%

Легенда

 
Dell Precision 5520 UHD Intel Xeon E3-1505M v6, NVIDIA Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
 
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
 
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
 
Dell Precision 3510 Intel Core i7-6700HQ, AMD FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P50 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
HP ZBook Studio G3 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M1000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e

Игры

Естественно, Precision 5520 не оптимизирован для запуска игр, но это не мешает использовать его для этих целей (но только не в рабочее время!). Устройство справилось отлично со всеми тайтлами на настройках Ультра при разрешении 1080р, в 4К, ожидаемо, поиграть ни во что не выйдет. Это и не удивительно, ведь M1200 имеет примерно тот же уровень производительности, что и GTX 1050 (судя по бенчмаркам), а она уж точно не способна справится с играми в таком разрешении.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼18%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
45 fps ∼17% -4%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
22 fps ∼8% -53%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
43.3 fps ∼16% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼25% +40%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
38 fps ∼14% -19%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
125 fps ∼32%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
123 fps ∼32% -2%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
57 fps ∼15% -54%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
114.7 fps ∼30% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼40% +22%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
100 fps ∼26% -20%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
137 fps ∼33%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
139 fps ∼33% +1%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
66 fps ∼16% -52%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
132.3 fps ∼32% -3%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
111 fps ∼26% -19%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
189 fps ∼42%
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
219 fps ∼48% +16%
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
137 fps ∼30% -28%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
219 fps ∼48% +16%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
195 fps ∼43% +3%
Doom
3840x2160 High Preset AA:FX (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
12 fps ∼8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
17.5 fps ∼12% +46%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
34 fps ∼17%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
53.8 fps ∼27% +58%
1920x1080 High Preset AA:FX (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
37 fps ∼20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
57 fps ∼31% +54%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
66 fps ∼34%
1280x720 Low Preset (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
79 fps ∼40%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
11 fps ∼19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
15 fps ∼26% +36%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼21%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
33 fps ∼23% +14%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
35 fps ∼22%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
48 fps ∼30% +37%
1366x768 Normal / Off AF:4x (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
63 fps ∼31%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
83 fps ∼41% +32%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (по убыванию)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
74 fps ∼35%
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 18913712547fps
The Witcher 3 (2015) 29fps
Batman: Arkham Knight (2015) 7463352911fps
Doom (2016) 7966373412fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132Tooltip
The Witcher 3 high

Стресс-тестирование

Температура процессора под нагрузкой быстро достигает 90 °C, из-за чего частота так же быстро снижается до 3.0 ГГц. Частота также иногда падает и ниже этого уровня (до 2.6 ГГц) - таким образом система пытается снизить нагрев ЦП.

Такое поведение наблюдается и во время стресс-тестирования в гораздо более близкому в реальным нагрузкам Cinebench R15, что упоминалось в секции посвященной процессору. Имея все необходимые измерения и результаты можно заключить, что Precision 5520 явно неспособен раскрыть весь потенциал Xeon E3-1505 v6 CPU. Возможно, стоит выбрать более доступную конфигурацию, так как разница в производительности скорее всего будет абсолютно не заметна.

Производительность видеокарты гораздо стабильнее. Стресс-тест в Witcher 3 на протяжении часа не выявил проседания кадровой частоты, а значит Precision 5520 легко справляется с графическими нагрузками. Температура на протяжении теста была достаточно высокой, но стабилизировалась на отметке 74 °C. Более того, результаты бенчмарков именно на том уровне, который стоит ожидать от данного аппаратного обеспечения. Для тех, кто рассчитывает использовать требовательные к видеокарте (но не к процессору) приложения, Precision 5520 станет хорошим выбором.

CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 4.0 - 90
FurMark Stress - 1110 - 1124 - 74
Prime95 + FurMark Stress 2.6 500 - 991 90 76

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя, шум от Precision 5520 едва заметен: мы зафиксировали средний уровень 32.1 дБ(А). Все предсказуемо изменяется под нагрузкой - Precision 5520 быстро нагревается (намного быстрее других рабочих станций, все из-за тонкого корпуса). В таком состоянии среднее значение составило 41.3 дБ(А), а максимальное - 45.5 дБ(А) - особо не отвлекает, но примерно на том же уровне, что у других рабочих станций.

Уровень шума

Ожидание
28.7 / 32.1 / 32.1 дб
Нагрузка
41.3 / 45.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.7 dB(A)
Шум системы охлаждения
Шум системы охлаждения
Один из вентиляторов системы охлаждения ноутбука
Один из вентиляторов системы охлаждения ноутбука
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Dell Precision 3510
FirePro W5130M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Уровень шума
1%
2%
2%
2%
1%
в выкл. виде (фон) *
28.7
29
-1%
28.2
2%
30
-5%
30
-5%
Мин. в простое *
28.7
29
-1%
29.8
-4%
30
-5%
30
-5%
30
-5%
В простое, сред. *
32.1
29
10%
29.8
7%
30
7%
30
7%
30
7%
В простое, макс. *
32.1
29
10%
31.2
3%
30
7%
30
7%
30
7%
Нагрузка, сред. *
41.3
43.1
-4%
37.2
10%
38.1
8%
42.1
-2%
42.08
-2%
Witcher 3 ultra *
45.5
Нагрузка, макс. *
45.5
49.2
-8%
49.4
-9%
44.4
2%
42.1
7%
46.78
-3%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Под нагрузкой Precision 5520, как уже упоминалось, очень быстро нагревается Тем не менее на корпусе имеется всего пара наиболее горячих точек. В обычном режиме работы нет каких-либо преимущественно разогретых зон на корпусе, температура распределяется равномерно. Под нагрузкой сильно нагревается центр палубы и нижней крышки, температура составляет 51.6 и 43.6 °C соответственно. Прикасаться к разогретой поверхности достаточно некомфортно, но температура снизу устройства на настолько ужасна, особенно учитывая, что это место часто будет соприкасаться с коленями пользователя по время работы. Ну и в целом, общее среднее значение температуры не превышает 35.5 °C / 34.5 °C, что не превышает типичных показателей. 

Немного более приближенный к жизни сценарий во время стресс-теста в Witcher 3 показал 34.6 °C / 33.6 °C. 

 37 °C51.6 °C36.2 °C 
 36.8 °C43.2 °C30.6 °C 
 28 °C28.4 °C27.4 °C 
Максимум: 51.6 °C
В среднем: 35.5 °C
33 °C43.6 °C34.2 °C
31.8 °C38.6 °C34.6 °C
30 °C32.8 °C31.8 °C
Максимум: 43.6 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.1 градуса (-ов) при минимуме в 23 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -0.6 градуса (-ов) разницы.
Распределение тепла, палуба, Witcher 3
Распределение тепла, палуба, Witcher 3
Распределение тепла, днище ноутбука, Witcher 3
Распределение тепла, днище ноутбука, Witcher 3
Распределение тепла, палуба, синтетические бенчмарки
Распределение тепла, палуба, синтетические бенчмарки
Распределение тепла, днище ноутбука, синтетические бенчмарки
Распределение тепла, днище ноутбука, синтетические бенчмарки

Акустическая система

Маленькие динамики направлены вниз, но обладают хорошим запасом громкости
Маленькие динамики направлены вниз, но обладают хорошим запасом громкости

Несмотря на малый размер, динамики в Precision 5520 звучат лучше среднего. Максимальная громкость по измерениям составляет 79.57 дБ(А), а достаточно сбалансированные средние и высокие частоты придают звуку глубины. Не хватает лишь басов (норма для устройств без отдельного низкочастотного динамика). Рабочие станции разрабатываются без оглядки на мультимедийную составляющую пользовательского опыта, но благодаря хорошему дисплею и отличному звучанию, Precision 5520 хорошо справляется с этой задачей.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.64345.62538.335.938.33136.535.936.54035.734.235.75035.433.235.46333.934.333.98036.835.136.810046.732.646.712553.731.153.716058.23058.220054.229.154.225049.627.649.63155427.95440057.527.157.550056.826.856.863066.625.766.680068.325.268.3100066.725.166.7125065.524.765.516006925.169200058.824.558.8250062.524.262.5315069.223.969.240007223.972500066.423.866.4630063.323.763.380007123.6711000066.823.666.81250069.523.769.51600066.323.766.3SPL79.636.879.6N46.82.946.8median 65.5median 25.1median 65.5Delta5.22.15.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5520 UHDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5520 UHD

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.57 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

В состоянии простоя, уровень минимального энергопотребления Precision 5520 способен превзойти только Precision 3510, да и то с учетом того, что последний имеет экран с разрешением 1366x768 и слабой подсветкой. Среднее значение оказалось на уровне 13.6 Вт, что достаточно неплохо для рабочей станции с 4К дисплеем. Под нагрузкой цифры растут: мы зафиксировали средний показатель потребления в 100.3 Вт со скачками до 126.3 Ватт - совсем близко к номиналу (130 Вт) зарядного устройства в комплекте. Это все же слегка меньше, чем у предшественника Precision 5510, который потреблял до 131.8 Вт энергии.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.9 / 13.6 / 14.1 Вт
Нагрузка midlight 100.3 / 126.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Fujitsu Celsius H760
E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 3510
6700HQ, FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB, IGZO LED, 3840x2160, 15.6
Энергопотребление
8%
-83%
42%
-10%
-4%
В простое, мин. *
8.9
7.7
13%
23.9
-169%
4.2
53%
10.2
-15%
8.6
3%
В простое, сред. *
13.6
11.8
13%
28.9
-113%
6.5
52%
17.8
-31%
16.2
-19%
В простое, макс. *
14.1
12.9
9%
30
-113%
7.1
50%
18.3
-30%
16.7
-18%
Нагрузка, сред. *
100.3
90.2
10%
95.2
5%
74.6
26%
76.9
23%
82.6
18%
Нагрузка, макс. *
126.3
130.8
-4%
157.1
-24%
92.2
27%
123.5
2%
131.8
-4%
Witcher 3 ultra *
100.2

* ... меньше = лучше

Отметим, что время автономной работы не слишком важный параметр для рабочей станции, ведь большую часть времени этот класс устройств проводит на привязи у розетки - только так они способны задействовать всю свою мощь. Тем не менее, всем заинтересованным в покупке Precision 5520 пользователям есть причины любить этот ноутбук - благодаря ультрапортативным габаритам его легко можно использовать и как устройство всеобщего назначения в поездках и как рабочий инструмент. К сожалению, время работы здесь все же ближе к стандартным мобильным рабочим станциям. В нашем тесте с веб-серфингом и включенным WiFi ноутбук проработал 4 часа 14 минут - такой результат явно не понравится трудоголикам, когда поблизости не окажется розетки. Для продления времени автономной работы рекомендуем выбрать конфигурацию с Full HD дисплеем (тот же рецепт справедлив и для XPS 15).

Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Readers Test
Battery Eater Readers Test
Веб серфинг при включенном Wi-Fi
Веб серфинг при включенном Wi-Fi
Автономная работа
Без нагрузки
12час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 14мин.
Макс. расход энергии
1час. 01мин.
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Вт⋅ч
Fujitsu Celsius H760
E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Вт⋅ч
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Вт⋅ч
Dell Precision 3510
6700HQ, FirePro W5130M, 84 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P50
E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Вт⋅ч
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, Quadro M1000M, 56 Вт⋅ч
Время работы
27%
-18%
92%
16%
52%
17%
В простое
724
557
-23%
268
-63%
1168
61%
539
-26%
831
15%
428
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
254
333
31%
239
-6%
591
133%
288
13%
434
71%
286
13%
Нагрузка и 100% яркости
61
106
74%
70
15%
111
82%
98
61%
103
69%
109
79%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
298

За

+ красивый и очень прочный корпус
+ яркий дисплей с насыщенными цветами
+ высокая производительность видеокарты
+ стабильность видеокарты под длительной нагрузкой
+ быстрый накопитель
+ отличные устройства ввода
+ достаточно прост в обслуживании
+ поддержка двухканальной памяти (два слота, до 32 ГБ)
+ наличие Thunderbolt 3
+ быстрый кардридер

Против

- троттлинг процессора под длительной нагрузкой
- цветовой охват дисплея не соответствует заявленному
- довольно сильный нагрев под нагрузкой
- автономность на среднем уровне
- установка дополнительного накопителя возможна только в конфигурации с 56 Вт⋅ч батареей
- неудобное расположение веб-камеры
- очень высокая цена

Вердикт

На обзоре: Dell Precision 5520 UHD. Тестовый образец предоставлен Dell US
На обзоре: Dell Precision 5520 UHD. Тестовый образец предоставлен Dell US

Несмотря на отсутствие изменений во внешности со времен прошлогоднего Precision 5510, Dell Precision 5520 все еще является одной из самых привлекательных рабочих станций на рынке. Переход на Kaby Lake принес неоднозначные результаты: задействовать всю мощь процессора на деле не выйдет из-за троттлинга вызванного перегревом чипа и происходит это не только в стресс-тестах, но и в сценариях которые максимально приближены к жизни. Но установка NVMe накопителя и новой NVIDIA Quadro M1200 сделали свой позитивный вклад в производительность устройства: мы зафиксировали отличные результаты в тестах SPECviewperf, которые в целом превосходят аналогичные показатели у Precision 5510. Стресс-тестирование с помощью Witcher 3 не выявило проблем со стабильностью работы видеокарты.

Тот факт, что придется чем-то пожертвовать, очевиден при взгляде на данное устройство - 5520 весит немногим менее 2 кг при габаритах 14-дюймовых ноутбуков. Кроме проблем с процессором, Precision страдает от чрезмерного нагрева под нагрузкой, а время автономной работы не может удивить современного пользователя (по крайней мере это касается конфигурации с 4к экраном, которую мы и получили для тестирования). Так что пока мечты о удачном гибриде ультрабука и рабочей станции так и остаются остаются мечтами, для тех кому нужна довольно производительная видеокарта, но мощность процессора не важна - Precision 5520 является привлекательным компромиссным вариантом с отличной эргономикой и мобильностью. 

Для всех остальных - стандартные мобильные рабочие станции будут единственно верным выбором. К тому же, никуда не делись другие ультрапортативные варианты потребительского толка, вроде XPS и Razer Blade. Например, несмотря на то, что наш тестовый образец XPS 15 имел не такой производительный процессор как у сегодняшнего Precision, частота его работы была стабильной в тесте Cinebench, и в целом под длительной нагрузкой он показал себя лучше.

Стоило ожидать, что в рабочей станции с такими габаритами придется чем-то пожертвовать. Для тех, кто готов пойти на компромиссы, Precision 5520 станет хорошим выбором, благодаря своей эргономике и ультрапортативности.

Устройству есть куда расти и для будущей модели уже сформировался достаточно длинный список улучшений. Но все это мешает Precision 5520 быть впечатляющим устройством с отличной профессиональной видеокартой в маленьком корпусе. Почти три тысячи долларов -  немалые вложения, но все же мы имеем дело с поистине уникальным аппаратом и это его частично оправдывает.

Dell Precision 5520 UHD - 28/04/2017 v6(old)
Steve Schardein

Внешний вид
96 / 98 → 98%
Клавиатура
88%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
64 / 81 → 79%
Портативность
63 / 10-66 → 95%
Автономность
77%
Дисплей
86%
Игры и 3D
83%
Процессор
82%
Охлаждение
87 / 95 → 92%
Бесшумность
84 / 90 → 93%
Аудиосистема
75%
Камера
56 / 85 → 66%
Средний балл
79%
85%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Precision 5520 (E3-1505M, UHD). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2017-04-28 (Update: 2018-05-18)