Notebookcheck

Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения

Доступен с Xeon, доступен с Quadro RTX 3000 Max-Q. Рабочие станции, сделанные на базе ультрабуков, мы встречали и раньше. Из них всех Precision 5750 выделяется своим соотношением экрана, 16:10, и совсем уж тонким корпусом.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

15-дюймовый Precision 5550 сделали на основе XPS 15 9500, и точно по такому принципу 17-дюймовый Precision 5750 является переоборудованным XPS 17 9700. Приведённый по последней ссылке обзор XPS 17 9700 мы советуем прочитать, ведь все мысли про корпус, клавиатуру, звук и вообще большинство аспектов использования, высказанные там, относятся и к Precision 5750.

На тестирование нам досталась максимально возможная сборка: Xeon W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, глянцевый сенсорный экран 16:10 2400p, 32 ГБ памяти DDR4. На территории США такой ноутбук стоит порядка $3800. Простые конфигурации (четырёхъядерный Core i5-10400H, без дискретной видеокарты, с матовым экраном 1200p и 8 ГБ RAM) стоят лишь около $1000.

Precision 5750 конкурирует за покупателя с другими тонкими 17-дюймовыми ноутбуками, в том числе MSI WS75, Razer Blade Pro Studio, Asus ProArt StudioBook.

Больше обзоров техники Dell:

Хорошо (87%) Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885MNVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Workstation - 07/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Серия)
Процессор
Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 Мбайт, Ядро: 765 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.23, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала
Дисплей
17 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 266 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 касаний одновременно, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.5 x 374.45 x 248.05
Аккумулятор
97 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: x2 2.5 Вт + 2x 1.5 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте переходник USB C → HDMI + USB A, ПО: Dell PremierColor, Optimizer, Command, Power Manager, Digital Delivery, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.516 Кг, адаптер питания: 429 г
Стоимость
3800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
09/2020
Dell Precision 5000 5750 P92F
W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 Кг19.5 мм17"3840x2400
86 %
05/2020
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 Кг18.4 мм17"1920x1200
84 %
MSI WS75 9TL-636
i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
2.3 Кг18.95 мм17.3"1920x1080
86 %
06/2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 Кг30 мм17.3"1920x1080
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 Кг31 мм17.3"1920x1080
85 %
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 Кг27.5 мм17.3"1920x1080

Дизайн и особенности

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg

Порты и коммуникации

В зависимости от приоритетов конкретного пользователя, к местному набору портов можно придираться - а можно им и восторгаться. Мечтаете о максимальном количестве гнёзд USB типоразмера C, обязательно совместимых с Thunderbolt 3, что же, тогда не проходите мимо. Хотите полноразмерный HDMI, или RJ-45 Ethernet, или полноразмерные USB.... тогда приготовьтесь к постоянному использованию переходников, адаптеров и док-станций. С точки зрения разнообразия встроенных портов Precision 5750 уступает, наверное, абсолютно всем актуальным 17-дюймовым рабочим станциям.

Спереди гнёзд расширения нет
Спереди гнёзд расширения нет
Справа: 2x Thunderbolt 3, вырез для карт SD, аудио 3.5 мм
Справа: 2x Thunderbolt 3, вырез для карт SD, аудио 3.5 мм
Сзади гнёзд расширения нет
Сзади гнёзд расширения нет
Слева: Вырез под замки безопасности, 2x Thunderbolt 3
Слева: Вырез под замки безопасности, 2x Thunderbolt 3

Картридер

Работа с картами памяти производится очень быстро. Перенос гигабайта изображений с качественной тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занял у нас лишь 7 секунд.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼94% +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼93% +19%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼91% +17%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154 MB/s ∼78%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼13% -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100% +29%
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s ∼87% +12%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼86% +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼85% +9%
Dell Precision 5000 5750 P92F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.8 MB/s ∼78%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -83%

Связь

Во все конфигурации Precision 5750 встраивается карта беспроводной сети Intel AX201. Она совместима с Wi-Fi 6 и накоротке сошлась с нашей точкой доступа Netgear RAX200.

Модуль беспроводной сети припаян к материнской плате, его будет не заменить
Модуль беспроводной сети припаян к материнской плате, его будет не заменить
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼100% +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼97% +6%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼94% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1286 (1229min - 1366max) MBit/s ∼92%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼64% -30%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼64% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +57%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% +10%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (763min - 1176max) MBit/s ∼59%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼53% -11%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1286 (1229-1366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø940 (763-1176)

Камера

ColorChecker
7 ∆E
8.8 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.4 ∆E
7.8 ∆E
3.8 ∆E
14.5 ∆E
3.8 ∆E
8.6 ∆E
8.2 ∆E
8.1 ∆E
1.1 ∆E
13.4 ∆E
8.4 ∆E
10.9 ∆E
8.8 ∆E
9.5 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5000 5750 P92F: 7.94 ∆E min: 1.13 - max: 14.51 ∆E

Безопасность

Precision 5750 имеет те же встроенные функции обеспечения безопасности данных, что и модель 5550, в том числе датчик приближения объектов к экрану, запускающий распознавание лица при появлении пользователя перед ноутбуком. Физического или электронного способа заблокировать камеру не предлагается - думается нам, в Dell про это просто не подумали, когда год-полтора назад создавали проект корпуса для XPS 17 и Precision 5750.

Обслуживание

Для снятия дна нужны отвёртка T5 Torx и инструмент-подковырка. Внутри будет доступ к двум площадкам SODIMM и двум отсекам накопителей M.2
Для снятия дна нужны отвёртка T5 Torx и инструмент-подковырка. Внутри будет доступ к двум площадкам SODIMM и двум отсекам накопителей M.2

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Из сопутствующих товаров можем упомянуть переходник (USB C → USB A + HDMI), который будет поставляться с каждым Precision 5750. В плане гарантии тестовый образец, он произведён для США, обеспечен годовым обслуживанием против трёх лет для почти любой случайно взятой полноразмерной рабочей станции - в том числе Precision 7550.

Устройства ввода

Нумерический блок клавиш есть в любой классической мобильной рабочей станции, но не здесь
Нумерический блок клавиш есть в любой классической мобильной рабочей станции, но не здесь
Кликпад очень большой, 15 на 9 см. То, что кнопки сделали встроенными (не выделенными), снижает удобство и качество работы
Кликпад очень большой, 15 на 9 см. То, что кнопки сделали встроенными (не выделенными), снижает удобство и качество работы
Клавиши нажимаются менее глубоко и с менее энергичной отдачей, чем у Precision 7750. Сказывается разница в толщине
Клавиши нажимаются менее глубоко и с менее энергичной отдачей, чем у Precision 7750. Сказывается разница в толщине
Стрелки ↑↓ снова маленькие! Клавиатура буквально спартанская, несмотря на просторный корпус
Стрелки ↑↓ снова маленькие! Клавиатура буквально спартанская, несмотря на просторный корпус

Дисплей

Применённую здесь матрицу Sharp LQ170R1 с контроллером SHP14D6 мы уже встречали в XPS 17. И, раз уж в обоих ноутбуках используется одинаковая IPS-матрица, они оба дают одинаково хорошее качество картинки. От тех экранов, что используют ноутбуки конкурирующих компаний, местный отличается соотношением 16:10, то есть, вместо свойственных стандарту 4K UHD двух тысяч ста шестидесяти пикселей по высоте у него их две тысячи четыреста. Этот экран не просто глянцевый, но и сенсорный. Он даёт резкую картинку и при этом радостно воспринимает касания. Яркость тоже радует, порядка 500 кандел на метр квадратный против более типичных 300.

Серьёзный минус выбранного разработчиками Dell экрана - это большое время отклика. Но от этой проблемы страдает большинство ноутбучных экранов с разрешением 4K UHD.

Защитный слой Gorilla Glass закрывает всю дисплейную половину ноутбука
Защитный слой Gorilla Glass закрывает всю дисплейную половину ноутбука
Рамки экрана очень узкие, по меркам 17-дюймовых рабочих станций
Рамки экрана очень узкие, по меркам 17-дюймовых рабочих станций
Под увеличением - чёткое изображение, потому что экран глянцевый, а не матовый
Под увеличением - чёткое изображение, потому что экран глянцевый, а не матовый
Найдена едва заметная "утечка" подсветки
Найдена едва заметная "утечка" подсветки
Ознакомьтесь с Dell PremierColor....
Ознакомьтесь с Dell PremierColor....
.... эта программа позволит быстро настроить контрастность и цветопередачу
.... эта программа позволит быстро настроить контрастность и цветопередачу
462.2
cd/m²
446.9
cd/m²
442.4
cd/m²
457.6
cd/m²
483.8
cd/m²
435.6
cd/m²
438.2
cd/m²
486.5
cd/m²
456.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ170R1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 486.5 cd/m² В среднем: 456.6 cd/m² Minimum: 31.02 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 483.8 cd/m²
Контрастность: 1308:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell Precision 5000 5750 P92F
Sharp LQ170R1, IPS, 17, 3840x2400
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 17, 1920x1200
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Precision 7730
B173HAN01.3, IPS LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 17.3, 1920x1080
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
7%
11%
-7%
11%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (18.4, 22.8)
41.2 (22, 19.2)
-0%
39.2 (19.6, 19.6)
5%
48.8 (24.4, 24.4)
-18%
40 (20.4, 19.6)
3%
30.8 (14.4, 16.4)
25%
Response Time Black / White *
34 (20, 14)
29.6 (16.4, 13.2)
13%
28.4 (15.6, 12.8)
16%
32.8 (18.8, 14)
4%
28 (17.2, 10.8)
18%
31.2 (18.8, 12.4)
8%
PWM Frequency
25000 (50)
Параметры экрана
17%
-3%
12%
-12%
0%
Яркость в центре
483.8
323
-33%
300
-38%
322
-33%
333
-31%
287.3
-41%
Brightness
457
308
-33%
288
-37%
316
-31%
310
-32%
280
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
86
-4%
84
-7%
83
-8%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.37
0.36
3%
0.25
32%
0.24
35%
0.39
-5%
0.26
30%
Контрастность
1308
897
-31%
1200
-8%
1342
3%
854
-35%
1105
-16%
Colorchecker DeltaE *
4.27
1.1
74%
3.9
9%
2.2
48%
4.4
-3%
2.98
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
3.3
62%
6
32%
4.6
48%
7.5
15%
5.08
42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.01
0.8
80%
2.3
43%
1.9
53%
2
50%
3.06
24%
DeltaE для серого *
3.5
0.8
77%
4.3
-23%
1.6
54%
5.1
-46%
3
14%
Гамма
2.43 91%
2.23 99%
2.2 100%
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
CCT
1741 373%
6479 100%
7391 88%
6621 98%
7061 92%
6993 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86.7
75.7
-13%
59.2
-32%
60.4
-30%
61.1
-30%
58.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.8
0%
91
-9%
93.3
-7%
94
-6%
89.5
-10%
Среднее значение
12% / 15%
4% / -1%
3% / 9%
-1% / -8%
9% / 3%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран отображает 100% спектра sRGB и около 87% AdobeRGB. Подобное свойственно большинству ноутбучных экранов разрешением 4K, в то время как экраны стандарта Full HD обычно дают лишь около 60% от AdobeRGB.

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение AdobeRGB
Отображение AdobeRGB

Измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о хорошей заводской калибровке. Дополнительная калибровка, что мы провели, лишь чуточку улучшила цветопередачу и баланс красноты-синевы-зелени.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17507 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Подсветка экрана у этой рабочей станции мощная. По этой причине Precision 5750 подойдёт для уличного применения удачнее многих 17-дюймовых конкурентов, но стоит помнить про значительное количество бликов и отражений от глянцевого покрытия, которые заставят сильнее всматриваться в экран. Матового экрана с разрешением 4K для модели 5750 не предлагается.

На улице в яркий, но облачный день
На улице в яркий, но облачный день
Нашли тень
Нашли тень
Ещё один угол взора
Ещё один угол взора
Даже под самыми большими углами изменения цвета не видно
Даже под самыми большими углами изменения цвета не видно

Производительность

Исследуемый ноутбук может продаваться с разными процессорами Intel десятого поколения: i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M, Xeon W-10885M. Из них первые два не поддерживают vPro, а память класса ECC будет работать только с процессорами Xeon.

В плане графики во всех моделях будет интегрированный видеопроцессор UHD Graphics 630, плюс возможно наличие видеокарты Quadro T2000 или Quadro RTX 3000 Max-Q. Переключение между видеопроцессорами, Optimus, будет активно во всех сборках с дискретной видеокартой. Оперативной памяти на заводе ставят вплоть до 64 ГБ (но не более 32 ГБ, если речь о памяти с поддержкой ECC).

Все приведённые ниже баллы получены под высокопроизводительным профилем Dell Ultra Performance и представляют максимально достижимое на этом ноутбуке быстродействие.

Процессор

Xeon W-10885M, что используется в тестовом Precision 5750 и использовался в тестовом 7550, в испытаниях на производительность даёт цифры уровня Core i9-10980HK (используется в том числе в MSI WS66). Некоторые ноутбуки с 10980HK дают больше производительности, чем сегодняшний Latitude с процессором Xeon, в том числе Dell Alienware m17 R3, но разница не превышает 12 процентов. Длительная нагрузка, её у нас представляет CineBench R15 в многопоточном режиме и бесконечном повторении, вызывает постепенное падение производительности процессора на 9%, система охлаждения тут всё же не безупречна.

В самую недорогую сборку Precision 5750 ставят четырёхъядерный Core i5-10400H. По сравнению с ним Xeon W-10885M даёт на 90% больше многопоточной производительности.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850Tooltip
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1115 (1053.3-1188)
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1826 (1770.85-1836.46)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼100% +18%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼95% +12%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼86% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
4065 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (3930 - 4065, n=2)
3998 Points ∼83% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼71% -16%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼62% -27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points ∼59% -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points ∼57% -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼50% -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
2161 Points ∼45% -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼44% -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼99% +2%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼98% +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼97% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
492 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (488 - 492, n=2)
490 Points ∼97% 0%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼96% -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼88% -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points ∼88% -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
440 Points ∼87% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼100% +19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼97% +16%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼86% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1666 (1622.65min - 1794.37max) Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (1652 - 1666, n=2)
1659 Points ∼83% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼80% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼76% -9%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (1144.66min - 1276.49max) Points ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼64% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points ∼61% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1014 Points ∼51% -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼45% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (208 - 211, n=2)
210 Points ∼100% 0%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼96% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points ∼89% -11%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼89% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼88% -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼86% -14%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
494.9 Seconds * ∼97% -73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼81% -44%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
401 Seconds * ∼79% -40%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * ∼76% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼69% -23%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
286 Seconds * ∼56%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (281 - 286, n=2)
284 Seconds * ∼56% +1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼54% +5%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼49% +13%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
223.8 Seconds * ∼44% +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
5507 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (5495 - 5507, n=2)
5501 MIPS ∼100% 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼98% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼97% -3%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
5311 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼91% -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS ∼88% -12%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
4804 MIPS ∼87% -13%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼84% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
4610 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
53166 MIPS ∼100% +16%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼95% +10%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼92% +7%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (45696 - 48044, n=2)
46870 MIPS ∼88% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
45696 MIPS ∼86%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼74% -13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼74% -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS ∼64% -25%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
33794 MIPS ∼64% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼58% -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
28987 MIPS ∼55% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼46% -47%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
1347 Points ∼100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (1331 - 1347, n=2)
1339 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼98% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼98% -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points ∼89% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
1184 Points ∼88% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88% -12%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼87% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
8491 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (8378 - 8491, n=2)
8435 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼98% -2%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼93% -7%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points ∼70% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
5050 Points ∼59% -41%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼52% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
15.8 fps ∼100% +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
13.6 fps ∼86%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (13.1 - 13.6, n=2)
13.4 fps ∼85% -1%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼83% -4%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼82% -4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼66% -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps ∼59% -31%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
9.2 fps ∼58% -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼58% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
7.54 fps ∼48% -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼46% -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100% +43%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s ∼95% +37%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s ∼91% +30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s ∼90% +30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
55.71 s ∼88% +25%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (44.4 - 46.5, n=2)
45.5 s ∼72% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
44.4 s ∼70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s ∼69% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s ∼68% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H
0.695 sec * ∼100% -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼93% -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * ∼92% -13%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼84% -2%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼83% -1%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M
  (0.568 - 0.57, n=2)
0.569 sec * ∼82% -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M
0.568 sec * ∼82%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1666 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
232 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
?

Общесистемная производительность

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼56% +38%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼55% +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼53% +31%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼49% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5229 Points ∼40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼35% -14%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
8269 Points ∼79%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼77% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼75% -6%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼73% -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼70% -12%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
10351 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼87% -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼85% -6%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼84% -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼81% -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼80% -11%
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼72% +7%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼71% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
5484 Points ∼68%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼67% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼61% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points ∼82% +18%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼80% +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points ∼80% +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼78% +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5241 Points ∼77% +11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
4718 Points ∼69%
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼78% +24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼76% +22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4322 Points ∼71% +13%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points ∼71% +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points ∼70% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
3819 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3819 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4718 баллов
PCMark 10 Score
5484 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon не сообщает о чрезмерных задержках, и в этом плане Precision 5750 выгодно отличается от Precision 7550. Воспроизведение тестового видео 4K60 с YouTube закончилось с 3 выпавшими кадрами из трёх с лишним тысяч.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -1583%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3412.9 μs * ∼34% -472%
Eluktronics RP-17
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD
1120.3 μs * ∼11% -88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
857.6 μs * ∼9% -44%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼8% -42%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼7% -20%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
596.9 μs * ∼6%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼3% +49%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Сегодняшний ноутбук использует накопитель серии XG6 от Toshiba/Kioxia, а не Micron 2200S, который был внутри XPS 17. Ноутбуки Razer Blade Studio почти всегда поставляются с SSD производства Samsung, но в случае с ноутбуками Precision заранее знать, какой будет накопитель, почти невозможно - в Dell явно предпочитают сотрудничать с несколькими поставщиками одновременно. Так или иначе, накопитель Toshiba из тестового Precision 5750 работает шустро, вполне на уровне Samsung PM981.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dell Precision 5000 5750 P92F
Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
44%
23%
15%
3%
6%
Copy Game MB/s
1624.04
1348.86
-17%
1273.34
-22%
1374.7
-15%
1506.07
-7%
Copy Program MB/s
740.32
533.05
-28%
435.59
-41%
542.23
-27%
525.56
-29%
Copy ISO MB/s
2609.25
3153.82
21%
3259.18
25%
1715.52
-34%
2342.89
-10%
Score Total
3686
5411
47%
4989
35%
4168
13%
3088
-16%
4594
25%
Score Write
1676
2130
27%
2173
30%
1999
19%
1309
-22%
2008
20%
Score Read
1347
2189
63%
1813
35%
1460
8%
1203
-11%
1689
25%
Access Time Write *
0.116
0.036
69%
0.033
72%
0.037
68%
0.067
42%
0.106
9%
Access Time Read *
0.08
0.061
24%
0.05
37%
0.061
24%
0.058
27%
0.103
-29%
4K-64 Write
1435.35
1788.53
25%
1825.53
27%
1713.84
19%
1005.5
-30%
1714.96
19%
4K-64 Read
1105.29
1836.32
66%
1672.75
51%
1139.4
3%
871.15
-21%
1509.96
37%
4K Write
96.95
106.1
9%
123.16
27%
105.94
9%
149.48
54%
106.55
10%
4K Read
38.77
56.57
46%
53.44
38%
50.46
30%
62.59
61%
48.35
25%
Seq Write
1438.41
2350
63%
2247
56%
1789.26
24%
1541.94
7%
1871.19
30%
Seq Read
2025.39
2958
46%
870
-57%
2696.8
33%
2693.38
33%
1308.31
-35%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
-1%
-7%
16%
19%
Write 4K
103.5
147.57
43%
103.52
0%
103.2
0%
154.3
49%
135.4
31%
Read 4K
44.56
47.57
7%
41.88
-6%
41.39
-7%
66.36
49%
56.64
27%
Write Seq
1934
2221.97
15%
1930.72
0%
1880
-3%
1561
-19%
1972
2%
Read Seq
1937
2543.41
31%
1286.04
-34%
2350
21%
2460
27%
2101
8%
Write 4K Q32T1
372.9
459.23
23%
414.32
11%
282.3
-24%
438
17%
527.4
41%
Read 4K Q32T1
358.9
515.07
44%
470.24
31%
314.3
-12%
567.8
58%
578
61%
Write Seq Q32T1
2894
2166.8
-25%
2392.5
-17%
1881
-35%
1581
-45%
1985
-31%
Read Seq Q32T1
3082
3430
11%
3425
11%
3216
4%
2724
-12%
3358
9%
Write 4K Q8T8
1483.9
999.6
Read 4K Q8T8
1535.8
928
Среднее значение
32% / 33%
11% / 15%
4% / 7%
10% / 8%
13% / 11%

* ... меньше = лучше

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3082 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1937 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1934 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.5 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810282028302840285028602870288028902900291029202930294029502960297029802990300030103020Tooltip
: Ø2968 (2519.52-3013.61)

Графика

Графическая мощь местной видеокарты Quadro очень напоминает мобильную GeForce GTX 1660 Ti. Впрочем, у 1660 Ti нет аппаратного ускорения трассировки лучей, а здесь есть. По мнению Specviewperf, местная Quadro RTX 3000 Max-Q работает быстрее полноценной мобильной Quadro RTX 3000 из ноутбука Lenovo ThinkPad P73, и это любопытно. Те покупатели, что выберут Precision 5750 в сборке с Quadro T2000, вероятно, получат на 40% меньшую трёхмерную производительность по сравнению с RTX 3000 Max-Q, но мы не знаем точно, полноценная ли это будет T2000 или Max-Q.

Больше сравнений и информации о Quadro RTX 3000 Max-Q можно найти на выделенной странице.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼100% +84%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼78% +43%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7645 Points ∼77% +41%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6851 Points ∼69% +27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6014 Points ∼60% +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼56% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points ∼54%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=2)
5174 Points ∼52% -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼33% -40%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼31% -42%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼31% -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1043 Points ∼10% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼9% -83%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
7920 Points ∼81% +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼81% +37%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
6823 Points ∼70% +19%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
6080 Points ∼62% +6%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points ∼59%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼58% -1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (5070 - 5737, n=2)
5404 Points ∼55% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼36% -39%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼34% -42%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼34% -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
1171 Points ∼12% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼11% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼100% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
20164 Points ∼83% +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
17619 Points ∼72% +23%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
15881 Points ∼65% +11%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼60% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=2)
13762 Points ∼57% -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼36% -39%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼35% -41%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼33% -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3410 Points ∼14% -76%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼13% -78%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
16451 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
16401 Points ∼100%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (10298 - 16401, n=2)
13350 Points ∼81% -19%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
13084 Points ∼80% -20%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
12899 Points ∼78% -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼74% -26%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼69% -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼68% -31%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼61% -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -68%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
3951 Points ∼24% -76%
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼100% +69%
MSI WS66 10TMT-207US
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK
27290 Points ∼83% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼80% +35%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H
23739 Points ∼72% +22%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H
20542 Points ∼62% +5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼60% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
19513 Points ∼59%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=2)
18294 Points ∼55% -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼37% -38%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼35% -41%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼35% -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
NVIDIA Quadro P520, i7-8565U
4273 Points ∼13% -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼13% -78%
3DMark 11 Performance
18981 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
34264 баллов
3DMark Fire Strike Score
13342 баллов
3DMark Time Spy Score
5737 баллов
?
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
203.8 fps ∼100% +65%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
158.94 fps ∼78% +28%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
123.7 fps ∼61%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
116.33 fps ∼57% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
110.59 fps ∼54% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
109.62 fps ∼54% -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps ∼51% -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.92 fps ∼51% -16%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
465.3 fps ∼100% +130%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
306.13 fps ∼66% +52%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
204.35 fps ∼44% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
202.06 fps ∼43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.56 fps ∼35% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps ∼32% -27%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.36 fps ∼30% -31%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
23.03 fps ∼5% -89%
Showcase (showcase-02)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.55 fps ∼100% +151%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
127.1 fps ∼70% +74%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.74 fps ∼54% +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
73.33 fps ∼40% +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
72.85 fps ∼40%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.63 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps ∼23% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps ∼22% -45%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
133.4 fps ∼100% +80%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
102.53 fps ∼77% +39%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
85.04 fps ∼64% +15%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.94 fps ∼55%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
53.87 fps ∼40% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps ∼38% -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps ∼36% -35%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
37.93 fps ∼28% -49%
Maya (maya-05)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
402.04 fps ∼100% +138%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
340.8 fps ∼85% +102%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.32 fps ∼58% +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
168.84 fps ∼42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
155.35 fps ∼39% -8%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
148.22 fps ∼37% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps ∼29% -32%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps ∼27% -35%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
57.3 fps ∼100% +100%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
38.34 fps ∼67% +34%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
31.93 fps ∼56% +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
28.6 fps ∼50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
25.76 fps ∼45% -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
25.15 fps ∼44% -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps ∼31% -38%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps ∼27% -45%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
319.8 fps ∼100% +77%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
286.1 fps ∼89% +58%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
238.42 fps ∼75% +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
180.92 fps ∼57%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
160.6 fps ∼50% -11%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
154.8 fps ∼48% -14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.75 fps ∼37% -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps ∼36% -36%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
338.9 fps ∼100% +71%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
259.66 fps ∼77% +31%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
198.56 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
185.84 fps ∼55% -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
180.76 fps ∼53% -9%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
177.3 fps ∼52% -11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.89 fps ∼42% -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps ∼41% -30%
3ds Max (3dsmax-06)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
265.89 fps ∼100% +95%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
232.2 fps ∼87% +70%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
178.3 fps ∼67% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
149.42 fps ∼56% +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
136.23 fps ∼51%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108.02 fps ∼41% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps ∼38% -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.95 fps ∼33% -35%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
230.1 fps ∼100% +106%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
156.91 fps ∼68% +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps ∼49% +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
111.89 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
107.11 fps ∼47% -4%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
102.01 fps ∼44% -9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
93.96 fps ∼41% -16%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
83.67 fps ∼36% -25%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
258.1 fps ∼100% +151%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
165.01 fps ∼64% +60%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
108.36 fps ∼42% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.96 fps ∼40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
99.63 fps ∼39% -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.47 fps ∼29% -28%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
12.72 fps ∼5% -88%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
182.26 fps ∼100% +149%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
126.4 fps ∼69% +72%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
98.84 fps ∼54% +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
76.87 fps ∼42% +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
73.28 fps ∼40%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
58.71 fps ∼32% -20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps ∼23% -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps ∼22% -45%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.3 fps ∼100% +134%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
65.81 fps ∼60% +41%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
56.61 fps ∼52% +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
46.63 fps ∼43%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
43.68 fps ∼40% -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
43.01 fps ∼39% -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps ∼32% -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.57 fps ∼26% -39%
1900x1060 Maya (maya-04)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
190.85 fps ∼100% +195%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
179 fps ∼94% +177%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
105.42 fps ∼55% +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
72.36 fps ∼38% +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps ∼34% +1%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
64.91 fps ∼34% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
64.7 fps ∼34%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.36 fps ∼26% -22%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
26 fps ∼100% +131%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
16.72 fps ∼64% +49%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.82 fps ∼57% +32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
11.54 fps ∼44% +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
11.25 fps ∼43%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
10.25 fps ∼39% -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
7.9 fps ∼30% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
6.31 fps ∼24%