Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения

15-дюймовый Precision 5550 сделали на основе XPS 15 9500, и точно по такому принципу 17-дюймовый Precision 5750 является переоборудованным XPS 17 9700. Приведённый по последней ссылке обзор XPS 17 9700 мы советуем прочитать, ведь все мысли про корпус, клавиатуру, звук и вообще большинство аспектов использования, высказанные там, относятся и к Precision 5750.
На тестирование нам досталась максимально возможная сборка: Xeon W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, глянцевый сенсорный экран 16:10 2400p, 32 ГБ памяти DDR4. На территории США такой ноутбук стоит порядка $3800. Простые конфигурации (четырёхъядерный Core i5-10400H, без дискретной видеокарты, с матовым экраном 1200p и 8 ГБ RAM) стоят лишь около $1000.
Precision 5750 конкурирует за покупателя с другими тонкими 17-дюймовыми ноутбуками, в том числе MSI WS75, Razer Blade Pro Studio, Asus ProArt StudioBook.
Больше обзоров техники Dell:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % | 09/2020 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 Кг | 19.5 мм | 17.00" | 3840x2400 | |
86 % | 05/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 Кг | 18.4 мм | 17.00" | 1920x1200 | |
84 % | MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 2.3 Кг | 18.95 мм | 17.30" | 1920x1080 | ||
86 % | 06/2019 | Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200 | 3.3 Кг | 30 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
87 % | 02/2020 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 Кг | 31 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
85 % | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 Кг | 27.5 мм | 17.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Порты и коммуникации
В зависимости от приоритетов конкретного пользователя, к местному набору портов можно придираться - а можно им и восторгаться. Мечтаете о максимальном количестве гнёзд USB типоразмера C, обязательно совместимых с Thunderbolt 3, что же, тогда не проходите мимо. Хотите полноразмерный HDMI, или RJ-45 Ethernet, или полноразмерные USB.... тогда приготовьтесь к постоянному использованию переходников, адаптеров и док-станций. С точки зрения разнообразия встроенных портов Precision 5750 уступает, наверное, абсолютно всем актуальным 17-дюймовым рабочим станциям.
Картридер
Работа с картами памяти производится очень быстро. Перенос гигабайта изображений с качественной тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занял у нас лишь 7 секунд.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Acer ConceptD 9 Pro |
Камера

Безопасность
Precision 5750 имеет те же встроенные функции обеспечения безопасности данных, что и модель 5550, в том числе датчик приближения объектов к экрану, запускающий распознавание лица при появлении пользователя перед ноутбуком. Физического или электронного способа заблокировать камеру не предлагается - думается нам, в Dell про это просто не подумали, когда год-полтора назад создавали проект корпуса для XPS 17 и Precision 5750.
Обслуживание
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Из сопутствующих товаров можем упомянуть переходник (USB C → USB A + HDMI), который будет поставляться с каждым Precision 5750. В плане гарантии тестовый образец, он произведён для США, обеспечен годовым обслуживанием против трёх лет для почти любой случайно взятой полноразмерной рабочей станции - в том числе Precision 7550.
Устройства ввода
Дисплей
Применённую здесь матрицу Sharp LQ170R1 с контроллером SHP14D6 мы уже встречали в XPS 17. И, раз уж в обоих ноутбуках используется одинаковая IPS-матрица, они оба дают одинаково хорошее качество картинки. От тех экранов, что используют ноутбуки конкурирующих компаний, местный отличается соотношением 16:10, то есть, вместо свойственных стандарту 4K UHD двух тысяч ста шестидесяти пикселей по высоте у него их две тысячи четыреста. Этот экран не просто глянцевый, но и сенсорный. Он даёт резкую картинку и при этом радостно воспринимает касания. Яркость тоже радует, порядка 500 кандел на метр квадратный против более типичных 300.
Серьёзный минус выбранного разработчиками Dell экрана - это большое время отклика. Но от этой проблемы страдает большинство ноутбучных экранов с разрешением 4K UHD.
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 483.8 cd/m²
Контрастность: 1308:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 17.00, 1920x1200 | MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell Precision 7730 B173HAN01.3, IPS LED, 17.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080 | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 7% | 11% | -7% | 11% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 (18.4, 22.8) | 41.2 (22, 19.2) -0% | 39.2 (19.6, 19.6) 5% | 48.8 (24.4, 24.4) -18% | 40 (20.4, 19.6) 3% | 30.8 (14.4, 16.4) 25% |
Response Time Black / White * | 34 (20, 14) | 29.6 (16.4, 13.2) 13% | 28.4 (15.6, 12.8) 16% | 32.8 (18.8, 14) 4% | 28 (17.2, 10.8) 18% | 31.2 (18.8, 12.4) 8% |
PWM Frequency | 25000 (50) | |||||
Параметры экрана | 17% | -3% | 12% | -12% | 0% | |
Яркость в центре | 483.8 | 323 -33% | 300 -38% | 322 -33% | 333 -31% | 287.3 -41% |
Brightness | 457 | 308 -33% | 288 -37% | 316 -31% | 310 -32% | 280 -39% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 86 -4% | 84 -7% | 83 -8% | 89 -1% |
Уровень чёрного * | 0.37 | 0.36 3% | 0.25 32% | 0.24 35% | 0.39 -5% | 0.26 30% |
Контрастность | 1308 | 897 -31% | 1200 -8% | 1342 3% | 854 -35% | 1105 -16% |
Colorchecker DeltaE * | 4.27 | 1.1 74% | 3.9 9% | 2.2 48% | 4.4 -3% | 2.98 30% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.78 | 3.3 62% | 6 32% | 4.6 48% | 7.5 15% | 5.08 42% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 4.01 | 0.8 80% | 2.3 43% | 1.9 53% | 2 50% | 3.06 24% |
DeltaE для серого * | 3.5 | 0.8 77% | 4.3 -23% | 1.6 54% | 5.1 -46% | 3 14% |
Гамма | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.28 96% |
CCT | 1741 373% | 6479 100% | 7391 88% | 6621 98% | 7061 92% | 6993 93% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.7 | 75.7 -13% | 59.2 -32% | 60.4 -30% | 61.1 -30% | 58.1 -33% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.8 0% | 91 -9% | 93.3 -7% | 94 -6% | 89.5 -10% |
Среднее значение | 12% /
15% | 4% /
-1% | 3% /
9% | -1% /
-8% | 9% /
3% |
* ... меньше = лучше
Измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о хорошей заводской калибровке. Дополнительная калибровка, что мы провели, лишь чуточку улучшила цветопередачу и баланс красноты-синевы-зелени.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 | |
↘ 14 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.4 ms стадия 1 | |
↘ 22.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9728 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). |
Подсветка экрана у этой рабочей станции мощная. По этой причине Precision 5750 подойдёт для уличного применения удачнее многих 17-дюймовых конкурентов, но стоит помнить про значительное количество бликов и отражений от глянцевого покрытия, которые заставят сильнее всматриваться в экран. Матового экрана с разрешением 4K для модели 5750 не предлагается.
Производительность
Исследуемый ноутбук может продаваться с разными процессорами Intel десятого поколения: i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M, Xeon W-10885M. Из них первые два не поддерживают vPro, а память класса ECC будет работать только с процессорами Xeon.
В плане графики во всех моделях будет интегрированный видеопроцессор UHD Graphics 630, плюс возможно наличие видеокарты Quadro T2000 или Quadro RTX 3000 Max-Q. Переключение между видеопроцессорами, Optimus, будет активно во всех сборках с дискретной видеокартой. Оперативной памяти на заводе ставят вплоть до 64 ГБ (но не более 32 ГБ, если речь о памяти с поддержкой ECC).
Все приведённые ниже баллы получены под высокопроизводительным профилем Dell Ultra Performance и представляют максимально достижимое на этом ноутбуке быстродействие.
Процессор
Xeon W-10885M, что используется в тестовом Precision 5750 и использовался в тестовом 7550, в испытаниях на производительность даёт цифры уровня Core i9-10980HK (используется в том числе в MSI WS66). Некоторые ноутбуки с 10980HK дают больше производительности, чем сегодняшний Latitude с процессором Xeon, в том числе Dell Alienware m17 R3, но разница не превышает 12 процентов. Длительная нагрузка, её у нас представляет CineBench R15 в многопоточном режиме и бесконечном повторении, вызывает постепенное падение производительности процессора на 9%, система охлаждения тут всё же не безупречна.
В самую недорогую сборку Precision 5750 ставят четырёхъядерный Core i5-10400H. По сравнению с ним Xeon W-10885M даёт на 90% больше многопоточной производительности.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (1331 - 1347, n=3) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Eluktronics RP-17 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Dell Precision 5550 P91F | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (6948 - 8491, n=3) | |
Eluktronics RP-17 | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Corsair One i160 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Eluktronics RP-17 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (8.89 - 13.6, n=3) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
Dell Precision 7730 | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 7730 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Productivity | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 7730 | |
Essentials | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
MSI WE75 9TK | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Dell Precision 7730 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Score | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Dell Precision 7730 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI WE75 9TK | |
Dell Precision 7730 | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Home Score Accelerated v2 | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Dell Precision 7730 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 5000 5750 P92F |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3819 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4718 баллов | |
PCMark 10 Score | 5484 баллов | |
? |
Задержки DPC
LatencyMon не сообщает о чрезмерных задержках, и в этом плане Precision 5750 выгодно отличается от Precision 7550. Воспроизведение тестового видео 4K60 с YouTube закончилось с 3 выпавшими кадрами из трёх с лишним тысяч.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Eluktronics RP-17 | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Dell Precision 5550 P91F |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Сегодняшний ноутбук использует накопитель серии XG6 от Toshiba/Kioxia, а не Micron 2200S, который был внутри XPS 17. Ноутбуки Razer Blade Studio почти всегда поставляются с SSD производства Samsung, но в случае с ноутбуками Precision заранее знать, какой будет накопитель, почти невозможно - в Dell явно предпочитают сотрудничать с несколькими поставщиками одновременно. Так или иначе, накопитель Toshiba из тестового Precision 5750 работает шустро, вполне на уровне Samsung PM981.
Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WS75 9TL-636 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 7730 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 44% | 23% | 15% | 3% | 6% | |
Copy Game MB/s | 1624.04 | 1348.86 -17% | 1273.34 -22% | 1374.7 -15% | 1506.07 -7% | |
Copy Program MB/s | 740.32 | 533.05 -28% | 435.59 -41% | 542.23 -27% | 525.56 -29% | |
Copy ISO MB/s | 2609.25 | 3153.82 21% | 3259.18 25% | 1715.52 -34% | 2342.89 -10% | |
Score Total | 3686 | 5411 47% | 4989 35% | 4168 13% | 3088 -16% | 4594 25% |
Score Write | 1676 | 2130 27% | 2173 30% | 1999 19% | 1309 -22% | 2008 20% |
Score Read | 1347 | 2189 63% | 1813 35% | 1460 8% | 1203 -11% | 1689 25% |
Access Time Write * | 0.116 | 0.036 69% | 0.033 72% | 0.037 68% | 0.067 42% | 0.106 9% |
Access Time Read * | 0.08 | 0.061 24% | 0.05 37% | 0.061 24% | 0.058 27% | 0.103 -29% |
4K-64 Write | 1435.35 | 1788.53 25% | 1825.53 27% | 1713.84 19% | 1005.5 -30% | 1714.96 19% |
4K-64 Read | 1105.29 | 1836.32 66% | 1672.75 51% | 1139.4 3% | 871.15 -21% | 1509.96 37% |
4K Write | 96.95 | 106.1 9% | 123.16 27% | 105.94 9% | 149.48 54% | 106.55 10% |
4K Read | 38.77 | 56.57 46% | 53.44 38% | 50.46 30% | 62.59 61% | 48.35 25% |
Seq Write | 1438.41 | 2350 63% | 2247 56% | 1789.26 24% | 1541.94 7% | 1871.19 30% |
Seq Read | 2025.39 | 2958 46% | 870 -57% | 2696.8 33% | 2693.38 33% | 1308.31 -35% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | -1% | -7% | 16% | 19% | |
Write 4K | 103.5 | 147.57 43% | 103.52 0% | 103.2 0% | 154.3 49% | 135.4 31% |
Read 4K | 44.56 | 47.57 7% | 41.88 -6% | 41.39 -7% | 66.36 49% | 56.64 27% |
Write Seq | 1934 | 2221.97 15% | 1930.72 0% | 1880 -3% | 1561 -19% | 1972 2% |
Read Seq | 1937 | 2543.41 31% | 1286.04 -34% | 2350 21% | 2460 27% | 2101 8% |
Write 4K Q32T1 | 372.9 | 459.23 23% | 414.32 11% | 282.3 -24% | 438 17% | 527.4 41% |
Read 4K Q32T1 | 358.9 | 515.07 44% | 470.24 31% | 314.3 -12% | 567.8 58% | 578 61% |
Write Seq Q32T1 | 2894 | 2166.8 -25% | 2392.5 -17% | 1881 -35% | 1581 -45% | 1985 -31% |
Read Seq Q32T1 | 3082 | 3430 11% | 3425 11% | 3216 4% | 2724 -12% | 3358 9% |
Write 4K Q8T8 | 1483.9 | 999.6 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1535.8 | 928 | ||||
Среднее значение | 32% /
33% | 11% /
15% | 4% /
7% | 10% /
8% | 13% /
11% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Графическая мощь местной видеокарты Quadro очень напоминает мобильную GeForce GTX 1660 Ti. Впрочем, у 1660 Ti нет аппаратного ускорения трассировки лучей, а здесь есть. По мнению Specviewperf, местная Quadro RTX 3000 Max-Q работает быстрее полноценной мобильной Quadro RTX 3000 из ноутбука Lenovo ThinkPad P73, и это любопытно. Те покупатели, что выберут Precision 5750 в сборке с Quadro T2000, вероятно, получат на 40% меньшую трёхмерную производительность по сравнению с RTX 3000 Max-Q, но мы не знаем точно, полноценная ли это будет T2000 или Max-Q.
Больше сравнений и информации о Quadro RTX 3000 Max-Q можно найти на выделенной странице.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (10298 - 16401, n=3) | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WE75 9TK | |
Maingear Vector 15 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell Precision 5540 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
1280x720 Performance GPU | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
MSI WS75 9TL-636 | |
MSI WE75 9TK | |
Maingear Vector 15 | |
Dell Precision 5000 5750 P92F | |
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3) | |
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Dell Precision 5540 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
3DMark 11 Performance | 18981 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34264 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 13342 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 5737 баллов | |
? |