Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения

Name: Dell Precision 5000 5750 P92F
Brand: Dell

Доступен с Xeon, доступен с Quadro RTX 3000 Max-Q. Рабочие станции, сделанные на базе ультрабуков, мы встречали и раньше. Из них всех Precision 5750 выделяется своим соотношением экрана, 16:10, и совсем уж тонким корпусом.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

бизнес Comet Lake ноутбуки XPS сенсорный Thunderbolt

15-дюймовый Precision 5550 сделали на основе XPS 15 9500, и точно по такому принципу 17-дюймовый Precision 5750 является переоборудованным XPS 17 9700. Приведённый по последней ссылке обзор XPS 17 9700 мы советуем прочитать, ведь все мысли про корпус, клавиатуру, звук и вообще большинство аспектов использования, высказанные там, относятся и к Precision 5750.

На тестирование нам досталась максимально возможная сборка: Xeon W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, глянцевый сенсорный экран 16:10 2400p, 32 ГБ памяти DDR4. На территории США такой ноутбук стоит порядка $3800. Простые конфигурации (четырёхъядерный Core i5-10400H, без дискретной видеокарты, с матовым экраном 1200p и 8 ГБ RAM) стоят лишь около $1000.

Precision 5750 конкурирует за покупателя с другими тонкими 17-дюймовыми ноутбуками, в том числе MSI WS75, Razer Blade Pro Studio, Asus ProArt StudioBook.

Больше обзоров техники Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Серия)

Процессор

Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 765 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.23, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

17.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 266 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 касаний одновременно, Sharp LQ170R1, IPS, SHP14D6, Dell P/N: 7JXK8, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 4 USB 3.1 Gen 2, 4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.5 x 374.45 x 248.05

Аккумулятор

97 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: x2 2.5 Вт + 2x 1.5 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, в комплекте переходник USB C → HDMI + USB A, ПО: Dell PremierColor, Optimizer, Command, Power Manager, Digital Delivery, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.516 килогр., адаптер питания: 429 г

Стоимость

3800 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87 %	September 2020	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 килог.	19.5 мм	17.00"	3840x2400
86.4 %	May 2020	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 килог.	18.4 мм	17.00"	1920x1200
83.8 %		MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)	2.3 килог.	18.95 мм	17.30"	1920x1080
85.7 %	June 2019	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200	3.3 килог.	30 мм	17.30"	1920x1080
86.6 %	February 2020	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	3.5 килог.	31 мм	17.30"	1920x1080
84.8 %		MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.6 килог.	27.5 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Dell Precision 7730 MSI WE75 9TK MSI WS75 9TL-636 Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Dell Precision 5000 5750 P92F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

В зависимости от приоритетов конкретного пользователя, к местному набору портов можно придираться - а можно им и восторгаться. Мечтаете о максимальном количестве гнёзд USB типоразмера C, обязательно совместимых с Thunderbolt 3, что же, тогда не проходите мимо. Хотите полноразмерный HDMI, или RJ-45 Ethernet, или полноразмерные USB.... тогда приготовьтесь к постоянному использованию переходников, адаптеров и док-станций. С точки зрения разнообразия встроенных портов Precision 5750 уступает, наверное, абсолютно всем актуальным 17-дюймовым рабочим станциям.

Справа: 2x Thunderbolt 3, вырез для карт SD, аудио 3.5 мм

Слева: Вырез под замки безопасности, 2x Thunderbolt 3

Картридер

Работа с картами памяти производится очень быстро. Перенос гигабайта изображений с качественной тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занял у нас лишь 7 секунд.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187 MB/s +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s +19%
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s +17%
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	154 MB/s
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -83%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244.1 MB/s +29%
Dell Precision 7730 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212.8 MB/s +12%
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	209.2 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.3 MB/s +9%
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.8 MB/s
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -83%

Связь

Во все конфигурации Precision 5750 встраивается карта беспроводной сети Intel AX201. Она совместима с Wi-Fi 6 и накоротке сошлась с нашей точкой доступа Netgear RAX200.

Модуль беспроводной сети припаян к материнской плате, его будет не заменить

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +70%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s +57%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s +10%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (763^min - 1176^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	840 (769^min - 903^max) MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s +6%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	1286 (1229^min - 1366^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	905 (752^min - 950^max) MBit/s -30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s -30%

Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1286 (1229-1366)

Dell Precision 5000 5750 P92F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø940 (763-1176)

Камера

ColorChecker Dell Precision 5000 5750 P92F: 7.94 ∆E min: 1.13 - max: 14.51 ∆E

Безопасность

Precision 5750 имеет те же встроенные функции обеспечения безопасности данных, что и модель 5550, в том числе датчик приближения объектов к экрану, запускающий распознавание лица при появлении пользователя перед ноутбуком. Физического или электронного способа заблокировать камеру не предлагается - думается нам, в Dell про это просто не подумали, когда год-полтора назад создавали проект корпуса для XPS 17 и Precision 5750.

Обслуживание

Для снятия дна нужны отвёртка T5 Torx и инструмент-подковырка. Внутри будет доступ к двум площадкам SODIMM и двум отсекам накопителей M.2

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Из сопутствующих товаров можем упомянуть переходник (USB C → USB A + HDMI), который будет поставляться с каждым Precision 5750. В плане гарантии тестовый образец, он произведён для США, обеспечен годовым обслуживанием против трёх лет для почти любой случайно взятой полноразмерной рабочей станции - в том числе Precision 7550.

Устройства ввода

Нумерический блок клавиш есть в любой классической мобильной рабочей станции, но не здесь

Кликпад очень большой, 15 на 9 см. То, что кнопки сделали встроенными (не выделенными), снижает удобство и качество работы

Клавиши нажимаются менее глубоко и с менее энергичной отдачей, чем у Precision 7750. Сказывается разница в толщине

Стрелки ↑↓ снова маленькие! Клавиатура буквально спартанская, несмотря на просторный корпус

Дисплей

Применённую здесь матрицу Sharp LQ170R1 с контроллером SHP14D6 мы уже встречали в XPS 17. И, раз уж в обоих ноутбуках используется одинаковая IPS-матрица, они оба дают одинаково хорошее качество картинки. От тех экранов, что используют ноутбуки конкурирующих компаний, местный отличается соотношением 16:10, то есть, вместо свойственных стандарту 4K UHD двух тысяч ста шестидесяти пикселей по высоте у него их две тысячи четыреста. Этот экран не просто глянцевый, но и сенсорный. Он даёт резкую картинку и при этом радостно воспринимает касания. Яркость тоже радует, порядка 500 кандел на метр квадратный против более типичных 300.

Серьёзный минус выбранного разработчиками Dell экрана - это большое время отклика. Но от этой проблемы страдает большинство ноутбучных экранов с разрешением 4K UHD.

Защитный слой Gorilla Glass закрывает всю дисплейную половину ноутбука

Рамки экрана очень узкие, по меркам 17-дюймовых рабочих станций

Под увеличением - чёткое изображение, потому что экран глянцевый, а не матовый

Найдена едва заметная "утечка" подсветки

.... эта программа позволит быстро настроить контрастность и цветопередачу


462.2 cd/m²	446.9 cd/m²	442.4 cd/m²
457.6 cd/m²	483.8 cd/m²	435.6 cd/m²
438.2 cd/m²	486.5 cd/m²	456.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ170R1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 486.5 cd/m² (Nits) В среднем: 456.6 cd/m² Minimum: 31.02 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 483.8 cd/m²
Контрастность: 1308:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.01
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 17.00, 3840x2400	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 17.00, 1920x1200	MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080	Dell Precision 7730 B173HAN01.3, IPS LED, 17.30, 1920x1080	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080	MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		1%	-22%	-20%	-19%	-23%
Display P3 Coverage	83.6	96.2 15%	64.5 -23%	65 -22%	67.5 -19%	63.2 -24%
sRGB Coverage	99.7	99.8 0%	91.1 -9%	93.4 -6%	94.2 -6%	89.9 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.7	84.7 -13%	65.8 -33%	66.3 -32%	67.8 -31%	64.3 -34%
Response Times		7%	11%	-7%	11%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(18.4, 22.8)	41.2 ?(22, 19.2) -0%	39.2 ?(19.6, 19.6) 5%	48.8 ?(24.4, 24.4) -18%	40 ?(20.4, 19.6) 3%	30.8 ?(14.4, 16.4) 25%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	29.6 ?(16.4, 13.2) 13%	28.4 ?(15.6, 12.8) 16%	32.8 ?(18.8, 14) 4%	28 ?(17.2, 10.8) 18%	31.2 ?(18.8, 12.4) 8%
PWM Frequency					25000 ?(50)
Параметры экрана		17%	-3%	12%	-12%	0%
Яркость в центре	483.8	323 -33%	300 -38%	322 -33%	333 -31%	287.3 -41%
Brightness	457	308 -33%	288 -37%	316 -31%	310 -32%	280 -39%
Brightness Distribution	90	88 -2%	86 -4%	84 -7%	83 -8%	89 -1%
Уровень чёрного *	0.37	0.36 3%	0.25 32%	0.24 35%	0.39 -5%	0.26 30%
Контрастность	1308	897 -31%	1200 -8%	1342 3%	854 -35%	1105 -16%
Colorchecker Delta E *	4.27	1.1 74%	3.9 9%	2.2 48%	4.4 -3%	2.98 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.78	3.3 62%	6 32%	4.6 48%	7.5 15%	5.08 42%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.01	0.8 80%	2.3 43%	1.9 53%	2 50%	3.06 24%
Delta E для серого *	3.5	0.8 77%	4.3 -23%	1.6 54%	5.1 -46%	3 14%
Гамма	2.43 ^91%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	2.39 ^92%	2.28 ^96%
CCT	1741 ^373%	6479 ^100%	7391 ^88%	6621 ^98%	7061 ^92%	6993 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	86.7	75.7 -13%	59.2 -32%	60.4 -30%	61.1 -30%	58.1 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9	99.8 0%	91 -9%	93.3 -7%	94 -6%	89.5 -10%
Среднее значение		8% / 12%	-5% / -5%	-5% / 4%	-7% / -10%	-2% / -2%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран отображает 100% спектра sRGB и около 87% AdobeRGB. Подобное свойственно большинству ноутбучных экранов разрешением 4K, в то время как экраны стандарта Full HD обычно дают лишь около 60% от AdobeRGB.

Измерения при помощи колориметра X-Rite рассказали о хорошей заводской калибровке. Дополнительная калибровка, что мы провели, лишь чуточку улучшила цветопередачу и баланс красноты-синевы-зелени.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Подсветка экрана у этой рабочей станции мощная. По этой причине Precision 5750 подойдёт для уличного применения удачнее многих 17-дюймовых конкурентов, но стоит помнить про значительное количество бликов и отражений от глянцевого покрытия, которые заставят сильнее всматриваться в экран. Матового экрана с разрешением 4K для модели 5750 не предлагается.

Даже под самыми большими углами изменения цвета не видно

Производительность

Исследуемый ноутбук может продаваться с разными процессорами Intel десятого поколения: i5-10400H, i7-10750H, i7-10850H, i7-10875H, i9-10885H, Xeon W-10855M, Xeon W-10885M. Из них первые два не поддерживают vPro, а память класса ECC будет работать только с процессорами Xeon.

В плане графики во всех моделях будет интегрированный видеопроцессор UHD Graphics 630, плюс возможно наличие видеокарты Quadro T2000 или Quadro RTX 3000 Max-Q. Переключение между видеопроцессорами, Optimus, будет активно во всех сборках с дискретной видеокартой. Оперативной памяти на заводе ставят вплоть до 64 ГБ (но не более 32 ГБ, если речь о памяти с поддержкой ECC).

Все приведённые ниже баллы получены под высокопроизводительным профилем Dell Ultra Performance и представляют максимально достижимое на этом ноутбуке быстродействие.

Процессор

Xeon W-10885M, что используется в тестовом Precision 5750 и использовался в тестовом 7550, в испытаниях на производительность даёт цифры уровня Core i9-10980HK (используется в том числе в MSI WS66). Некоторые ноутбуки с 10980HK дают больше производительности, чем сегодняшний Latitude с процессором Xeon, в том числе Dell Alienware m17 R3, но разница не превышает 12 процентов. Длительная нагрузка, её у нас представляет CineBench R15 в многопоточном режиме и бесконечном повторении, вызывает постепенное падение производительности процессора на 9%, система охлаждения тут всё же не безупречна.

В самую недорогую сборку Precision 5750 ставят четырёхъядерный Core i5-10400H. По сравнению с ним Xeon W-10885M даёт на 90% больше многопоточной производительности.

Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)

MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1115 (1053.3-1188)

Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1826 (1770.85-1836.46)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	4816 Points +18%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points +12%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	4065 Points
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (2727 - 4065, n=4)	3639 Points -10%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -16%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	2974 Points -27%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	2822 Points -31%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	2724 Points -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	2428 Points -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	505 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points +2%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	495 Points +1%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (488 - 502, n=4)	495 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	492 Points
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	457 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	454 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -9%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	443 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	1987 Points +19%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points +16%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1666 (1622.65^min - 1794.37^max) Points
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1585 Points -5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -9%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (1089 - 1666, n=4)	1509 Points -9%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	1276 (1144.66^min - 1276.49^max) Points -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1211 Points -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	211 Points
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points 0%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (208 - 211, n=4)	210 Points 0%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	203 Points -4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	201 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	187 Points -11%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -12%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	182 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -78%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	411 Seconds * -44%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	401 Seconds * -40%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	388.5 Seconds * -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -23%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (281 - 412, n=3)	326 Seconds * -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	286 Seconds *
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds * +5%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +13%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	223.8 Seconds * +22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (5495 - 5703, n=3)	5568 MIPS +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	5507 MIPS
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	5412 MIPS -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS -2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS -3%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	5311 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5020 MIPS -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -11%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	4871 MIPS -12%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	4804 MIPS -13%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	53166 MIPS +16%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS +10%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	45696 MIPS
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (36204 - 48044, n=3)	43315 MIPS -5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -13%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	39571 MIPS -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	34101 MIPS -25%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	33794 MIPS -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	31087 MIPS -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -47%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1347 Points
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points 0%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (1331 - 1347, n=3)	1339 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1314 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1200 Points -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -12%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points -13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1150 Points -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	8491 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points -1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points -2%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (6948 - 8491, n=3)	7939 Points -7%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points -7%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	7703 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	5911 Points -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5270 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	15.8 fps +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	13.6 fps
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps -4%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps -4%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (8.89 - 13.6, n=3)	11.9 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	9.38 fps -31%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H	9.2 fps -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	9.1 fps -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -46%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -43%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	60.7 s * -37%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s * -30%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	57.5 s * -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -25%
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (44.4 - 58.1, n=3)	49.7 s * -12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	44.4 s *
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s * +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	0.639 sec * -13%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -4%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec * -2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	0.568 sec *
Усредн. модель с Intel Xeon W-10885M (0.551 - 0.57, n=3)	0.563 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1666 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

232 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

211 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5875 Points +7%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5815 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5768 Points +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5484 Points
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5401 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4918 Points -10%
Essentials
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	10351 Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	9917 Points -4%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9694 Points -6%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9649 Points -7%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9251 Points -11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9214 Points -11%
Productivity
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	8269 Points
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7979 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7769 Points -6%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7693 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	7641 Points -8%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7278 Points -12%
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7198 Points +38%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7156 Points +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6876 Points +31%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6353 Points +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5229 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4511 Points -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4732 Points +24%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4657 Points +22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4322 Points +13%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4301 Points +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4271 Points +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	3819 Points
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5570 Points +18%
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5450 Points +16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5432 Points +15%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5323 Points +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5241 Points +11%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	4718 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3819 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4718 баллов
PCMark 10 Score		5484 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon не сообщает о чрезмерных задержках, и в этом плане Precision 5750 выгодно отличается от Precision 7550. Воспроизведение тестового видео 4K60 с YouTube закончилось с 3 выпавшими кадрами из трёх с лишним тысяч.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -1582%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3413 μs * -472%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs * -88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * -44%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	850 μs * -42%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * -20%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	597 μs *
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +49%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Сегодняшний ноутбук использует накопитель серии XG6 от Toshiba/Kioxia, а не Micron 2200S, который был внутри XPS 17. Ноутбуки Razer Blade Studio почти всегда поставляются с SSD производства Samsung, но в случае с ноутбуками Precision заранее знать, какой будет накопитель, почти невозможно - в Dell явно предпочитают сотрудничать с несколькими поставщиками одновременно. Так или иначе, накопитель Toshiba из тестового Precision 5750 работает шустро, вполне на уровне Samsung PM981.

	Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 7730 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		44%	23%	15%	3%	7%
Seq Read	2025	2958 46%	870 -57%	2697 33%	2693 33%	1308 -35%
Seq Write	1438	2350 63%	2247 56%	1789 24%	1542 7%	1871 30%
4K Read	38.77	56.6 46%	53.4 38%	50.5 30%	62.6 61%	48.35 25%
4K Write	96.9	106.1 9%	123.2 27%	105.9 9%	149.5 54%	106.6 10%
4K-64 Read	1105	1836 66%	1673 51%	1139 3%	871 -21%	1510 37%
4K-64 Write	1435	1789 25%	1826 27%	1714 19%	1006 -30%	1715 20%
Access Time Read *	0.08	0.061 24%	0.05 37%	0.061 24%	0.058 27%	0.103 -29%
Access Time Write *	0.116	0.036 69%	0.033 72%	0.037 68%	0.067 42%	0.106 9%
Score Read	1347	2189 63%	1813 35%	1460 8%	1203 -11%	1689 25%
Score Write	1676	2130 27%	2173 30%	1999 19%	1309 -22%	2008 20%
Score Total	3686	5411 47%	4989 35%	4168 13%	3088 -16%	4594 25%
Copy ISO MB/s	2609		3154 21%	3259 25%	1716 -34%	2343 -10%
Copy Program MB/s	740		533 -28%	435.6 -41%	542 -27%	526 -29%
Copy Game MB/s	1624		1349 -17%	1273 -22%	1375 -15%	1506 -7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		19%	-1%	-7%	16%	19%
Write 4K	103.5	147.6 43%	103.5 0%	103.2 0%	154.3 49%	135.4 31%
Read 4K	44.56	47.57 7%	41.88 -6%	41.39 -7%	66.4 49%	56.6 27%
Write Seq	1934	2222 15%	1931 0%	1880 -3%	1561 -19%	1972 2%
Read Seq	1937	2543 31%	1286 -34%	2350 21%	2460 27%	2101 8%
Write 4K Q32T1	372.9	459.2 23%	414.3 11%	282.3 -24%	438 17%	527 41%
Read 4K Q32T1	358.9	515 43%	470.2 31%	314.3 -12%	568 58%	578 61%
Write Seq Q32T1	2894	2167 -25%	2393 -17%	1881 -35%	1581 -45%	1985 -31%
Read Seq Q32T1	3082	3430 11%	3425 11%	3216 4%	2724 -12%	3358 9%
Write 4K Q8T8				1484	1000
Read 4K Q8T8				1536	928
Среднее значение		32% / 33%	11% / 15%	4% / 7%	10% / 8%	13% / 11%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3082 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2894 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1937 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1934 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 44.56 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 103.5 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Графическая мощь местной видеокарты Quadro очень напоминает мобильную GeForce GTX 1660 Ti. Впрочем, у 1660 Ti нет аппаратного ускорения трассировки лучей, а здесь есть. По мнению Specviewperf, местная Quadro RTX 3000 Max-Q работает быстрее полноценной мобильной Quadro RTX 3000 из ноутбука Lenovo ThinkPad P73, и это любопытно. Те покупатели, что выберут Precision 5750 в сборке с Quadro T2000, вероятно, получат на 40% меньшую трёхмерную производительность по сравнению с RTX 3000 Max-Q, но мы не знаем точно, полноценная ли это будет T2000 или Max-Q.

Больше сравнений и информации о Quadro RTX 3000 Max-Q можно найти на выделенной странице.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	20164 Points +41%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +35%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	17619 Points +23%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	15881 Points +11%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	14328 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points -4%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -39%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points -41%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3410 Points -76%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	3088 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +84%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +43%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7645 Points +41%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6851 Points +27%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6014 Points +11%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	5405 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points -5%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -40%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points -42%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1043 Points -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	938 Points -83%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +70%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7920 Points +38%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +37%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6823 Points +19%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6080 Points +6%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	5737 Points
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (5070 - 5737, n=3)	5388 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -39%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -42%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3348 Points -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1171 Points -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	1039 Points -82%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +69%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	27290 Points +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +35%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	23739 Points +22%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	20542 Points +5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	19513 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -38%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -41%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	4273 Points -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	4256 Points -78%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	16451 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M	16401 Points
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (10298 - 16401, n=3)	13645 Points -17%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	13084 Points -20%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	12899 Points -21%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -26%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -31%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	5318 Points -68%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3951 Points -76%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		18981 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34264 баллов
3DMark Fire Strike Score		13342 баллов
3DMark Time Spy Score		5737 баллов
?

... Открыть сравнение

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	265.9 fps +95%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +70%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	178.3 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	149.4 fps +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	136.2 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	108 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -35%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +71%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	259.7 fps +31%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	198.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	185.8 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	180.8 fps -9%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	177.3 fps -11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -30%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +77%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	286.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	238.4 fps +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	180.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	160.6 fps -11%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	154.8 fps -14%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -36%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +100%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	38.34 fps +34%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	31.93 fps +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	28.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	25.76 fps -10%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	25.15 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -38%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps -45%
Maya (maya-05)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	402 fps +138%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +102%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.3 fps +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	168.8 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	155.4 fps -8%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	148.2 fps -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps -35%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +81%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	102.5 fps +39%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	85 fps +15%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	73.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	53.9 fps -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -32%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps -35%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	37.93 fps -49%
Showcase (showcase-02)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	182.6 fps +151%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +75%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.7 fps +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	73.3 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	72.8 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	58.6 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -45%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +130%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	306.1 fps +51%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	204.4 fps +1%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	202.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	160.6 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -27%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps -31%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	23.03 fps -89%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +65%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	158.9 fps +28%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	123.7 fps
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	116.3 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	110.6 fps -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	109.6 fps -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -16%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps -16%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +96%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	154.9 fps +38%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	120.8 fps +8%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	112.1 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	108.8 fps -3%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	105.1 fps -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -17%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps -18%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +43%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	145.1 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.4 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	113.6 fps -6%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	105.7 fps -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -30%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	72.2 fps -40%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +131%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	16.72 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.82 fps +32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	11.54 fps +3%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	11.25 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	10.25 fps -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps -44%
1900x1060 Maya (maya-04)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	190.9 fps +195%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +177%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	105.4 fps +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	72.4 fps +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps +1%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	64.9 fps 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	64.7 fps
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps -22%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +134%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	65.8 fps +41%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	56.6 fps +21%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	46.63 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	43.68 fps -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	43.01 fps -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps -39%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	182.3 fps +149%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +72%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.8 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	76.9 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	73.3 fps
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	58.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +151%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	165 fps +60%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	108.4 fps +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	103 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	99.6 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps -28%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	12.72 fps -88%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +106%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	156.9 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps +2%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	111.9 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	107.1 fps -4%
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200	102 fps -9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps -16%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	83.7 fps -25%

Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02: Ø52.4 (48-58)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	304.7	189.4	107.4	57.2		36.5
Dota 2 Reborn (2015)	145	133	126	120		77.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	149	79.1	59.5		43.8	25.9
X-Plane 11.11 (2018)	117	106	85.8			67.6

Шумовые и температурные показатели

Шум

Система охлаждения выглядит и работает так же, как в случае XPS 17 9700. Диаметр каждого из 2 вентиляторов - ок. 60 мм

Precision 5750 - одна из немногих рабочих станций с испарительной камерой. Получаем больше производительности из тонкого корпуса!

Измеряем АЧХ кулеров (Бел: Фон комнаты, Крас: В простое, Син: 3DMark06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Prime95 плюс FurMark)

	Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		11%	2%	6%	12%	1%
в выкл. виде (фон) *	27.5	29.4 -7%	29.4 -7%	29.7 -8%	29.3 -7%	28.5 -4%
Мин. в простое *	27.5	29.4 -7%	29.4 -7%	29.7 -8%	29.3 -7%	29 -5%
В простое, сред. *	27.5	29.9 -9%	30.1 -9%	29.7 -8%	29.3 -7%	29 -5%
В простое, макс. *	27.5	29.9 -9%	30.9 -12%	29.7 -8%	29.3 -7%	31.5 -15%
Нагрузка, сред. *	44.8	31.6 29%	40.7 9%	31.4 30%	30.2 33%	32 29%
Witcher 3 ultra *	52.5	31.6 40%	41.9 20%	37.9 28%	30.7 42%	44.7 15%
Нагрузка, макс. *	52.5	31.6 40%	42.7 19%	44.2 16%	33.1 37%	56.5 -8%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.5 / 27.5 / 27.5 дБ
Нагрузка		44.8 / 52.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.5 dB(A)

Нагрев

Precision 5750 греется симметрично. Нагрев концентрируется в центральной части клавиатуры, там приборы видят до 46 градусов при долгой нагрузке, и ещё в области задней грани ноутбука. Менее тонкий Asus ProArt StudioBook Pro 17 греется до похожих величин, а вот MSI WS66 10TMT работает прохладнее, несмотря на более производительную видеокарту, Quadro RTX 5000 Max-Q.

Нагрев ЗУ после часовой вычислительной нагрузки

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.2 °C	55.6 °C	43 °C
32 °C	50.8 °C	31.4 °C
31.4 °C	33.6 °C	30 °C

Макс.: 55.6 °C
Усредн.: 38.2 °C


38.6 °C	42 °C	34.4 °C
30.6 °C	34.8 °C	30 °C
29.6 °C	32 °C	30.2 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 33.6 °C

ЗУ (макс.) 54.8 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.6 °C	28.8 °C	26.4 °C
24.2 °C	27.2 °C	24 °C
23.2 °C	23.4 °C	23.6 °C

Макс.: 28.8 °C
Усредн.: 25.2 °C


28.6 °C	29.4 °C	28.6 °C
27 °C	28.8 °C	27 °C
26.2 °C	26.8 °C	26.6 °C

Макс.: 29.4 °C
Усредн.: 27.7 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


36 °C	52.6 °C	40 °C
30.4 °C	47 °C	31 °C
27.8 °C	30 °C	29.6 °C

Макс.: 52.6 °C
Усредн.: 36 °C


40 °C	42.4 °C	35.2 °C
30.8 °C	36.4 °C	29.2 °C
29.8 °C	30.8 °C	29.2 °C

Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 33.8 °C

ЗУ (макс.) 53.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.1 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -5.8 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верхней части корпуса в простое

Карта нагрева верхней части корпуса, Ведьмак 3

Карта нагрева верхней части корпуса, Prime95 плюс FurMark

Нагрузочный тест

Искусственная загрузка процессора программой Prime95 даёт сперва 4.3 ГГц на все ядра. За пару секунд в таком режиме местный Xeon греется до 99 градусов и после этого ненадолго замедляется до 3.5 ГГц при 84 градусах, после чего чуть подразгоняется до 3.7-3.8 ГГц при 93 градусах. Как и дорогие XPS, исследуемый Precision не боится гонять процессор на частотах выше среднего, несмотря на то, что и температуры от этого держатся выше среднего уровня.

Одновременная работа Prime95 и FurMark выявляет сильное непостоянство частот видеокарты. Видеопроцессор Nvidia меняет свою частоту в пределах 930-1770 МГц, чего в других ноутбуках обычно не встречается. Наверняка дело тут в компактном ЗУ мощностью всего 130 ватт, чуть ниже мы раскроем эту тему в подробностях.

Отключение от сетевого питания бьёт по производительности. Fire Strike в графе Physics выдаёт 15189 против 20247 баллов, в графе Graphics мы увидели 4404 вместо 14328 баллов.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C)
В простое	--	--	45	44
Prime95	3.7 - 3.8	--	93	61
Prime95 плюс FurMark	2.3 - 2.6	930 - 1770	78 - 81	70
Ведьмак 3	~4.2	1545	~82	72

Аудиосистема

Два широкополосных и два высокочастотных динамика (два по 2.5 Вт, два по 1.5 Вт). Такие же стоят в XPS 17

Измеряем АЧХ динамиков розовым шумом на 100% громкости

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5000 5750 P92F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при показе рабочего стола, тестовому ноутбуку требуется минимум 6 ватт, а максимум 17. Вторая цифра замерена при 100% яркости экрана под высокопроизводительным энергопрофилем и с активной видеокартой Nvidia. Высокая нагрузка, вроде игр, приводит к усреднённому потреблению на уровне 115 ватт. Это на 25% меньше, чем было у ThinkPad P53 с его полноценной Quadro RTX 3000.

При долгой и большой нагрузке Precision 5750 потребляет меньше энергии, чем можно предположить при взгляде на его компоненты. Причина зарыта в небольшом (14.3 на 6.5 на 2.3 см) зарядном устройстве мощностью всего 130 ватт. Ноутбук Asus ProArt StudioBook Pro 17 с точно такой же видеокартой, как в тестовом Precision, потребляет намного больше энергии - больше 180 ватт, и даёт больше производительности. Всё потому, что ему это позволяет комплектное ЗУ. Ограничение по питанию прямо приводит к тому, что с долгой нагрузкой модель 5750 справляется посредственно, о чём говорит в том числе прыгающая частота видеопроцессора Nvidia, зафиксированная выше в разделе нагрузочного тестирования. Ещё один побочный эффект - это то, как медленно заряжается аккумулятор, если параллельно с зарядкой активно эксплуатировать ноутбук. Но уже то, что он хоть как-то заряжается в таком сценарии, а не разряжается, хорошо. Мы ещё помним, как от сей беды страдали первые XPS 17.

Потребление при работе 3DMark06 выглядит стабильно

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 130.8 Вт, там и остаётся, если не считать короткого провала в начале

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление меняется между 110-130 Вт. Комплектное ЗУ даёт лишь 130 Вт

Энергопотребление

Выкл.	0.31 / 5.3 Вт
Ожидание	6.3 / 14.2 / 17.3 Вт
Нагрузка	121.2 / 130.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17.00	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление		-17%	-47%	-25%	-13%	-30%
В простое, мин. *	6.3	11.3 -79%	16.4 -160%	10.1 -60%	8.9 -41%	12.1 -92%
В простое, сред. *	14.2	16 -13%	21.6 -52%	18 -27%	12.8 10%	18.4 -30%
В простое, макс. *	17.3	16.8 3%	22.9 -32%	19.7 -14%	16.4 5%	18.8 -9%
Нагрузка, сред. *	121.2	93.6 23%	88 27%	89.6 26%	108.4 11%	95.1 22%
Witcher 3 ultra *	115.4	106 8%	137 -19%	134 -16%	153 -33%	135.5 -17%
Нагрузка, макс. *	130.7	186.6 -43%	193 -48%	204 -56%	166 -27%	203.7 -56%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время работы оказалось приятным. За это можно благодарить хорошую ёмкость аккумулятора и ещё функцию Optimus. На сбалансированном профиле энергопотребления, при яркости экрана 150 единиц, мы получили почти 11 часов работы с сайтами через Wi-Fi.

Восполнение заряда АКБ занимает около 2 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		18час. 9мин.
WiFi Websurfing		10час. 52мин.
Макс. расход энергии		2час. 9мин.

	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Вт⋅ч	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Вт⋅ч	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Вт⋅ч	Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200, 92 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Вт⋅ч	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Вт⋅ч
Время работы		-35%	-38%	-40%	-16%	-49%
В простое	1089		754 -31%			659 -39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	652	352 -46%	395 -39%	335 -49%	664 2%	293 -55%
Нагрузка и 100% яркости	129	99 -23%	72 -44%	90 -30%	85 -34%	61 -53%

За

+ очень качественный сенсорный экран 4K UHD

+ тонкий, компактный корпус, соответствующий соотношению 16:10

+ слот для карт SD

+ 4x Thunderbolt 3

+ есть конфигурации с Xeon и vPro

+ компактное ЗУ

+ длительная автономная работа

Против

- всего год гарантии [речь о американском образце]

- нет полноразмерного USB, как нет и HDMI, RJ-45 Ethernet, отсека для смарт-карт, встроенного сотового модема

- при нагрузке заряжается очень медленно

- изрядно греется

- нет нумерического блока клавиш

- нет сканера пальца

- кликпад нажимается мягко, губчато

Вердикт

Протестировано: Dell Precision 5750 P92F. Тестовый образец был предоставлен американским отделением Dell

Precision 7750 умеет больше, чем Precision 5750. Но дополнительные возможности нужны не каждому, а повышенную мобильность оценит почти каждый, и как раз для таких людей модель 5750 может оказаться более удачным выбором. Здесь умений меньше, но корпус сделан более тонким и лёгким. При оформлении заказа не помешает добавить в корзину ещё монитор или док-станцию с интерфейсом Thunderbolt 3. Без них использовать ноутбук на всю катушку вряд ли получится.

За время тестирования мы подметили немало минусов. Для начала, тестовый образец обеспечен лишь 12 месяцами гарантии против 36 месяцев для Precision 7750, то есть, производитель прямо намекает нам, что один ноутбук хуже другого. Во-вторых, процессор тут греется сильнее желаемого. Ещё при активном использовании ноутбука зарядка аккумулятора выполняется медленно, дело тут в адаптере питания на 130 ватт, размеры в Dell посчитали более важным делом, чем мощность. В том числе по этой причине старшие Precision 7550 и 7570 удачнее подойдут для серьёзных вычислений. Ещё можно придраться к отсутствию хоть какого способа закрыть камеру - корпус новый, а модные веяния не учтены.

Precision 5750 чуть хромает в плане железа, и сделано это намерено - разработчики сделали упор на компактность. Хочется рабочую станцию с большим 17-дюймовым экраном, и чтобы подошла для путешествий? Этот Precision обязательно стоит включить в список вариантов.

Dell Precision 5000 5750 P92F - 2020-09-07 07 September 2020 v7
Allen Ngo

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

89%

Трекпад

88%

Порты и связь

66 / 80 → 82%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

89 / 95 → 93%

Дисплей

85%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

87 / 95 → 91%

Шумность

81 / 90 → 90%

Аудио

86%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

81%

87%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Precision 5000 5750 P92F (Precision 5000 Серия)

Обзор

•

Обзор портативной рабочей стан...

Обзор

•

Ноутбук Dell Precision 5520 (E...

Ещё по теме

Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 3551 22 February 2021

Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550 16 September 2020

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5194 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2354 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения

Allen Ngo, 2020-09-16 (Update: 2020-10-13)